На протяжении столетий перед человечеством стоит один и тот же вопрос: является ли человек, несмотря на все свои несовершенства, по сути добрым, разумным и миролюбивым существом? Или в глубине души мы порочны, ленивы, тщеславны, мстительны и эгоистичны? В данной статье мы обратим внимание на темные и не самые приятные стороны человеческой сути.
Мы смотрим на меньшинства и более слабых людей свысока
На протяжении тысячелетий люди демонстрировали исключительную жестокость по отношению друг к другу. Частично это можно объяснить тем, что у нас есть склонность рассматривать определенные группы, особенно чужаков и слабых людей, как представителей более низкого социального класса. Примером тому может служить небольшой эксперимент, получивший название «откровенная дегуманизация», показывающий, что подавление нейронной активности участников было намного ниже при просмотре фотографий бездомных людей или наркоманов по сравнению с реакцией на снимки представителей более высокого социального класса. Это подтверждает, что они относятся к неблагополучным людям без какого-либо уважения и считают их «недолюдьми».
Мы способны злорадствовать уже в возрасте 4 лет
Мы привыкли рассматривать детей как надежду всего человечества, ведь пока они маленькие, в них нет столько злобы, как у взрослых. Однако многочисленные исследования показывают, что дети способны испытывать весьма неблаговидные эмоции. Например, исследование 2013 года показывает, что уже в возрасте 4 лет ребенок способен демонстрировать некоторое количество злорадства: радоваться неудаче или даже боли другого, особенно тогда, когда человек, по его мнению, того заслуживает. Более новое исследование обнаружило, что большинство шестилетних детей скорее потратят деньги на то, чтобы посмотреть, как бьют «антисоциальную» куклу (например, куклу-бродягу), чем на наклейки.
Мы верим в карму и в глубине души убеждены, что если человек страдает, значит, он того заслуживает
Наша вера в абсолютную справедливость мира настолько сильна, что на каком-то подсознательном уровне мы убеждены, что если другой человек мучается и страдает, значит, это потому, что он что-то сделал не так. Исследования подтверждают нашу готовность обвинять бедных, жертв насилия, людей с ВИЧ и других несчастных за их неблагополучную судьбу. Подобным образом, на подсознательном уровне человеку свойственно благоговеть перед сильными мира сего.
Нам свойственно узкое мышление и догматичность
Мы не только злобны и мстительны, но еще и чрезвычайно узколобы. Если бы люди были рациональны и способны видеть полную картину происходящего, они бы без труда меняли свое мнение при наличии доказательств тому, что они неправы. Однако классический эксперимент 1967 года показал, что участники, которые были за или против смертной казни, совершенно игнорировали факты, которые могли ставить под сомнение их позицию. Когда они слышали опровержение собственному суждению, они лишь еще больше убеждались в своей правоте. Человеку свойственно воспринимать свое мнение как единственно верное и быть уверенным в том, что он понимает эту жизнь гораздо лучше других. Но такая косность мышления мешает развитию.
Нам проще получить разряд электрошокера, чем остаться наедине со своими мыслями
К сожалению, многим из нас страшно оставаться наедине со своими мыслями, что подтверждается исследованием 2014 года. 67% мужчин и 25% женщин заявили о том, что они скорее согласятся на разряд электрошокера, чем на 15 минут спокойного размышления наедине с самим собой. Кажется, данное исследование служит отличным подтверждением афоризма французского философа Блеза Паскаля: «Все проблемы человека проистекают из его неспособности спокойно сидеть в комнате наедине с собой».
Мы тщеславны и самонадеянны
Мы склонны переоценивать свои способности, интеллект и привлекательность. По иронии судьбы, именно наименее компетентные люди особенно подвержены чрезмерной уверенности в себе (так называемый эффект Даннинга-Крюгера). Удивительно, но большинство тюремных заключенных полагают, что они добрее, благонадежнее и честнее любого среднестатистического представителя общества. Наше тщеславие распространяется на многие сферы жизни: некоторые исследователи считают, что благотворительность — это завуалированная форма эгоизма.
Мы моральные лицемеры
Известный феномен, получивший название «Асимметрия актера-наблюдателя», показывает, что плохой поступок другого человека мы склонны списывать на его характер, в то время как собственный проступок мы списываем на обстоятельства. Новейшее исследование доказывает, что мы рассматриваем один и тот же проступок как более неблаговидный, если его совершает незнакомец. Если же это наш собственный проступок, мы склонны рассматривать его как менее нелицеприятный.
Мы все – потенциальные тролли
Интернет дарит многим людям возможность показать свое истинное лицо, что во многом связано с эффектом онлайн-раскрепощённости и возможности высказываться анонимно. Исследование, опубликованное в прошлом году, показывает, что если человек сам неоднократно являлся жертвой Интернет-троллей, то он более склонен прибегать к троллингу. Если человек ранее был жертвой троллинга и если сейчас он пребывает в плохом настроении, то шансы, что его поведение в Интернете изменится в худшую сторону, многократно возрастают. Такие ситуационные факторы являются более вероятной предпосылкой к троллингу, чем личные характеристики человека.
Нам нравятся лидеры с психопатическими чертами
Рассмотрим, например, президента Дональда Трампа. Профессор психологии Дэн МакАдамс объясняет симпатию Трампу именно тем, что нынешний президент обладает психопатическими чертами, вроде открытой агрессии, призванной обезвредить всех, кто встанет у него на пути. Такое поведение весьма присуще доминирующим самцам не только человеческих особей.
Нас привлекают люди с темными сторонами личности
В сексуальном плане нас привлекают люди, демонстрирующие так называемую темную триаду личности – нарциссизм, психопатию и макиавеллизм (поведение, основанное на пренебрежении нормами морали и на культе грубой силы для достижения своих целей). Такой выбор партнера в большей степени присущ женщинам. Недавнее исследование доказывает, что женщин привлекают эгоцентричные и манипулятивные мужчины. Возможно, это объясняется тем, что темная триада хорошо вписывается в представление о настоящем мужчине, который уверен в своих силах и готов рисковать.
Не принимайте выводы вышеприведенных исследований слишком близко к сердцу: в обществе всегда находились святые и герои, способные преодолеть свои низменные инстинкты во благо человечеству. Вполне возможно, что именно признание своих темных сторон позволит нам лучше их контролировать и развивать в себе лучшие качества.
Оригинальная статья: Christian Jarrett, — What Are We Like? 10 Psychology Findings That Reveal The Worst Of Human Nature, The British Psychological Society Research Digest, October 2018
Перевод: Елисеева Маргарита Игоревна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Ключевые слова: осознанность, психология, психическое здоровье, психология, личность, человек, антропология
Источник фото: unsplash.com
Мне очень понравилась статья!) В общем и целом люди это зло) Все мы ужасны и с самого детства всех и вся ненавидим) Ужас конечно. Кроме того, наблюдала интересный факт. Если встречаются люди, которые иногда умеют рассматривать в споре и свою и чужую точку зрения, не демонстрируя треврдолобость и пренебрежение, то такого человека называют безхарактерным или заявляют, что у него нет своей точки зрения. Очень забавно, что люди, которые могли бы быть надеждой для разрешения конфликтов воспринимаются как нечто негативное. Вообще все, что против стада, все что против системы — все плохо и не правильно. Потому что инновационное поведение сначала воспринимается людьми как тупость. Тех кто действительно идет против системы люди обвиняют в тупости и ничтожности в то время, когда человека, снявшего ролик на ютубе, где он идет против движения эскалатора — это круто. Этот парень против системы пошел! Как необычно. А если у него ещё и есть свое непоколебимое мнение по этому поводу, то он вообще социальный герой века))
Я святая))) Шучу! Статья вызвала двузначные чувства. Согласна, что в человеке есть негативные качества, но я думаю, что их развитие зависит от среды, в которой растет ребенок, от социальных условий и воспитания. Я все таки думаю, что мы добрее чем кажемся, что люди — это самое прекрасное, что есть на земле! Выводы в статье общие, нет конкретных данных и цифр. Я по этой причине очень редко смотрю новости, потому что там всегда все плохо и страшно! Не смотря на все свои изъяны, несовершенства, человек — миролюбивое и доброе «существо».
Не согласна я с этими громкими обобщениями «Мы все — потенциальные тролли».
Порадовал призыв в последнем абзаце, призывающий не принимать выводы вышеприведенных исследований слишком близко к сердцу.
Лично я столкнулась с неразрешимым противоречием, когда после прочтения описанных выводов о человечестве в целом ,я прочитала, что все совсем не так.
Я не понимаю, как относится к данной статье. Я именно тот человек, которой принимает близко к сердцу:-).
Факты описанные в статье — это просто описание негативных проявлений, с которыми сталкивается Человек. И я считаю, что задача Человека справиться с этими сложностями , и не проявлять тот негатив, о котором повествуется в статье.
Я придерживаюсь мысли озвученной в последнем абзаце. Человек должен стремится к святости.
Прикольная статья….МЫ,МЫ,МЫ,МЫ,МЫ.Почему всё время повторяется,именно, это местоимение,а не местоимение я? Наверно,потому,что с местоимением я этот текст не все смогли бы дочитать до конца по причине того,что «нам проще получить разряд электрошокера,чем остаться наедине со своими мыслями».
В статье есть спорные положения, но в целом я согласна с автором статьи. Есть исключения из правила, но в большинстве случае мы соответствуем характеристикам из статьи. Чтобы мы себя не замучили самоедством, наше подсознание выдает нам о нас чаще положительную информацию. Те люди, которые решаются посмотреть в глаза правде, получают от жизни больше ресурсов. Когда у человека рана, то тот человек, который лечит — имеет больше шансов на здоровье и дальнейшую безболевую жизнь, а тот, который накрыл рану тряпочкой и считает себя белым и пушистым — получает загноение и иногда гангрену. Говорить об этом легко, трудно сказать себе: да я такой, принять как реальность дурное в себе и начать менять жизнь. Это очень трудно, почти невозможно!
Интересно, как пишут такие статьи? Сначала подбирают число и под него всякие пункты, или все таки пункты сами по себе важнее. Создается впечатление что есть задание: «Найдите 10 штук, так точно будут читать! Заголовок привычнее!» Не понимаю для чего это вообще надо. какое значение имеет количество и зачем его вообще указывать… Ну это так, отход от темы и какое-то ворчание,подтверждение того что я тоже зло:)
В общем да, многое из перечисленного это мы и есть. И так как человечество склонно сбиваться в стадо,то любое уходящее от этих 10 пунктов поведение может вызывать к личности его демонстрирующей, интерес изначально, а затем чаще всего негатив. Конечно имеет значение и мера. Кто-то чрезмерно высокомерен,кто-то меньше и так и далее. Опять таки не очень понимаю смысл и цели этого исследования. Спасибо за статью.
Статья вызвала противоречивые чувства. Согласна, что скорее в нас много заложено «плохого», и мало хорошего. К примеру ,идеи ,что все равны в независимости от расы ,нации или социального уровня, — вообще никогда не было. Как раз наоборот, все войны нас научили обратному.
Так у кого нам этому учиться? Есть книги, библии и др философия,но не хватает практики и примера такого поведения . И тут только мы сами можем менять систему ценностей в нашем обществе. Что мы можем испытывать к бомжам или детям из детдома, когда сами не занем как любить . К тому же, когда считаем,что мир несправедлив. Да, это так, и мы не всегда можем понять, зачем и почему все это нам ? Но я считаю, что вопреки этому мы должны видеть все свое отрицательное поведение и учиться быть лучше, человечнее что ли ,в любых условиях!Надо понять,что жизнь- не только постоянная радость и удовольствие, в ней есть страдания и боль. Это неотьемлемая ее часть . Без такого целостного подхода мы не сможем стать лучше и побороть все эти негативные качества, указанные в статье.
Порой на себе и своиз близких наблюдаю нашу узкость мышление . Многим сложно очень принять точку зрения другого, а тем более признать свою неправоту.
Еще .мне кажется, что нам не нравятся «лидерам с психосоматическими четрами» , а мы благоввеем и боимся просто их. Это интситнктивная реакци на страх.
Спасибо за статью.
Поэтому я за то, чтобы появлялись лидеры,которых мы будем уважать из любви и учиться любви. Вот )
С выводами исследований, приведенных в статье согласна, но статья оставила гнетущее впечатление. Неужели все так плохо??? Хотелось бы в противовес, хотя бы парочку исследований о положительных чертах человека. Мне пришла в голову мысль о том, что смотреть на слабых свысока, злорадствовать, быть тщеславным и самонадеянным, лицемерным легко. Это обусловлено во многом природой. А вот противостоять этим качествам, воспитывать в себе здоровый гуманизм, уважение к другим и самое главное — к себе, требует больших моральных затрат. Но я верю в лучшее, добро победит! Спасибо за статью.
Человек всегда находиться в борьбе. Выбор пагубного, но сладкого или праведного, но спасительно. Без борьбы противоположностей нет жизни. Иначе статика и смерть. Да, ежесекундно я как человек делаю рационально или интуитивно выбор за + или — , что влияет далее на меня и людей вокруг меня. Жизнь борьба. Я заметила, что непродуктивные качества или реакции (злость, зависть, эгоизм) входят легко и безпрепятственно, а все благодетели (смирение, прощение) нужно приложить усилия. Поэтому опуститься человеку легко, а стать истинным человеком нужно трудится. Ну или кто-то подумает, раз негативное приходит само, то это и есть истина. Далее получает тот результат, который заслуживает. За все нужно платить.
Интересное исследование. Вскрыты темные стороны человеческой натуры. Согласна, в любом человеке много чего намешано. Он иной раз и сам не знает многих составляющих своей личности. Как удивительно порой обнаружить в себе нечто, о чем и не подозревал. Вопрос, как мы этим добром распоряжаемся. И кто главный командир. На мой взгляд, человеку вполне по силам руководствоваться разумом при выборе поступков. Другое дело, что получается далеко не у всех и не всегда. Значит, что-то мешает. Ответ на вопрос «кому и что именно» поможет решить проблему.
Я смотрю на всех с высока , я злорадствую с возраста 4 лет , когда кому то плохо мне становиться лучше , я доказываю свои убеждения другим убеждая их в своей правоте , я не люблю много думать , я тщеславен и самонадеян , я моральный лицемер , я издеваюсь над людьми и получаю от этого удовольствие , меня привлекают неадекватные психопатки со странным прошлым , вообщем я то зло которое делает мою темную сторону. Я с этим согласен , но хотел бы уточнить, что во мне есть и светлые стороны . И от Баланса темного и светлого во мне, зависит то кто Я , что я уже сделал и как меня представляют другие люди. Я всегда знал что во мне в огромном количестве присутвуют как темные так и светлые стороны . И чем больше темных сторон я набираю тем больше светлого во мне должно быть для баланса. Темные стороны более физиологичны а светлые более духовны. Я изначально зверь и только потом человек. И моя задача из своего зверя сделать человека, который впишешься в это звериное общество . Я взращиваю обе свои стороны , чтоб им было не скучно идти по жизни вместе :))). А каков Ваш зверь и можете ли вы в этом себе признаться….?
На оба вопроса, заданных в первых двух строках этой статьи, я бы ответила положительно. Да, человек доброе, разумное, миролюбивое существо, с одной стороны, и ленивое, порочное, мстительное, с другой. Эти качества вполне могут уживаться и в одном человеке, в большей или меньшей степени.
Почти все вышеперечисленные тёмные стороны человеческой души говорят о том, что человеку, как и любому другому животному, свойственен инстинкт самосохранения. Это продиктовано природой и направлено на защиту физического и психического здоровья человека. Всё описанные способы поведения срабатывают автоматически, но поскольку человек — существо социальное, он старается придерживаться норм и правил своего общества, которое не принимает проявляемые напрямую агрессию, лицемерие, тщеславие и т.п. Да и почему мы считаем эти качества неприемлемыми? Я считаю,что все чувства, которые испытывает человек, все качества, которыми он обладает, являются для него естественными. И, если разбираться в сути «темных» сторон личности, понимать их реальные мотивы, никто и никогда не назвал бы их таким образом. Просто каждому из нас надо быть более честным с самим собой, оставаясь для этого наедине со своими мыслями, несмотря на то, что в какой-то мере, это угрожает нашему психическому благополучию. Стремление человека к постоянному совершенствованию должно базироваться на понимании и осознании своей истинной природы.
В понимании сущности человека никакие столетия не помогут! И теория эволюции никак не приближает к пониманию корней исконно человеческих качеств. Безусловно, все выше написанное не является истинной в последней инстанции, характерной или присущей всем. Нет плохих качеств и все они являются ценными ресурсами. Я задумалась. Присутствуют ли все эти отрицательные качества во мне или чего-то не хватает? Главное принятие: увидеть себя такой, какая я есть. Отрицая плохое в себе, я убиваю и хорошее. Одно без другого несуществует. Все мы по своему уникальны. Осознать того, что у меня есть низменного, контролировать и работать над развитием лучших качеств. А человеческая природа — это наша способность подстраивать мир под себя.
Ну ок. Из статьи не вынесла ничего продуктивного. Делить человека на «хорошие» и «плохие» качества, на мой взгляд, тоже весьма узколобо. Понятия не имею, что сим исследованием хотели доказать, что «Вы все — лживые, лицемерные, самонадеянные тролли». Ну ок. А дальше что?
«В обществе всегда находились святые и герои, способные преодолеть свои низменные инстинкты во благо человечеству» Угу, «святые». Во благо человечеству — почёсывая своё раздутое эго.
Мы смотрим на меньшинства и более слабых людей свысока.
Мы способны злорадствовать уже в возрасте 4 лет.
Мы верим в карму и в глубине души убеждены, что если человек страдает, значит, он того заслуживает.
Нам свойственно узкое мышление и догматичность.
Нам проще получить разряд электрошокера, чем остаться наедине со своими мыслями.
Мы тщеславны и самонадеянны.
Мы моральные лицемеры.
Мы все – потенциальные тролли.
Нам нравятся лидеры с психопатическими чертами.
Нас привлекают люди с темными сторонами личности.
Не принимайте выводы вышеприведенных исследований слишком близко к сердцу: в обществе всегда находились святые и герои, способные преодолеть свои низменные инстинкты во благо человечеству. Вполне возможно, что именно признание своих темных сторон позволит нам лучше их контролировать и развивать в себе лучшие качества.
Еще раз убедилась, что писать можно любые самые разные статьи, предоставлять самые противоречивые сведения — интернет и бумага все стерпит. В предыдущей статье в разделе «Эксперементы» сказано, что человеку свойственно более критичное чем со сторонны отношение к своей внешности, то есть принижать свою «красоту». И вдруг, вуаля, в следующей статье — «мы склонны переоценивать свои способности, интеллект и привлекательность.» Кому верить????
И да, меня всегда привлекали мужчины, демонстрирующие темную триаду, но замуж за такого, слава Богу, не сложилось.
Новое понятие для меня в статье- феномен «асимметрия актера-наблюдателя» — это когда плохой поступок другого человека мы склонны списывать на его характер, а собственный — на обстоятельства. Да, так наверное легче воспринимать собственное моральное лицемерие. Самое сложное увидеть и признать не самые приятные стороны своей натуры. Ведь только после этого можно как то с ними работать.А в общем постараюсь не принимать слишком близко к сердцу результаты всех приведенных в статье исследований. Спасибо за статью
Я никогда не задумывалась или не придавала значение, что человека можно характеризовать отрицательно с нескольких позиций согласно данной статье. Думаю, это можно заметить или увидеть тогда, когда непосредственно касаешься этого. Я невольно начинаю вспоминать как люди относились ко мне в разные периоды жизни или ситуации и сопоставлять с исследованиями в этой статье. Далеко ходить не надо т.к. я сама себе яркий пример «неприятного создания», другой вопрос, что это тяжело признать (за исключением: «проще получить разряд электрошокера и потенциальные тролли»). Могу отметить на своём примере, что только я являюсь тем, кем являюсь, иными словами, я создаю себя как человека, как личность, и я выбираю кем мне быть: лицемером, эгоистом или же быть честным (прежде всего с самим собой), открытым, уметь сочувствовать, сопереживать и т.д., с другой стороны это отрицание может быть заложено в нас исторически (эволюция, гены), но даже в этой ситуации, мы должны (я должна) уметь контролировать себя, управлять собой, дабы не провоцировать возникновения человека, как неприятное создание.
Конечно же все описанное о человеке истинная правда но она как всегда однобока и пристрастна. Воспитавши ребёнка среди лжецов и лицемеров и взрастив в нем эгоизм разве можно ожидать в нем святого мессию с кротким взглядом и истинно царским великодушием в проступках окружающих?!!!
Естественно что такого не будет никогда. Ну если конечно это не Второе пришествие Христа. И в зрелом возрасте даже при всем желании и полной самоотдаче очень трудно избавится от осуждения злобы и лицемерия к этим недолюдям которые быдлят,гадят и громко носятся под 120 км в центре города на своих!?? (Кредитных,родительских,сворованых)автомобилях. Лично я думаю, что, каждый судья только себе и своим поступкам, а остальные пусть пожинают плоды своей глупости самостоятельно.
Для меня странная статья. Ну есть темные стороны. Перечислены. Есть светлые. Каждый живет так, как считает нужным. Кто то принимает и признает свои темные стороны (кстати, начала признаваться себе в «темной части» и прям легче стало, а то долго таскала тяжесть святого нимба))), кто то всю жизнь боится признаться себе, дабы не подвести кого то, боясь не оправдать чьих то надежд. «Нам нравятся люди с психопатическими чертами»…ну, за всех говорить не стоит, наверное. Тут еще надо ж знать что такое психопатия. Кому то нравятся истерички (мужчины тоже входят в это понятие))), кому то наоборот-спокойные и уравновешенные. В общем, все спорно. Но, соглашусь с тем, что людям нужно знакомиться со своим «внутренним зверем», принимать его и работать с ним.
Я согласна что в людях очень много недостатков: лицемерие, то что нам симпатичны отрицательные герои, троллинг в интернете и многое другое. Все это несет за собой жизнь в социуме. Но на мой взгляд, именно то что мы можем осознать и увидеть свои не хорошие стороны, низменные чувства, плохие поступки и что-то сделать с ними и отличает нас от животных. Я считаю, что все эти пороки в основном воспитывает в нас общество и родительская семья, человек с детства видевший вокруг себя такое поведение окружающих просто начинает его копировать. А вот остановиться, перенести свои поступки из бессознательных в осознанный выбор — это задача каждого человека, который хочет не плыть по течению, а создавать свою жизнь осознанно, такой какой он хочет сам ее видеть.
Интересное исследование. Раньше я не придавала значения тому, что человека можно характеризовать отрицательно с нескольких позиций согласно данной статье. Здесь были вскрыты темные стороны человеческой натуры. В истории всегда делили людей на «хороших» и «плохих». В любом литературном произведении найдутся положительные и отрицательные герои. Согласна что, в любом человеке много чего намешано. Иной раз, он и сам не знает многих составляющих своей личности. Наблюдая за собой и своим поведением, можно обнаружить в себе нечто, о чем и не подозревала. На мой взгляд, человеку вполне по силам руководствоваться разумом при выборе поступков.Из статьи узнала что такое макиавеллизм — это поведение, основанное на пренебрежении нормами морали и на культе грубой силы для достижения своих целей.
Не плохая статья для размышлений. Я думаю её основной идеей было пробудить в людях вопросы. Что такое хорошо, а что такое плохо?) Наверное нельзя однозначно ответить не на один из этих вопросов. Люди ведут себя таким образом, как научились. У всех разные механизмы защиты, разные ограничения,разные социальные статусы, разные родители и тд. Разве можно объективно судить всех? Любое человеческое существо стремится выжить и создать для себя те условия в которых оно может жить. Разве можно осуждать за это? Спасибо за статью.
Интересная статья, прям позабавила меня с утра!
Где то себя увидел ,что то в себе почувствовал.
Истерички , неуравновешенные ,порочные, ленивые, тщеславные, мстительные, эгоистичные проявляющие жестокость по отношению друг к другу, мстительны, но еще и чрезвычайно узколобы. Узколобы , словечко мне это понравилось, нужно взять на вооружение. УЗКОЛОБЫЙ — блин, прикольно.
Именно признание своих темных сторон позволит нам лучше их контролировать и развивать в себе лучшие качества.
Обычно стараюсь не читать комментарии к статьям до написания своего, но как-то не в этот раз! А статья вызвала довольно бурные с точки зрения эмоций отклики! Хотя, тема и содержание это подразумевали! Общее впечатление по комментариям – человеку действительно проще «получить» электрошокером, чем остаться наедине с собой, заглянуть в свою сущность. И – стоп! Только что поймал себя на мысли, что проявляю как раз описанный в статье частный случай «откровенной дегуманизации», т.е. обобщаю и оцениваю высказывания других участников, считая себя вправе почему-то это делать. Проще говоря, смотрю на них свысока, вроде как я умнее. Конечно, прошу меня простить, но такова, оказывается, реальность.
В статье описываются так называемые «темные стороны» человеческой сущности. И от них не уйти, поскольку человек исходно все-таки животное. Недаром некоторые исследования (в частности, поведение детей при альтернативе просмотра наказания) сравнивали с поведением шимпанзе в подобных условиях. А вот «светлые стороны», духовное возвышение, в т.ч. как раз само понимание разницы между «светом» и «тьмой» – это свойственно только человеку. По крайней мере, я не знаю о подобных результатах исследований с животными. Поэтому у человека всегда есть выбор, чему отдать предпочтение в той или иной ситуации. И, если уж возвращаться к комментариям, то мне довольно близка в понимании этой темы позиция Максима, повторяться не буду. А над БАЛАНСОМ светлого и темного надо бы подумать…! 🙂
Да, людишки еще те существа, готовые друг друга съесть. И даже у тех кто считает себя добрыми и отзывчивыми наверняка найдутся пусть не камни, но камушки за пазухой.
Больше всего меня удивила мысль, что вера в карму имеет оборотную сторону. Если человек верит в высшие силы, в карму, то так же сильно он верит, что наказание для человека за проступки, должно быть неотразимо и максимально сильным, чтобы он смог прочувствовать силу Божьего гнева. То есть если человеку сейчас больно и он мучается, значит он искупает свой грех. И чем ему больней, тем больше мы за него радуемся, ведь он становится на пусть искупления? Так легко и красиво себя оправдывать за всё то злорадство которое есть в нас.
Всё остальное вроде бы на месте. Да, люди с высока смотрят на всех кто отличается от них. К тем кто переехал из другого города, к тем кто ниже ростом или больше весом. Пресловутая толерантность призывает нас быть терпимей к тем людям, которые отличаются от нас. Но у меня есть ощущение, что всё работает до наоборот. Ведь для того, чтобы относиться терпимее надо сначала найти того к кому мы не терпимы, что провоцирует негативные мысли относительно этих самых других. И вот когда этих мыслей становится слишком много мы начинаем с ними бороться, тогда когда сами же и являемся распространителями этих мыслей и убеждений.
— Вы как относитесь к М…, видели что он выкинул в последний раз просто УЖАС.
— Вы знаете я очень толерантный человек и меня это не касается, но конечно это не красиво.
И если бы на этом разговор останавливался бы, то всё было бы ничего, но человек не успокоится, он пойдет спрашивать дальше и как можно большее количество человек. Тем самым вовлекая в негативные и оценочные события всё большее количество человек. И вот достигнув максимума, эмоционального пика напряжения, начинается обратный отсчет теперь он с таким же упорством будет призывать всех к терпимости по отношению к этому самому М…. .
Люди сами создают свою реальность. Мама, которая привыкла мыслить в негативном направлении, естественно будет учить мыслить так же своего маленького сына и тот в свои 4 года будет злорадствовать по отношению к другим детям. А когда он вырастит то будет это делать и относительно своей матери, которая его всему этому научила.
Решение всех этих вопросов кроется в самом человеке. В его желании изменить свои мысли и поступки. Переводя негатив в позитив. Но для этого нужно время и просто необходима психотерапия.
Да, после последних статей про счастье и позитивную психологию читать про эти 10 психологических исследований — это как попасть под ушат ледяной воды. Со всеми пунктами согласна — так или иначе каждый пункт применим в моей жизни. Но сложность человеческой натуры (про себя конечно пишу) как раз заключается в том, что человек может выбрать добро или зло: осуждать или принять как есть, восхищаться человеком с психопатическими чертами или нет, поверить альфа-самцу с темными сторонами личности или проявить благоразумие; обвинить постороннего человека во грехе или посмотреть на свое раздражение этому поступку. Отрезвляющая статья — как повторение о том, что достижение баланса возможно между двумя противоречивыми явлениями.
Ой, как в тему. «Я быдло и это стыдно!» — определенно тема для моей следующей консультации =)) На днях я была на мероприятии в малознакомой компании и там узнала о себе, что мне крайне трудно терпеть в людях то, что не соответствует моим представлениям о жизни. Меня раздражает то, что люди отличаются от меня во взглядах и ценностях. Обижает, когда меня не понимают. В этот раз я решила, что не буду вешать ярлыки и лезть на колокольню, с которой удобно судить других. С непривычки немного пострадав, я была шокирована собственной ограниченностью и узостью мышления. Чего я только не делала — в институте психологии 3 года училась, детей рожала, в Лазерстрайке работала, даже к Гудвину ходила — а нимб все не растет, зараза ни на сантиметр. Ну и бог с ним, зато в холода шапку носить не мешает =) Статья мне сказала, что я ничем не лучше других, но и не хуже. Но один пункт все же не про меня — я могу быть наедине со своими мыслями намного дольше 15 минут, иногда мне нравится, иногда терплю. В любом случае, лучше я одна посижу, чем под шокер полезу ))
Какое громкое название статьи. Не очень хорошо отношусь к обобщениям. Все зависит от среды, окружения. Опять же, возможно, неправильно, что я воспринимаю представленную информацию через призму своего «я». Но а как иначе? бездомным у меня чувство жалости. Взаправду я плохо переношу пьяных, потому что боюсь их. Я и далее жалости «шла», помогала, как могла людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Про детскую жестокость наслышана. Она была всегда. сейчас ее стало в разы больше, это спасибо медийным каналам, где цензура исчерпала себя. Уж не знаю, как глубоко копал и в чьи души тот, кто пришел к выводу про карму в отношении обездоленных. Здесь я абсолютно не согласна! Статья полностью отменяет свойство человека сострадать. Как так?
Ахах, я и не скрывала никогда ,сама перед собой,что мне присущи все эти качества темные человека и что они есть в других ) но тут момент ,что позволять себе проявлять их по отношению к другим людям,выплескивать ,копить и вываливать все животное ,что есть показывая ,что никак не окультурился как человек,как личность . Отлаю ли я себе отчет ,что делаю и другой человек . Или момент для меня естественный,что люди друг друга используют,но можно это сделать так,что человек после этого будет чувствовать ,что его использовали,а можно ,что с человеком сотрудничали или даже он был незаменим и он спаситель и отблагодарить — это как один из показателей человечности для меня . Я думаю это даже нормально,что имеются такте темные стороны ,ведь психика так сложна ,там есть все ,от альтруизма до эгоизма ,никто не ходит блажной )
Неоднозначная статья.
Полностью согласна с пунктами:
— Мы смотрим на меньшинства и более слабых людей свысока — мне это очень присуще. Часто ставлю себя выше других
— Мы способны злорадствовать уже в возрасте 4 лет -это точно, за дочкой замечала и диву дивилась. Очень рано в детях злость и агрессия появляется
— Конечно, это ж самое легкое объяснение и полностью снимает с себя ответственно. Карма ж!
— Нам проще получить разряд электрошокера, чем остаться наедине со своими мыслями — ну тут кому как. Я люблю побыть и поразмыслить о себе. Разряд точно не хочу )))
— Мы моральные лицемеры. Плохой поступок другого человека мы склонны списывать на его характер, в то время как собственный проступок мы списываем на обстоятельства. Вообще огонь! 5 баллов )))) так и есть
На мой взгляд, и особых исследований не нужно, что бы согласиться с этим тезисом. С самых ранних лет мы начинаем показывать свои самые неприглядные качества, совершать объективно не лестные поступки и что самое интересное, попытки привить что-то противоположное, доброе, справедливое, высокоморальное и духовное однозначно сталкивается с огромным сопротивлением и принимается, воспитывается в человеке с большим трудом, в отличии от неприятных качеств, которые, если уж и не заложены в людях с рождения, то очень легко, естественно и просто возникают и укореняются с первых лет жизни. Неспроста существует такое выражение: «Учите детей хорошему, а плохому они сами научатся.» Соответственно, если довольствоваться иллюзией, что ребенок сам по себе такой хороший и не нужно прикладывать сил к сложной задаче привития ему чего-то положительного, неутешительный результат себя не заставит ждать и виной тут не будет просто плохая компания, чье-то постороннее влияние и прочее подобное. Стоит быть честными и признавать, что да, так и есть, нас притягивает что-то отрицательное, что огромное количество качеств и действий совсем не вписывается в понятие «хорошего». Впрочем и абсолютно «плохим» человек быть не может, в том и прелесть и многогранность человеческой сущности. А самое страшное совсем не то, что эта темная сторона в каждом из нас присутствует, хуже, когда это не признается и прикрывается под видом лицемерной абсолютной добродетели и святости. Вот тогда — всё. Тушите свет. Все реально плохо.
Не знал, что большинству людей тяжело оставаться на едине со своими мыслями, да еще и сюдя из проведенного эксперимента, многие предпочитают разряд тока — удивило. У себя в минуты безделья и неблагоприятной будущей перспективы, часто замечаю волнение, повышенную тревожность. Но есть много способов борьбы с таким состоянием, с такой хандрой. Рано вставать, заниматься спортом, быть нацеленным на работу и успех. Заметил, что принятие алкоголя и различных средств, в последствии, только повышает и усугубляет тревожное состояние, а вот здоровый образ жизни, состояние человека стабилизирует. Классно перед сном прогуляться по парку, на свежем воздухе и с утра выйти на пробежку, делая это человеку наоборот будет требоваться время одиночества, для обдумывания и анализа своих планов и целей.
Спасибо.
Спасибо за статью. Не понимаю, зачем проводить исследования доказывающие очевидные факты. Люди на протяжении веков не могут договориться о том как жить без войн и как не загрязнять планету. Мне ближе мысль, что человек ошибка природы, чем та, что человек самое милое существо. Порадовало исследование доказывающее, что дети не святые, я всегда знала, что дети бывают разные (бывают очень жестокие), но многие мои знакомые думают иначе, особенно умиляющиеся мамочки. По поводу исследования — что человек скорее готов получить удар током, чем остаться 15 мин наедине со своими мыслями, я, мягко говоря, удивлена. Я таких людей не встречала ни разу, более того, я считаю таких людей нездоровыми. Про веру в карму из той же оперы. Одно дело карма, а другое причинно-следственная связь. В общем какая-то странная на мой взгляд статья.
Человеку свойственно воспринимать свое мнение как единственно верное и быть уверенным в том, что он понимает эту жизнь гораздо лучше других. Но такая косность мышления мешает развитию. Шаг и мат человечество)))) Прочитав статью сначало возникло желание радоваться и хлопать в ладошки. Хоть кто-то повернул нас лицом к самим себе. Но проанализировав и поразмыслив, понял что у нас есть будущее, т.к. есть над чем работать))) Доброта спасет мир!!!!
В обществе всегда находились святые и герои, способные преодолеть свои низменные инстинкты во благо человечеству. Вполне возможно, что именно признание своих темных сторон позволит нам лучше их контролировать и развивать в себе лучшие качества. У меня после прочтения этой статьи возник вопрос о том, как так получилось, что с учетом всех этих наклонностей у людей у нас в обществе получили развитии идеи гуманизма. Зачем это было нужно, если столетиями люди друг друга жестоко убивали, презирали и т.д. И это было нормой. Наверное в людях есть и светлые стороны, которые балансируют с темными и это дает толчок к развитию.
Человек, как калейдоскоп, многогранен, изменчив и приспосабливаемый. Думаю, естественно, что по сути являясь добрыми, разумными и миролюбивыми существами, каждый из нас имеет свою темную сторону. Да, в глубине души мы можем быть порочны, ленивы, тщеславны, мстительны и эгоистичны. В статье отражены не самые приятные стороны человеческой сути. Что и когда будет проявляться, зависит от воспитания, внутренних установок и принципов, ситуации и допускаю от состояния здоровья. Почему отметила здоровье, так как когда моя родная сестра заболела раком, ее характер изменился в худшую сторону, ее поведение демонстрировало «мне все можно, так как мне мало осталось», такой своеобразный вызов. Наш внутренний стержень, помогает оставаться в критической ситуации с своих светлых и лучших проявлениях.
Читаю статью и думаю, ну не бывает же абсолютно плохих и абсолютно хороших людей. Я считаю, что каждый человек – это изначально животное и как биологический вид и по первичным потребностям. Отсюда и то, что помогает выживать – темные стороны. Но процесс эволюции на месте не стоит, и потребности растут, расширяются, множатся, преображаются. Появляются морально –этические нормы и правила, регулирующие общественные отношения. И как человек тешит своих «демонов»- потребности, зависит от уровня его развития. Конечно, семья, ближайшее окружение, общество откладывают отпечатки на то, каким человек сформируется. С одной стороны, это всё грустно, что в нас есть «темные» стороны, но, с другой стороны, я не одинока. Это, получается, естественно. Что я могу сказать про то, что «мы смотрим на меньшинства и более слабых людей свысока». Да, на некоторых я смотрю и мне страшно, потому что от этого никто не застрахован, а как это изменить, я не знаю. И проще пренебречь и вселить отвращение в своих детей, чтоб они не столкнулись с этим и избегали этого. Что касается детей, то у меня вопрос: «А кто даёт деньги шестилетним детям на то, чтоб дети смотрели, как бьют куклу-бродягу?» Уж не взрослые ли? Да, дети жестоки. Но они же растут и перенимают то, что транслируют взрослые. Я считаю, что очень удобно верить в карму, если не хочешь брать на себя ответственность за свои косяки. Однажды я сказала человеку: «Так тебе и надо», — просто потому, что у меня был с ним конфликт. Я была не права уже по тому, что не моё это дело решать кто и сколько заслужил, за собой следить надо. Свои ошибки признавать всегда тяжело, это связано с определёнными эмоциями, и чтоб не испытывать эти эмоции, и не терять свой статус, человек защищается, как может, отсюда и догматичность, узколобость. В целом, в статье написано много человеческих тёмных сторон. Пункт «моральный лицемер» привлёк моё внимание больше всех, поскольку про феномен, получивший название «Асимметрия актера-наблюдателя» я узнала впервые. Интересно получается: он плохой по жизни, а я не виноват – меня подставили, опять про ответственность. В целом, я думаю, всегда одни стараются доминировать над другими. И «темные» стороны — это движущая сила, дающая ощущение власти.
Как я понял автор статьи решил хайпануть и просто собрал информацию из других статей. Для меня осталось непонятным, почему люди предпочитали получить разряд электричества 15-минутной интроспекции. По остальным пунктам в принципе ничего удивительного. Я представлял себя в каждой из описываемых ситуаций и могу сказать, что во многих случаях поступал бы именно так. Насчёт того, что люди смотрят с высока на тех, кто отличается от них мне вспомнились школьные годы. Каждый новенький, перешедший в наш класс принимался совсем не радушно. Как будто там откуда он прибыл его наказали и здесь он это самое наказание и отбывает. Лично я снобистски относился к двоечникам и считал их недолюдьми. Я не понимал, как можно читать 15 слов в минуту или не мочь решить элементарную задачу. Но опять же, если акцентировать внимание на таких вещах, то может показаться, что все люди такие и вокруг одно зло. Считаю, что проявления негатива нельзя пытаться исключить из своей жизни, но стараться больше внимания обращать на позитивные вещи.
что тут можно сказать человечество не исправить, сколько мы не существуем на планете земля из года в год одно и тоже. Нужно начинать с себя. Во мне есть и отрицательные черты характера и положительные и это естественно, главное я стараюсь быть лучше усиливая положительные стороны и избавляюсь от плохих черт, это тяжело это очень тяжело, что с одной стороны, что с другой. А рассуждать и думать на эту тему я считаю бессмысленно. Я вообще считаю что человечество это раковая опухоль для планеты земля.
Прописные истины в данной статье ясно выражены,в принципе , что человек не самое приятное «создание» достаточно громкое заявление. У каждого есть и плюсы и минусы , как правило минусы ярче и отчетливей и на много сильней привлекают внимание окружающих, ведь в век телекоммуникаций и интернета ,люди живут как минимум двойной жизнью. Правильно было подмечено в статье ,что много низменного и темного, что скрывает в себе человек он может выплеснуть на окружающих в сети — ведь его же никто там не знает. Общество задает направление и стиль поведение большинства и многие считают поведение которое «раньше» было не нормальным , в текущей момент времени вполне адекватным, все течет и меняется, но есть безусловно вещи , которые будут неизменны в веках, и которые как минимум считаю стоит знать каждому, но это уже другая история.Спасибо.
Статья оставила неприятное впечатление, зато заставила задуматься. Я пришла к выводу о том, что в любом человеке есть и темные и светлые стороны, мы дуальны, как все в мире — день — ночь, зло-добро,тень-свет, нет ничего однозначного, и ежедневно, ежеминутно мы делаем выбор — помочь кому-то или равнодушно пройти мимо, уступить место или сделать вид что спишь,позвонить бабушке или посмотреть сериал и т.д.сам человек решает что делать и как реагировать,важно видеть себя и понимать почему я сейчас сделал именно такой выбор и могла ли я поступить по-другому.
Статья довольно-таки интересна. Очень приятно, когда какое-либо утверждение или факт подкреплен аргументом, а особенно основанным на научном исследовании. Любое из приведенных исследований можно как опровергать, так и одобрять, уверенно соглашаясь. Ведь ни для кого не секрет, что каждый из нас обладает индивидуальностью, собственным, неповторимым взглядом на те или иные ситуации. Моё мнение таково, что в человеке всегда будут сочетаться Инь и Ян. В основе древней китайской науки о воде и ветре лежит взаимодействие этих двух противоположных энергий. Они тесно между собой связаны и представляют основу всего мира. Мы никогда не выстроим идеальной модели поведения и не проживем с ней всю жизнь. Различные события, люди будут влиять на ход наших мыслей, мировосприятие. Поэтому главной задачей для нас будет являться контроль этого потока (каким бы он не был, будто негатив или позитив).
Каждый человек сам выбирает кем ему быть, хорошим/плохим, либо не хорошим и не плохим, в общем каким хочет быть тем и становится. Иногда под гнетом обстоятельств люди выбирают для себя ориентир — свою темную сторону, для кого это не приемлемо — борется с обстоятельствами и взращивает в себе положительные качества. Но если бы мы были все одинаковы, все под одну гребенку, как барашки, которые пасутся на лугу, жизнь была бы скучна и однообразна.
Полностью согласен со статьей. Люди бывают очень злы и их стандартные стереотипы мышления и поведения точно такие, как описаны выше.. я все это же на себе ощущаю. Сам я хороший, вокруг меня все плохие. И очень расстраиваюсь из-за такой несправедливости! Вообще это жутко, что человек не работая над самим собой является вот таким… социально приемлемым элементом который наделе в той или иной степени описанными свойствами. И ведь без специального воспитания, работы, идеи… человек будет жить так как прежде всего удобно живется ему. Плюс как было верно замечено, мы выбираем своих партнеров таким образом, что рискуем попасть на такого-вот психопатичного индивида который возможно станет матерью или отцом детей.. Мне вспоминается Роджерс с психологией гуманизма… Человека прежде чем он станет человеком необходимо очеловечить..
Не понравилось то что, почему-то всё относиться к негативным сторонам. Вот например одной из удивляющих меня чертой развития человека является узнавание себя. Хотя я бы не относил это к данной статье, но всё же. Узнавание себя не только как личность. Но и как физическое явление. Обычное узнавание себя в зеркале. Как я недавно узнал, на это способны далеко не все. Кроме человека, это человекоподобные обезьяны и дельфины. И всё. Мне кажется это восхитительной человеческой способностью. Я провожу ассоциации с узнаванием собой изнутри. Ведь если б мы этого не умели, я думаю мы бы также не реагировали на своё отражение.
Помните притчу про волков? (В каждом из нас живут белый и чёрный волк, а побеждает тот, которого ты кормишь.) Так вот на ряду с низменными качествами, в людях есть и много хороших. Например услышав детский плач или видя, что ребёнок в опасности, любой взрослый бросится помогать или защищать. Инстинктивно. А сколько случаев, когда люди не задумавшись рисковали своей жизнью ради других (даже незнакомых им) людей. Что касается всех перечисленных темных сторон личности, на мой взгляд, все это напоминает защитные механизмы, от страхов и не уверенности. У всех свои слабости и с ними нужно работать. «вполне возможно, что именно признание своих темных сторон позволит нам лучше их контролировать и развивать в себе лучшие качества»- согласна. Спасибо за статью!
Статья интересная. Хотя приведенные исследования и выглядят не очень убедительно. Но собственно, они не так уж и нужны, ведь знания истории уже достаточно, чтобы подтвердить данные утверждения. И эти знания не должны быть глубокими, хватит и поверхностные. Концлагеря, геноцид, расизм, джихад, крестовые походы и так далее. Когда я была в израиле в музее посвященному холокосту, я никак не могла поверить, что все это было на самом деле. Кажется, что такого не может быть, или по крайней мере это не повториться. Но эта статья, и главное известные эксперимент про тюремщиков и заключенных, напоминает мне, что мы не так уж и хорошо учимся на своих же ошибках.
пробывал я себя закрыть дома на рое суток с одними мыслями на едине и без интернета, очень трудно, не выдержал , прошло двое суток и сдался. Нам проще получить разряд электрошокера, чем остаться наедине со своими мыслями это к предложение ниже.
К сожалению, многим из нас страшно оставаться наедине со своими мыслями, что подтверждается исследованием 2014 года.
А вообще когда смотрел фильм мстители. поймал на мысли что болею за Таноса и он мой герой в этом фильме и более логичен и последователен.
Статья » об обратной стороне медали человечества».Т.е каким человек может быть, если способствует своими действиями, поступками, образованию в себе таких качеств, которые относят его в последствии в категорию » темных сил». Все перечисленные качества свидетельство трансформации из ситуативных способов реагирование на окружающих в черту характера в следствии различных факторов, таких как влияние общества, воспитания, вредных привычек, индивидуальных особенностей т.д.
В человеке всегда идет борьба между »светлыми» и »темными» силами ,что часто демонстрируется в театре, кино и во многих произведениях классиков ( в художественном творчестве). На какую сторону станет человек в итоге будет зависеть от его воли, т.е насколько справиться со своими внутренними »демонами» негативными качествами, которые в большей степени имеют разрушительный характер.
Я узнала, что не самые приятные стороны человеческой сути:
Мы смотрим на меньшинства и более слабых людей свысока
Мы способны злорадствовать уже в возрасте 4 лет
Мы верим в карму и в глубине души убеждены, что если человек страдает, значит, он того заслуживает.
Нам свойственно узкое мышление и догматичность.
Человеку свойственно воспринимать свое мнение как единственно верное и быть уверенным в том, что он понимает эту жизнь гораздо лучше других. Но такая косность мышления мешает развитию.
Нам проще получить разряд электрошокера, чем остаться наедине со своими мыслями.
французского философа Блеза Паскаля: «Все проблемы человека проистекают из его неспособности спокойно сидеть в комнате наедине с собой». Это исследование 2014года, где 67% мужчин и 25% женщин заявили о том, что они скорее согласятся на разряд электрошокера, чем на 15 минут спокойного размышления наедине с самим собой.
Мы тщеславны и самонадеянны. Мы склонны переоценивать свои способности, интеллект и привлекательность.
Мы моральные лицемеры.
«Асимметрия актера-наблюдателя», показывает, что плохой поступок другого человека мы склонны списывать на его характер, в то время как собственный проступок мы списываем на обстоятельства.
Нам нравятся лидеры с психопатическими чертами.
Нас привлекают люди с темными сторонами личности. Удивил переход от первого лица к третьему местами в статье, где-то «мы», а где-то «человеку свойственно».
Любопытная статья! Первое, что приходит в голову, что человек «животное» культурное. Т.е. без должного воспитания в нем как правило взрастаются описанные выше способы взаимодействия с миром, а также мировосприятие. Любопытно, также, что подобные «неестественные» для культурного человека мироощущения, притягательны с точки зрения противоположного пола… особенно для женщин! Это в некоторой степени меня поражает и удивляет. Не хочу вдаваться в подробности, но вне всякого сомнения я вижу, что в этом есть зерно правды… Но, я убеждена, что человек в своей истинно-человеческой форме, все же явление скорее позитивное. То, что описано выше в данной статье, показывает ту часть стороны существа, которая формируется исходя из темных и антиобщественных путей… но ведь есть и светлая сторона, вопрос лишь в том, что сам конкретный человек выберет!
Люди — зло) Может поэтому планета так яро пытается избавиться от нас? Все умрут, останутся одни дельфины. Они тоже умные. Главное, чтобы не злые были.
А вообще, кроме шуток, человек находится на вершине пищевой цепочке не потому ли, что имеет столько отрицательных качеств?
Что было бы, будь мы идеальными?
Главное, уметь сохранить баланс в себе. Злорадствуя одному, можно помогать при этом другому.
Вообще не увидела ничего отрицательного в перечисленных качествах!
Особенно про то, что дети способны испытывать определенные отрицательные эмоции с 4 лет, да, это действительно так, более того, считаю это абсолютной нормой, хуже было бы, если бы они их не испытывали. А все потому, что дети тоже люди и ждать от них одни розовые пуки или ангельские глазки как-то… «по-детски»)))
Одним из самых известных афоризмов Карла Юнга является следующий: «Человек не может обрести просветление путем создания в воображении просветленных образов. Достигнуть этого можно, лишь постигая тьму». Это высказывание знаменитого швейцарского психолога значительно резонирует с современными постулатами психологии, которые предлагают нам отгонять прочь негативные мысли и сохранять спокойствие. Люди находятся в поисках гармонии со своим внутренним «Я» и стремятся медитировать, заниматься йогой, слушать классическую музыку, читать философскую литературу. Мы даже выучили позитивные мантры, которые повторяем каждое утро перед зеркалом.Те, кто верит в Бога, просят у него сил через молитву, те, кто верит в науку, заряжаются силами от Вселенной. Каждый из нас стремится быть более любящим, более понимающим и более сострадательным. Нет ничего плохого в том, чтобы отчаянно пытаться встать на светлую сторону. Но для чего мы все время стремимся убежать от мрака?
Я как-то уже настолько привык принимать людей, такими какие они есть, что даже эта статья не вызвала у меня сильного отвращения. Да все эти недостатки есть у людей, но может оттого достоинства так явственно видны и так тянет к тем людям, которым удалось избавиться от них, проведя работу над собой. Мне кажется эту статью можно переписать для себя как список задач, пунктов и особенностей от которых стоит освободиться и убрать из своего поведения. И тогда будет сразу личностный и духовный рост. Статья однозначно интересная, такой подборкой откровений о людях.
Всегда знала, что люди зло. Когда вечером идёшь по улице одна, то надо радоваться , что одна. Бояться надо , когда с тобой рядом кто то незнакомый идёт . Ещё хуже когда сзади идёт и вокруг темно и не видно кто это. Бояться надо людей рядом , а не когда одна. Это я всегда знала. Напомнила об этом статья. Хотя , почему сразу бояться друг друга надо . Ведь это как одна сторона медали. Есть ведь много хорошего в людях . Взаимопомощь, поддержка, совершенствование техники , новые открытия. Мы разные , в разных ситуациях.
Из статьи узнала, что учёные с помощью исследований в разные годы сделали вывод, что люди в большинстве 1. смотрят на меньшинства и более слабых людей свысока;2. способны злорадствовать уже в возрасте 4 лет; 3. убеждены, что если человек страдает, значит, он того заслуживает; 4.воспринимают свое мнение как единственно верное; 5.тщеславны и самонадеянны; 6. моральные лицемеры; 7. потенциальные тролли; 8. им нравятся лидеры с психопатическими чертами и люди с темными сторонами личности. Сочувствую исследователям. Ведь с кем поведёшься, того и наберёшься. Вокруг меня множество людей с героическими и святыми качествами или ищущих, идущих по пути к истине и милосердию. И хочется узнать: Вы всех спросили? Новое для меня было знание о тёмной триаде.