Человеческая память постоянно приспосабливается и адаптируется так, чтобы соответствовать миру. Художник А.Р.Хопвуд создал арт-проект «Архив ложных воспоминаний», чтобы показать, насколько обманчива может быть память.
На протяжении года он собирал истории людей об их ложных воспоминаниях, которые он превратил в инсталляцию из фотографий, картин, скульптур и других предметов, напоминающих о прошлом.
Люди рассказывали художнику о самых удивительных ложных воспоминаниях: от поедания мышей до способности летать.
Один мужчина был твердо уверен, что сестра его девушки умерла на приеме у стоматолога. Он старался держать все свои визиты к дантисту в секрете, чтобы лишний раз не волновать свою подругу.
Он написал: «Однажды за ужином она сказала, что на следующей неделе собирается к стоматологу. За столом стало непривычно тихо. Моя мама нарушила тишину, сказав, что, должно быть, это сложно для нее после того, что случилось с ее сестрой».
И это далеко не редкие случаи. Нейроученые говорят, что многие из наших ежедневных воспоминаний создаются неверными, поскольку наш взгляд на мир постоянно меняется.
Уловка воображения
Известный эксперимент Элизабет Лофтус 1994 года доказывает, что ложные воспоминания создаются достаточно легко. Так, в ходе эксперимента, ей удалось убедить четверть участников в том, что они терялись в торговом центре, когда были детьми.
Целью другого подобного эксперимента, проведенного в 2002 году, было убедить участников в том, что они летали на воздушном шаре в детском возрасте. Половина из них поверила этому, увидев фотографии, которые, на самом деле, были созданы в программе Photoshop.
Данная работа была проведена Кимберли Вейд из Уорикского Университета (Британия). Художник Хопвуд попросил ее совершить полет на воздушном шаре, видео и фото этого путешествия стали частью его выставки.
«Я изучала память больше десяти лет, и все еще удивляюсь тому, как наше воображение заставляет нас верить в то, чего в действительности никогда не было, и тому, как мозг создает иллюзорные воспоминания. Причина, по которой наши воспоминания настолько податливы, заключается в том, что в мозг поступает бесконечно много информации. Наша система восприятия не создана для того, чтобы замечать абсолютно все, что происходит в окружающей нас среде. Наша память заполняет пробелы тем, что нам известно об этом мире», — говорит Вейд.
Потерянные ключи
По большей части, ложные воспоминания касаются повседневных ситуаций, которые не имеют каких-либо последствий, не считая небольших споров с партнером или другом о том, кто снова потерял ключи.
Но иногда ложные воспоминания могут привести к более серьезным последствиям. Например, если свидетельства в суде основаны на ложных воспоминаниях о преступлении. Подобные случаи не раз приводили к вынесению неверного приговора.
Кристофер Френч из Лондонского Университета «Голдсмитс» отмечает, что все мы мало осведомлены о том, насколько недостоверной может быть человеческая память. И особенно это важно в юридической и судебной сферах.
«Хотя психологи и те, кто подробно изучал вопрос ложных воспоминаний, знают об их недостоверности, идея о том, что не всегда стоит полагаться на память, все еще не учитывается в обществе. Некоторые люди до сих пор уверены, что память работает как видеокамера. Другие разделяют теорию Фрейда о подавлении воспоминаний. Она заключается в том, что если происходит что-то ужасное, человек не запоминает это событие, вытесняя его из сознания, и оно отправляется в подсознание», — говорит он.
Профессор Френч также принимал участие в арт-проекте о ложных воспоминаниях. Он надеется, что проект позволит большему количеству людей осознать, насколько воспоминания о событии могут расходиться с действительностью.
Его надежду разделяет и А.Р. Хопвуд. Он отмечает, что ему было интересно узнать, насколько твердо люди могут быть уверены в том, чего в действительности никогда не происходило.
«В нашей инсталляции были мини-портреты людей, изображающие их ложные воспоминания. Получается, что приходя на выставку, единственное, что вы узнаете о человеке, это то, чего с ним в действительности никогда не было. Это удивительный парадокс, который вдохновляет меня как художника», — говорит он.
Спастись от тигра
Исходя из результатов другого исследования, ошибки человеческого мозга иногда могут служить благой цели.
Серджио Делла Зала, когнитивный нейроученый из Эдинбургского Университета (Шотландия), говорит, что иногда ошибки мышления спасают нам жизнь. Представьте, что вы находитесь в джунглях и вдруг видите, как шевелится трава. Скорее всего, вы подумаете, что где-то поблизости тигр, и убежите.
Компьютер, например, в 99% случаев придет к выводу, что это просто ветер. Если бы мы вели себя как компьютер, то рано или поздно были бы съедены хищником.
«Наш мозг готов сделать 99 ошибок из 100, чтобы один раз спасти нас от тигра. Это так, потому что мозг – не компьютер. Он делает огромное количество неверных выводов. Ложные воспоминания – это признак здоровья мозга. Это побочный продукт правильно работающей системы памяти, в которую легко вносить поправки», — говорит профессор Делла Зала.
Оригинальная статья: Melissa Hogenboom, — Why does the human brain create false memories? BBC News, September 2013
Перевод: Елисеева Маргарита Игоревна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Ключевые слова: ложный воспоминания, нейронаука, нейропсихология, мозг, когнитивные способности
Источник фото: unsplash.com
доказывает, что ложные воспоминания создаются достаточно легко. Так, в ходе эксперимента, ей удалось убедить четверть участников в том, что они терялись в торговом центре, когда были детьми.
Целью другого подобного эксперимента, проведенного в 2002 году, было убедить участников в том, что они летали на воздушном шаре в детском возрасте.
Очень удивительная подача информации о событии описаном в статье. Заголовок гласит о » ложных воспоминаниях нашего мозга» а по тексту статьи говорится о навязаных мыслях которые создали у людей ( хорошо что лишь у четверти испытуемых) ложные ощущения о том чего не было.
Ну под гипнозом ещё и не то внушат! То что мозг или что будет вернее психика человека внушаема это общеизвестный факт, другое что здесь важен факт деструктивности западного образования,где человек с фрагментарной памятью позволяет убедить себя в том чего не было.
Спасибо за статью!
Интересно узнать, что память может быть недостоверной, что люди могут быть твердо уверены в том, что в действительности не произошло. Иногда я удивляюсь над своей памятью, разве это так было? Почему я запомнила все не так, как было на самом деле? Для чего мне это нужно? А оказывается ложные воспоминания-признак здоровья мозга и продукт правильно работающей системы памяти.
Еще я подумала о том, что можно использовать свое воображение и поверить в прекрасную действительность и вести себя соответствующим образом, что привлечет к тебе позитивные события. Хотя об этом много написано книг, в том числе и моя любимая книга Джона Кехо «Подсознание может все»
Наш взгляд на мир постоянно меняется — это бузусловно, т.к. меняемся мы сами. Но мне не понятно, как это влияет на наши воспоминания. Убедить меня можно, показав какие то доказательства, но это не означает, что я это вспомню. Я могу поверить, что это происходило со мной в детстве, просто я этого не помню. Т.е. мне не понятна связь между воспоминаниями, убеждениями и фантазиями. Да, конечно, есть такие люди, которые любят фантазировать. Возможно они и создают такие иллюзорные воспоминания. Некоторые вообще всю жизнь живут в иллюзиях. Далеки от реальной жизни. Но это только определённая часть людей. Я думаю, что воспоминания и фантазии — это всё же разные вещи.
Ты придумай, а я поверю…
И не важно, что всё не так —
Ты давно для меня то зелье,
Что уводит в полночный мрак.
Переулки и перекрёстки,
Перепутья запретных тем,
Где реальность твоя — наброски,
Акварели изящной плен.
Ты придумай, а я погибну,
И не важно, что всё игра…
Важен только остаток, сигма,
Всё, что сводит меня с ума…
Эти строки из любовной лирики замечательного автора, Снежного Рыцаря, но если их перетрактовать под тему статьи, то становятся очевидными некоторые аспекты присущие условно ложным воспоминаниям. Почему с приставкой условно? То, что было когда-то увидено, услышано, как-либо воспринято и переработано, независимо от контекста, мозг присваивает себе, и распоряжается полученной информацией на правах собственности, как ему вздумается (это взгляд обывателя). На самом деле работа мозга подчинена чётким законам и механизмам. Возможно, по-нашим меркам (возможностям сознания), здесь и логика хромает, а порой случается и откровенный бардак. Но бесспорно одно, если наш организм выбрасывает такие коленца, то у него точно на это есть основания.
Ложные воспоминания, что это:
~ Защитный психический механизм?
~ Повышенная внушаемость, на фоне тревожности, неуверенности в себе, комплекса неполноценности, невысокой самооценки, робости, зависимости, излишней впечатлительности и эмоциональности, неумение логически и рационально мыслить?
~ Лаг в прошивке?
В любом случае, Welcome, мой счастливый друг, в мир Матрицы! А какую пилюлю принял ты? 🙂
Ложные воспоминания – это признак здоровья мозга.
Ошибки человеческого мозга иногда могут служить благой цели. Или я что то не понимаю или на самом деле так!
По Фрейду о подавлении воспоминаний- заключается в том, что если происходит что-то ужасное, человек не запоминает это событие, вытесняя его из сознания, и оно отправляется в подсознание, можно согласиться . Но возможно я туплю ,может это и есть ложное воспоминание ,что я туплю ,но я реально туплю сейчас.Понимаю о том ,что статью нужно комментировать, а мыслей правильных нет, скорее потому что пятница и что ? : -завтра же суббота!Вот и хорошо , всем УСПЕХОВ!
В статье узнала , что «Наш мозг готов сделать 99 ошибок из 100, чтобы один раз спасти нас от тигра. Это так, потому что мозг – не компьютер. Он делает огромное количество неверных выводов. Ложные воспоминания – это признак здоровья мозга. Это побочный продукт правильно работающей системы памяти, в которую легко вносить поправки», — говорит профессор Делла Зала. Хоть Делла и профессор , но мой мозг отказывается в это верить . Спасибо .
Главное — спастись от тигра, остальное чепуха. Хорошо бы при этом не стать свидетелем, чьи ложные воспоминания отправят невиновно человека за решетку. Стирать воспоминания — вообще подарок природы, жаль, что нельзя по заказу, рраз, нажал на кнопку, и готово. Живешь себе, как будто ничего страшного не случилось. Удобно. И художник реальный молодчина. Идея идей на самом деле. Надо среди дружочков своих что-то такое учудить к НГ. Прикольно должно получиться.
Тема статьи интересная, но материал, как мне показалось, представлен довольно обзорно. Мне, допустим, не хватило информации, какие именно ложные воспоминания возникли у людей, которым показали поддельные фотографии о полете на воздушном шаре.
Однако не смог не согласиться с утверждением, приведенным в статье, что ложные воспоминания – это признак здоровья мозга. Действительно, количество поступающей в мозг информации очень велико, и помнить все невозможно. При этом, сознанию трудно воспринять тот факт, что какое-то прошлое событие, актуализированное на данный момент (фото с доказательствами полета) не оставило абсолютно никаких воспоминаний. Поэтому, как сказано в статье: «Наша память заполняет пробелы тем, что нам известно об этом мире». А воображение дорисовывает недостающие детали для достоверности.
Мне кажется, эта способность сознания генерировать ложные воспоминания играет защитную роль. Сложно себе представить, как часто могла бы меняться целостная картина восприятия мира, если бы мозг не умел адаптироваться к неизбежным пробелам в памяти. Так что нужно принять это явление за норму и просто иметь в виду, что на память не всегда можно полагаться на 100%.
У меня сложилось впечатление, что взаимосвязанные психические процессы, такие как память, восприятие, мышление будто подыгрывают друг другу, манипулируя нами, выдавая в разной степени искаженную информацию. Я увидела, что в приведенных экспериментах имел место фактор влияния на группу людей с применением обмана. Насколько корректен в этом случае вывод экспериментатора о том, что ложные воспоминания создаются достаточно легко? Я не вижу ничего странного в том, что наш мозг дополняет наши воспоминания несуществующими фактами. Необходимо дорисовать картинку, чтобы она была полной, а главное понятной. Информацию о трагических событиях, мозг часто подавляет или вытесняет, чтобы обезопасить от них человека.
Что касается сферы правосудия и следственных органов, то они точно знают о большой вероятности недостоверности человеческой памяти. Поэтому столь высокий процент раскрываемости преступлений приходится на преступления, расследуемые по «горячим следам.» Чем позже и чаще допрашиваются свидетели, тем больше появляется неосознанно выдуманных подробностей, тем сложнее выделить правду. Но, профессионалы вполне могут с этим справиться.
Пример с тигром меняет напрашивающийся не очень позитивный вывод «Даже себе нельзя доверять» на «Ложные воспоминания — это признак здоровья мозга.» Не уверена в истинности последнего утверждения, но с ним комфортнее. Не так ли?
Да уж, наше сознание — поразительная штука! Воспоминания — это то, о чем я думаю, мечтаю и чувствую. На протяжении жизни мы снова и снова воссоздаем свою память и в какой-то мере сами становимся воплощением собственных фантазий. Я так поняла, что пробелы памяти чем-то нужно заполнять, вот они и заполняются вымышленнымм событиями. Оказывается, можно убедить человека в том, чего никогда не было. Причина, по которой наши воспоминания настолько податливы, заключается в том, что в мозг поступает бесконечно много информации. Наша система восприятия не создана для того, чтобы замечать абсолютно все, что происходит в окружающей нас среде.
А может и все мои воспоминания о детстве — вымысел? Интересно, в какой момент на ровном месте на ровном месте начинает течь колпак?
Спасибо за пищу для размышлений!
После прочтения статьи, вспомнилась ситуация из моей жизни. В разговоре с отцом, заметила что он не помнит того периода, когда мы жили просто ужасно бедно. Такое ощущение как будто какой-то промежуток жизни просто стерся у него из памяти. Это был тяжелый период жизни, когда из успешного человека он вдруг попав под сокращение, он совсем поник духом. 90-е годы,развал СССР, безденежье, безработица…
Видимо психика защитила его таким образом, закрыв эти воспоминания, стерев их из памяти. Так же и с мамой. Разговаривая с ней, обнаружила что неприятные моменты из прошлого, где она срывала на нас злость или говорила какие-то грубые слова,она совсем не помнит. Так понимаю, что так нас оберегает психика от ненужного стресса. А иногда и дорисовывает красивые картинки,чтобы найти оправдание какому-то поведению.
Впервые из этой публикации услышала, что мозг имеет способность создавать ложные воспоминания. Получается человек лжет самому себе? Вообще я склонна больше верить тому, что память работает, как и написано в статье, подобно видеокамере. В тоже время мне понятно утверждение, рассказывающее о том, что память способна выставлять некий блок, когда случается нечто из разряда вон. Даже понимаю для чего, в данном случае память действует на подобие спасательного жилета. Однако на своем недавнем примере да и вообще, вспоминая пиковые отрицательные моменты, наоборот диву даюсь, насколько в мельчайших подробностях запомнила эти адовые случаи/дни! Согласна с утверждением, что наша память не способна «записывать» абсолютно все — иначе был бы перегруз. Хотя некоторым людям дано все же. У меня вообще плохая память, только недавно стала замечать это. Многие воспоминания напоминают стремительные вспышки.
Рассуждение в финальном абзаце, описывающее пример с тигром, удивило!
Насколько я знаю, головной мозг и все процессы которые в нем происходят мало изучены учеными. Нет точного и однозначного вывода что, зачем и почему так или иначе , происходит в нейронах головного мозга. Даже в статье я увидела парадокс выводов. С одной стороны ложные ошибки мозга — это признак здорового мозга и все хорошо. С другой стороны — ложные ошибки мозга могут привести к неверным выводам в суде и ложным обвинениям. Так почему же такие ошибки считаются здоровыми? Ложные воспоминания портят жизнь окружающим и самому человеку. Забирают у человека возможность реально оценивать происходящие события. Это даёт возможность быть вне реальности. Я считаю должен быть способ возврата человека в реальные события, без лживых воспоминаний. Возможно для этого надо признать ложные воспоминания — это не здорово. И тогда учёные начнут разрабатывать способы возврата человека в реальный мир.
Какая-то противоречивая статья, она вызывает у меня диссонанс. Тема вроде бы обсуждается о ложных воспоминаниях, а примеры приводятся об обмане восприятия, да и примеры некоторые не связаны с темой исследований. Допустим пример про мужчину и его девушку, сестра которой якобы умерла на приёме у стоматолога, но может я не внимательно читала, но в развязке истории не сказано действительно ли она умерла или нет, на приёме у стоматолога или в каком-то другом месте, мужчина сам придумал эту информацию или ему сообщили. Нет какого-то кусочка в переводе, или так написана статья. То, что человека можно убедить в некоторой информации из его детства, которой не было в принципе, вполне вероятно. Психика так устроена, что в сознательном контроле сохраняет не всё, что с нами происходит, а только то чем мы пользуемся постоянно. Я не могу помнить имена всех тех людей с которыми общалась в своей жизни, иногда уже месяца через три не могу вспомнить имя, хотя помню эмоциональные реакции на события и те ситуации в, которых они проявлялись. Психика сохраняет, то что мне надо и прячет не важные, или неприятные для меня сведения. Так работает механизм «забывания» у детей подвергшихся насилию в детстве. Они очень долгое время не помнят, то что произошло с ними плохого, как правило сохраняется только чувство тревожности в некоторых ситуациях, тогда когда нет явной причины этой самой тревожности. И только тогда, когда происходит «провокационная» ситуация, то есть ситуация в которой повторяются все события прошлого, в этот момент происходит «вспоминание» самого акта насилия и в памяти воссоздается момент психотравмы. Были исследования, по теме почему дети лгут, так вот в ходе одного ученые обнаружили, что дети не врут, они придумывают новую реальность, в которой всё хорошо и все события происходят «правильно», то есть так как им хотелось бы. И вот, когда они это всё придумали, расставили по местам, они начинают рассказывать с учётом той самой новой реальности, а относительно этого они не врут, они рассказывают правильно. Помочь ребёнку пройти эти моменты, может только психолог, задавая правильные вопросы и естественно исходя из тех знаний и компетенций, которыми он обладает.
Что касается примера про джунгли с шорохом в кустах, ну здесь точно не ложные воспоминания, а ложные предположения. Я слышу шорох и бегу, я точно ничего не вспоминаю, я только предполагаю, что там может быть зверь.
По моим наблюдениям так в жизни и происходит, мы путаем одни понятия с другими и стоим горы предположений, которые помогают нам избегать нового опыта.
Статья о наших ложных воспоминаниях, о возможности убедить большинство людей в том, чего не было с ними на самом деле, о подавлении воспоминаний из-за эмоции ужаса, переживаемого в данной ситуации, о том, что лучше ошибиться и спасти себе жизнь. Для меня был интересно и полезно узнать, что человек готов выдать несуществующие факты за действительность даже в суде, где от него зависит судьба и жизнь человека, только, чтобы соответствовать миру. Проблема лжи и истины важна, чтобы знать как нам действовать. Всё время боятся и везде видеть тигра и прожить жизнь как премудрый пескарь, не высовываясь, не рискуя, трясясь по любому поводу. А вдруг… Наши чувства несовершенны. Мы не всё видим, слышим. Например, то, что происходит сейчас за пределами здания, в другой стране, с другими людьми, с погодой в течении дня и даже внутри нас самих. И поэтому делаем ложные выводы и ложные действия, подчиняясь своим первым порывам эмоций. Это всё естественно, и нам нужны специалисты, учителя, помощники, что бы уменьшить уровень тревожности и количество ошибок. А ложные воспоминания, как в фильме «Вспомнить всё», это желание потакать себе и другим, выглядеть в своих и чужих глазах другим человеком, лучше или хуже, героем или жертвой. Авторы пытаются мне внушить, что это признак здорового мозга. На этой почве можно убедить в любой глупосте, исковеркать историю, доказать, что алкоголь полезнее молока и что однополые браки, это нормально, что мальчик-девочка. Доверяй себе, но проверяй. Народная мудрость мне ближе.
Как в «Пластилиновой вороне»: «Ее мы помним с детства, а может и не с детства, а может и не помним, но будем вспоминать…»
Когда читала вспомнила такой случай. В детстве мама рассказала мне эпизод, как давно, еще в яслях меня заставляли есть манную кашу, а я не хотела и стала бросать кашу в воспитателя. Меня поставили в угол и вызвали маму из соседней группы, чтоб она на меня повлияла, она работала в том же садике. Я совершенно не помнила этот эпизод, но потом, когда прошло время, я поймала себя на мысли, что у меня в голове есть фрагменты этой ситуации. Я точно их придумала, потому что если к этим воспоминаниям присмотреться, то понятно, что они состоят из образов, которые я представляла, когда слушала эту историю.
Думаю, что субъективно для человека нет никакой разницы между ложными и реальными воспоминаниями. Как видно в примере, ложные воспоминания также могут иметь эмоциональную окраску и на что-то влиять. Сам феномен ложных воспоминаний может быть иллюстрацией так называемого «закона заполнения пустоты». Если образовалась пустота, она будет чем-то заполнена. Вопрос, почему она образовалась. Возможно, что там где есть ложные воспоминания, есть и травмирующий опыт, который память «стерла», создав пустоту. В моем случае, мама рассказала еще, что тогда в группе она меня не ругала, извинилась и попросила больше не давать мне манную кашу, из угла меня отпустили и дома тоже посмеялись и забыли. Этот рассказ, видимо, мне понравился больше, чем то, что я реально пережила в этот день, вот я его себе и оставила.
Основываясь на своем опыте, могу с уверенностью заявить, что в моей жизни на 100% работает теория Фрейда о подавлении воспоминаний. Все воспоминания о каких либо ужасных моментах моей жизни либо совсем вытеснены из памяти и знаю я о них только со сов близких. Либо изменены в моем подсознании таким образом, что я сама уже не понимаю, что из этого правда было в моей жизни, а чего не было. Думаю моему подсознанию это необходимо для самосохранения. Хорошо это или плохо, думаю нужно разбирать в каждом отдельном случае индивидуально.
Так же я полностью согласна с Серджио Делла Зала, который утверждает, что иногда ошибки мышления спасают нам жизнь. Заблуждения в некоторых обстоятельствах, действительно помогают человеку быть более осторожным и предусмотрительным, что безусловно способствует более обдуманным и последовательным поступкам. Главное, что бы в жизни человека, таких ложных воспоминаний и заблуждений было значительно меньше чем реальных.
Интересная для меня статья. спасибо, до ее прочтения я ничего не знала о ложных воспоминаниях, слышала конечно это словосочетание, но никогда не собирала информацию для изучения этого явления. Мне кажется, что эксперименты, приведенные в статье не совсем корректны. Взрослым объясняли то, что в детском возрасте они потерялись в торговом центре. Я думаю, что все терялись в магазинах, на улицах и в других людных местах, не на пол дня конечно, а на какое-то мгновенье., или ребенку показалось, что он потерялся, хотя через секунду он опять увидел маму, стоящую рядом, только с другой стороны, но испугаться все таки успел. Разумеется такие вещи забываются, но когда людям лет так 30 спустя навязывают информацию, что они где-то потерялись, они могут смутно вспомнить, что что-то подобное было, потому что помнят эмоцию. Во всяком случае так происходит у меня. А про полет на воздушном шаре — если бы мне показали такое фото, я подумала бы что это какой-то розыгрыш и что этому есть какое-то объяснение. Я скорее поверила бы своей памяти, чем увиденному, хотя потом бы стала сомневаться, копаться в воспоминаниях, но скорее всего, так и оставила бы этот вопрос открытым как что-то непонятное. А вообще я привыкла доверять своей памяти и ничего плохого из-за этого у меня в жизни не произошло, хотя наличия у себя ложных, а тем более подавленных воспоминаний не исключаю, особенно подавленных — они точно есть.
Что я узнала из статьи? Наш мозг может создавать ложные воспоминания. Делает он это из-за огромного количества неучтённой информации, заполняя тем самым пробелы. Зачем заполнять пробелы? Тут места не хватает реальное запомнить. А тут в голове ещё и ложное пылится. Создание ложных воспоминаний очень похоже на внушение, как в примерах с экспериментом в ТЦ и «воздушным шаром». Не понятно, почему мои воспоминания о том, что я когда-то видела и слышала – не верные, именно в связи с изменением мира. Как отличить ложные воспоминания от неложных? На каком этапе жизни – это начинает мешать? Как это обнаруживается? Тот факт, что память недостоверна, для меня стал полной неожиданностью. Особенно если пишут, что это нормальный процесс здорового мозга. Хорошо, если не рассчитывать на память, а как тогда вообще поступать? Дневники вести? Как-то уж хитро про суд написано. Возникает ощущение, что данную способность мозга уже пытались использовать в каких-либо целях. Конечно, любого можно признать невменяемым и не учитывать его показания в суде, но тут две стороны одной медали, можно вспомнить не то и оправдают виноватого, либо посадят невиновного. Если память действительно недостоверна, тогда вся судебная система, основанная на показаниях свидетелей, так же несостоятельна. Вообще мозг интересно функционирует. У меня был момент, когда я некоторые моменты жизни не помнила, но, по истечение времени, когда напоминали или встречала людей, с которыми связаны воспоминания, забытое возвращалось. Надо будет ознакомиться с процессом запоминания подробнее. Как это происходит, какие возникают ассоциативные связи, скорость , значимость.
На скоьок я правильно понял, в статье говорится о том, что любому человеку можно объяснить, что его воспоминания могут быть не верными и в современном мире, говорить о памяти в спорных моментах, как об истине в последней инстанции не приходиться, хотя из-за этого часто между людьми возникают бытовые конфликты, тк одно и тоже событие оба партнера запомнили по-разному. В моей жизни случались и случаются случаи, когда я начинаю сомневаться в своих воспоминаниях, либо признаю, что они не верны(как правило это происходит, когда есть более 1 свидетеля события), оказывается это можно трактовать, как признак правильно работающей системы памяти.
У меня возник вопрос может ли воспоминания, иллюзия, фантазия и внушение соединится в одной точке? На мой взгляд в статье это хорошо описано. Человек воспринимает происходящее событие с той стороны с которой он в данный момент его видит, ведь на одно и тоже два разных человека могут смотреть по-разному, т.е у человека свое восприятия мира и на происходящее события, добавляем к этому иллюзию ведь каждый человек в большей или меньшей степени живет в своей иллюзии, плюс фантазия, которая приукрашивает воспоминания ведь человек всегда приукрашивает, следовательно, уже искажает событие и последнее добавляем внушение)). А если событие глубокой давности? Есть определённые фрагменты, но полной картины человек не видит, но картинка должна быть полной…и тогда на мой взгляд на помощь приходят и иллюзия, и отражения себя в этом мире причем отражение в в данный момент и фантазия, и внушения. А если события не было, но человеку хочется, чтобы оно было…ведь это уже желание) … что это было именно с ним, попробуй потом докажи то этого не было. Психология очень интересная наука, человек — это целый не открытый мир)))
«Наш мозг готов сделать 99 ошибок из 100, чтобы один раз спасти нас от тигра. Это так, потому что мозг – не компьютер. Он делает огромное количество неверных выводов. Ложные воспоминания – это признак здоровья мозга. Это побочный продукт правильно работающей системы памяти, в которую легко вносить поправки». Хорошо , что все хорошо. Мозг спасает ,действительно бывали у меня лично случаи , когда в лесу , тихом таком, ветка как хрястнет . Откуда то наваливается жуть и желание быстро оттуда уйти , в более безопасное место. Хотя это вероятнее всего действительно был ветер. Это ещё называется в простонародии :,, у страха глаза велики» И действительно мозг много забывает и выдумывает несуществующие сюжеты, мой точно, для чего -то.
По опыту я пришел к выводу, что на чью-либо память полагаться вообще не стоит. Для себя принял решение записывать все что нужно сделать, важные мысли, факты и т.д. В этом подходе есть как плюсы, так и минусы. Минус — если я по какой-то причине не записал, я этого не сделаю, потому что мозг настроен работать так: «записал — выкинул». Я больше не думаю о том, что записано. Задача — вернуться в нужное время в подходящих условиях к тому, что записал. Поэтому в этой системе важна стабильность и системность. Мозг каждый раз рассчитывает на такой подход, поэтому сбоев давать нельзя. Развитие памяти — процесс целенаправленный. Есть разные методики запоминания. Я, например, номер новой карты запоминал по методике. Но, если специально этим не заниматься, лучше записать. Особенно это относится к договоренностям с кем-то. Любым. Иначе, если не записано, значит этого не было.
Даааа. Статья мне дала понять что у нас у всех есть ложные воспоминания и что их можно сформировать и преподнести человеку как реальные воспоминания. По-моему это часть практики работы по зомбирования людей. Сам по себе знаю что некоторые ситуации в моей жизни это ложные воспоминания и их в реальности не было . Настолько глубоко наш мозг может нас обмануть во благо чего то , что это что то становиться обсалютно реальным. Не буду вдаваться в подробности своих ложных воспоминаний но они всегда защищали мою психику от разрушения. К этому выводу я пришёл проанализировав их. Мы сами себя можем на сильных эмоциях убедить в чем либо. Наверно так работает и аффирмация . Сначала ты себя убеждаешь в этом , а потом это уже работает на тебя на уровне подсознания. То есть задача ложных воспоминаний спасти человека от какого то эмоционального противоречия. Хотя не факт и дальше живем как в словах из песни «фантазёр ты меня называла». Ну а дальше по тексту песни ;)))…,
Из статьи узнала, что человеческая память постоянно приспосабливается и адаптируется так, чтобы соответствовать миру. Нейроученые говорят, что многие из наших ежедневных воспоминаний создаются неверными, поскольку наш взгляд на мир постоянно меняется. Причина, по которой наши воспоминания настолько податливы, заключается в том, что в мозг поступает бесконечно много информации. Интересна теория Фрейда о подавлении воспоминаний. Она заключается в том, что если происходит что-то ужасное, человек не запоминает это событие, вытесняя его из сознания, и оно отправляется в подсознание. И здесь, конечно, мне интересно что происходит дальше. Исходя из результатов другого исследования, ошибки человеческого мозга иногда могут служить благой цели. Наш мозг готов сделать 99 ошибок из 100, чтобы один раз спасти нас от реальной опасности. Это так, потому что мозг – не компьютер. Он делает огромное количество неверных выводов. Из статьи так же узнала, что ложные воспоминания – это признак здоровья мозга. Это побочный продукт правильно работающей системы памяти, в которую легко вносить поправки. Спасибо за статью.
Прочитала статью…а мыслей никаких.
создает наш мозг ложные воспоминания, соглашусь с этим. В повседневной жизни происходит много событий, и запомнить все совершенно не возможно, да и не нужно. Неудивительно, что мозг додумывает ложные воспоминания к каким-либо событиям, приукрашая или сгущая краски. То, что человеку можно внушить что-то — бесспорный момент. Хотя не могу себе представить чтобы поверила что что-то происходило со мной, а я никак этого не помню. Должно же как то отзываться. Наверное человек должен быть очень внушаем и доверчив. Мне не хватило в статье информации почему и как так происходит.
Очень часто можно встретить людей, которые доказывают, что определённое действие было или не было, они доказывают это изо всех сил, не уступая в своей правоте. Хотя на самом деле они не правы-это, наверное, и есть ложные воспоминания, то о чем я узнала в данной статье. Оказывается это научных термин и есть множество исследований по этому поводу. Также из этой статьи я поняла, что ложные воспоминания можно внушить людям, рассказав им о каком-либо действии, подтверди в это визуальный примером и все, человек уже верит, что это с ним действительно случалось. Но это, я думаю, больше зависит именно от внушаемости человека. В общем статья интересная. Заставляет задуматься о вроде как простых вещах, с научной точки зрения.
Да, наша памчть избирательна. У меня большая семья, и когда мы собираемся все вместе начинаем вспоминать события из прошлого, я с удивлением замечаю, как по разному это происходи — у каждого своя картина прошедшег, у одного в память врезались одни детали, у другого — другие. Думаю ложная память формируется для сохранения целостности личности индивида, своего рода психологическая защита, и происходит через призму и фильтры восприятия м установок конкретного человека.
Статью прочитала на одном дыхании и сразу стала в голове прокручивать разные события из детства. Вот теперь пойми, что из них правда, а что ложное воспоминание). Я думаю, что организм и все, что в нем создано, работает так, чтобы ничто не вредило друг другу. Многие из этих воспоминаний потом влияют на нашу жизнь, восприятие, память, поведение. Не знаю как другие с этим справляются, но у меня 300% нет сомнений, что я выбрала правильную профессию. С помощью психотерапии можно разобраться во многих вещах!
Статья для меня оказалась очень интересной. Снова вспомнилось одно из выступлений доктора наук по физиологии и теории языка — Т.В. Черниговской о том, что мозг вроде как с человеком, но сам принимает решения способом наиболее эффективным, чтобы сохранить энергозатраты человека. Исследования, проведенные Элизабет Лофтус 1994 по сути об этом же явлении. Если психика способна переработать плохие воспоминания — она это делает. Это же здорово! Но бывает обратная ситуация — когда плохие воспоминания обрастают еще большими страхами и это мешает жить нормальной жизнью — строить отношения, добиваться хороших результатов в работе, налаживать коммуникации с новыми людьми.. Вот почему такой перекос случается? Поэтому так важно, если плохие воспоминания не стираются и мешают жить — обратиться к специалисту-психологу или развивать самому навык саморефлексии.
Наши воспоминания не стабильны и могут меняться, иногда наш мозг создает иллюзорные воспоминания. Наша память заполняет пробелы тем, что нам известно об этом мире. А эти знания у всех разные. Отсюда и разное восприятие одной и той же ситуации. В прошлом году мы встречались с одноклассниками. Было очень интересно наблюдать за тем как все по разному вспоминали последний звонок и некоторые события из школьной жизни. Спасибо фото-видео-альбому, который предоставил наш комсорг. Просмотрев видеоматериалы страсти поулеглись. Прочитав статью, поняла, что ложные воспоминания здесь играли не последнюю роль. Главное, чтобы ошибки человеческого мозга служили благой цели, как говорится в статье:»Наш мозг готов сделать 99 ошибок из 100, чтобы один раз спасти нас от тигра».
Много раньше вопрос о достоверности моих воспоминаний и впечатлений для меня даже не ставился в принципе. Мне казалось, что то, что я увидел, услышал и т.д, является самым достоверным из всех достоверных источников. Но спустя некоторое время, пройдя через определенные жизненные этапы я обнаружил, что порой мое восприятие реальности не является точным и достоверным. Например во время работы на тренинги когда я увидел как участники делятся своими впечатлениями о том, что они увидели, поняли и прочувствовали, я вспоминая свою картину происходящего слечал её с тем, что говорят остальные члены группы и выходило, что очень много важных событий я просто не воспринял, где-то не придал значения,а тому, что мне казалось важным на самом деле можно было и не придавать большого смысла. Это меня поразило. Так, что я увидел, что моя память безусловно является источником достоверной информации, но она… ограничена и требует проверки.
Спасибо за статью. На данный момент я знаю, то что я помню — так и было. Когда меня уверяют в другом, я точно и четко вспоминаю события, слова и даже запахи. Конечно я не могу помнить все что со мной происходило, но искажения от других о памятных мне событиях принимаю болезненно. Пытаюсь напомнить им обстоятельства прошедшего. В последний раз не стала этого делать, так как было очевидно, что собеседник обыгрывает ситуацию в свою пользу. Я не стала конфликтовать, хотя подробно вспомнила тот разговор.
Интересная статья,никогда об этом не задумывалась. Действительно, в наш мозг поступает огромное количество информации, и я искренне считала, что все записывается как на видеокамеру, однако согласно изложенным в статье исследованиям, наш мозг сам додумывает, заполняя пробелы той информацией, которая нам уже известна. Теперь мне стало понятно, почему об одном и том же событии участники рассказывают по-разному,каждый видит и запоминает что-то свое.Однажды я очень удивилась, когда спросив маму о пьяных драках отца, услышала ее спокойный ответ, что ничего такого не было, вот теперь думаю — это у нее вытеснение воспоминаний, или у меня ложные воспоминания?
Занятная статья, но малоинформативная. Конфабуляции -довольно любопытная тема, как в психиатрии, так в психологии. Мозг может выстроить воспоминания о каком-либо событии, используя информацию, знания и факты, которые получил после. Например, если событие свежо — я расскажу его так, как оно было. Но пройдёт много-много лет и вспомнить ситуацию, которая тогда возникла будет сложнее. Хронология, какие-то детали местами будет утеряна и эти «фрагменты» я заменю вымыслом, в который буду искренне верить. Бессознательно.
Не так давно столкнулась с таким явлением. Мне это показалось очень странным- помнить то, чего в действительности не было. Для себя я это не смогла объяснить. Такая причина, как то, что в мозг поступает бесконечно много информации и наша память заполняет пробелы тем, что нам известно об этом мире, мне кажется, имеет смысл. Не совсем понятна для меня связь между ложными воспоминаниями и инстинктом самосохранения, на примере с хищником. А вот самосохранение психики по теории подавления воспоминаний Фрейда, на мой взгляд, более целесообразно. Удивил и порадовал одновременно тот факт, что «Ложные воспоминания – это признак здоровья мозга. Это побочный продукт правильно работающей системы памяти, в которую легко вносить поправки». Спасибо за статью!
Очень интересная тема ложных воспоминаний. Как то смотрела фильм о том, как мы мыслим, воспринимаем и запоминаем. Там был эксперимент: на группу подопытных набежала компания вооруженных неформалов. Они просто пошумели, помахали оружием и убежали. И после всех участников эксперимента попросили описать этих неформалов. И получилось очень интересно — все показания расходились, добавлялись новые детали, и так далее. Очень показательный был эксперимент. Да я и сама на себе знаю, что своей памяти невсегда можно доверять. У меня в жизни не один раз была ситуация, когда я узнала что-то новое и интетесное, делюсь с сестрой, а она смотрит на меня как на не нормальную, и говорит: ты чего? Ты мне об этом 5 лет назад рассказывала… До сих не знаю как такое может быть))). Заинтересовала именно практическая ценность ложных воспоминаний.
Спасибо за статью. Но я не до конца поняла, сам механизм возникновения этих ложных воспоминаний. То, что это может реально навредить,например при даче показаний в суде-вот тут задумываешься, а как сделать так, чтобы не стать жертвой чужих «ложных воспоминаний».
Память конечно очень интересная штука, я, например, не помню одного события в жизни, но его отлично помнит моя мама, которая рассказала его мне в тех подробностях, которые могла знать только я. То есть, после события, в состоянии шока, я успела ей рассказать и уснула, после чего, невероятным образом я не помню вообще эту историю. Но и после рассказа мамы у меня не всплыло ни минуты этого события. Даже трудно было представить внутри себя. И вот я задумалась, а сколько в жизни людей испытывают таки есть же ситуации, а потом их не помнят? И могут ли они резко проснуться в памяти? Но, это уже другая тема)))
Спасибо ещё раз за статью, тема интересная и новая для меня.
Интересная статья и парадоксальная абсолютно. С одной стороны, вроде бы, все безобидно: подумаешь там, каждый думает, что ключики пару лет назад потерял другой. А с другой стороны, получается, что человека можно убедить в чем угодно, причем так, что он даже сомневаться в этом не будет. Вот вам и способ обмануть детектор лжи без особых технологий. Просто создаете человеку нужное Вам ложное воспоминание и он будет полностью уверен, что так оно и было, при этом все психофизиологические реакции его организма будут указывать на то, что он говорит правду (он-то в этом уверен). После этого не стоит удивляться такому количеству обвинительных приговоров безвинных людей и наоборот. А вообще интересно все это. Много раз в своей жизни спорила с людьми о каких-то ситуациях и удивлялась: ну зачем врать-то в таких мелочах? Какое имеет значение сейчас, кто два года назад разбил чашку? (к примеру). Теперь вся в сомнениях…Еще неизвестно, кто при этом был прав :-)) Барон Мюнхаузен ФОРЕВЕ!
Головной мозг — эдакая загадка, которую ученые все никак не в состоянии разгадать полностью. Крутят, вертят, мечут теориями и гипотезами, а все никак. Возможно здесь как с «частицей бога», которую, если получат, то весь мир не сможет существовать с теми же знаниями, что и раньше и все придется переосмысливать. Мне нравится, что ученые часто используют фразы из серии «все еще удивляюсь тому, как наше воображение заставляет нас верить в то, чего в действительности никогда не было». Удивляются они. 10 лет изучают мозг и все ещё удивляются. Когда-нибудь вся лирика будет отброшена и о мозге будут известны исключительно голые факты. Будем верить в ученых и ждать фактов.
Человеческая память постоянно приспосабливается и адаптируется так, чтобы соответствовать миру. Я бы еще добавила, что своим собственным представлениям о себе, своей роли в социуме. Наши воспоминания, вызывающие восхищение, когда-то превращаются в мифы, обрастают несуществующими подробностями. И это так мило, через 10, 20 лет… Эти воспоминания как реликвия, хранятся в особенном месте и стоят на особом пьедестале. И, наоборот, то, что когда-то пугало, через какое-то время становится смешно. И это своего рода реабилитация, работа со стрессом.
Я поддерживаю теорию Фрейда о подавлении воспоминаний, который считал, что если происходит что-то ужасное, человек не запоминает это событие, вытесняя его из сознания в подсознание.
Но самый позитивный вывод в статье: ложные воспоминания — это признак здоровья мозга!
Оказывается, не всегда можно полагаться на память! Данная статья натолкнула меня на размышления о воспоминании из детства. У меня есть детское воспоминание, которое из совсем раннего детства. И когда я рассказала о нем близким, мне не поверили. Было сказано, что я была слишком мала, чтобы запомнить. И у меня закрались сомнения о собственном воспоминании. Может, действительно, этого события и не было. Может мне рассказывали о подобном и я запомнила это. И теперь считаю это событие своим воспоминанием. Это воспоминание настолько четкое и красочное, что можно поверить в то, что это всего лишь уловка воображения. К тому же, как сказано в статье мое воспоминание касается повседневной ситуации, которая не имеет каких-либо последствий. И это тоже заставляет меня усомниться в реальности воспоминания.
Ах, обмануть меня не трудно: я сам обманываться рад. Помимо существующей тенденции вытеснения и замещения травмирующих воспоминаний, мозг с удовольствием поддается убеждению и «вспоминает» и то, что его грамотно попросят. Вот и доверяй ему (читай — себе) после этого. Как бы так натренировать эти затейливые нейронные связи, чтобы запоминать всё верно? Так беда ж еще и в том, что многие из наших ежедневных воспоминаний уже создаются неверными, поскольку наш взгляд на мир постоянно меняется. А многое из старых воспоминаний полезно бывает пересмотреть и заменить сознательно, с учетом каких-то новых поясняющих сведений. Сложно там, у нас в коробках; как скажет любой программист «работает? тогда не трогай».
Интересная статья, никогда об этом не думала. Примеры странные и веселые ) я считаю ,что это ,возможно , для того что б действительно предугадывать те ситуации,которые с человеком ещё не случались,но могут быть потенциально опасными . Вообще в мозге куча «сбоев» ,например дежавю и прочее ..у меня есть ложное воспоминание,которое я точно знаю ,что оно ложное . Папа держал лук и сказал «кусай»,я укусила и только потом поняла ,что это лук а не яблоко и заплакала. Родители ,пояснили ,что это не со мной было ,а с братом. Возможно ,мне было обидно за брата и таким образом я переняла эту ситуацию на себя и перевела в юмор.
Воспоминания — это что-то очень индивидуальное, пропущенное через свой опыт. Именно поэтому у двух людей могут быть абсолютно разные воспоминания об одном и том же событии. Кроме того, человеку можно внушить ложные воспоминания о событиях. Особенно легко это сделать под гипнозом, примером тому — множество историй, которые люди «вспомнили» после сеанса гипноза.
Поэтому, как сказано в статье, воспоминания не могут быть 100% достоверными и часто приводят, например, к неправильному приговору в суде. На тему воспоминаний есть серия в последнем сезоне сериала «Черное зеркало», там люди научились списывать с мозга 100% достоверные воспоминания, буквально видеозапись событий. Но и это ни к чему хорошему не привело.
Больше всего понравилось констатирующее предложение — в «здоровую» память легко вносить поправки. Но только явно — это дело рук специалистов, которые исходят из принципа — не навреди..В целом статья познавательна. За собой часто замечаю — что если какие-то моменты я напрочь не помню и мне о них говорят — то я иногда прибываю в легком шоке. Задаюсь вопросом — где же я была в этот момент. В каких облаках летала? Интересно, это мозг защищает от ненужной информации или просто срабатывает забывчивость и ненаблюдательность. Как все-таки мозг фильтрует нашу память? Есть ли какой-то принцип выбора информации?
Интересны эксперименты, проводимые с людьми. Получается, что человека можно убедить в том, что с ним не происходило. Как все-таки сложно и интересно устроен наш мозг.
Описанное в статье исследование да и вообще осознание реальности такого явления, как ложные воспоминания на самом деле страшновато. Получается, мы можем быть уверенны в каком-то своем воспоминании, основывать на нем свои действия, поступки, даже не подозревая о их ложности и пребывая в полном заблуждении, жить и все больше и больше накапливать эти иллюзии, при этом, в целом, находиться в полном здравии и трезвом рассудке. Такая информация реально пугает. С другой стороны, это говорит о такой функциональной многогранности нашего подсознания, которое в разных целях, создает такими ложными воспоминаниями целый иллюзорный мир внутри реального. К тому же очень показательно то, что, ко всему прочему, такие ложные воспоминания можно внушать другим людям, естественно при наличии определенных навыков и хитростей. Это удивительно.
Весьма любопытная статья, поднимающая столь необычную тему. Хочу признаться, что я так и не поняла, почему наш мозг создает ложные воспоминания. Скорее всего, я разделяю теорию Фрейда о подавлении воспоминаний. Я замечала за собой, что если происходит что-то ужасное, я не запоминаю это событие, как сказано в тексте выше, «вытесняя его из сознания, и оно отправляется в подсознание». Иногда, я вообще думаю, что многие события прошлого, я смогу вспомнить только под гипнозом, так крепко я их задвинула. За собой не замечала ложных воспоминаний. Хотя есть такое свойство, если поверю во что то несуществующее, то через некоторое время, это кажется правдой. Чаще это происходит, в ситуациях в которых, я стремлюсь себя оправдать.
С каждым разом ознакамливаясь с новой информацией касаемо психологии не перестаешь поражаться насколько уникально и интересно устроено мышление человека, как и при каких обстоятельствах какие эмоции возникают. Данная статья раскрывает интереснейшую тему «ложных воспоминаний» , во время прочтения не вольно вспоминаешь фильм с Леонардо Ди Каприо «Начало» где наглядно было продемонстрировано как ложные воспоминания могут повлиять на жизнь.При этом невольно возникают мысли , как отгородиться от навязанных ложных воспоминаний , ведь исходя из изложенной выше информации убедить человека в том , чего на самом деле не было достаточно легко, хотя скорей всего этому хорошо подвержены люди поддающиеся гипнозу. Статья безусловно расширяющая кругозор. Спасибо.
Из статьи я узнал, что мозг не работает как видеокамера. Ложные воспоминания могут возникать по разным причинам. Сам я с таким явлением не сталкивался. Думаю, данная тема действительна актуальна в судебной сфере. Зачастую приговор выносится на основании воспоминаний свидетелей. Т.е. то, что они увидели может отличаться от того, что зафиксировал их мозг. Интересно, какие в этом случае будут результаты проверки на полиграфе. Ведь человек действительно верит в то, что говорит правду. При чтении статьи вспомнился эксперимент, когда людей просили сказать какого цвета дом. Люди видели только две стороны дома и говорили, что дом, например, белый. Но две оставшиеся стороны могут быть любым другим или разными цветами. Так и с воспоминаниями: наш мозг дополняет их несуществующими фактами.
«Ложные воспоминания – это признак здоровья мозга. Это побочный продукт правильно работающей системы памяти, в которую легко вносить поправки». Для меня это совсем не очевидный вывод. Был по крайней мере. За свою сознательную жизнь я не помню таких ярких моментов с ложными воспоминаниями или просто не обращал на это внимание. Есть у меня подозрения с детскими воспоминаниями. иногда мне кажется это могло мне присниться, а я это принимаю даже сейчас за реальность. Поэтому важно все таки разделять ложные от неложных воспоминаний. И не бояться прислушиваться к словам со стороны. Особенно если они используются для показаний в суде. Здесь лучше несколько раз перепроверить.
Статья навела на вопрос, что есть действительность, если у непосредственных участников ситуации разное восприятие, разные воспоминания об этом событии? Как определить что произошло реально ели нет видео? Пользуясь данным механизмом нашей памяти в судах США ставят под сомнения показания свидетелей. Насамрм деле данный механизм нашей памяти необходим человечеству для выживания и развтия, как это отмечено в тексте статьи.
Моя память для меня вообще загадка. Иногда я в подробностях помню то, что особенно не нужно, а иногда не могу вспомнить то, что было пять минут назад. При чем, не помню на столько сильно, что как-будто этого не было вообще. Из-за этого часто бывают сложности, и что с этим делать, я не знаю. Особенно, когда зная эту проблему, я пытаюсь проговорить для себя важные аспекты разговора, но проходит десять минут и все, не помню. По поводу ложных воспоминаний. Мне вот интересно наблюдать, как люди рассказывают о какой то ситуации, свидетелем которой я являлся. И вот думаю, люди просто видят ситуацию по своему, или у них ложные воспоминания? Может им просто хочется приукрасить себя в ситуации, или они действительно для себя ее так запомнили. Думаю, этого я не узнаю никогда, хотя хотелось бы. Спасибо за статью.
Помню случаи, когда ищу нужный предмет, появляется четкая убежденность, что он именно в определенном месте. А самое главное появляются воспоминания, как я туда этот предмет положил. На мой взгляд это хорошо иллюстрирует тему того, как обманывают воспоминания. А еще статья показала, насколько мы подвержены влиянию и додумываем воспоминания, которых вообще не было, особенно касающихся значительных событий, таких как полет на воздушном шаре. Статья показывает также что люди не всегда врут о прошлом, просто их картинка поменялась и они сами стали в это верить. Полезная статья чтобы критичней к себе относится и вести дневник.
Карл Саган утверждал, что имплантировать людям ложные воспоминания не просто возможно, но на самом деле очень легко — главное, правильно оценить уровень доверчивости человека, с которым вы имеете дело. В качестве примеров он приводил людей, которые, по настоянию врачей или гипнотизеров, действительно начинали верить, что они были похищены НЛО, или вспоминать жестокое обращение в детстве, которого никогда не было. Для этих людей различие между памятью и воображением становилось размытым, и события, не происходившие никогда, прочно вшивались в память как реальные. Участники экспериментов даже могли предельно точно и невероятно ярко описать эти вымышленные события, как будто они имели место быть.
Сразу вспомнился эксперимент с детьми и соленой кашей, где дети ели соловую кашу и говорили, что она сладкая. Мне было очень жалко этих детей.
Из статьи я поняла, что воспоминания-хитрая штука, и что можно жить в ложных воспоминаниях, даже не подозревая об этом.
А ещё, мне кажется, что сформировать ложное воспоминание про детские годы, да ещё и при помощи фотошопа, очень легко.
На что только не способен человеческий мозг . И «забывать» , то , что не надо помнить , и создавать ложные воспоминания. А сколько , скорее всего , еще не изучено возможностей человеческого мозга представить сложно .
Кстати , касательно этой темы) Пару дней назад , рассказывала мужу, что в моих воспоминаниях есть картинка из детства , как я держу свою сестру за ногу , свесив ее за балкон . Но в то же время я понимаю, что такого быть не могло . А картинка стоит очень четко перед глазами , и в чем мы с ней одеты, и что за балкон , и что на улице происходило . Вспомнив это и рассказав мужу, начала усердно вспоминать исходя из чего у меня могла сложиться подобная картинка в воспоминаниях. Так и не смогла . Такого , конечно же не было!) но интерес понять с чем связано столь странное лже-воспоминание хотелось бы .
Очень волнующая меня тема и тем самым интересная. Поразительно сколько может быть воспоминаний реалтных, так еще храним и выдуманный, впечатляет. Слыгала о том, что пользуясь такой возможностью мозга можно схитрить и напридумать себе положительных воспоминаний да так, что и сам веришь, при недостатке хорошего или для изменения общей картины мира говопяи очень помогает. А выставка таких работ грандиозна, я бы с удовольствием сходила бы посмотреть что выдумывают другие.