Некоторое время ограничения в технологиях приводили к тому, что аниматоры и исследователи могли создавать только человекоподобные лица, которые казались немного «не такими».
Такие фильмы, как «Полярный экспресс» 2004 г., вызывали у некоторых зрителей беспокойство, поскольку лица персонажей выглядели почти человеческими, но не совсем, и поэтому они вызывали так называемый эффект «зловещей долины». Это когда искусственные лица (или роботы в целом) выглядят все более антропоморфными и очень похожими на нас, но при этом сохраняют признаки искусственности, вызывая дискомфорт или даже отвращение.
Последние достижения в области технологий искусственного интеллекта (ИИ) означают, что мы действительно преодолели этот эффект «зловещей долины». Искусственные лица теперь кажутся такими же реальными, как и настоящие, если даже не больше.
Возможно, вы сталкивались с сайтом ThisPersonDoesNotExist.com. Многократно посещая этот сайт, можно сгенерировать неограниченное количество изображений лиц, ни одно из которых не принадлежит реальному человеку.
Вместо этого синтетические лица создаются с помощью алгоритма искусственного интеллекта, известного как «генеративная состязательная сеть» (generative adversarial network). Он состоит из двух нейронных сетей: по сути, компьютерных моделей, вдохновленных тем, как нейроны связаны между собой в мозге.
Эти сети конкурируют между собой. Одна генерирует новые, правдоподобные изображения (в данном случае — лица), а другая пытается отличить настоящие изображения от поддельных. Посредством обратной связи генератор учится создавать все более убедительные изображения, которые дискриминатор не может распознать как подделку.
Используя большой набор реальных фотографий вместе с изображениями, полученными генератором, система в конечном итоге учится создавать новые реалистичные примеры лиц. Последний генератор и создает изображения, которые можно увидеть на сайте.
Исследователи обнаружили, что люди, которым показывают синтетические лица вперемешку с реальными, с трудом различают их. По данным одного из исследований, участники правильно классифицировали лица только в 48,2% случаев, что несколько хуже, чем при случайном угадывании (которое дало бы 50% точности). Кроме того, они оценивали синтетические лица как более достоверные, чем реальные.
В другом исследовании было обнаружено, что синтетические лица оцениваются как более реальные, чем фотографии реальных лиц. Возможно, это связано с тем, что поддельные лица часто выглядят несколько более среднестатистическими или типичными, чем настоящие (которые, как правило, более характерны), в результате чего генератор усваивает, что такие лица лучше обманывают дискриминатор.
Бессознательное восприятие в мозге
В другом недавнем исследовании ученые из Австралии глубже изучили нашу способность различать реальные и искусственные лица. В первом эксперименте онлайн-участники не смогли различить два типа лиц и вновь восприняли искусственные лица как более реальные, чем настоящие.
Однако во втором эксперименте все оказалось иначе. Новую выборку участников, на этот раз лабораторную, попросили надеть на голову шапочки для электроэнцефалографии (ЭЭГ). Электроды, закрепленные на шапочках, измеряли электрическую активность мозга участников.
В ходе выполнения задания участникам в быстрой последовательности предъявлялись различные лица, и в то же время их просили нажимать кнопку, когда белый круг (изображенный поверх лиц) становился красным. Таким образом, внимание участников было сосредоточено на центре экрана, где находились изображения.
Результаты ЭЭГ-тестирования показали, что активность мозга различается, когда люди смотрят на реальные и синтетические лица. Это различие проявлялось примерно через 170 миллисекунд после первого появления лица на экране.
Этот компонент электрического сигнала N170, как известно, чувствителен к конфигурации лица (т.е. к расположению и расстоянию между чертами лица). Поэтому одно из объяснений может заключаться в том, что синтетические лица воспринимались как неуловимо отличающиеся от реальных в плане расстояния между такими чертами, как глаза, нос и рот.
Эти результаты позволяют предположить, что существует различие между тем, как мы себя ведем, и тем, что «знает» наш мозг. С одной стороны, участники эксперимента не могли сознательно отличить синтетические лица от реальных, но, с другой стороны, их мозг мог распознать разницу, о чем свидетельствовала активность их ЭЭГ.
Хотя может показаться удивительным, что у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания, в психологии существует множество примеров подобного рода.
Например, слепое зрение — это состояние, обычно встречающееся у людей, которые слепы в одной половине поля зрения. Несмотря на это, они могут реагировать на объекты, расположенные с их слепой стороны, которые они не осознают.
Исследования также показали, что наше внимание привлекают изображения обнаженных людей, даже если мы не осознаем, что видим их. Все мы слышали о концепции подсознательной рекламы, хотя лабораторные эксперименты не подтверждают, что она действительно работает.
Теперь, когда синтетические лица создаются так легко и так же убедительно, как настоящие фотографии, мы должны быть обеспокоены появлением фальшивых аккаунтов в Интернете, фальшивых новостей и т.д. Подобное развитие технологий искусственного интеллекта будет иметь серьезные последствия в ближайшем будущем. Поэтому необходимо предусмотреть меры предосторожности, чтобы снизить риск этих опасностей.
Возможно, те сигналы, которые наш мозг использует при распознавании синтетических лиц, пригодятся в ближайшие годы для разработки способов выявления подделок.
Оригинальная статья: Robin Kramer – AI-generated faces look just like real ones – but evidence shows your brain can tell the difference, November 2023
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: unsplash.com
Ключевые слова: психология, ИИ, искусственный интелелкт, мозг, лица, deepfake, дипфейк, нейроны.
Спасибо за интересную статью, из которой я узнала, что последние достижения в области технологий искусственного интеллекта позволили делать искусственные лица реальными, как настоящие. Поразил, тот факт, что теперь делают такие искусственные лица, которые трудно отличить от настоящих. Интересной информация для меня оказалась, что мозг имеет бессознательное восприятие — это, и новый термин с которым я познакомилась в этой статье, а также еще новый термин для меня оказался это- подсознательная реклама. По результатам эксперимента можно предположить, что существует различие как мы себя ведем и что «знает» наш мозг. Конечно, эту информацию можно использовать при консультациях клиентов и при работе с ними. Для себя сделала вывод, что мне интересна эта область исследования, в которой изучается мозг, который находится за пределами нашего сознания. Надеюсь, эта тема будет освещена в следующих статьях псиблога
В данной статье познакомился с тем, как новые технологии научились воспроизводить искусственные лица более похожими на реальные. Что характерно-эти лица кажутся более правдоподобными, чем настоящие. Это меня и удивляет. А ещё больше меня бесит тогда, когда в соцсетях стало модно показывать свои фотографии переделанные в синтетические, хотя я знаю, что на самом деле человек другой. Вот те люди, которые ищут на сайтах знакомства себе вторых половинок, могут попасть в такую ловушку, им подсунут подделку, которую посмакуют в своей голове до встречи, потом встретятся и разочаруются. Статя ещё раз напомнила мне о том, что жить надо в реальном мире и знакомиться в социуме, а не в интернете. Ну а кому нравится, чтобы его(её) разводили, то пусть сидит в интернете и фантазирует.
Из этой статьи я узнала, что искусственный интеллект и последние разработки в области технологии позволили создать настолько реальные лица, что человек едва отличит разницу между ними. Также в этой статье я познакомилась с эффектом «зловещей долины». Это когда искусственные лица (роботы) выглядят все более антропоморфными и очень похожими на нас, но при этом сохраняют признаки искусственности, вызывая дискомфорт или даже отвращение. Интересно, что у себя я никогда не замечала подобного эффекта. Исследования, которые затрагиваются в статье, выявившее различия между тем, как мы себя ведем, и тем, что «знает» наш мозг. В очередной раз подтверждают, что у мозга есть доступ к информации за пределами нашего сознания т.е. бессознательное, и человек может подавлять импульсы бессознательного, руководствуясь высшим сознанием и логикой, но которая не всегда бывает верной. Несмотря на то, что развитие технологий искусственного интеллекта вызывает восторг, также это подразумевает определённые риски и опасности, и человеку пригодятся те сигналы, которые наш мозг использует при распознавании искусственных лиц.
Благодарю за интересную статью. Мне становится не по себе, когда я читаю про ИИ, тем более о том, что теперь он создает лица, которые наше сознание не может отличить от настоящих лиц. С одной стороны это интересно, но с другой-что дальше!!!? И тут больше вопросов, чем ответов. Удивил тот факт, что то, что как мы себя ведем и то, что « знает» наш мозг- это разные вещи. Это доказали ученые, которые проводили исследования с помощью ЭЭГ тестирования.
Интересно было узнать про «слепое зрение». Слепое зрение — это состояние, обычно встречающееся у людей, которые слепы в одной половине поля зрения. Удивительно,но несмотря на это, они могут реагировать на объекты, расположенные с их слепой стороны, которые они не осознают.
Новым для меня было название сети, в которой создаются искусственные лица с помощью алгоритма искусственного интеллекта, известного как «генеративная состязательная сеть» (generative adversarial network).
Да, я обеспокоена такими фактами. Потому что скоро вообще будет непонятно кому верить и существует ли тот или иной человек на самом деле. А это опять же нагрузка на психику. Вопрос « А ты кто?» — скоро станет актуальным.
Спасибо за публикацию.Прочитав статью в первые узнал о понятии » эффект зловещей долины «. Учитывая ту динамику развития современной технологии в том числе Искусственного интеллекта то многие старые фантастические фильмы уже воспринимаются как неотъемлемая реальность и что все идёт к тому чтобы создать » аналог » живому человеку, так как живой человек потребляет гораздо больше ресурсов чем машина — робот, к примеру как появились автомобили то перестали нуждаться в лошадях,соответственно уже доходят до людей. Чего только стоят концерты уже давно умерших певцов с использованием голограммы. Но тем не менее по поводу синтетических и реальных лиц ,со временем как бы современные технологии не пытались нас запутать я думаю человеческий разум и психика найдёт ключ ко всему и мы научимся с этим жить и использовать во благо.
Спасибо за статью!
В этой статье я познакомилась с эффектом, который существовал до настоящего времени, сейчас уже технологии радуют своим прогрессом. Это эффект “зловещей долины” — это когда искусственные лица похожи на человеческие, но сохраняют при этом графику с признаками искусственности. Такое может вызывать даже неприязнь. Меня впечатлило, что на данный момент люди могут с трудном отличить реальные лица от созданных лиц искуственным интеллектом. Я познакомилась с таким понятием как, слепое зрение — это состояние, обычно встречающееся у людей, которые слепы в одной половине поля зрения, они могут реагировать на объекты, расположенные с их слепой стороны, которые они не осознают. В профессиональном плане, удалось познакомиться с исследованием ученых из Австралии. С каждым исследованием удивляюсь на что способен мозг человека, о том, что он дает сигналы и уже в будущем возможно будет возможность отличать оригинальный товар от копии. В личном плане, я обожала играть в компьютерные игры, но меня всегда как раз пугала графика, особенно нарисованных черт лица у людей в данной игре. Сейчас я играю реже, но когда собираемся с друзьями можем включить плэйстешен и я восхищаюсь тем, как красиво переданы города разных стран нашего мира. Яркие пейзажи, четко нарисованные человечки, которым можно подобрать красивый и точный элемент одежды. Это помогает вдохновить на путешествие и познать мир, узнать где находятся данные достопримечательности. Данная статья натолкнула меня на идею, что разум и наше тело — не могут друг без друга. Но вместе им могут приходить уникальные вещи, например, что исследования показывают, что возможно мозг может знать ту информацию, которая находится за пределами нашего сознания.
Спасибо за статью!
Информация о том, что проводят такие эксперименты с мозгом, была уже для меня новой и удивительной. Мне было интересно читать и осознавать, что люди сознательно при помощи логики не могли определить компьютерного человека от реального, а вот бессознательные реакции мозга улавливали разницу. Для меня лично это важно, так как я давно наблюдаю за учеными, которые говорят о важности слышать свое бессознательное, свои реальные желания и мотивы. В этом я вижу возможность слышать свой внутренний голос, интуицию и проживать жизнь, наполненную своими смыслами, а не смыслами навязанными извне. Настолько насколько это возможно конечно.
В профессиональном плане мне статья эта пригодиться как один из примеров своим клиентам, показать, как работает бессознательное. Я веду трансформационные игры и в них как раз важен этот тонкий контакт, через наблюдение своих реакций, чувств по отношению к клеткам, кубику, своему поведению на поле, а значит и в жизни ….
Главная идея, на которую натолкнула меня стать, — это развивать бессознательное:
1. Обучение в институте
2. Дыхательные практики
3. Медитации
4. Контакт с природой
5. Виды спорта, которые тренируют баланс- вейкборд, серфинг, сноуборд и т.д.
Спастбо за статью!
Из статьи я узнала, что существует сайт, на котором можно сгенерировать неограниченное количество изображений лиц, не принадлежащих реальным людям. Такие изображения создаются при помощи искусственного интеллекта.
Интересно было узнать, что при исследовании, когда людям показывали синтетические лица вперемешку с реальными, они различали их с трудом (в 48,2% случаев) при чем, оценивали синтетические лица реальнее, чем настоящие. А в результате измерения
электрической активности мозга участников другого эксперимента было установлено, что активность мозга различается, когда люди смотрят на реальные и синтетические лица. Следовательно можно предположить о разнице между тем, как мы себя ведём, и тем, что знает наш мозг. Думаю, мозг воспринимает информацию через зрительные рецепторы за доли секунд, и проводит анализ, сопоставляя полученные данные. На сегодняшний день учёные установили, что головной мозг знает ответ на вопрос, решение задачи или проблемы примерно за 20 секунд до того, как человек скажет, что готов ответить. То есть мозг на несколько секунд раньше, чем сознание, знает, как человек будет действовать. Нам как будто мешает наше сознание понять, где правда. В настоящее время точно установлено, что человек использует от 5 до 10 % своих интеллектуальных возможностей.
Хочется верить, что в будущем учёные найдут способы, как человеку эффективнее использовать свои способности, что в свою очередь поможет избежать опасных и неприятных историй при встрече с искусственным лицами на просторах интернета.
Благодарю за статью. Которая дала мне возможность ещё раз погрузиться в мир искусственного интеллекта. Я узнала, что с помощью ИИ можно создавать искусственные лица, настолько реалистичные, что невозможно отличить от настоящих. Интересным был тот факт, что наш мозг считывает информацию больше, чем то что мы можем знать. За собой неоднократно замечала, что люблю общаться с людьми лично, чувствовать их энергетику, видеть их эмоции. Может тесная работа с людьми, а может благодаря занятиям спорту, постоянному контакту с природой, медитациям, позволяют мне чувствовать своё бессознательное, и делать выбор исходя из своего внутреннего состояния. В последнее время стала даже замечать, как информация которую транслируют с экранов телевизоров, действует на меня и понимать насколько важная она, или нет, нужная она, или нет, какой смысл в неё закладывают. В личном плане эта статья позволила мне ещё раз задуматься о том, для чего создают ИИ и в каких целях, те кто его создаёт, ещё его использует. Насколько важно в наше время быть бдительными и наблюдательными.
В статье рассматриваются проблемы, которые могут появиться в процессе развития новых технологий, в частности быстрой эволюции в развитии нейронных сетей и самообучающихся машин. Исследования показывают, что уровень развития кибернетики, уже сегодня, настолько велик, что машина может выполнять работы свойственные только человеку. Обратил внимание на то, что исследования в очередной раз подтвердили ограниченность осознанного восприятия мира, даже интерпретация происходит бессознательно. Я считаю, что прогресс не остановить и это правильно, так как многие проблемы человечества без него не решить. Однако необходимо всестороннее исследование влияния технологий на социум. Интересно, а существует ли специальная наука призванная работать над этим или ее появление в будущем? В личном плане статья помогла мне понять необходимость знакомится с новыми разработками, так как в ближайшее время, они будут влиять на мою жизнь.
Спасибо за публикацию. Из прочитанного я узнала, что в настоящее время алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) способны создавать лица, которые человек не может отличить от реальных и даже с большей вероятностью их таковыми считает.
Кстати, меня удивило устройство алгоритма «генеративная состязательная сеть», который копирует работу полушарий мозга, конкурируя, получая друг от друга обратную связь, обрабатывая её и выдавая с каждым разом более совершенные результаты.
Генерируя типичные синтетические лица, ИИ побуждает людей выбирать их в качестве реальных.
Также я узнала, что даже тогда, когда человек ошибается в выборе естественных лиц, активность его мозга различается при взгляде на искуственные и реальные лица. Интересно то, что мозг при этом, скорее всего, реагировал на едва заметные отличия в конфигурации искуственных лиц в сравнении с реальными.
Я, кстати, заметила то, что гипертрофированные с помощью косметических процедур, черты лица (губы, ресницы и т.п.) вызывают у меня неоднозначную реакцию даже на сознательном уровне. Что же в это время творится в мозгу?
Если бы я была приверженцем теории заговора, то могла бы утверждать, что в результате изменения собственных лиц мы сломаем свой анализатор и потеряем способность различать «своих» и «чужих».
Что мы будем делать тогда, когда ИИ усыпит наш мозг и мы сами своими действиями ему в этом поможем?
Может всё-таки не стоит генерировать лица столь похожие на реальные, для того, чтобы любой человек мог распознать поддельное лицо не только в своём подсознании. Ведь их вмешательство в жизнь человека может действительно привести к катастрофе, попадись такие технологии в руки мошенникам.
Хотя, есть и хорошая новость: ИИ всегда будет оставаться психологически здоровой личностью!
А если серьёзно, то в профессиональном плане статья навела меня на рассуждения о значении бессознательных реакций человека в виде оговорок, микродвижений и т.п. во время психологического консультирования для лучшего понимания глубинных истоков исследуемых проблем клиента.
Да и лично, хотелось бы научиться более эффективно распознавать сигналы своего мозга. Спасибо.
Спасибо за интересную статью. Узнала для себя много нового об искусственном интеллекте, об алгоритме искусственного интеллекта «генеративная состязательная сеть», об эффекте «зловещей долины», о сайте, генерирующем реалистичные искусственные лица. В статье рассказывается об исследованиях возможностей человека различать реальные и синтетические лица. При этом было установлено, что искусственно созданные изображения визуально воспринимаются людьми как более реальные, т. к они более типичные, чем настоящие. Однако более глубокого исследование с использованием ЭЭГ-тестирования показало, что мозг различает синтетические и реальные лица, реагируя на них разной активностью. Считаю, что данная информация будет актуальна для создания рекламы. Также может быть использована для выявления поддельных аккаунтов, поддельных новостей. Результаты исследования также могут быть полезны родителям и школьным психологам. При консультации детей и подростков можно озвучивать эту информацию в качестве примера. Многие дети сейчас общаются в интернете и необходимо научить их правилам безопасности в сети и ориентировать на живое общение.
Развитие и внедрение ИИ в нашу жизнь будет все быстрее проникать во все сферы деятельности человека. Из этой статьи я узнал, что уже не человек создает тесты для ИИ, а ИИ тестирует мозг на адекватность восприятия, распознавания и определения продуктов ИИ. Впечатляет, что две нейросети ИИ учат друг друга как создавать искусственные изображения людей которые живой человек не сможет отличить от реальных изображений настоящих людей. Впервые узнал о том что такое «слепое зрение» у человека и как это происходит. По проведенным тестам (про которые написано в этой статье) человек уже не может в половине случаев отличать реальные фото людей от не реальных. Только мозг и подсознание пока еще является хорошим фильтром способным определить отличия, поэтому надо учиться взаимодействовать с ИИ и жить в новой реальности. Однако, я думаю, что скоро ИИ станет более совершенным и научится создавать такие изображения, что даже бессознательное восприятие человека начнет ошибаться.
Данная статья познакомила меня с генеративной состязательной сетью, в которой две нейронные сети конкурируют между собой: одна генерирует, другая распознает искусственно созданные лица, а благодаря обратной связи изображения становятся еще более убедительными. Любопытным стал тот факт, что люди часто ошибаются, принимая искусственные лица за более реальные, чем настоящие, при этом их мозг в большей степени знает правду. Так и в жизни — не всегда люди говорят то, что думают на самом деле. Интересно было бы провести подобные исследования в двух группах — одна группа людей, которые работают с психотерапевтами, другая нет. А потом посмотреть: люди, лучше разбирающиеся в себе с помощью психологии, давали бы больше ответов, схожих с реакцией мозга? Ведь занимаясь с психологом, люди лучше «договариваются со своим мозгом», умеют направлять фокус внутрь себя и отвечать на вопросы: о чем я реально сейчас думаю, чему верю?
Спасибо за статью! В ее содержании рассматривается интересный феномен, когда искусственный интеллект способен «запутать» наш рациональный мозг настолько, что мы не может отличить лицо реального человека от сгенерированного нейросетью. Любопытно было узнать об эффекте «зловещей долины», который распространяется не только на человекообразных роботов и манекенов, но и на «искусственные» образы людей, которых нет и никогда не было в природе. Несмотря на то, что наш разум не может отличить фото реального человека и ИИ-изображение, наше подсознание, как и всегда, все знает. К этому выводу ученые пришли благодаря эксперименту с использованием шапочки для электроэнцефалографии (ЭЭГ), которая регистрирует электрическую активность мозга участников.
Я полагаю, что данные эксперимента могут быть использованы в поиске ключа к нашему бессознательному. В очередной раз, я преклоняюсь перед силой нашего «ид», которое является источником энергии, информации, ответов на многие вопросы — словно это не только наша собственная «база данных», но и часть некого общего информационного поля.
Прочитав статью, я посетила сайт, указанный в тексте. Для меня удивительно, что там можно сгенерировать лица, которые не принадлежат реальным людям, т.к. мне казалось, что
то уже невозможно. Я ни раз слышала истории о близнецах, людях, которые не то что не родственники, а еще и живут в разных частях света и знать не знают друг о друге. Следовательно могу сделать вывод, что у природы не получилось сделать все лица разными, а у ИИ получилось. Интересно.
В личном плане мы вспомнилось приложение на моем телефоне, которое оживляет фото и делает так, чтобы лицо пело песню. В тот день мы смеялись до потери пульса. Но если серьезно задуматься, то программа оживляла фото, лицо на фото двигалось, причем с такой неестественной для меня (в жизни у меня не так) мимикой, что становится жутко.
В профессиональном плане, статья дала мне возможность ознакомиться с исследованием о способности различать реальные и искусственные лица, что, конечно, является ценной информацией.
Спасибо за статью на актуальную тему. Из данной статьи я узнала о проведенных исследованиях в сфере различения фотографий реальных людей и сгенерированных ИИ. Любопытно, что реальные фотографии людей чаще относят к сгенерированным, но при этом мозг четко понимает где фейк. Так же в статье есть очень важный вывод: у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами сознания. В то время, как технологии обмана совершенствуются, мозг знает правду. Осталось только научиться распознавать и понимать сигналы мозга. Думаю, что такое свойство работы мозга можно использовать для создания более совершенных полиграфов. В личном и профессиональных планах я ознакомилась с интересной информацией, но способ ее применения пока не пришел на ум.
Благодарю за статью. Я узнала, что искусственные лица создаются с помощью алгоритма искусственного интеллекта, известного как «генеративная состязательная сеть». Так же меня заинтересовал факт, что сети конкурируют между собой: одна генерирует правдоподобные изображения, а другая различает настоящие изображения от поддельных.
Искусственные лица создаются настолько реальными, что их трудно отличить.
Я считаю, что с одной стороны такой прогресс облегчит жизнь для людей творчества, например мультипликаторов, художников, графических редакторов и т.п. Ведь раньше мультфильмы рисовали в живую, на это тратилось много времени и сил, теперь же можно легко создать персонажа, неотличимого от реального человека и внедрить в фильм или мультфильм.
Особенно, я считаю, что это помощь создателям компьютерных игр. В более старых играх персонажи часто страдали своей «неестественностью», вроде человек, но лица особенно были странными. Сейчас же всё наоборот, прорисован каждый волосок и индивидуальные особенности лиц.
С другой стороны, есть же распознавание лиц как код доступа, например для телефона или банковской карты. Тогда с появлением технологий подобного рода, должна появиться и повышенная безопасность.
Спасибо за интересную статью! Я узнала, что сейчас с помощью искусственного интеллекта можно создать искусственные лица, которые невозможно отличить от настоящих. Проводилось несколько исследований на тему того, смогут ли люди отличить фото настоящих людей от искусственно созданных. В первом исследовании никто не смог отличить , а во втором эксперименте использовали электроды, с помощью которых мерили электрическую активность мозга участников.
Оказалось, что активность мозга различается в первые миллисекунды ,когда люди смотрят на реальные и синтетические лица. В личном плане статья заставила задуматься о том, что надо быть аккуратнее в интернете, понимать, что можно не различить искусственные лица от настоящих. В профессиональном плане статья будет полезна при работе с подростками , которые активно знакомиться и общаются в интернете.
Спасибо за статью! Из неё я узнал о термене «Зловещая долина». И посмотрел отрывок из описываемого в статье мультфильма «Полярный экспресс» и действительно, немного жутковато. Меня удивило , то что наш мозг на бессознательном уровне способен за короткое время распознать искусственные лица от сгенерированных ИИ. Хотя алгоритм генерации довольно надёжно исправлял ошибки. О пользе таких исследований можно только размышлять, но то что нах мозг не изучен полностью,даёт надежду на решение проблем с психикой по мере его изучения!
Из данной статья я узнала, что искусственный интеллект научился создавать лица людей, которые почти невозможно отличить от настоящих. Однако, учитывая скорость развития технологий, думаю, что совсем скоро различия портретов нейросетей и существующих в реальности будет совсем незаметно. Но интересен тот факт, что взглядом человек с трудом может определить настоящее это лицо или нет. А вот подсознание справляется с этой задачей. И это удивительно! Насколько мозг человека уникален, сколькими неизведанными возможностями он обладает. Но, к сожалению, мы часто не слышим наше бессознательное, его заглушают сознание и разум. Но именно психология и помогает человеку наладить эту связь между сознанием и подсознанием. Было бы великолепно, если бы помимо развития технологий, люди не забывали развивать и свои собственные возможности. И тогда бы ни один искусственный разум не смог обмануть разум человеческий. Спасибо за статью!
Спасибо за интересную статью. В ней рассказывается,что сейчас с помощью искусственного интеллекта можно создать искусственные лица, которые невозможно отличить от настоящих.Я познакомилась с такими понятиями как эффект зловещей долины а так же генеративная состязательная сеть и слепое зрение. Меня удивило что у мозга есть доступ к информации которая находиться за пределами нашего сознания. Могу согласиться что сейчас благодаря развитым технологиям и в банковской сфере применяют распознавание лиц. Взять такие же фильмы как снимали раньше и сейчас.Вот фильм Аватар какая графика эффекты.В личном и профессиональном плане эта статья дала мне информацию о различии реального и искусственного интеллекта.
Из данной статьи я узнал, что человек на осознаваемом уровне не может отличить искусственное лицо от настоящего. Но, при этом, мозг человека эту разницу замечает. Меня удивило, что мозг не помогает человеку справиться с задачей распознавания лиц. Меня впечатлило, что вновь исследования идут в ногу со временем. Также мне показалось очень интересным, что обучение ИИ происходит за счет взаимодействия с другим ИИ, т.е. им уже даже человек не нужен. В данной статье я познакомился со следующими психологическими понятиями: эффект «зловещей долины» и слепое зрение. Данная статья вновь вызывает эмоцию страх, так я вряд ли смогу распознать такой обман как описан в статье. Данная информация дает мне понимание, что надо быть внимательнее к тем, с кем общаешься. Думаю, что данная информация очень важна и должна доноситься до человека с детства, чтобы дети не попадались в ловушки взрослых. Данная статья натолкнуло меня на вопрос, каким образом получать более достоверную информацию, которой владеет мозг?
Впервые узнала об официальном существовании эффекта «зловещей долины». Вспомнила свои ощущения, когда впервые смотрела фильм «Полярный экспресс». Вроде детская сказка, но почему-то жутко и напряжение внутри. Более осознанно проживала это состояние во время просмотра сериала » Дикий дикий Запад «. После прочтения этой статьи я понимаю, что это мозг даёт команду, что меня обманывают, а значит это опасно. Полагаю, что повсеместное использование фильтров, искусственное украшательство привели к масштабирования фальсификации реальности. Люди предпочитают казаться, а не жить, о чем свидетельствуют приведенные результаты эксперимента, проявившего различие между осознаваемым поведением и бессознательной реакцией. Люди не доверяют себе и своему внутреннему знанию. Выводы автора свидетельствуют, что возможности человеческого мозга крайне мало изучены и превосходят любые искусственные интеллектуальные творения. Что позволяет надеятся не только на разработку способов выявления подделок, но и перехода на новый виток развития, где подделки перестанут быть желанными.
Спасибо за статью!
Тема ИИ мне не близка, но я понимаю, что все больше технологии искусственного интеллекта внедряются в жизнь, что делает эту тему актуальной.
После прочтения статьи захотелось поучаствовать в эксперименте. На сайте https://thispersondoesnotexist.com/ указанном в статье я рассматривала фото лиц сгенерированных ИИ. Лица ненастоящих людей впечатляют своей естественностью, некоторые действительно не отличить от настоящих. Очевидно искусственными кажутся те , чьи глаза недостаточно четкие или немного искажены, т.е для оценки лица в первую очередь я смотрела на глаза. До просмотра фото на сайте я не осознавала на сколько это могут быть реалистичные изображения.
Меня впечатлил результат эксперимента о бессознательном восприятии в мозге, еще одном подтверждении что у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания.
Спасибо за статью!
Тема ИИ мне не близка, но я понимаю, что все больше технологии искусственного интеллекта внедряются в жизнь, что делает эту тему актуальной.
После прочтения статьи захотелось поучаствовать в эксперименте. На сайте thispersondoesnotexist.com указанном в статье я рассматривала фото лиц сгенерированных ИИ. Лица ненастоящих людей впечатляют своей естественностью, некоторые действительно не отличить от настоящих. Очевидно искусственными кажутся те , чьи глаза недостаточно четкие или немного искажены, т.е для оценки лица в первую очередь я смотрела на глаза. До просмотра фото на сайте я не осознавала на сколько это могут быть реалистичные изображения.
Меня впечатлил результат эксперимента о бессознательном восприятии в мозге, еще одном подтверждении что у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания.
Спасибо за статью.
Познакомилась с таким понятием, как эффект «зловещей долины». Но последнии достижения в области технологий ИИ преодолели этот эффект и лица кажутся такими же реальными, как настоящие и даже более.
Было любопытно узнать, что существует различие между тем, как мы себя ведём, и тем, что «знает» наш мозг. Т.е у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания. Пример тому слепое зрение или концепция подсознательной рекламы.
В личном плане теперь буду более бдительна на просторах интернета в отношении новостей и аккаунтов. А также , надеюсь, что те сигналы, которые наш мозг использует при распознавании синтетических лиц, пригодятся для разработки способов выявления подделок
Из статьи я узнал новый термин эффект «зловещей долины» и то, что ученым удалось создать технологии по его преодолению. Ученые научились у мозга создавать искусственные лица, теперь учатся у мозга бессознательной способности распознавать подделки. Эта информация дает мне понимание о том сколько ещё тайн и возможностей заложено в человеческом мозге, а также то, что у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания. Так же актуально предостережение о применение фальшивых изображений в корыстных целях. Вспомнился термин «дополненная реальность», когда синтезированное изображение накладывается на реальное и может выдаваться вместо реального. У меня возникла идея, что когда технологиями будет преодолен и бессознательный барьер в распознавании подделок, то при интеграции такой технологии в дополненную реальность будет означать новый шаг в эволюции зрелищных представлений.
Благодарю за перевод данной статьи. Я уже ранее знала о существовании искусственного интеллекта, который способен генерировать лица людей, крайне похожие на реальные, но было крайне интересно было узнать о тонкостях работы ИИ. Я самолично видела фотографии, которые создавала программа, и они вызывали смешанные чувства, мозг будто ощущал ложность данных, которые воспринимали глаза. Я так же исследовала данную реакцию и она заложена природным фактором для выживания. Эти технологии в перспективе могут оказывать негативно влияние на общество, ведь если искусственный интеллект научится генерировать не такие «идеальные» лица, то многие могут стать жертвами обмана и тут уже не разберешь, что реальность, а что иллюзия.
Благодарю за статью. В результате прочтения статьи я узнала о последних достижениях в области технологий искусственного интеллекта (ИИ). Удивило то, что синтетические лица создаются с помощью алгоритма искусственного интеллекта, известного как «генеративная состязательная сеть». Он состоит из двух нейронных сетей: по сути, компьютерных моделей, вдохновленных тем, как нейроны связаны между собой в мозге. Так же в статье я познакомилась с таким механизмом как бессознательное восприятие в мозге. После проведенного исследования, который описывается в статье, ученые из Австралии могут предположить, что существует различие между тем, как мы себя ведем, и тем, что «знает» наш мозг. С одной стороны, участники эксперимента не могли сознательно отличить синтетические лица от реальных, но, с другой стороны, их мозг мог распознать разницу, о чем свидетельствовала активность их электроэнцефалографии. Эта информация в профессиональном плане дает мне понимание как работает бессознательное. В личном плане статья заставляет задуматься о последствиях развития технологий искусственного интеллекта. Прочтение статьи натолкнуло меня на мысль о том, что действительно скоро нам понадобятся меры предосторожности при появлением фальшивых аккаунтов в Интернете, фальшивых новостей и фотографий.
В статье рассказывается о новейших достижениях в области ИИ, а точнее, о технологии, которая позволяет создавать искусственные лица, очень похожие на реальные. Было познавательно узнать о термине «зловещей долины» — когда лица, созданные искусственным интеллектом, имеют практически человеческие черты, но вызывают отвращение элементами заметной искусственности. Захотелось посмотреть фильм, приведенный в качестве примера. Также меня впечатлил эксперимент с ЭЭГ-тестированием мозга, в результате которого было установлено, что активность нашего мозга различная при взгляде на реальные и созданные ИИ лица. Такие аспекты работы нашего мозга не могут не восхищать, несмотря на приведенные в статье научные обоснования. А в целом развитие технологий в данной сфере меня, безусловно, пугает. Возникают мысли о том, что технологии могут развиться настолько, что мы не сможем в дальнейшем отличать реальных людей от роботов.
Спасибо за статью. Из нее я узнала, что ученые проводили эксперимент, в котором выяснили, что активность мозга различается, когда человек смотрит на реальные и синтетические лица, сгенерированные искусственным интеллектом. Люди воспринимают синтетические лица, как неуловимо отличающиеся примерно за 170 миллисекунд на таких чертах, как глаза нос и рот. Также выяснились различия, между тем как мы себя ведем и что знает наш мозг. Сознательно участники эксперимента не могли отличить лица, но мозг видел эти различия. Благодаря этому открытию в дальнейшем сигналы, которые наш мозг использует при распознавании синтетических лиц, пригодятся для разработки способов выявления фальшивых аккаунтов в Интернете, фальшивых новостей.
Спасибо за интересную статью. В этой статье я узнала, что есть ИИ, который создает искусственные лица, причем эти лица сложно отличить от настоящих. Меня впечатлило, что человек не может на 100% отличить лица, но при этом человеческий мозг отличает. Очень интересно читать про исследования, которые проводят с помощью различного оборудования, Например, такого, как ЭЭГ. Меня заинтересовало то, что алгоритм ИИ создаёт лица, с помощью двух нейронных сетей. Интересно, что со временем ИИ всё больше всего умеет и улучшается. Эта статья натолкнула меня на мысль о том, что я не всё знаю о том, что знает мой мозг.
Ещё одна из статей посвящённая ИИ. Прочитпв статью, я столкнулась с новым для меня понятием «эффект зловещей долины», теперь мне стало известно, что дискомфорт от » слишком похож на настоящего человека, но не человек » испытываю не только я. Прочитав статью я узнала о принципе построения генеративной состязательной сети, он основан на конкуренции двух нейронных сетей ( совсем как мы люди). Прочитав исследования приведённые в статье, я в очередной раз убедилась в том, насколько «много знает» наш мозг, но к сожалению, многие из этих знаний находятся в подсознании. Статья натолкнула меня на мысль о том, что мы- люди развивая технологии пытаемся сделать своё существование более комфортным и безопасным, и одновременно с этим сами создаём себе новые проблемы, которые затем пытаемся преодолеть, при чем это «работает» как для человечества в целом, так и для каждого конкретного человека в отдельности. И моя задача в своей жизни увидеть те проблемы, которые я создаю себе сама, попытаться осмыслить это, и тогда у меня появится надежда на их решение.
Прочитала статью о новых достижениях ИИ и о том, что наш мозг знает больше, чем мы способны осознать. В первую очередь было интересно, и немного страшно, узнать, что ИИ может создавать синтетические лица предельно похожие на настоящие, что при различных экспериментах людям не удавалось надёжно отличать одни от других. Помимо этого впечатлила информация о том, что эксперименты, сопровождаемыми ЭЭГ продемонстрировали активность мозга, которая говорит о том, что не смотря на то, что испытуемый ошибается в интерпретации настоящее или синтетическое лицо он видит, его мозг совершенно чётко улавливает разницу между лицами и «знает» какое лицо перед ним. В личном плане я задумалась о казалось бы очевидных вещах — сталкивая конкурирующие методики можно добиться лучших результатов. Сейчас, в работе, когда мне хочется абсолютизировать свое мнение, мне будет полезно вспомнить о том, что да, я могу сделать сама и хорошо, но при этом, если я проявлю внимание к конкурирующей точке зрения, то смогу реализовать задачу ещё лучше. В профессиональном плане статья подкрепила идею о том, что нельзя доверять клиенту. Даже если он убеждён, что что-то знает, его мозг «знает» больше и руководствуются именно этим своим пониманием, оставляя возможность человеку подменять понимания и мотивы.
Благодарю за статью!
Очень интересная тема на мой взгляд. Из статьи я познакомилась с «эффектом зловещей долины», это когда искусственные лица (или роботы в целом) очень похожи на нас, но при этом сохраняют признаки искусственности, вызывая дискомфорт или даже отвращение. Я узнала, что синтетические лица создаются с помощью алгоритма искусственного интеллекта, который в свою очередь состоит из двух нейронных сетей: по сути, компьютерных моделей, вдохновленных тем, как нейроны связаны между собой в мозге. Удивило, что эти сети конкурируют между собой и благодаря этому искусственные лица кажутся такими же реальными, как и настоящие, если даже не больше. Впечатлило описанное в стать исследование о способности человека различать реальные и искусственные лица, которое проводилось с использованием шапочки для электроэнцефалографии. Порадовали результаты тестирования, они показали, что активность мозга различается, когда люди смотрят на реальные и синтетические лица. Природу не обманешь! Согласна с авторами статьи, что подобное развитие технологий искусственного интеллекта будет иметь серьезные последствия в ближайшем будущем. Поэтому необходимо предусмотреть меры предосторожности, чтобы снизить риск этих опасностей.
Из статьи узнала, что в настоящее время алгоритмы искусственного интеллекта способны создавать лица с каждым разом более совершенные ,которые человек уже не может отличить от реальных.
Но радует то,что когда человек ошибается в выборе лиц живых людей, активность его мозга различается при взгляде на искусственные и реальные лица. Человеческий мозг всё-таки реагирует на едва заметные отличия в конфигурации искусственных лиц в сравнении с живыми.
Из личного опыта я заметила,что когда вижу излишне симметричное лицо это вызывает во мне страх.Пока не могу сказать на чем он основан,но сила этой эмоции большая.Особенно это касается отдельных черт лица,например ринопластики носа.Я как бы зависаю в опознавании данного вида живого существа из раздела «свой» или «чужой».
В профессиональном плане мне интересно было бы проконсультировать человека,который увлекается обезличенностью с помощью пластической хирурги и.На фоне того,что искусственный интеллект развивается с большой скоростью, вмешательство в жизнь человека может действительно привести к необратимым последствиям,оценить которые возможно будет только со временем.
Спасибо, за статью! Из статьи узнала для себя термины: эффект «зловещей долины» — чувство неприязни или отвращения к синтетическим лицам, «генеративная состязательная сеть» — нейронные сети, которые могут генерить не только лица, но и музыку, речь, тексты. За основу нейросети берут уже созданные человеком тексты, фото, аудио и т.д..
В статье говорится о том, что синтетические лица вызывают неприязнь или отвращение. Лично у меня такие лица или объекты вызывают страх.
Когда-то смотрела документальный фильм про создание роботов. И там, как раз, рассказывали, почему роботов стараются создавать с не человеческим лицом. Причина была, что у людей роботы с лицом похожим на человеческие вызывают недоверие и страх. Получается, что таких роботов использовать в сфере обслуживания людей не получится. Например, если работает такой робот-официант в ресторане, то люди скоро перестают ходить в такой ресторан. Другое дело, если робот совсем не похож на человека, тут скорее вызывает интерес и посетителей больше. То же касается не только человекообразных роботов, но и животных. Например, собак то же стараются делать не похожих на реальных.
Искусственный интеллект шагает в бедующее и скорее всего придется к этому привыкать.
Спасибо за статью. Из статьи узнала, что связь между тем, что мы осознаем и выдаем во внешний мир и тем, что знает наш мозг не всегда прочна и точна. Исследования показали, что человек видит и выдает результат, хотя мозг дает совершенно противоположную информацию. Это удивительно и хотелось бы что бы то, что знает мозг было доступно для использования.
Технологии не стоят на месте. Эта та реальность в которой нам предстоит всем жить и необходимо приспособиться и принять тот факт, что надо с осторожностью относится к тому, что мы видим своими глазами. Ведь сейчас нельзя доверять и им тоже.
Сложнее всего при таком уровне технологий жить более старшему поколению. Им сложно принять то, что они не могут доверять увиденному.
Прочитав данную статью, я расширила знания об искусственном интеллекте. Познакомилась с эффектом «зловещей долины», который означает, что искусственные лица или роботы не смотря на даже сильную схожесть с настоящими человеческими лицами сохраняют признаки искусственности и вызывают неприязнь и отвращение. В настоящее время нейросети достигли уже такого уровня, что искусственные лица, созданные ими, воспринимаются людьми как более реальные, чем настоящие. Однако подсознательно мозг все же распознает подлог, что лично меня радует. Я задумалась, где же можно применять искусственные лица и зачем, если можно использовать настоящие? Можно использовать в рекламных целях, киноиндустрии, а также для создания развлекательного контента, ведь искусственные лица обходятся дешевле, чем настоящие актеры. С развитием нейросетей и ИИ государство должно регулировать их деятельность в целях защиты потребителей, то есть обычных людей, от противоправных действий и обмана, связанных с их использованием.
Впервые из этой статьи узнала о существовании эфекта «зловещей долины»,который обЪясняет почему лица антропоморфных роботов так нам неприятны. Новым было и понятие «слепая зона» и принцип ее работы. Очень удивило взаимоотношения двух нейронных сетей, направленные на совершенствование результатов их деятельности. Подумала, что неплохо бы людям, представляющим один коллектив, так же стремиться к эффективному сотрудничечтву. Удивили, насторожили и порадовали одновременно результаты нескольких исследований. С одной стороны, кжется странным, что человек не может отличить искусственное лицо от настоящего, наоборот даже сгенерированные лица кажутся более реальными. С другой стороны, очень важно, что пусть и сохраняя это в подсознании, мозг четко отличает настоящие лица от искусственных. Это вселяет надежду, что ИИ интелект все же не всемогущ! Стало интересно узнать о возможностях извлечения информации из подсознания.
Зная о таком высоком качестве искусственных лиц, стоит предостеречь людей от обмана, который может последовать и на телевидении, и на просторах интернета.
Благодарю за статью. Из нее я узнал, что есть такой алгоритм искусственного интеллекта как «генеративная состязательная сеть», состоящий из двух нейронных конкурирующих сетей. Так же я ради интереса посетил сайт ThisPersonDoesNotExist.com, и действительно, лица там ничем не отличаются от настоящих. Если бы не знал, то и не догадался бы, что все лица там искусственные. Интересно, что при более глубоком исследовании с помощью электроэнцефалографии выяснилось, что существует различие в том, что видим мы и что «знает» наш мозг. На уровне сознания человек не способен эффективно отличать настоящие от искусственных лиц, но на подсознательном уровне ситуация меняется, о чем и говорит исследование австралийских ученых.
Прочитав статью об искусственном интеллекте, очередной раз понимаю, что это ужасно и в какой то степени страшно. У меня складывается впечатление, что реального человека скоро заменят. В данной статье я познакомилась с понятием генеративная состязательная сеть, которая состоит из двух нейронных сетей: компьютерных моделей, вдохновленных тем, как нейроны связаны между собой в мозге. С одной стороны, это все интересно, как технологии шагают вперед, и с помощью компьютерных технологий можно распознать искусственный человек или настоящий (ну на тот случай, если нас начнут клонировать). А вот с другой стороны, лично я понимаю что в этом ИИ ничего хорошего нет, так как такие люди будут бесчувственными роботами. И это печально.
Спасибо за статью! После прочтения статьи у меня возник вопрос. Если мозг различает искусственные лица от настоящих, почему он не дает сигнал о правильном выборе сознанию? Что его останавливает? Для меня это как игра двух шахматистов подсознание человека и ИИ. И первый как бы показывает я знаю, что ты есть, но вида не покажу. Что хочется сказать по поводу искусственного интеллекта, то чем больше я о нем узнаю, тем я все больше понимаю, что мы переходим в новую эру. Возможно мы уже в ней находимся. Из слуги, на служение человеку, ИИ скоро превратится в хозяина, где человек будет полностью бессилен что-то предоставить, если только выключить электричество и, то наврали получится. А так по прочтению статьи я больше узнал о возможностях человеческого мозга, который так же можно сравнить с компьютером. Человек — это материя которая дошла до уровня сознания. И возможно, что ИИ тоже ждет тот же переход из железа в прямом смысле слова оно превратится в осознающее существо, с отражением своих мыслей и действий.
Из статьи я узнал о том, что искусственный интеллект серьёзно продвинулся в вопросе генерации внешности человека. Созданные им лица, воспринимаются даже лучше, чем реальные. Эксперименты, описанные в статье, показали для меня, как психолога, следующие:
1. Когда на людей была наложена задача по определению лиц, то они действовали даже хуже, чем при случайном выборе 50/50. Это я могу объяснить эффектом когнитивного искажения. Наш мозг, для упрощения задачи, ищет в любой случайно последовательности какую-то закономерность. И там, где её нет, начинает её придумывать и делать на основе данной последовательности ошибочные выводы. Этой теме посвящены многочисленные эксперименты.
2. Подсознание человека, всё же может отличить еле заметные отличия в лицах, созданных ИИ. Но сознание не воспринимает эти сигналы как существенные для принятия конечного решения.
3. Исходя из первых двух пунктов, хотелось бы получить данные по гендерной выборке участников эксперимента. (Увы, но чаще всего в психологический экспериментах, описанных в подобных статьях, участвуют женщины) Мне кажется, что женщина с задачей эксперимента, должна справиться на порядок лучше, чем мужчина. У женщин логическая часть сознания над подсознательно интуитивной составляющей, доминирует гораздо меньше, чем у мужчин. Этому свойству я даже немного завидую женщинам.
В итоге хочу сказать, что я пока не вижу особых проблем в искусственной генерации лиц. Гораздо большая проблема ведется в уже существующей генерации видео с уже существующими людьми. И тут действительно большая проблема в плане доказательств преступлений и презумпции невиновности. Спасибо за статью.
Прочитав статью, я узнала, что мозг может распознавать лица, созданные искусственным интеллектом. Раньше искусственные лица выглядели неправдоподобно, а в настоящее время они очень схожы с реальными. Появились нейросети, которые создают синтетические лица. Меня удивили результаты исследований, которые показали, что искусственные лица чаще принимаются людьми за настоящие. Но самое, на мой взгляд, интересное, это исследования мозга при просмотре синтетических и настоящих лиц. Оказывается, мозг определяет настоящие лица, даже, когда, сами люди не могут их распознать. То есть сам по себе мозг может, а люди нет. Так же меня удивило исследование, которое показало реакцию мозга на обнаженные тела, когда испытуемые их не видели, но они были. Это говорит о том, что наш мозг знает истину. Автор связывает это с работой подсознания. Вот почему надо уметь прислушиваться к себе. Изобретения, конечно, поражают, они могут во многом помочь человечеству, но так же и навредить. В связи с возможностью создавать любые лица, стало возможным создание различных фейков. После прочтения статьи, у меня возник вопрос: «Почему не вводятся ограничения на использование искусственного интеллекта на государственном уровне?!».
Спасибо за статью. Она рассказывает о невероятном прогрессе от генерации ,создания искуственых лиц отличаемых человеком до появлении ИИ и его достижениях на данный момент. Интересным оказался факт , того что мозг исходя из исследований видит разницу не смотря на то что человек может ошибиться. Такая все таки невероятная система — подсознание и как много ещё человечество не знает о себе.
В личном плане вспомнил старые фантастические фильмы или фильмы ужасов 90х. И то чёткое различие реального человека и отрисованной генерации тела, лица.. Наверное это связано и с прогрессом. В детстве это не вызывало сомнений, лицо и лицо. Теперь же старое смешит. «-Квейд, выруби реактор!»)
Удивила часть про зрение у слепых, когда они видят что то со стороны с которой не могли никак увидеть, со слепой зоны. Это невероятно.
В профессиональном плане всё это вызывает интерес и даёт новый виток личного роста и развития в ногу со временем.
Хочется что бы ИИ стало инструментом помощи , а не помехой или заменой.
Благодарю за статью. Открыла для себя новое понятие -«эффект зловещей долины». Так же из статьи узнала, что наш мозг может распознавать лица реальных людей и отличать их от лиц, созданных искусственным интеллектом. Но это больше относится к сфере бессознательного, т.к. испытуемые сознательно пытаясь выявить реальные лица давали только 48% верных ответов. В личном плане меня несколько тревожит столь стремительное развитие искусственного интеллекта и нейросетей. Сейчас благодаря этим технологиям можно легко сгенерировать картинку, без труда создать текст и тд. К счастью, пока это простые задания, но настораживает то, что в перспективе ии может вытеснить людей из востребованных профессий дизайнера, копирайтера и тд. Поэтому необходимо наряду с использованием благ прогресса не забывать о саморазвитии.
Актуальная информация представлена в этой статье. Тема искусственного интеллекта в последнее время активно входит в нашу жизнь. Есть в ней и плюсы и минусы. Минусы нам неоднократно уже показывали в фантастических фильмах о будущем. Например про то, как ИИ лишит рабочих мест реальных людей и негатив к ИИ естественно будет огромным. Или про то, как ИИ захочет управлять людьми. В каждой шутке есть доля шутки. Поэтому человечеству стоит крепко задуматься: какие угрозы могут быть от ИИ. И только после этого активно им пользоваться. Уже сейчас лично меня напрягает количество в соцсетях искусственных фотографий в аккаунтах реальных людей. Не понимаю с какой целью они их генерируют и выставляют. Опять же к ботам в телефонных разговорах у меня тоже реакция отрицательная. Ничто не заменит живого общения и реальных людей.
Спасибо за статью. Узнала, что лица сгенерированные ИИ, создаются с помощью генеративной состязательной сети, которая состоит из двух нейронных сетей. В проводимых экспериментах выяснили, что при простом просмотре фотографий человек не может различить настоящее лицо от искусственно — созданного, но мозг человека — может. Считаю удивительным тот факт, что смотрящий на фотографию человек одновременно и видит различия и не видит их. Исследователи предполагают, что такое развитие технологий ведёт к опасности в будущем: фейковым новостям и фейковым страницам в социальных сетях. И действительно, уже часто можно встретить новости о каких-то поженившихся актёрах, которые никогда не женились, но фотографии выглядят очень правдоподобно.
В статье я узнала об эффекте » зловещей долины», когда искусственное лицо вызывает неприятные чувства в связи с, одной стороны, схожестью с человеческим, но с другой — в чём-то отлично.
Впечатлил тот факт, что технически можно создать лицо несуществующего человека, на данный момент я не могу определить для себя пользу данной возможности, если рассматривать это с точки зрения пользы человечеству.
Из статья я узнала о таких понятиях, как слепое зрение и бессознательная реклама, возможности,которые стоят вне предела нашего сознания.
Наибольший эффект на меня произвели данные о нашем мозге, который, несмотря на то,что видят глаза, понимает ложь. В профессиональном плане, для меня это ведущая идея — я знаю, но не всегда хочу на это знание реагировать. В личном плане я несколько раз сталкивалась со своей интуицией,т.е. сама не зная откуда, я уже знала что делать нужно или не нужно. Объяснить это не могу.
Идея о том, что в бессознательном есть механизм, который реагирует на обман несмотря ни на что, меня обнадёживает, возможно она разовьётся и нам будут открыты новые возможности.
Спасибо за статью
В этой статье я познакомилась с эффектом «зловещей долины». Это когда искусственные лица (роботы) выглядят все более антропоморфными и очень похожими на нас, но при этом сохраняют признаки искусственности, вызывая дискомфорт или даже отвращение. На минуту задумалась о том кому в скором времени стоит доверять и как определить где тот или иной человек .
С каждым исследованием удивляюсь на что способен мозг человека. Интересно развивать бессознательное . В личном плане в возрасте примерно 15-16 лет у меня были сильные порывы к компьютерным играм , но все таки живое общение не заменит компьютер , хотя смотря на своего младшего брата , он играет и у него по сети разные друзья , с абсолютно разных точек нашей планеты .
Это очень странно слышать от него что ( мой друг из Германии получил 5 по информатике или моя подруга из Китая учится русским традициям ) . Хочется верить, что в будущем учёные найдут способы, как человеку эффективнее использовать свои способности.
Спасибо за написание статьи. Познакомился с термином « Генеративная состязательная сеть». До недавнего времени фильмы в которых были созданы лица при помощи искусственного интеллекта у меня не вызывали ни малейшего интереса не взирая на какой-то супер интересный сюжет из-за нереалистичности персонажей и просмотр был похож на документальный мультфильм. Интересен тот факт, что не смотря на реалистичность лиц созданных искусственным интеллектом по показаниям электроэнцефалографии мозг реагирует на реалистичные фотографии из-за конфигурации лица. Я думаю, что в скором время и эти недочеты будут устранены и совпадение реального лица и искусственного приблизятся к показателю 100 процентов.
Прочитав данную статью я открыла для себя понятия эффект «зловещей долины» и «генеративная состязательная сеть». Тема, которая связана с искусственным интеллектом, будоражит меня т.к. человечество вступает в ту область, которая не изведана для нас, и как она поведёт себя в будущем тоже неизвестно (будет работать на благо человечеству или нет). Для меня стало открытием, что человеческий мозг способен распознать разницу между синтетическим лицом и реальным лицом. Я вспомнила случай, когда через некоторое время после просмотра фильма я узнала, что в некоторых эпизодах снималась не сама актриса (живой человек), а компьютерная графика. В тот момент я не могла поверить, что возможно так реалистично создать человека, и я была этому удивлена, и моя мысль была, что это прорыв, что так можно создать (сделать).
Спасибо, очень интересно было прочитать статью! Как всегда удивлена способностями нашего мозга, который способен распознать лица созданные с помощью Искусственного Интеллекта. У меня есть личный опыт, когда я увидела «что-то подозрительное» в лице девушки, которая добавилась ко мне в друзья в известной всем сети ВКонтакте. Я не поняла как, но я увидела, что она создана с помощью нейросети — и обратилась к мужу, который как раз учиться и работает в сфере IT и связан с машинным обучением. Он подтвердил мои догадки, но уже с точки зрения специалиста. А я так и осталась в недоумении, как же по ее лицу мне удалось понять, что она ненастоящая — ведь выглядела она вполне естественно. Теперь благодаря статье я поняла — все благодаря моему мозгу!
В результате прочтения статьи удрала , что в 2000 годах , человеческие персонажи , созданные аниматорами вызывали у людей дискомфорт и отвращение . В настоящее время же достижения в области технологий искусственного интеллекта достигли такого уровня , что кажутся реальными . Я познакомилась с накис понятием , как генеративная состязательная сеть. Это алгоритм искусственного интеллекта. Состоит он из двух нейронных сетей , то есть компьютерных моделей похожих га то , как нейроны связаны между собой в мозге . Интересно , что эти сети конкурируют между собой э, где одна генерирует новые лица ( например ) , а другая пытается отличить настоящие изображения от поддельных . Используя реальные фото, система научилась в итоге создавать реалистичные примеры лиц , настолько , что люди не могут различить из с реальными лицами .
Из статьи я узнал, что аниматоры и исследователи, до недавнего времени, создавали человекоподобные лица. То-есть это лица которые всё больше и больше похожи на человека, но при этом в них сохраняется что-то от роботов, что-то искусственное. Это вызывает дискомфорт и отвращение.
Впечатлил меня эксперимент с двумя компьютерами, где они конкурируют между собой, при этом усовершенствуясь.
Люди немогут распознать лица сгенерированные искуственным интеллектом (ИИ) от настоящих в 50%, так это меня неудивляет. Порой мы смотрим фильмы, где графика полностью компьютерная или частично. Это сейчас норма. Плохо, что ИИ может в один момент выйти из под контроля и тогда всё закончится. А может он в данный момент просто делает вид, что под контролем.
Так же из статьи я узнал об эксперименте австралийских учёных, о бессознательном восприятии в мозге.
Спасибо.
Спасибо за статью. Интересно было узнать, что существует эффект «зловещей долины». Суть этого эффекта заключается в том, что искусственные лица выглядят антропоморфными, но при этом сохраняют признаки неестественного происхождения, вызывая дискомфорт или отвращение.
В настоящее время, в связи с достижением технологий ИИ, искусственные лица становятся более похожими на реальные.
Синтетические лица создаются с помощью алгоритма искусственного интеллекта, который получил название «генеративная состязательная сеть». Фактически этот алгоритм состоит из двух компьютерных моделей, которые объединены между собой аналогично, связи нейронов между собой в человеческом мозге. Одна из моделей генерирует новые лица, в то время как вторая пытается отличить настоящее лицо от сгенерированного ИИ, и в конечном итоге, с помощью обратной связи, ИИ учится создавать более реалистичные изображения.
В процессе исследования того, насколько точно человек может отличить лицо реального человека от сгенерировано ИИ, было выявлено, что несмотря на то, что человек ошибался в оценке данных и сгенерированное изображение воспринимал как лицо реального человека, мозговая активность различалась при изучении реального и сгенерированных лиц. Различие проявлялось примерно через 170 миллисекунд (получил название компонент электрического сигнала N170), это позволяет предположить, что существуют различия между нашим поведением и тем, что «знает» наш мозг, то есть у нашего мозга существует доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания.
В быту развития современных технологий ИИ, эти знания могут оказаться очень актуальными для распознавания достоверности информации.
Спасибо за учебный материал. Основная мысль насколько я смог понять состоит в том, что наш мозг способен действовать далеко за рамками нашего сознания. Любопытно, что сознанию не доступные все возможности нашего мозга и использует оно только часть. Предназначенную для осознанного восприятия. Об этом убедительно говорит данное исследование. Так же интересна сама возможность того, что ИИ способен создавать лица людей которые сознательно, мы уже не способны отличить от реальных лиц. Здорово, что технологии шагнули настолько вперед, одна это ведет и к этическим и банальным трудностям. Возможность замены лиц, дает простор для мошейничества и обмана. Но похоже, так или иначе наш мозг пока еще дает нам возможность «справляться» с этими трудностями. Хотя бы уже и не осознанно.
Спасибо за статью. Внедрение Искуственного интеллекта во многих сферах жизни людей несёт много возможностей. Но на ряду с пользой это может нести и вред, особенно в руках мошенников. В статье приведены исследования, в которых участники принимали лица, созданные ИИ за подлинные. Сама пробовала с помощью ИИ создавать по своим фото новые образы, которые почти не отличались на мой взгляд от оригинала. Но оказывается, что не всё так просто и мозг способен отличить обман, реагируя совершенно другими импульсами. Наш мозг знает «больше» нас. Считаю важным что с появлением ИИ стало больше возможностей для исследования работы такого важного человеческого органа, как мозг в целом и его влияния на психическую деятельность человека в частности.
В результате прочтения статьи я узнал об удивительной способности мозга различать реальные и фальшивые лица. Так, в обществе давно известен термин «зловещая долина», который обозначает ощущения людей от лицезрения лиц, созданных искусственно, например, в кино лица роботов, похожих на людей. Раньше было проще различить картинку настоящего человека от имитации, однако сейчас с развитием искусственного интеллекта, который развивается быстрыми темпами, эта грань уже не такая очевидная. Исследования показали, что люди нередко ошибаются при определении настоящего фото и сгенерированного ИИ. Однако электроэнцефалограмма показало, что мозг эту разницу улавливает благодаря анализу расстояния черт лица и органов человека.
Благодарю за статью. Из неё я узнал, что искусственный интеллект и разработки в области технологии позволили создать настолько реальные лица, что человек практически не может отличить разницу между искусственным и настоящим лицом.
Так же узнал, что синтетические лица создаются с помощью алгоритма искусственного интеллекта, известного как «генеративная состязательная сеть». И что она состоит из двух нейронных сетей: компьютерных моделей, вдохновленных тем, как нейроны связаны между собой в мозге.
Ещё познакомился с эффектом «зловещей долины». Когда искусственные лица (или роботы в целом) выглядят все более похожими на человеческие, но при этом сохраняют признаки искусственности. Что вызвало дискомфорт(тревогу) как и написано в статье. И сразу всплыли в памяти кадры из фильма «Терминатор»
И заинтересовали результаты тестирования которые показали, что активность мозга различается, когда люди смотрят на реальные и синтетические лица.
Спасибо за статью. Из статьи я узнала о новом термине эффект «зловещей долины»- похожее на реальные лица , но вызывает непонимание или отвращение. Меня настораживает как быстро развивается Искусственный Интеллект , просто огромными скачками, благодаря нейро сети создаются более правдоподобные лица которые люди с трудом отличают искусственное это лицо или настоящее. Человек смотрит на фото и не может уже понять настоящий перед ним человек или нет. Это огромный ресурс для мошенничества и обмана людей. Меня удивило что мозг может распознать искусственное лицо а люди уже нет. Хорошо бы на базе этих данных создать программу которая будет отбраковывать синтетические лица и будет их удалять или помечать на просторах сети.
Из статьи я узнала информацию о том, насколько люди могут отличить лица, сгенерированные искусственным интеллектом между лицами реальных людей. Вместе с тем, что люди в порядке случайного выбора угадывают в примерно 50 процентах случаев какое изображение настоящего человека, а какое создано нейросетью, исследование показало, что мозг по разному реагирует на изображение реального лица человека и на лицо, созданное искусственным интеллектом, а именно это показывает изменение активности мозга в момент наблюдения. Различия для нашего мозга состоят в расстоянии между чертами лица, несмотря на то, что искусственный интеллект создает более типичные и усредненные лица, казалось бы которые должны казаться человеку наоборот более реальными.
Благодарю за статью. Новым из неё стали некоторые понятия, например, эффект «зловещей долины», когда искусственные лица крайне похожи на живые, но всё-таки обладают ещё какой-т механизированностью, то людям некомфортно и жутко на них смотреть. При этом, технологии настолько быстро развиваются, что сейчас на уровне осознанного распознавания человек с трудом может отличить искусственное лицо от реально существующего или вообще не может, что свидетельствует о преодолении этого эффекта. Для этого были созданы 2 программы, одна из которых создаёт лица, а вторая старается угадать, реальный это человек или нет, и предоставляет обратную связь (генеративная состязательная сеть).
Стало любопытным фактом исследование, проведённое по узнаванию искусственных лиц с использованием ЭЭГ. Оно показало, что смотря на искусственные лица человек может считать, что оно реально существует, но реакции мозга говорят об обратном, то есть показывается «различие между тем, как мы себя ведём, и тем, что знает наш мозг».
На мой взгляд это и показывает значимость психологов в ашем мире. мы зачастую не осознаём свои механизмы поведения, не видим и не замечаем их, а психологи нам их подсвечивают.
Из статьи я узнала новые понятия, такие как: зловещая долина, слепое зрение, подсознательная реклама, бессознательное восприятие. Узнала, что существует такой сайт, как ThisPersonDoesNotExist.com, впервые слышу о нем, когда зашла на данный сайт, на экране появилось лицо женщины, очень даже правдоподобное и настоящее, если это лицо создал ИИ, могу сказать, что я бы 100% не отличила его от настоящего.
Интересно было узнать про слепые пятна, для меня это своего рода интуиция. Оказывается, наш мозг может распознать настоящее лицо или «подделка». Такое чувство, что в этот момент человек видит не глазами, а мозгом.
Удивил, тот факт, что голых людей, наше внимание привлекает больше, даже если мы не осознаем, что видим их.
Так же из статьи я узнала и про опасность развития ИИ. Не кому не секрет, что сейчас можно управлять с помощью информации, и такая тенденция существует, в интернет-сети полно фейков и пропаганды. Большое количество людей не могут отличить фейк от правды, и с появлением искусственных лиц распространение лживой информации может увеличиться.
В профессиональном плане задумалась, а смогут ли роботы заменить психологов? И мне думается, что да, наверное, не плохо было бы иметь психолога, который всегда и везде на связи, всегда в хорошем настроении, и прекрасно разбирается во всех областях психологии, да еще и не очень дорого. Но также я не могу не заметить, что для меня лично не чего не может заменить общение, человек-человек, не чего не может заменить выездной групповой психотерапии на природе.
Спасибо за статью. После прочтения статьи увидела, что мир не стоит на месте, он развивается. Такое развитие как искусственный интеллект становится все более модернизированный. Честно слало страшно, что искусственный интеллект может нас заменить. Вспомнила когда еще телевизор был не цветным и как радовались родителе и бабушки когда появился цветно. Смешно вспомнить, что для того что бы переключить телевизор нужно было встать и дивана. Сейчас же существуют умные колонки которые работают при помощи голоса. Исследование описанное в статье было обнаружено, что синтетические лица оцениваются как более реальные, чем фотографии реальных лиц, УЖАС.
В настоящее время в нашу жизнь активно внедряется ИИ. И из статьи я узнала, что проводиться много экспериментов по изучению ИИ, особенно интересно, что изучают отношении к этой науке обычных людей, видимо для усовершенствования ИИ. Удивило, что люди считали лица созданные ИИ более реалистичными, чем живые лица людей. Мне становиться как то не по себе, когда я узнаю о таком развитии науки, на мой взгляд это угрожает человечеству. Возможно это стереотип навеянный фильмами из направления фантастики, с угрозой для жизни человечества связанной с действиями ИИ. Хотя понимаю, что это просто инструмент, как молоток, где-то может помочь, а где то навредить. Удивило в статье то, что мозг все же бессознательно смог определить лица сгенерированные ИИ от обычных лиц. Как вывод для себя определила, что надо доверять мозгу, если есть бессознательные решения, то не пытаться понять их, видимо мозг просто больше знает и помнить, чем наше сознание. И оказывается с помощью описанного эксперимента в статье можно доказать реально существование ясновиденья, экстросенсорных способностей, то есть наличия информации вне разума.
Спасибо за перевод статьи. Из нее я узнала о возможностях искусственного интеллекта генерировать изображения не существующих в реальности лиц. Было интересно узнать об эксперименте, когда людям показывали настоящие лица и лица, сгенерированные ИИ, и что люди не очень успешно определяют натуральные лица. Но самым интересным стало то, что в ходе эксперимента зафиксировали, что наш мозг очень даже различает настоящие лица,от сгенерированных ИИ. Интересно почему тогда люди все равно ошибаются, если мозг дает правильный ответ. С развитием технологий очень возрастает количество фейков, фейковых страниц,новостей и тд. Способность отличать фейк от реальных новостей или людей очень поможет нам в будущем.
Искусственный интеллект все больше присутствует в нашей жизни – искусственно сгенерированные фотографии, роботы с человеческими голосами и интонациями, тексты, написанные ИИ. Когда я вижу в ленте вКонтакте сгенерированное фото, я хочу задать вопрос, с какой целью человек это делает и понимает ли он, что, встретившись на улице, его могут не узнать друзья из соцсетей. У меня складывается впечатление, что люди все больше пытаются выдать желаемое за действительное. То, что человеческий мозг может отличить искусственно созданную фотографию от реальной, текст, написанный ИИ, говорит о том, что бессознательное умнее сознания. Но доверяем мы больше своему сознанию. Получается, что проблема тогда в доверии человека самому себе.
Спасибо за статью. Познакомилась с таким явлением как «эффект зловещей долины», которое было сформулировано учёным-робототехником Масахиро Мори. Также в статье рассказывалось про искусственный интеллект, который научился выглядеть очень и очень натурально, что человеческий мозг начинает сомневаться, настоящего человека он видит перед собой или нет. Меня крайне удивило то, что мозг всё-таки активно пытается «обжаловать» то, что видят глаза, о чем свидетельствуют результаты ЭЭГ. В личной жизни мне вспомнился мой страх клоунов(видимо, потому что мой мозг не верит в их «весёлые» лица), и ещё вспомнились звонки от ИИ. Я не могу их отличить почти никогда. Видимо, слух пока не очень развит на это. Надеюсь, в дальнейшем и тут тоже мой мозг будет более восприимчив.
В ходе прочтения данной статьи я узнала о том, что искусственному интеллекту удалось сгенерировать изображения лиц людей, которые очень сложно отличить от настоящих. Удивляет тот факт, что наш мозг может отличить изображение настоящего человеческого лица от лица, сгенерированного нейросетью, он по-разному реагирует на «оригинал» и «подделку», в то время как человек затрудняется дать правильный ответ или делает ошибочные выводы в попытках указать, где настоящее лицо, а где сгенерированное. Из статьи я узнала о новом для себя механизме психических реакций — бессознательном восприятии в мозге — это особенности реагирования человеческого мозга на определенные образы, например, на образ голого человеческого тела, даже тогда, когда мы не осознаем, что их видим. Этим активно пользуются маркетологи, помещая полу-обнаженные женские тела на изображениях, рекламирующих автомобили, парфюм и т.д. Данная информация может оказаться полезной в профессиональном плане при исследовании реакций мозга на различные визуальные образы, а так же при исследовании корреляции сознания и процессов, происходящих в мозге бессознательно. Статья натолкнула меня на размышления о том, что различия между оригиналом и симуляцией становятся все труднее уловить, что не может не влиять на спекуляции в области информационных потоков.
Спасибо за статью. Я уже встречала понятие эффекта “зловещей долины” и наблюдала примеры этого. Чаще всего этот эффект вызывают не просто сгенерированные фотографии нереальных людей, а видео, где это искусственное лицо начинает двигаться. Это могут быть и какие-нибудь роботы, которые хотели сделать максимально похожими на людей. Это действительно выглядит жутко.
С фотографиями на мой взгляд проще, в том плане, что в той же рекламе, которая делается по старым схемам (куча фотошопа и нереальных эмоций), люди кажутся неестественными. А искусственный интелект справляется с этим лучше. Поэтому не удивительно, что в менmше чем половине случаев участники одного из исследований правильно отличили искусственное лицо от настоящего. Однако, мозг все-таки отличал искусственные лица от настоящих, но человек делал другой выбор. Это, конечно, интересно.
Статья поднимает важную проблему в сфере искусственного интеллекта и создания синтетических лиц, которые становятся столь реалистичными, что трудно их отличить от настоящих. Интересным выводом исследования является то, что, несмотря на то, что участники эксперимента с трудом различали синтетические лица от реальных, их мозг мог распознавать разницу на более глубоком, неосознанном уровне.
Это напоминает о том, что у нашего мозга есть доступ к информации за пределами нашего сознания, что является интересным явлением в психологии. Такие результаты могут быть ключом к лучшему пониманию того, как мы воспринимаем и обрабатываем информацию, не всегда осознавая это.
Однако, статья также выдвигает серьезные обеспокоенности относительно возможного злоупотребления подобной технологии. С появлением все более реалистичных синтетических лиц риск фальшивых аккаунтов, распространения фейковых новостей и других манипуляций в сети значительно возрастает. Это подчеркивает необходимость предпринимать меры предосторожности и разрабатывать этические стандарты в области использования искусственного интеллекта.
В целом, статья поднимает важный вопрос о том, какие риски несет с собой развитие технологий создания синтетических лиц, и призывает к разработке соответствующих мер предосторожности для предотвращения возможных негативных последствий.
Эта статья познакомила меня с новыми возможностями искусственного интеллекта. Я не знала, что идёт работа над усовершенствованием искусственных лиц и есть целые сайты, на которых генерируется бесчисленное количество изображений. Я считаю, что такие возможности дадут новый виток кинематографу. В статье написано, что автор беспокоится о том, что станет больше фальшивых аккаунтов и новостей. Я считаю, что фейков и до появления новых возможностей искусственного интеллекта было более чем достаточно. Из статьи я узнала существовании о концепции подсознательной рекламы. Для меня было интересно прочитать о результат исследования бессознательного восприятия в мозге. Исследователи предполагают, что существуют различия между тем как мы себя ведём и тем, что знает наш мозг. Я в этот момент вспомнила те случаи, когда выбираешь ответ на вопрос, но объяснить свой выбор сразу не можешь. Выходит, что мозг извлекает эту информацию из подсознания и она чаще всего верная.
Отметила для себя термин – эффект «зловещей долины» и вспомнила фильмы периода начала двухтысячных, где, действительно, было много лиц, выглядевших искусственно. У меня они вызывали чувство недоверия, напряжения, где-то даже страха. Интересно, что современный ИИ может создавать лица, которые воспринимаются более настоящими, чем живые люди. Я увидела, что это может быть связано с тем, что синтетические лица более типичны, соответственно, они меньше отпечатываются в нашем мозге как чужеродные. Статья обращает внимание на то, как все-таки человеческий мозг мало изучен. Наши действия и «знания» мозга значительно различаются. Многое мы воспринимаем, сами того не замечая. Статья также напомнила мне про эффект слепого зрения. Он заключается в том, что при отсутствии основного анализатора (глаза в данном случае) в работу включаются дополнительные, о которых здоровый человек и не подозревает. Есть же ощущение у нас, что кто-то стоит за нашей спиной, или там что-то шевельнулось и т.п. Организм компенсирует утрату одного вида восприятия другими. В плане подделок лиц в социальных сетях – чрезмерное увлечение нейронными подделками себя говорит мне о возможной неуверенности человека, о невосприятии своей идентичности.
Благодарю за статью! Тот случай , когда страшно, но жутко интересно! Абсолютно новое знание для меня! ИИ действительно может то, что лежит за пределами нашего сознания! От этого страшно, что когда-нибудь мы не сможем контролировать мир и людей… что нами будет управлять ИИ! Наш мозг величайшая загадка , здорово, что ИИ помогает в изучении возможностей и способностей мозга! Главное, чтобы не сбылись сюжеты из фантастических фильмов, когда от человека уже ничего не осталось, а миром правит ИИ! Нами итак часто управляют, используют слабые стороны при принятиии решении о покупки , импользую рекламу и 25й кадр! Интересно наблюдать за подобными исследованиями, главное, чтобы у руля таких задач стояли люди экологичным мышлением !
Спасибо за статью. Я узнала что есть сайт, ThisPersonDoesNotExist.com через который можно сгенерировать неограниченное количество изображений лиц, ни одно из которых не принадлежит реальному человеку. На сегодняшний день технологии дошли до того, что очень сложно отличить реальное лицо от сгенирированного искусственным интеллектом. Я узнала также, что мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания. Все же благодаря исследованию удалось показать, что мозг по разному реагирует на реальные и сгенирированные лица. Очень интересно было бы узнать, как в дальнейшем это будет внедряться в жизнь для проверки подлинности и выявления подделок. В личном плане я обязательно посещу для создания лица искусственным интеллектом.
В статье я познакомила ь с исследованием реакции человеческого мозга на лица. Интересно было узнать, что мозг оказался способным отличить человеческое лицо от искусственного. И этот процесс происходил за рамками человеческого осознания. И эта мысль мне нравится. На мой взгляд, если размышлять глобально, то она даёт человечеству шанс выиграть в войне со «Скайнет». Я реально думаю, что наступит время, когда ИИ в нашем мире станет слишком много, а избавиться от излишков будет слишком трудно. Я, сравниваю это с ситуацией, которая произошла с появлением смартфонов. За последние 15 лет очень удобный гаджет повлёк за собой психологическую зависимость, вред здоровью рук и глаз, возможности вести информационные войны между странами, переход из живого общения на дистанционное, а дети дистанционно не делаются. Смысл в том, что непредсказуемых в то время последствий возникло много. И что будет тогда, когда среди людей будут находиться роботы с человеческими лицами, я пока даже представить себе не могу.
В результате прочтения статьи я узнала, что Искусственный Интеллект (ИИ) научили создавать картинку лица человека и применять в создании видеороликов, кино, видеоигр. Меня удивил факт, что просмотр видео с искусственным лицом вызывает страх, неприятные ощущения и отвращение. Это описание понятия «зловещая долина» которое было сформулировано японским ученым робототехником. То, что похоже на человека, двигается как человек, но им не является вызывает неприятные эмоции. Оказалось, это давно используется как психологический прием. Достаточно вспомнить фильмы с куклами, зомби и тд. Но цель была с помощью ИИ создать максимально реалистичную картинку. И вот в исследовании, где смешали картинки, люди, участвующие в эксперименте, не смогли определить какое настоящее фото, а какое созданное. Более того сгенерированные черты лица были больше похожи на среднестатистические и тем самым более реальные. Казалось бы все решено, но нет. Самое интересное и что больше всего меня поразило из этого исследования так это то, что мозг бессознательно определяет искусственные лица, это удалось выявить с помощью электроэнцефалограммы. Меня натолкнуло на мысль, если мозг за доли секунды может определить истину, но спустя время выдает ложный ответ, то где ломается цепочка? В какой момент появляются сомнения? Возможно это связано с этической стороной, например страх ошибки, социальная желательность. Или же азарт вызывает сильные эмоции, заглушающие сигнальный импульс, который идёт от мозга.
Спасибо за статью! В данной статье говорится о том как современные достижения в области искусственного интеллекта позволяют создавать синтетические лица, которые выглядят настолько реалистично, что их трудно отличить от фотографий реальных людей. Для этого используется технология генеративных состязательных сетей. Она включает в себя две нейронные сети, одна из которых генерирует новые изображения лиц, а другая анализирует их, различая реальные и синтетические фотографии. Система обучается на большом объеме реальных фотографий и, используя обратную связь, генерирует все более убедительные изображения. Исследования показали, что синтетические лица с трудом различимы от реальных, а также часто воспринимаются как более реалистичные. По общим выводам, такие синтетические лица становятся качественнее реальных изображений.
С одной стороны это движение в будущее, с другой стороны на данный момент уже было много случаев когда с помощью ии делали компроментирующие фото или видеоролики знаменитостей, т.к сейчас сложно отличить реальный это человек или сгенерирован нейросетью.
Спасибо за статью. В этой статье я познакомилась с тем, как новые технологии научились воспроизводить искусственные лица более похожими на реальные. Также в этой статье я познакомилась с эффектом «зловещей долины». Это когда искусственные лица (роботы) выглядят все более антропоморфными и очень похожими на нас, но при этом сохраняют признаки искусственности, вызывая дискомфорт или даже отвращение. Интересно было узнать про «слепое зрение». Слепое зрение — это состояние, обычно встречающееся у людей, которые слепы в одной половине поля зрения. Так же меня заинтересовал факт, что сети конкурируют между собой: одна генерирует правдоподобные изображения, а другая различает настоящие изображения от поддельных.
Из статьи я узнал несколько интересных фактов о возможностях мозга в отличии лиц, сгенерированных компьютером от настоящих лиц. Узнал, что мозг способен обрабатывать информацию в разной степени в зависимости от того, реальное лицо перед нами или сгенерированное. Исследования показали, что даже если сгенерированное лицо очень реалистично, мозг все равно обнаруживает некоторые отличия в обработке информации. Эта информация даёт нам возможность понять, что наш мозг обладает уникальными способностями распознавать настоящие лица и отличать их от искусственно созданных. Удивило, что мозг, несмотря на свою точность в распознавании лиц, все равно может быть обманут сгенерированными изображениями, если они достаточно реалистичны. Это означает, что даже самым продвинутым алгоритмам, умеющим создавать сгенерированные лица, всё же пока не удаётся полностью обмануть наш мозг. Я узнал, что распознавание лица является сложным процессом, который осуществляется в нескольких областях мозга и зависит от различных факторов, включая форму, контекст и выражение лица. Теперь у меня есть более полное представление о том, как мозг обрабатывает и анализирует информацию о лицах. В личностном плане эта информация заставила меня задуматься о том, насколько наш мозг уникален в своих способностях и как много ещё предстоит изучить и открыть в области психологии.
В статье описываются исследования на основании изображении лиц настоящих и разработанных ИИ. Для меня было интересно узнать, что несмотря на то, что сознательно испытуемые не могли различить искусственно созданные лица, при
электроэнцефалографическом эксперименте, было выявлено, что подсознательно появлялась реакция на «не настоящее» лицо. Это особо поражает с учетом, той точности, с которой создавались лица ИИ.
Про реакцию в слепой зоне я впервые читала при описании случаев у истерических пациентов, и до прочтения данной статьи думала, что столь явный разрыв с бессознательным, т.е. не опознавания целого пласта той информации, что подсознательно доступна, возможна только при травме и расщеплении личности. Данная статья позволила мне задуматься о том, сколько я лично могу не осознавать в том числе и под влиянием современных рекламных технологий. Интересно и то, что авторы пишут, что можно в будущем использовать сигналы, которые наш мозг использует при распознавании синтетических лиц. Т.е. получить больший доступ к этой подсознательной информации, что мы носим в себе.
Из статьи я узнал о развитии искусственного интеллекта в части создания фотореалистичных изображений несуществующих людей. Я помню первые попытки создать или воссоздать на экране искусственный образ. Например, в фильме «Трон Наследие» искусственно омолодили одного из главных героев. Результат был плачевный. Подмена была заметно. И вот, спустя 13 лет бесплатный интернет-ресурс превосходит команду профессионалов с многомиллионным бюджетом. Это по истине стремительное развитие. Меня удивила информация, что бессознательно человек распознает больше «подделок». Я подумал о том, что секрет успеха в том, чтобы лучше познать себя и иметь возможность «прислушиваться» к бессознательному. В том числе, именно такую возможность дает рефлексия. Я помню и дорожу моментами, когда в самораскрытии самостоятельно нахожу ответ, который простое мышление не дает найти.
Спасибо за интересную и познавательную статью. Из неё я узнала о таких понятиях, как эффект «зловещей долины», об алгоритме ИИ «генеративная состязательная сеть» и «слепое зрение». Мне было интересно узнать о том, что люди, которым показывают синтетические лица вперемешку с реальными, с трудом различают их. И оценивают синтетические лица как более достоверные, чем реальные. Меня удивили результаты электроэнцефалографического исследования которое показало, что активность мозга различается, когда люди смотрят на реальные и синтетические лица. Т.е. мозг человека способен отличить настоящее лицо от «подделки». Результаты этого исследования дают мне надежду. В эпоху, когда технологии ИИ развиваются так стремительно, а человек все больше информации хранит о себе в интернете — безопасность и защита личных данных выходит на первый план.
Благодарю за статью . Очень привлекает меня тема искусственного интеллекта. Наверно связано это с тем, что я пока владею малым количеством информации по ней . Из данной статьи я узнала такой интересный факт как то, что искусственным интеллектом создаются изображения людей на столько похожие на настоящих , что сложно отличить одно от другого . Если раньше это отличие было явным , иногда даже пугающим , то сейчас едва заметным , а часто так вообще участники эксперимента принимали изображения реальные за искусственно созданные . Однако при всем при этом , при исследовании оказалось , что мозг смог найти разницу . Есть предположение , что у мозга есть доступ к информации , которая находится за пределами нашего сознания .
В данной статье, я узнала о том насколько далеко шагнули наши ученные в технологии в изучении ИИ и создании искусственных лиц. Теперь они кажутся такими же реальными, как и настоящие, если даже не больше. Эти результаты позволяют предположить, что существует различие между тем, как мы себя видим, и тем, что «знает» наш мозг. С одной стороны, участники эксперимента не могли сознательно отличить синтетические лица от реальных, но, с другой стороны, их мозг мог распознать разницу, о чем свидетельствовала активность их ЭЭГ. В другом исследовании было обнаружено, что синтетические лица оцениваются как более реальные, чем фотографии реальных лиц.,
Теперь, когда синтетические лица создаются так легко и так же убедительно, как настоящие фотографии, мы должны быть обеспокоены появлением фальшивых аккаунтов в Интернете, фальшивых новостей и т.д. Подобное развитие технологий искусственного интеллекта будет иметь серьезные последствия в ближайшем будущем. Поэтому необходимо предусмотреть меры предосторожности, чтобы снизить риск этих опасностей
Из статьи узнала о том, может ли мозг отличать лица сгенерированные искусственным интеллектом. Технологии продвинулись настолько, что лица создаваемые искусственным интеллектом кажутся такими же реальными, как лица настоящих людей. Более того, исследования подтвердили, что мне половины опрошенных могут отличить фотографию реального человека от искусственной картинки, а также некоторые из них воспринимают подделку за настоящего человека. Ученые считают, что такие продвижения в области технологий могут привести к многочисленному появлению фальшивых аккаунтов в интернете или фальшивых новостей. Было новым, что у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознание. Примером этого является феномен слепого зрения.
Интересная и волнующая статья, одной стороны куча восхищения как здорово умеет искусственный интеллект, а с другой «ой как он умеет» и уже он вызывает опасение и ощущение незащищенности. Но радует тот факт что наш мозг все же умнее где-то там внутри, что подтверждается следующей цитатой из статьи: «Эти результаты позволяют предположить, что существует различие между тем, как мы себя ведем, и тем, что «знает» наш мозг. С одной стороны, участники эксперимента не могли сознательно отличить синтетические лица от реальных, но, с другой стороны, их мозг мог распознать разницу, о чем свидетельствовала активность их ЭЭГ.
Хотя может показаться удивительным, что у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания, в психологии существует множество примеров подобного рода.» это не моет не удивлять.
Спасибо за статью. Нового я узнала, что последние достижения в области технологий искусственного интеллекта (ИИ) означают, что был преодолен эффект «зловещей долины» и искусственные лица теперь кажутся такими же реальными, как и настоящие.
Исследователи обнаружили, что люди, которым показывают синтетические лица вперемешку с реальными, с трудом различают их.
Однако результаты ЭЭГ-тестирования показали, что активность мозга различается, когда люди смотрят на реальные и синтетические лица.
Эти результаты позволяют предположить, что существует различие между тем, как мы себя ведем, и тем, что «знает» наш мозг. С одной стороны, участники эксперимента не могли сознательно отличить синтетические лица от реальных, но, с другой стороны, их мозг мог распознать разницу, о чем свидетельствовала активность их ЭЭГ. Эти результаты позволяют предположить, что существует различие между тем, как мы себя ведем, и тем, что «знает» наш мозг. С одной стороны, участники эксперимента не могли сознательно отличить синтетические лица от реальных, но, с другой стороны, их мозг мог распознать разницу, о чем свидетельствовала активность их ЭЭГ.
Меня впечатлило, что у мозга есть доступ к информации, которая находится за пределами нашего сознания.
Я познакомилась с исследованиями, что наше внимание привлекают изображения обнаженных людей, даже если мы не осознаем, что видим их. Все мы слышали о концепции подсознательной рекламы, хотя лабораторные эксперименты не подтверждают, что она действительно работает.