Мы проводим много времени, слушая собственную внутреннюю речь. Но насколько мозг отличает внешнюю речь от звуков, которые мы произносим, говоря вслух?
Новое исследование показывает, что с точки зрения мозговой активности, внутренняя речь может быть очень схожа с собственной внешней речью.
Предположительно, все аудиторно-вербальные галлюцинации происходят из-за отклонений во внутренней речи человека.
Ученые Университета Нового Южного Уэльса (Австралия) предприняли попытку доказать или опровергнуть это предположение. Они полагают, что разница между собственной внутренней речью и словами, произнесенными вслух, незначительна. Значительные изменения в работе мозга появляются тогда, когда человек воспринимает речь собеседника. Мозговая активность, измеряемая при помощи энцефалографии, существенно возрастает тогда, когда человек слушает не самого себя, а другого человека.
Данный механизм можно объяснить следующим образом:
«Когда человек готовится сказать что-то вслух, его мозг «посылает инструкции» мышцам рта, губ и голосовым связкам. Эти инструкции называются эфферентной копией.
Эфферентная копия притупляет реакцию мозга на восприятие собственной речи, как внутренней, так и внешней. Меньшее количество когнитивных ресурсов направлено на эти звуки, так как мозг заранее «знает», что будет сказано. Соответственно большее количество когнитивных процессов задействовано при восприятии речи собеседника».
Подобным образом, человек не может пощекотать самого себя. Если он попытается это сделать, мозг «предскажет» ощущения и не будет интенсивно на них реагировать. Если же человека кто-то внезапно пощекочет, реакция мозга будет намного более интенсивной.
Никогда не задумывался над такой фигнёй, насколько мозг отличает внешнюю речь от внутренней?
Есть же люди, которые еще и об этом думают!
Мозговая активность, измеряемая при помощи энцефалографии, шикарно!
Эфферентная копия притупляет реакцию мозга на восприятие собственной речи, как внутренней, так и внешней, вооще здорово!
Количество когнитивных ресурсов направлено на эти звуки, так как мозг заранее «знает», что будет сказано. Соответственно большее количество когнитивных процессов задействовано при восприятии речи собеседника(феноменально).
Если же человека кто-то внезапно пощекочет, реакция мозга будет намного более интенсивной.
Естественно ,что щекотать самого себя с точки зрения психологии ,в нашем обществе называться будет *шизой*.
Отличная статья с точки зрения подхода. Замерить активность мозга когда он говорит сам или говорит ,, про себя,, естественно что мозговая активность выше там где задействовано больше ресурсов, ведь говоря вслух приводятся в действие и лицевые мышцы и гортань и связки. Но потенциал подхода думаю несколько шире. Нужно ещё поставить испытуемому задачу ,,слышать,, голос кого то и сравнить с активностью мозга когда реально слышит.
Ведь тут выстраивается более полная картина процессов в мозгу и становится ещё меньше белых пятен в физиологии мозга.
Первый раз услышал определение Эфферентная копия. Эфферентная копия притупляет реакцию мозга на восприятие собственной речи, как внутренней, так и внешней. Я представляю какая там копия у Владимира ;))). Она походу притупляет не только его внутреннюю и внешнюю речь , ана наверно притупляет и речь собеседника , которому ом может не дать ничег сказать. Просто когда он молчит говорит его копия , а когда он говорит копия его повторяет. Вообщем это бесконечный процесс монолога с собеседником и его копия может даже копировать саму себя :)))) …вот так и происходит бесконечный монолог эфферентный копий Владимира , притупляя когнитивные способности его собеседника :)))
Интересно, а если Владимир и его эфферентные копии поссорятся и подерутся, кому в результате «по шапке» попадет??? 😀
Шапка и ВарЮшки пылать будут у Мирослава Телюкова, потому что он слишком МНОГО знает!
Честно говоря, раньше думала. что это мои тараканы, а оказалось эфферентные копии! Но все равно всех отругала и рассадила по местам… для профилактики. Пока сидят тихо, шепотом обсуждают какая я стерва! 😉
Я себе не представляю, что стало бы с человеком если его внутренняя речь отличалась бы от внешней. Такое ощущение,что это точно привело бы к сумасшествию. У меня есть привычка проговаривать вслух свои действия и мысли. Хожу и сама с собой сама разговариваю. Это вроде бы внешняя речь, но не обращенная к собеседнику. Так понимаю что такая речь в слух но обращенная к себе, также не вызовет никакой особой активности мозга. Из статьи узнала новый для себя термин. Пойду загуглю как обычно и прочту поподробнее что такое «эфферентная копия».
Интересно. Получается, что внутренняя речь это своего рода эфферентная копия нашей внешней речи. В школе всегда было интересно почему, когда я читаю или говорю про себя я не заикаюсь и не запинаюсь, а когда говорю в слух это происходит. Ведь получается что мозг один и управляет этими процессами он один.:) Но моя речь хороша только тогда, когда она звучит исключительно внутри в моей головы, не выходя за пределы. 🙂 Однако со временем начала замечать, что перед тем как произойдет какая-то запинка, моя внутренняя речь меня об этом предупреждает. Происходит своего рода торможение. И в целом я для себя решила, что не смотря на то, что моя внутренняя речь слишком идеальна по сравнению с внешней… Было бы весьма неудобно читать книгу про себя заикаясь.))Спасибо за статью. Было познавательно:)
Спасибо за статью. Теперь буду знать, что я еще и эфферентные копии выдаю. Раньше было, что я сама с собой продумывала какие то мысли и поступки. Тихо так, про себя. Никого не извещая и не напрягая. Это вроде бы всех устраивало. Но уже после первого инсульта стала проговаривать это вслух. Особенно если я одна дома. Если выговорить что-то не удается или плохо получается, для меня это сигнал тревоги. Я еще не почувствовала ухудшения, а оно уже на подходе и надо принять меры. Вот такая система оповещения выручала много раз.