Новое исследование использует логику, чтобы понять людей с ПРЛ.
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
— Теории пограничного расстройства личности (ПРЛ) фокусируются на ранних эмоциональных переживаниях как причине расщепления.
— Новый подход использует статистическое моделирование, чтобы выяснить, какие факторы влияют на склонность к расщеплению.
— Люди с этим расстройством могут использовать свой опыт, чтобы помочь преодолеть расщепление и достичь интеграции.
Когда мы думаем о человеке с пограничным расстройством личности, то, скорее всего, представляем его склонность к неконтролируемым эмоциональным взрывам, чрезмерной навязчивости, чередованию любви и ненависти к одному и тому же человеку, или, иными словами, «расщеплению».
Возможно, у вас есть родственник с таким диагнозом, и как бы вам ни хотелось проявить понимание и сочувствие, это непросто, особенно, когда он решает сделать вас объектом ненависти в сценарии его расщепления. Если бы только вы могли понять, что стоит за этими бурными переменами в настроении, возможно, вы смогли бы наладить отношения, а то и стать надежным источником помощи. Новое исследование на основе логического анализа дает некоторые подсказки.
Логика расщепления при пограничном расстройстве личности
Согласно Джайлсу Стори и его коллегам из Лондонского университета (2024г.), традиционные теории этого расстройства рассматривают расщепление как результат нездорового раннего эмоционального развития, при котором «младенец структурирует свой опыт, различая позитивные и негативные аффекты… [что приводит к] несвязанным состояниям крайнего удовлетворения и фрустрации». (с. 750) При обычном развитии индивиды учатся приводить эти два состояния в равновесие, поскольку связи с опекунами становятся стабильными и прочными, независимо от того, удовлетворяются или фрустрируются их потребности. При ПРЛ, однако, такой интеграции не происходит, и приобретаются расщепленные представления не только о других людях, но и о самих себе.
Прослеживая развитие подходов к ПРЛ, основанных на «объектных отношениях», Стори и коллеги утверждают, что эти подходы не соответствуют действительности, поскольку рассматривают только эмоциональные аспекты расщепления, а не потенциальные когнитивные. Вместо этого авторы из Калифорнийского университета предлагают систему вероятных выводов. Возможно, люди с ПРЛ делают неправильные выводы, когда пытаются установить причины поведения других людей.
Подобные рассуждения возникают у всех, независимо от того, страдает человек ПРЛ или нет. Даже такое простое действие, как улыбка, может заставить задуматься о том, что скрывается за очевидными добрыми намерениями. Может, вы сделали что-то, что понравилось другому человеку, и это было «ситуативной» причиной, или же это просто человек, который часто улыбается («диспозиционная» причина)? Позже вы понаблюдаете за ним и сможете найти ответы на свои вопросы.
Существует множество возможных вариантов ситуативного и диспозиционного атрибутивного процесса. Если вам кто-то нравится, вы будете склонны рассматривать хорошее поведение как диспозиционное. Если кто-то обычно ведет себя определенным образом, а потом вдруг демонстрирует противоположное поведение, это должно быть ситуативным. По большей части эти рассуждения рациональны, что позволяет людям проверять «гипотезы» о том, почему другие ведут себя так, как они ведут. При ПРЛ возникают рассуждения по принципу «все или ничего», «черное или белое», при которых есть склонность рассматривать причины поведения других людей слишком упрощенно.
Подход к расщеплению с помощью статистического моделирования
В ходе обычного опыта, который предлагают Стори и коллеги, используется статистическое мышление, известное как «байесовское», и изменяются вероятности поведения человека, отражающего диспозиционные факторы, на основе поведения, проявляющегося с течением времени. Когда вы впервые видите улыбающегося незнакомца, то понятия не имеете, милый он или нет. Однако по мере того, как вы видите, что он продолжает улыбаться независимо от того, что происходит вокруг, шансы все больше смещаются в пользу диспозиционной атрибуции. Если люди с ПРЛ не могут сделать подобное умозаключение, то они будут судить о личности человека, основываясь на мгновенном суждении, которое не изменится со временем. Расщепление, с этой точки зрения, становится «искаженным каузальным умозаключением». Они не обновляют, как предлагают авторы, «предварительную оценку личности» (с. 757). Один раз хорошо — будет всегда хорошо, и наоборот. «Расщепленные приоритеты», в которых люди все плохие или все хорошие, становятся «невосприимчивыми к обучению». (p. 762)
Авторы из Калифорнийского университета проверили статистические модели на данных предыдущего исследования, в котором участникам с ПРЛ и контрольным группам без ПРЛ давалось симулированное задание оценить моральный облик «человека А» по отношению к «человеку Б». Обычно, если бы вы выносили такое суждение, не имея «предшественника», вам пришлось бы ждать, чтобы увидеть, что человек А действительно сделал в той или иной ситуации, и затем обновить свои суждения. Запустив модель на основе фактических данных, полученных от участников, которые оценивали, был ли человек А хорошим или плохим, Стори и его коллеги смогли определить, насколько группы отличаются между собой по способности делать байесовские выводы.
Результаты исследования не только подтвердили предположения о различиях в процессах атрибуции между группами с ПРЛ и без ПРЛ, но и позволили авторам создать модель, демонстрирующую, как можно изменить склонность к расщеплению. Проблема атрибуции в целом заключается в том, что иногда внешний контекст, в котором действуют люди, не так уж ясен. Отсутствие ясности только усиливает тенденцию людей с ПРЛ делать выводы на основе своих первоначальных впечатлений о людях. Однако если создать модель, в которой будет доступна точная информация о поведении человека А, атрибуции, основанные на расщеплении, уменьшатся, и появится более интегрированный и реалистичный набор суждений.
Превращение статистического моделирования во вмешательство
Задача вмешательства — помочь «расщепленному восприятию» обновляться данными из опыта, используя процессы, описанные с помощью байесовского моделирования. Рассмотрим пример, приведенный авторами. Человек с ПРЛ может прийти к выводу, что, если кто-то опаздывает с ним на встречу, это доказывает, что «он меня ненавидит». Вмешательство поможет принять во внимание дополнительную внешнюю информацию (например, пробки на дорогах). Обучение человека быть более чувствительным к ситуационным факторам уменьшит тенденцию выносить суждения, основанные не на том, что люди делают, а на том, какими они себе их представляют (все хорошие или все плохие).
В целом, это хорошая идея — позволить фактам влиять на суждения о людях, но для людей, которые склонны блокировать данные, полученные из опыта, этот тип вмешательства поможет человеку с ПРЛ стать более внимательным к тому, что люди вокруг делают на самом деле. Кроме того, исходя из байесовской модели, в которой ваши суждения о вероятности должны меняться в зависимости от предыдущих результатов, обучение людей отслеживать свои выводы об окружающих с течением времени поможет им интегрировать положительные и отрицательные суждения, а не смещаться в сторону тех или иных.
Подводя итог, можно сказать, что ранний опыт, сформировавший личность с ПРЛ, в данном подходе менее важен, чем логика решений, которые человек принимает здесь и сейчас. Если дать людям с этим расстройством личности возможность наблюдать за собой в течение долгого времени, это поможет обрести удовлетворение, которое приходит благодаря интегрированному взгляду на людей в процессе их жизни.
Оригинальная статья: Susan Krauss Whitbourne – The Latest Theory on Borderline Personality Disorder, April 2024
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: unsplash.com
Ключевые слова: психология, ПРЛ, пограничное расстройство личности, расстройство личности, психиатрия, расщепление, психотерапия.
Прочитав статью, я больше узнала о пограничном расстройстве личности. Люди, страдающие этим расстройством, обычно склонны мыслить очень хорошо или совсем плохо, то есть у них нет гибкости. Они не могут видеть промежуточные варианты. Как правило, данное расстройство связано с нездоровой привязанностью к значимому родителю в раннем детстве. В ходе последних исследований выяснилось, что люди с прл судят о чём-то, основываясь на первоначальном опыте, не меняя своего суждения в дальнейшем, даже если есть к этому предпосылки. Также эти исследования показали, что если допустить вмешательство в восприятие людей с прл, то это может изменить их суждения, сделать более чувствительными и понимающими, делающими выводы не только, основываясь на одном первичном элементе. Получается, что наиболее значимым в лечении данного недуга, является не анализ раннего неблагоприятного опыта, а концентрация на настоящем моменте. Очень радуют и обнадёживают такие результаты исследований. То есть независимо от травматичности полученного опыта в детстве, во взрослой жизни есть шанс всё изменить, хотя это и не просто. Данная статья была безусловно полезна для понимания людей, страдающих таким расстройством.
Спасибо за статью!
В ней я узнала о новой теории пограничного расстройства личности, что новый подход использует статистическое моделирование это помогает выяснить, какие факторы влияют на склонность к расщеплению. Меня впечатлило, что если бы человек мог определять, что стоит за этим расстройством, то этот человек мог бы послужить помощью, ведь это трудно установить контакт и определить мотивы поведения человека . В статье я познакомилась с тем, что существует множество возможных вариантов ситуативного и диспозиционного атрибутивного процесса. Если вам кто-то нравится, то хорошее поведение воспринимается как диспозиционное. Если кто-то обычно ведет себя по-разному, сначала так, а потом резко по-другому, это ситуативным. В профессиональном плане данная статья отразила для меня, что многообразие механизмов, дает многогранность в изучении человека. На просторах социальных сетей вижу как по 15-ти секундному ролику устанавливают диагнозы по 3 пунктам, что когда читаю комментарии вижу в панике людей. Подобного рода расстройства- это глобального рода исследования, у профессионалов на это уходит долгое время. Поэтому для того, чтобы определять у человека диагноз нужно быть уверенной в своем знании. В лично плане, я замечала людей, которые сами себе на уме, могут улыбаться долгое время. Но я не бралась ставить диагноз, а думала, что у человека произошло что-то позитивное и приятное. Данная статья натолкнула меня на идею того, что важность задачи «вмешательства» дает определить не субъективное мнение к себе, а рассмотреть иные факторы поведения в конкретных ситуациях. Тем самым расширяется суждения о вероятности отслеживать свои выводы об окружающих с течением времени поможет им интегрировать положительные и отрицательные суждения и не делить мир на черное и белое.
Спасибо за статью.Из прочитанного узнал о Пограничном расстройстве личности(ПРЛ) и «расщеплении»,то есть неконтролируемым эмоциональным взрывам, чрезмерной навязчивости, чередованию любви и ненависти к одному и тому же человеку.Еще узнал о методе статического моделирования то есть через обучение человека быть более чувствительным к ситуационным факторам что приведет к интергированным взглядам в течении жизни.Данная информация полезна не только в профессиональном но и в личном плане так современные люди без ПРЛ очень поспешно делают выводы о людях и порой сопровождается импульсивным поведением и если в жизнь применять метод статистического моделирования то много негативных моментов жизни можно избежать и если этот метод формирует рассудительность то это будет хорошим помощником в во всех сферах нашей жизни.
Спасибо за статью!
Из статьи я узнала о понятии, которое характеризует состояние при погранисном расстройстве личности (ПРЛ), когда человек испытывает чередование любви и ненависти к одному и тому же человеку, то есть «расщепление». Расщепление может развиваться в раннем детстве, когда ребёнок учится приводить в равновесие два состояния: крайнее удовлетворение и фрустрацию. При ПРЛ такого не происходит и у человека приобретаются расщепленные понятия не только о других людях, но и о самих себе. У таких людей нет полутонов, только чёрное или белое, плохой или хороший.
Новое исследование использует логику, чтобы не только понять людей с ПРЛ, но и помогает таким людям учитывать помимо эмоциональных аспектов, наиболее реалистичные рассуждения.
Это позволяет людям с ПРЛ быть более адаптированными к социальному обществу. Позволяет им учиться быть более чувствительными к ситуационным факторам и уменьшает тенденцию выносить суждения о других людях по первичному эмоциональному впечатлению.
Я работаю в большой организации, и моя работа связана с достаточно большим количеством людей, я замечаю, что люди и без ПРЛ, возможно в силу своих внутренних ограничений или нехватки времени, часто склонны выносить вердикты и клеить ярлыки по первому впечатлению, не утруждаясь пойти в глубину и лучше понять другого человека, и это сказывается на работе, взаимодействии с коллегами, да и в целом на атмосфере в коллективе.
Благодарю за статью. Я узнала, что люди с пограничным расстройством личности обладают резкими переменами в настроении, чрезмерной эмоциональностью, быстрой сменой любви на ненависть к одному и тому же человеку.
Такое расщепление формируется из-за нездорового раннего эмоционального развития. Иначе говоря, приобретаются расщепленные представления не только о других людях, но и о самих себе.
Так же я отметила, что люди с пограничным расстройством личности будут судить о личности человека, основываясь на мгновенном суждении, которое не изменят со временем. В таком случае расщепление становится «искаженным каузальным умозаключением».
В профессиональном плане я вижу, что такие люди не смогут проявлять гибкость и адаптироваться к обстоятельствам. Всё-таки возможность видеть ситуации «с разных сторон» и менять своё мнение способствует адаптации к жизни и её событиям.
Спасибо за публикацию. Меня заинтересовал новый нестандартный подход, позволяющий людям с ПРЛ (пограничным расстройством личности) быть более адаптивными в отношениях и более удовлетворёнными в жизни.
С целью помощи людям с ПРЛ, исследователи предложили задействовать когнитивный потенциал для пересмотра их суждений, отличающихся строгой полярностью о других людях. Ранее теории рассматривали нездоровый детский опыт, который приводил к расщеплению — состоянию наивысшего удовлетворения или сильнейшего разочарования. Расщепленные, упрощённые представления негативным образом влияют на развитие индивида и его жизнь в целом. В отношении другого человека люди с ПРЛ останавливаются на первоначальном суждении о нём и не способны изменять его с течением времени.
В новом исследовании используется статистическое (байесовское) мышление, рассматриваются выводы испытуемых по поводу ситуативного и диспозиционного (характерного для человека) поведения других людей. Оказалось, что существует разница в процессах атрибуции, т.е. понимания и объяснения поведения других людей в условиях дефицита информации, у контрольной группы и группы с ПРЛ.
Также, я узнала о важном результате исследований: вмешиваясь в процесс восприятия людей с ПРЛ, можно снизить их склонность к расщеплению. Этому способствует развитие внимания и наблюдательности, обучение чувствительности к ситуативным факторам. То есть, смещение акцента с личных искажённых представлений на то, что происходит во вне и является причиной того или иного поведения человека или своего собственного. Получается, что применение логики у людей с ПРЛ поможет не впадать в крайности и выносить адекватные суждения о других людях.
В профессиональном плане меня заинтересовало понятие атрибуции в смысле додумывания и приписывания неподтверждённых человеческих качеств, условий произошедшего события. Подобное часто можно встретить в психологическом консультировании со стороны клиента и даже со стороны некомпетентного консультанта. Всвязи с этим, в очередной раз отмечаю для себя эффективность раскрытия значимого контекста путём задавания открытых вопросов. Спасибо.
Благодарю за статью. В результате прочтения статьи я узнала о новой теории пограничного расстройства личности (ПРЛ). Впечатлили результаты исследования, они подтвердили предположения о различиях в процессах атрибуции между группами с ПРЛ и без ПРЛ и позволили авторам создать модель, демонстрирующую, как можно изменить склонность к расщеплению. Благодаря статье я поняла, что означает понятие «расщепление» у людей с ПРЛ — это неконтролируемые эмоциональные взрывы, чрезмерная навязчивость, чередование любви и ненависти к одному и тому же человеку. В профессиональном плане информация из статьи дает понимание, как можно помочь клиенту с ПРЛ. А именно нужно помочь человеку с ПРЛ стать более внимательным к тому, что люди вокруг делают на самом деле. Так же дать людям с ПРЛ возможность наблюдать за собой в течение долгого времени, это поможет обрести удовлетворение, которое приходит благодаря интегрированному взгляду на людей в процессе их жизни. В личностном плане я тоже иногда имею тенденцию выносить поспешные суждения. Прочтение статьи натолкнуло меня на мысль, что не будет лишним и мне тоже иногда принимать во внимание дополнительную внешнюю информацию, чтобы не делать поспешных суждений о той или иной ситуации.
В данной статье познакомился с теорией о пограничном расстройстве личности. Другими словами-это расщепление, т.е. к человеку лицо с ПРЛ может испытывать любовь и ненависть. Всё это исходит из детского опыта, где в развитии ребёнка наблюдалось такая же модель поведения-его то любили, то отвергали. Можно предположить, что и у предыдущего поколения наблюдается ПРЛ. Во взрослой жизни приходится учиться держать баланс между тем, чтобы избегать крайностей. Как езда на автомобиле, где ехать надо посередине и в очередной раз, когда будет сносить на обочину, необходимо уметь держать руль. Понятно, что в стабильной атмосфере воспитания этот руль человек учится держать и управлять им. Во взрослой это обретает навык, навык саморегуляции.
Статья познакомила меня с таким понятием как пограничное расстройство личности, когда человек, пережив травму, не приводить в равновесие состояние фрустрации и удовлетворения, в результате чего происходит расщепление, когда человек делит мир на «белое и черное», когда все люди вокруг либо хорошие либо плохие. Это отражается на поведении человека, у него резко меняется настроение, что вызывает непредсказуемую резкую смену отношения к окружающим от любви до беспричинной ненависти. Исследование Лондонского университета и Джайлса Стори говорит о том, что люди с ПРЛ ведут себя подобным образом, потому что у них формируются неправильные выводы о причинах поведения других людей. Чтобы помочь людям с ПРЛ ученые предлагают использовать статистическое мышление, когда человек учитывает внешние факторы и обстоятельства, влияющие на поведение людей. Например человек опоздал на встречу не потому что он ненавидит своего приятеля, а этому могли стать причиной пробки на дорогах. Применяя такой способ человек с ПРЛ сможет различать другие цВета между черным и белым и тем самым держать в равновесии свое эмоциональное состояние.
Спасибо за статью. Я узнала о новом подходе статистического моделирования и что можно использовать свой опыт, чтобы преодолеть расщепление и добиться интеграции, о логике расщепления при пограничном расстройстве личности. Также узнала, что существует разница в процессах атрибуции,понимания и объяснения поведения других людей в условиях дефицита информации, у контрольной группы и группы с пограничным расстройством личности. Радует итог исследований о том, что ранний опыт, сформировавший личность с пограничным расстройством менее важен, чем логика решений, но все равно думаю что лучше это делать при помощи специалиста, совместно с ним В профессиональном плане здесь как раз важен навык саморефлексии, отношение к самому себе.
Благодаря статье я узнала о системе вероятных выводов, а также о ситуативном и диспозиционном атрибутивном процессе.
Впечатлила информация, что опыт может быть менее важен, чем логика.
В статье я увидела механизм работы логических выводов и их эффективность в осознании поведения своего или других людей.
В профессиональном плане эта информация дала мне возможность понять, а следовательно и показать клиенту, что между оценкой происходящего и реакцией или умозаключением должно быть место логическому рассуждению.
В личном плане, находясь в возбуждённом состоянии часто логические выводы выпадают из моего процесса. Я учусь этим паузам, когда нужно остановиться и порассуждать.
Описанные в статье рекомендации для людей с ПРЛ применимы в случае, если человек изначально осознает свою неверную реакцию, на мой взгляд, успех начинается с этого.
Спасибо за статью.
Благодарю за статью. Из которой смогла узнать о ПРЛ ( пограничном расстройстве личности) у таких людей есть только черное или белое)), или всё плохо, или всё хорошо)), отсутствие гибкости или отсутствие видение промежуточных вариантов, а так же такие люди испытывают и любовь и ненависть к одному и тому же человеку, т.е. «расщепление». Расщепление развивается как правило в детстве, когда ребёнок учиться приводить два своих состояния в равновесие- это фрустрацию (сильнейшее разочарование) или удовлетворение ( восхищение), как правило, по отношению к таким детям, проявляли любовь , то любили, то отвергали. В моём окружении таких людей много, часто задумывалась, почему они себя так ведут и как мне на них реагировать, и как мне вести себя с ними, и не находила ответа. Благодаря статье пришло понимание. Так же из статьи узнала о методах по снижению расщепления- вмешиваясь в процесс восприятия людей с ПРЛ, есть возможность снизить их склонность к расщеплению. Помочь развить наблюдательность, внимание, чувствительность к ситуационным факторам уменьшит тенденцию выносить суждения. Самоконтроль и саморегуляция- основа здоровых отношений.
Благодарю за статью. В ней узнала об основных признаках пограничного расстройства личности (ПРЛ), познакомилась с термином атрибуция, как механизме объяснения поведения другого человека. Авторы статьи подчеркивают, что люди с пограничным расстройством личности делают выводы на основании первоначального впечатления о человеке и далее не меняют свое мнение несмотря на его поведение. В личном плане статья была очень полезна, т.к. помогла мне посмотреть на себя со стороны: я часто делаю выводы о человеке основываясь не на его поступках, а на своем представлении о нем. И это представление достаточно долго коренится в моем сознании, пока окончательно не будет уничтожено действиями человека. Эти ожидания приводят только к разочарованиям. Описанные в статье рекомендации считаю применимыми и к моей жизни.
Спасибо за статью! Любопытно, что в большом количестве случаев статьи псиблога напрямую связаны с событиями в моей жизни и информацию из них я могу сразу интегрировать и трансформировать в опыт. Данная статья очень расширила моё понимание ПРЛ и возможные причины его возникновения. В МКБ-11 и Википедии данное расстройство личности рассматривается немного под другим углом. Также считаю для себя очень ценным узнать про подход к расщеплению при помощи статистического моделирования. Мой опыт общения с людьми с ПРЛ говорит о том, что лучше не контактировать с теми, у кого есть органические нарушения работы мозга,если на то нет веских причин. Большое количество смоделированных в статье ситуаций я прожила на личном опыте общения с людьми с ПРЛ.
Благодарю за статью!
Для меня пограничное расстройство личности и другие расстройства, это уже новое явление.
Узнала , что для ПРЛ характерна «расщипленка», деление мира и людей на черное белое, то что эти люди поверхностно мыслят и сложно обучаемы.
Радует, что люди с данным заболеванием могут спокойно интегрироваться в общество, если пожелают.
Многие конечно и не знают о своем диагнозе. Надеюсь, что его нет у меня и у моих близких, не смотря на то, что черно-белое мышление нам близко.
В профессиональном плане такие статьи необходимы для более глубокого понимания психологических заболеваний пациентов и их лечения.
Но желания пока разбираться глубоко в психологических отклонениях людей не возникает)
С первых строк статьи, я поняла, что мне присущи признаки пограничного расстройства личности. У меня существует склонность к неконтролируемым эмоциональным взрывам и чрезмерной навязчивости. Из статьи я узнала, что стоит за этими бурными переменами в настроении. Также, познакомилась с таким понятием, как расщепление, которое является результатом нездорового раннего эмоционального развития, при котором «младенец структурирует свой опыт, различая позитивные и негативные аффекты, а это приводит к несвязанным состояниям крайнего удовлетворения и фрустрации». Я узнала о том, что, возможно, люди с ПРЛ делают неправильные выводы, когда пытаются установить причины поведения других людей. При этом, у них возникают рассуждения по принципу «все или ничего», «черное или белое», при которых есть склонность рассматривать причины поведения других людей слишком упрощенно. Оказывается, люди с ПРЛ не обновляют «предварительную оценку личности», а это означает, что «расщепленные приоритеты», в которых люди все плохие или все хорошие, становятся «невосприимчивыми к обучению». Я согласна с тем, что это хорошая идея — позволить фактам влиять на суждения о людях, но для людей, которые склонны блокировать данные, полученные из опыта, этот тип вмешательства поможет человеку с ПРЛ стать более внимательным к тому, что люди вокруг делают на самом деле. У меня после прочтения статьи вспомнилось несколько случаев на эту тему. На этой неделе, выйдя из своего дома, я обнаружила, что в песочнице, где играет моя дочь, не хватает лопаточки и у меня сразу возникла мысль, что её украли. Я сразу полезла смотреть по камерам кто это сделал, но только потом я вспомнила, что дочка отнесла лопатку на другой край участка. И так у меня часто происходит, когда мне нужны конкретные факты, прежде чем по-другому думать о человеке.
Спасибо за статью! Я узнала о том, что согласно теории Джайлсу Стори, пограничное расстройство личности рассматривают как результат нездорового раннего эмоционального развития. Таким людям присуще чередование любви и ненависти к одному и тому же человеку, они склонны к эмоциональным взрывам, то есть наблюдается «расщепление».
Так же я узнала о методе статического моделирования. В личном плане статья заставила задуматься , нет ли в моем окружении людей , страдающих прл и как себя с ними вести. В профессиональном плане статья поможет при работе с такими клиентами, самое главное, что такие люди при желании могут справиться с таким недугом и жить нормальной жизнью среди людей. Да, это не просто, но шансы есть.
Спасибо за статью. Из нее я узнала новые для себя термины: «байесовское» мышление, ситуативное и диспозиционное поведение. Если вам кто-то нравится, вы будете склонны рассматривать хорошее поведение как диспозиционное. Если кто-то обычно ведет себя определенным образом, а потом вдруг демонстрирует противоположное поведение, это должно быть ситуативным. Так же я узнала, что человек с пограничным расстройством личности имеет склонность к неконтролируемым эмоциональным взрывам, чрезмерной навязчивости, чередованию любви и ненависти к одному и тому же человеку, или, иными словами, «расщеплению». Человек с ПРЛ может прийти к выводу, что, если кто-то опаздывает с ним на встречу, это доказывает, что «он меня ненавидит». Вмешательство поможет принять во внимание дополнительную внешнюю информацию (например, пробки на дорогах). Обучение человека быть более чувствительным к ситуационным факторам уменьшит тенденцию выносить суждения, основанные не на том, что люди делают, а на том, какими они себе их представляют (все хорошие или все плохие).
В статье я увидела два противоречивых мнения, связанных с расщеплением при пограничном расстройстве личности. Одна сторона говорит, что механизм связан с эмоциональной составляющей, тогда как оппоненты считают, что это реакция на неверную когнитивную интерпретацию поведения других людей.
Для себя я открыла новые термины, связанные с этим: диспозиционый и ситуативный процессы.
Внедрение рассмотрения ситуативного процесса поможет людям с ПРЛ и специалистам, с ними работающим, смотреть на разные ситуации более широко, что поможет в установлении социальных связей. В личном отношении статья позволила мне по новому взглянуть на своё окружение — нет ли среди них людей с прл, новые знания позволили бы мне по-новому с ними взаимодействовать.
Статья дала мне возможность узнать о новой для меня информации. До прочтения статьи я не задумывалась о пограничном расстройстве, поэтому в профессиональном плане это было полезно для меня. Я узнала, какие факторы влияют на склонность к расщеплению, и о том, что люди с этим расстройством могут использовать свой опыт, чтобы помочь преодолеть расщепление и достичь интеграции.
В личном плане я поняла, что вопросы, касающиеся ПРЛ, являются моей зоной роста. Если говорить о конкретном контексте, то вспоминается бабуля соседка, которая лет 15 назад жила на одной лестничной клетке с моими родителями. Утром она могла раздавать пирожки всем, а вечером разбивать двери топором соседям. Поскольку в своей жизни я неоднократно встречалась с «людьми, чье поведение отличается от нормального». Тогда я думала, что это люди с придурью. Сейчас, изучая психологию, я ищу причины. Как говорят «если я не вижу причины не значит, что ее нет».
Из статьи я узнал о таком расстройстве как ПРЛ – пограничное расстройство личности (расщепление личности). Так же я узнал, что кроме традиционных теорий возникновения ПРЛ, рассматривающих это как результат нездорового раннего эмоционального развития, есть и другие теории о том, что люди с ПРЛ делают неправильные выводы о своем поведении и поведении других людей. Меня впечатлил подход с вмешательством, который должен помочь обновиться расщепленному восприятию человека, т.е. поменять неправильные выводы людей с ПРЛ. Если эта теория подтвердится, то это позволит снизить склонность к расщеплению у людей. В профессиональном плане информация из статьи применима и в психологическом консультировании. В некоторых случаях консультанту так же требуется разъяснять клиенту о его неправильных выводах. Порой наши выводы о других складываются только исходя из одной ситуации. Хотя в другой ситуации люди могут вести себя совершенно иначе. Поэтому нам необходимо быть более внимательным к ситуативным факторам, а не к первоначальным впечатлениям о людях.
В статье рассказывается о том , как люди с пограничными расстройствами воспринимают окружающих и как можно уменьшить влияние их расстройства на взаимоотношения.
Из статьи узнал, что подобные отклонения психологического здоровья формируются в детстве, при разбалансировке удовлетворённого и фрустрированного состояний. У меня появился вопрос, что будет если подобная ситуация ( разбалансировка) сложится в отношениях во взрослом возрасте, может это привести к проявлению расщепления в психике? Если да, то долгое фрустрирование станет не только причиной депрессивных настроений, но и может сформировать признаки более серьезного расстройства. Следовательно, отношения не дающие возможности удовлетворять потребности вдвойне опасны.
В профессиональном плане я узнал о том как проявляются пограничные расстройства и способах облегчения таких состояний.