Абрахам Маслоу является одной из ключевых фигур мира психологии 20 века. Являясь основным понятием гуманистической психологии, теория самоактуализации Маслоу вдохновила многих психотерапевтов и психологов и была включена в большинство учебников психологии. Но, стоит отметить, что теория Маслоу, как и его личность в целом, обросла некоторым количеством мифов. В новой работе, опубликованной в журнале «Гуманистическая Психология», Уильям Комптон из Государственного Университета Среднего Теннесси пытается развеять эти мифы.
Наиболее значительная идея Маслоу заключается в том, что потребности человека можно представить в виде иерархии, внизу которой находятся физиологические потребности (вода, еда, тепло), за которой следует безопасность, любовь, уважение и, наконец, самоактуализация. Маслоу утверждал, что потребности низшего уровня заботят нас только тогда, когда они не удовлетворены. В таком случае, они препятствуют удовлетворению потребностей высшего порядка, включая самоактуализацию, которая представляет собой потребность стать лучшей версией самого себя, используя свой потенциал.
Комптон заявляет, что данный тезис не имеет под собой достаточного количества научных оснований. Он отмечает, что нет каких-либо серьезных оснований утверждать, что без удовлетворения потребностей низшего порядка невозможен переход на новый уровень иерархии. Исследование данного вопроса усложняется широко распространенным заблуждением о том, что Маслоу якобы считал полное удовлетворение потребности необходимым для перехода на новый уровень. На самом деле, Маслоу подчеркивал, что у каждого человека есть неудовлетворенные потребности на каждом из уровней. Например, никто не чувствует себя в безопасности на 100% в каждый момент своей жизни.
В защиту идеи перехода на новый уровень в иерархии свидетельствует сравнительный анализ различных народов. Межкультурные исследования доказывают, что если базовые потребности большинства населения страны удовлетворены, большая часть людей стремится к самоактуализации по сравнению с теми народами, которые вынуждены направлять все свои силы на удовлетворение базовых потребностей.
Маслоу также утверждал, что человек с большей долей вероятности добьется успеха, если будет реализовывать такие компоненты самоактуализации, как спонтанность, положительную самооценку и принятие парадоксов жизни. Существуют исследования, подтверждающие, что данные качества действительно ведут к успеху. Кроме того, на субъективный уровень собственного благополучия влияет креативность, уровень тревожности, умение управлять эмоциями, сексуальная жизнь и уровень страха смерти.
Иногда пирамида потребностей Маслоу дополняется еще одним элементом: познавательными потребностями, которые предшествуют потребности в самоактуализации. На самом деле, Маслоу не ставил данный уровень в свою пирамиду потребностей, так как он рассматривал познание как средство достижения цели, которое может присутствовать на любом из уровней пирамиды потребностей. Когнитивные навыки могут быть направлены на развитие техник самозащиты, равно как и на познание самого себя. Для Маслоу познание лежало вне иерархии. Часто упускается из виду и то, что для Маслоу самоактуализация не являлась вершиной пирамиды. Он выделял еще одну более высокую ступень, на которой находились люди, достигшие самоактуализации. Данный уровень имеет название «духовные потребности».
Комптон задается вопросом, для кого создана и на кого направлена теория Маслоу. Он оспаривает мнение, что самоактуализация по сути является эгоцентризмом. В действительности, многие из качеств самоактуализации направлены вовне, на других людей: например, честность, отсутствие предубежденности и предвзятости.
Теорию Маслоу неоднократно критиковали за то, что самоактуализация элитарна и является привилегией. Возможно, Маслоу не обращал достаточно внимания на то, как сексизм и расизм могут препятствовать самоактуализации. Но, хотя большинство историй, приводимых Маслоу, были основаны на жизни белых мужчин, среди них также встречаются такие личности, как Джейн Аддамс (женщина-лауреат Нобелевской премии мира 1931 года), чернокожий писатель Фредерик Дуглас и Гарриет Тамбен, боровшаяся за права чернокожего населения США. И хотя может показаться, что самоактуализация доступна только людям с высоким уровнем дохода и жизни, на самом деле, под самоактуализацией Маслоу имел в виду направление всех своих сил и энергии в текущий момент, полную отдачу работе, ежедневное позитивное общение с людьми и привычку придерживаться высоких стандартов. Он отмечал, что данные вещи доступны каждому.
Теория Маслоу нередко подвергалась критике за то, что он якобы считал людей, которые находятся на уровне самоактуализации высшими существами, а тех, кто находится на ступени базовых потребностей, людьми менее развитыми. Комптон заявляет, что это не более чем миф. Маслоу неоднократно подчеркивал, что каждый человек имеет потенциал, но то, что одни его реализуют, а другие – нет, не делает человека лучше или хуже. Маслоу вовсе не поддерживал идею индивидуальной исключительности. Возможно, данная критика происходит из желания критикующих защититься, ведь Маслоу говорил о том, что, работая над собой, человек может добиться большего, например, стать отличным гимнастом или художником. Людям, которые уверены, что гениальность – это некий дар свыше или врожденный талант, сложно признать, что работа над собственной личностью может дать не меньшие результаты, чем природные данные. Уверенность, что я не являюсь кем-то, потому что «мне не дано» — достаточно выгодная позиция, позволяющая не предпринимать усилий.
Очевидно, что теория Маслоу не лишена недостатков. Однако его переосмысление психологии, которое заключалось в смещении фокуса внимания с патологии на возможности человека, явилось важнейшей предпосылкой позитивной психологии. Его идеи заслуживают лучшего понимания, так как они помогают человеку развиваться, расти над собой и быть более эффективным.
Оригинальная статья: Alex Fradera, — There are a lot of myths and misconceptions about Abraham Maslow and self-actualisation – a new paper puts the record straight. The British Psychological Society, Research Digest, May 2018
Перевод: Елисеева Маргарита Игоревна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Ключевые слова: теория самоактуализации, пирамида Маслоу, Абрахам Маслоу, самоактуализация
Источник фото: monocler.ru
Маслоу прав или виновен? Вот в чем вопрос. Треугольник симпатичный, вполне понятный, в психологии прижился как опорный для теории и практики. Уже этого достаточно для памятника в парке. Духовность круче или самоактуализация, делил ли людей на первый и второй сорт, учел или нет влияние расизма, конечно, важные моменты для спорщиков на тему, что имел в виду А.Маслоу. Только как теперь узнать. Предположения, догадки, мифы и легенды. Не о чем голову ломать, как по мне.
А вот с тем, что его идеи заслуживают лучшего понимания, так как они помогают человеку развиваться, расти над собой и быть более эффективным, полностью согласна.
Гениальность – это некий дар свыше или врожденный талант, сложно признать, что работа над собой не может дать результатов ,не говоря о ваших природных данных. Уверенность в том что «мне не дано» быть успешным — достаточно выгодная позиция, позволяющая не предпринимать усилий. Исследования показали, что 658 476 253 из 834 572 873 сейчас ТЫ ленивый человек, потому что тебе слишком лень, чтобы прочитать даже эти числа…
Пытался подобрать рифму к слову пофиг. После часа бесполезных усилий понял, что это слово настолько ленивое, что даже ни с чем не рифмуется.
Вы не хотите учиться, вам лень посещать лекции и семинары , сдавать экзамены? — Только для вас дипломы вузов во всех киосках «Роспечати»!
И даже работа в Макдональсе, не для ВАС.
Исходя из своего жизненного опыта, я согласна с теорией Маслоу. Каждый человек имеет потенциал дойти до высшей ступени пирамиды. Просто не каждый человек использует свой потенциал. Я уже неоднократно высказывалась о том, что работа над собой — это самая тяжёлая работа. Во всяком случае у меня именно так. Не всегда я могу побороть свою лень. Проще делать то, чем приятно заниматься и не напрягаться. Однако, всё же, когда я поборю свою лень и поработаю над собой, то и результаты вижу соответствующие. Жизнь меняется в лучшую для меня сторону. Для себя взяла за правило: нет такого выражения «не могу», а есть выражение «не хочу». Иногда могу позволить себе не хотеть. А потом беру «себя в руки» и делаю то, что считаю необходимым для собственного развития.
Очень порадовала статья. Я встречала несколько различных вариантов пирамиды Маслоу и испытывала недоумение: какая из них является верным отражением его теории. Статья внесла ясность про поводу структуры пирамиды в общем, и в частности по поводу познавательных и духовных потребностей. Положительным образом на меня повлияло суждение о том, что неудовлетворённые потребности на каждом из уровней не препятствуют переходу на новый уровень. Так как невозможность полностью удовлетворить какую-либо из потребностей приводит к разочарованию и трудностям в саморазвитии.
Я обратила внимание на один из компонентов самоактуализации — спонтанность. Это понятие вызвало у меня некоторое сопротивление и беспокойство. Обратившись к Википедии, поняла, что под этим я подразумевала нечто другое, тогда как оказалось, что основной его характеристикой является способность активно действовать под влиянием внутренних побуждений (в хорошем смысле). И этого мне как раз не хватает.
Замечание, что самоактуализация доступна каждому также вдохновляет и мотивирует.
Возможно, что неиспользование своего потенциала не делает человека хуже, но его реализация, как я считаю, все же сделает лучше не только его, но и тех людей, и те обстоятельства, на которые он сможет повлиять.
В данной теории, Маслоу описывает теорию мотивации, то есть почему мы поступаем так, как поступаем. Из теории вытекает, если ты живёшь в бедности, то самоактуализация тебе не подвластна. Не согласна, потому что высшие потребности могут удовлетворяться и в условиях бедности, хотя это гораздо сложнее, но тоже возможно и благополучие не всегда ведёт к удовлетворению высших потребностей. Действительно ли мы все такие, какими можем быть? Или в нас есть психологические возможности достижения высот, о которых мы и не мечтаем и о них знают немногие из нас, развивают и реализовывают.
Статья позволила мне задуматься о многих вещах, о которых я раньше и не задумывалась. Спасибо, что предлагаете для чтения уникальные теории.
Когда я голодная — мне не до высоких материй. Тоже самое относится к ситуации, когда мне холодно и я замерзаю. Про воздух вообще отдельная тема. Тот человек, который хоть раз испытывал нехватку кислорода — знает ему цену! Жить духовным несмотря на элементарные потребности тела под власть только йогам, наверное. Возможно, я просто не на том уровне развития и да, для меня важны такие низшие аспекты моего существования, как пища, тепло, воздух. Да, без удовлетворения базовых потребностей рассуждать о процессах самоактуализации не получается. Интересные рассуждения о познавательных потребностях. Мне не совсем понятно почему Маслоу исключал познание из пирамиды.
В статье автор расширяет наши познания о Пирамиде потребностей так, как думал о ней сам Маслоу. Уильям Комптон развеивает общепринятые мифы, которые сложились о ней. Например, что переход на следующую ступень пирамиды потребностей происходит не только после удовлетворения предыдущей, что самоактуализация не являлась вершиной пирамиды.Он выделял еще одну более высокую ступень «духовные потребности».что самоактуализация не является эгоцентризмом. В действительности, многие из качеств самоактуализации направлены вовне, на других людей: например, честность, отсутствие предубежденности и предвзятости. Почему возникли эти мифы? Наверно Маслоу не дал чётких объяснений или ученые невнимательно читали его теорию. Насчёт реализации этой иерархии потребностей в нашей стране она не работает. Сколько изобретений и культурных шедевров было создано в полуголодные годы с риском быть арестованными, высланными из страны и даже расстрелянным. В некоторых странах очень высока культура при низком уровне комфортности. А в процветающих странах наоборот застой мысли и высокий уровень потребительских желаний. Эта пирамида требует пояснений и подтверждений из жизни.
Абрахам Маслоу является одной из ключевых фигур мира психологии 20 века. Являясь основным понятием гуманистической психологии, теория самоактуализации Маслоу вдохновила многих психотерапевтов и психологов и была включена в большинство учебников психологии.
Мне отзывается теория Маслоу об удовлетвоениибащовых потребностей и переходе на новые уровни, где вершина самоактуализация и/или духовные потребности. Согласна, что можно перейти на новый уровень, не удовлетворив на 100 % предыдущий, но получится ли из этого что-то хорошее? сомневаюсь.
Для меня было новым узнать, что Маслоу также утверждал, что человек с большей долей вероятности добьется успеха, если будет реализовывать такие компоненты самоактуализации, как спонтанность, положительную самооценку и принятие парадоксов жизни. Существуют исследования, подтверждающие, что данные качества действительно ведут к успеху. Кроме того, на субъективный уровень собственного благополучия влияет креативность, уровень тревожности, умение управлять эмоциями, сексуальная жизнь и уровень страха смерти. Вот над чем стоит задуматься и что развивать.
Я как раз закончила читать «Мотивацию и личность», поэтому буду использовать эту статью, как возможность немного структурировать полученную информацию.
— У потребностей инстинктивная природа, но их зов тих и часто неразличим за влиянием культуры и сиюминутной ситуации, поэтому человека можно назвать существом с «расшатанными инстинктами» (сравнение из лекций). Часто человек осознанно или неосознанно поступает в угоду культуре или ситуации, подавляя свою природу, что ведет к ухудшению его здоровья.
— Правильно адаптироваться по Маслоу — это в условиях окружающей действительности жить, давая себе возможность реализовывать базовые потребности.
— Примера человека, который достиг самоактуализации, я в книге не увидела. Но часто Маслоу использует понятие человек «самоактуализирующийся». Как я поняла — это человек, удовлетворивший потребности в любви и безопасности и двигающийся дальше в направлении самоактуализации.
— Базовые потребности служат источником возникновения разнообразных желаний. И эти желания надо отличать от желаний, продиктованных зависимостями, соображениями престижа, требованиями ситуации и т.д. и реализовывать их.
— Маслоу выдвигает гипотезу, что, удовлетворение потребностей в раннем возрасте способствует фрустрационной толерантности во взрослом возрасте. Если ребенка в детстве любить — он не будет цепляться за первые попавшиеся отношения, а потерпит, пока не встретит подходящих людей, что убережет его от множества ошибок.
— Высшие потребности отличаются от низших тем, что не создают «дефицита», то есть потребность в творчестве не гложет человека так, как потребность в безопасности и ее фрустрация не ведет к неврозу, при условии, что низшие потребности не реализованы. Может я здесь недопонимаю, но по-моему любая потребность носит также характер нужды и Рубинштейн про это писал, поэтому пока здесь вопрос.
— Все, что ведет к удовлетворению актуальных базовых потребностей несет для человека психотерапевтический эффект. Задача общества — создавать условия, в которых возможность удовлетворения базовых потребностей будет главным приоритетом. Маслоу описал такое общество, где бы жили только самоактуализирующиеся люди и назвал свою утопию Евпсихея. В силу, возможно, своей ограниченности, я думаю, что жить в таком обществе — как питаться тортами. Человеку нужно страдать и преодолевать, чтобы научиться ценить =) Но для этой потребности нет места в теории Маслоу, хотя он говорит о пользе фрустрации в некоторых случаях.
— Длительная фрустрация потребности приводит к неврозу. Невротик не способен удовлетворить потребность, например, в любви, даже если будет окружен любовью. Задача психотерапевта — показать невротику реальность и научить его искать в ней источники удовлетворения.
— Самоактуализирующиеся люди отличаются от остальных. Описаниям различий посвящена глава. Одно из них, как раз в том, что самоактуализирующийся человек других людей видит равными себе. Просто кто-то более, а кто-то менее продвинут, но продвинуться может каждый. Самоактуализирующийся человек за фюрером не пойдет.
То, что теория Маслоу обросла мифами и вызывает вопросы — понятно. Он же был первый, кто посмотрел на человека и на психологию с такой точки зрения. Он так и написал: «Настоящий ученый обязан бросаться в гущу непознанного, где нет сформулированных понятий и точных методов, а есть только хаос, туман и мистерия».
Мне бы хотелось понять, как эта теория связывается с эволюцией человека — как так произошло, что у человека на генном уровне сложилась такая структура потребностей и когда это произошло.
Также интересует, почему одни люди даже в жутких условиях способны получить базовое удовлетворение и стать на путь развития, а другие нет. Или дело не в базовом удовлетворении… Например, Максим Горький. В каких он жил условиях и чего достиг… и он не один такой. А может дело в том, что его бабушка любила. Били тогда всех, а такая бабушка была только у него.
Хотелось бы что-то узнать на тему: Как формируется базовое удовлетворение в условиях, тому не способствующих?
В конце хочу сказать, что теория Маслоу очень коррелирует с тем, что мы изучаем в институте, поэтому я не жалею о времени, потраченном на ее изучение, наоборот жалею, что раньше этим не занялась.
Очень интересное утверждение Маслоу, что человек с большей долей вероятности добьется успеха, если будет реализовывать такие компоненты самоактуализации, как спонтанность, положительную самооценку и принятие парадоксов жизни. Существуют исследования, подтверждающие, что данные качества действительно ведут к успеху. Кроме того, на субъективный уровень собственного благополучия влияет креативность, уровень тревожности, умение управлять эмоциями, сексуальная жизнь и уровень страха смерти. Важный момент, Маслоу имел в виду под самоактуализацией, направление всех своих сил и энергии в текущий момент, полную отдачу работе, ежедневное позитивное общение с людьми и привычку придерживаться высоких стандартов. Он отмечал, что данные вещи доступны каждому. Да, это круто жить здесь и сейчас. Вот это мне очень пригодится, переосмысление психологии, которое заключалось в смещении фокуса внимания с патологии на возможности человека, явилось важнейшей предпосылкой позитивной психологии. Его идеи заслуживают лучшего понимания, так как они помогают человеку развиваться, расти над собой и быть более эффективным.
Прочитав комментарии я задался вопросом , а кто я такой и что я сделал для психологии , чтобы осуждать либо поддерживать Маслоу !?. Смотрю Полина снегур наверное написала не одну книгу и защитила не одну диссертацию по природе инстинктов и возможности самореализации человеческих потребностей на практике . У меня сложилось впечатление, что в ней живет маленькое животное которое готово укусить любого , кто не согласен с ее позицией . Да я понимаю , что внутренние психологические эмоциональные противоречия не дают ей возможности осознать и принять пирамиду Маслоу как одну из теорий , которая основана на долголетнем опыте работы легендарного человека . Ей обязательно нужен конфликт для самореализации себя и в конечном итоге все это, вместе с 20 летним трудом , одним росчерком пера отправить в топку !!! Конечно проще оспорить легенду , чем самой стать легендой. Или ты как в мультике про крокодила гену «хорошими делами прославиться нельзя» 😉 Так и хочется задать вопрос , кто ты , дитя психологического экстремизма ??? И что ты сделала для себя и психологии в целом , чтобы отправлять в топку 20 летний труд учёного, не имея глубокого представления о психологии в целом ?!
Вот вам всем дался мой комментарий?! Все теперь — отлучить от церкви и сжечь на костре, как еретичку!!! Но знаете, что я вам скажу, уважаемый: «И все-таки она вертится!»(Галилео Галилей). А вы можете присоединиться ко всем не довольным, и продолжать обсуждать меня дальше… 😛
В топку ;)….
Теорию А. Масло описывают во всех учебниках психологии и изучают все студенты. Пирамида Масло включает в себя определённые ступени: физиология, безопасность, любовь, уважение, самоактуализация. Все эти ступени важны абсолютно каждому человеку. Благополучия каждой этой ступени человек может добиться самостоятельно, но величина этого благополучия будет зависит от личной мотивации каждого. В целом успех на каждой из этих ступеней делает жизнь человека гармоничное и счастливее. Несомненно также есть и промежуточные смежные ступени с менее важными потребностями, развитие которых также необходимо для каждого человека. В целом считаю данную пирамиду, как основу всех потребностей человека.
На мой взгляд все очень понятно в иерархии потребностей мотивации человека, почему таки споры ведутся в комментариях мне не понятно. Есть иерархия потребностей от низших к высшим, и низшая ступень потребностей вряд ли мне будет давать возможность основательно перейти на высший уровень. Во всем есть свои закономерности и этапы, можно их обойти, но это будет уже не то. Что я хочу сказать, к примеру, возьмем строительства дома. Если нет хорошего фундамента дом будет шатким, если у человека не удовлетворены базовые потребности если он голодный и не выспавшийся, сконцентрироваться на чем-то высшем человеку понадобится масса усилий. У дома есть стены — это безопасность, стены строятся на фундаменте. Все идет поэтапно. Просто многие люди застревают на определенном уровне, даже если человек перескочил этап ему придется вернуться на низший уровень и решать не решенные проблемы. У каждого человека есть возможность своего развития многие просто этого не понимают, с силу того что не вектора направления движения. Я понял только одно что в психологии такие же железобетонные законы как в физики. Как бы человек не думал, что, прыгнув с 9 этажа он полетит вверх, дорога у него одна… человек — это биологически социальное существо. В биологии есть свои законы и этапы развития, как и в социологии есть свои законы.
«Я хочу обсудить идеи, еще далекие от своего завершения. Я обнаружил, что для моих учеников и других людей, с которыми я поделился этими идеями, понятие самоактуализации оказалось очень похожим на чернильные пятна Роршаха. Чаще всего употребление этого понятия больше говорило мне о человеке, который им пользуется, чем о самой реальности, стоящей за этим понятием».
А.Маслоу
Спасибо за статью! 🙂 С точки зрения гуманистической психологии, которая своими корнями глубоко уходит в экзистенциальную философию, подчёркивается идея о том, что каждый человек, пребывающий в водовороте Жизни, в данный момент времени и в данном месте, ответственен за выбор, который он делает. Это вовсе не означает, что если людям дана свобода выбора, они непременно будут действовать в своих собственных интересах. Свобода выбора не гарантирует, что выбор будет безупречным и мудрым. Если бы это было так, люди не страдали бы от отчуждения, тревоги, скуки, вины и множества других навязываемых себе и другим неприятных чувств.
Свобода строить своё существование, может быть, как проклятием, так и благословением. В то же время, с позиции целесообразности, нет смысла отказываться от возможности сделать каждый момент своего бытия максимально насыщенным, а так же выявить и проявить свои возможности и способности. Гуманистические психологи придерживаются позиции, что на пути преодоления проблем, человек становится аутентичным и приобретает шанс сделать что-то стоящее в жизни.
Мне хотелось бы отменить несколько ключевых элементов, на которые опирается гуманистическая психология Маслоу и которые являются её характерными чертами. Плюс ко всему импонируют мне. 🙂
~ Индивид, как единое целое.
Это один из фундаментальных тезисов, лежащих в основе данной позиции. Речь о том, что человека нужно изучать, как единое, уникальное, организованное целое. В теории Маслоу мотивация влияет на человека в целом, а не только на отдельные части его организма. Маслоу говорит: «В хорошей теории нет такой реальности, как потребность желудка или гениталий. Есть, только потребность индивидуума. Именно Джон Смит хочет, есть, а не желудок Джона Смита. Далее удовлетворение приходит ко всему индивидууму, а не к отдельным его частям. Пища удовлетворяет голод Джона Смита, а не голод его желудка… когда Джон Смит голоден, он голоден весь».
~ Неуместность экспериментов на животных.
Существуют существенные различия в поведении и физиологии человека и животных. Человек в этом смысле совершенно особый вид живых существ. Согласитесь, поведение крысы или голубя, будут однозначно, отличаться от поведения человека, и его физики. Дело ведь не только в условных и безусловных рефлексах, поэтому изучение животных для понимания человека неприемлемо, так как при этом игнорируются характеристики присущие исключительно роду человеческому (идеалы, ценности, юмор, зависть, способность к созданию музыки, поэзии, науки и т.д.).
~ Внутренняя природа человечества.
Внутренняя природа человека в сущности хороша, или по крайней мере, нейтральна. По Маслоу разрушительные силы в людях являются результатом фрустрации или неудовлетворённых основных потребностей, а не каких-то врождённых пороков.
~ Творческий потенциал человека.
Творческая составляющая, как неотъемлемое свойство природы человека, это та черта, которая потенциально присутствует во всех людях от рождения.
~ Акцент на психическом здоровье.
Маслоу сконцентрировал внимание на психически здоровом человеке и понимании такого человека с иных позиции, чем сравнение с психически больными людьми. Он был убеждён, что невозможно полноценно понять психическое заболевание, пока не понято психическое здоровье.
~ Мотивация: иерархия потребностей.
Маслоу описал человека как «желающее существо», который редко достигает состояния полного, завершённого удовлетворения. Полное отсутствие желаний и потребностей, в лучшем случае недолговечно. Если одна потребность удовлетворена, то другая всплывает на поверхность и направляет внимание и усилия человека. Он предположил, что все потребности человека врождённые или инстинктоидные, но не подобные инстинктам животных, у людей нет инстинктов в животном смысле, властных «внутренних голосов», которые транслируют им недвусмысленно, что, как и когда им нужно делать. Потребности можно организовать в иерархическую систему приоритета или доминирования. Маслоу допускал, что могут быть исключения из этого иерархического расположения мотивов. И признавал, что некоторые люди могут развивать и выражать свои таланты, несмотря на серьёзные трудности и социальные проблемы. А так же, что есть люди, чьи ценности и идеалы настолько сильны, что они готовы скорее переносить голод и жажду или даже умереть, чем отказаться от них. Ключевым моментом данной концепции является то, что потребности никогда не бывают удовлетворены по принципу «всё или ничего». И хотя Маслоу исходил из того, что иерархический набор потребностей является общим, для человечества, он так же утверждал, что для каждого человека уникальным является, то, как он выражает эти потребности.
«Трудно однозначно сказать, каковы будут результаты этих исследований, но, несомненно, одно, — когда вы выбираете для тщательного изучения прекрасных, здоровых, сильных, творческих, добродетельных, проницательных людей — тип, который я выделил, — у вас появляется иной взгляд на человечество. Вы задаетесь вопросом, насколько величественным может быть человек, чем может стать человеческое существо? При такой точке зрения на человечество ваше представление о психологии и психиатрии претерпевает существенные изменения».
Абрахам Харольд Маслоу
Не считаю себя компетентной чтобы судить о правильности, недостатках или плюсах теории Маслоу. Мне кажется что вот этот отрывок: «Уверенность, что я не являюсь кем-то, потому что «мне не дано» — достаточно выгодная позиция, позволяющая не предпринимать усилий» -очень хорошо объясняет почему так много споров вокруг этой теории. Никому не хочется признавать себя неспособным перейти на новую ступень развития, тем более если причина тому банальная лень. У меня есть друг монах,он рассказывал, что монахи часто уходят в уединенные места и могут подолгу не спать, молится. Иногда несколько дней, имея с собой только воду и хлеб. Можно ли считать это вершиной? Последней ступенью? — когда человеку становится важнее развиться духовно,чем поесть, поспать и все потребности сходят фактически на нет. Вполне вероятно что это возможно,но видимо для такого эффекта и развития,надо очень хорошо поработать над собой.
Потребность — это ощущения недостаточности чего либо. Каждый человек сам для определяет эту недостаточность. Спасибо Маслоу, что он это все описал и структурировал. Уже было замечено, что нужно обратить внимание на позитивную сторону этой теории и на то, что у каждого человека есть потенциал. Для каждого человека потребность в еде своя, я могу идти в пост на 40 дней от всего сладкого и мучного, при этом работать, и потребность в самоактуализиции никуда не уходит. Человек в зависимости от ситуации определяет удовлетворения той или иной потребности. На самом деле для удовлетворения базовых, физиологических потребностей не так уж много надо. Как по мне, чем больше я удовлетворяю свою духовную потребность, тем меньше мне обращаю внимание на плоть)))).
На сколько я правильно понял(изучив другие источники, в которых изложены выводы) , это не окончательный вариант иерархии потребностей, тк каждая потребность может быть актуальна в разном возрасте, так что элементы в этой пирамиде могут меняться местами. Мне интересно стало разобраться в этой теории, изучив труд Маслоу, тк имея поверхностные знания трудно высказать однозначное мнение по поводу написанного. Конечно, уже одно то, что работа Маслоу стала предпосылкой в возникновении позитивной психологии делает его труд великим. А теория, она на то и теория, чтобы иметь изъяны и давать возможность последующим поколения либо ее улучшить, либо создать что-то новое.
Маслоу неоднократно подчеркивал, что каждый человек имеет потенциал, но то, что одни его реализуют, а другие – нет, не делает человека лучше или хуже. Маслоу вовсе не поддерживал идею индивидуальной исключительности. Вот с этим я совершенна согласна, у каждого свой путь , свои ценности, потребности, возможности , мотивы. И хуже-лучше- это приславутое сравнение , на мой взгляд не нужное никому . А То что человеку голодному и холодному не до самоактуализации , вопрос конечно неоднозначный. Тут думаю также все зависит от ценностей человеческих. Несмотря на то что естественно есть базовые потребности , они у каждого индивида проявляются по разному . Исходя из этого думаю и происходит движение вверх по теории Маслоу, и у некоторых ,,голодных,, также , как и не происходит у некоторых ,,сытых,,.
Спасибо за статью.
Спасибо за статью. Я согласна с тем утверждением , что теория Маслоу достойна большего и более глубокого понимания. В колледже и институте по Экономике, менеджменту мы проходили его теорию, я хорошо ее помню, но там не говорилось настолько развернуто , как в статье. Сейчас, прочитав статью, я по новому увидела его теорию, за что очень благодарна, тем кто мне ее предоставил .
Про пирамиду Маслоу я узнала в школе, на предмете « Обществознание». У меня было устойчивое мнение, что смысл, вложенный в иерархию: «Пока не удовлетворены потребности низшего порядка, высшие потребности не возникают, если смотреть снизу вверх. Т. е. если у меня есть деньги только на буханку хлеба, я не потрачу их на билет в музей, чтобы потом жить впроголодь. Прочитав статью, я понимаю, что не всё так просто, что в основе любого из уровня пирамиды лежит мотив человека. В песне «Миллион алых роз», художника не остановил голод, ради любви. Как я понимаю, Маслоу изложил основные наши потребности, которые пробуждаются в зависимости от социальных условий. А как будет проходить моя самоактуализация, к удовлетворению каких потребностей мне стремиться в первую очередь – это уж моё дело. Можно, конечно, всю жизнь сидеть и говорить, что мне не хватает времени на чтение книг, потому что я работаю и обеспечиваю своё существование. Но никто не мешает читать по дороге на работу. Я считаю Маслоу предлагает просто определиться с тем, к чему стремится каждый из нас.
Спасибо за статью и тем кто писал, и тем кто переводил. Читала статью, потом комментарии и смотрю у нас тут разворачивается психологический батл. Стало интересно, чем всё закончится, или это только НАЧАЛО?
Пирамида Маслоу и как я её понимаю. Судя по обзору всех тех мифов, которые возникают вокруг этой теории, каждый читает как хочет, в принципе это стандартно, человеки всегда подстраивают под себя любую теорию. Сегодня хочу вот так, так как меня не устраивает здесь это и это, а завтра я хочу вот так, значит будет так. Думаю основное в этой теории, то что все эти потребности в нас есть и они в той или иной степени требуют реализации себя в жизни. Каждая потребность проявляется по разному, одни всю жизнь стараются удовлетворить насущное, безопасность , еда, жильё. Другие могут пренебрегать низшими потребностями, ради развития и самоактуализации. Но главное в этом я думаю, тот момент как себя человек чувствует на той или иной ступени, да и как человек для себя определяет на какой он ступени, скорее всего никак. Человек живёт себе и живет хорошо, то ему вообще всё равно на какой он ступени. Я думаю, что эту пирамиду надо трансформировать в кольцо. Люди рождаются и в начале пути главная задача насытиться, ребенок кричит требуя, чтобы мама или папа покормили. Растет потихоньку. А расти надо в доме с крышей, должно быть тепло и сухо, и уютно, и чтобы всякие нужные вещи были. Потом у человека возникает вопрос безопасности, чтобы родители не побили, да и вообще эти сторонние люди вокруг не сильно досаждали всякими там претензиями. А уже потом все остальное. Но если человек в дальнейшем не расширяет свои познания, не приобретает новые знания и умения и не применяет их на практике, то и пирамида начнет шататься. Не получив профессию, вряд ли он сможет работать и достойно зарабатывать. Не работая над своим сознанием и своими реакциями, он не сможет построить свою карьеру и получить необходимый для него доход. А какой ему нужен доход опять же определяет только он, исходя из своего уровня потребностей. Круг и замкнулся. Но надо помнить, что родители обеспечивая своим детям уровень жизни, формируют у них уровень потребностей.
Я не изучала глубоко труды Маслоу, читала книгу «Мотивация и личность» так по моему называется или что-то в этом роде, читала несколько лет назад, два с половиной раза, и неуверенна, что все правильно поняла, на этом мое знакомство с трудами Маслоу закончилось. Мне кажется на уровне социума, в глобальном масштабе эта теория работает, а на уровне индивидуально взятого индивида далеко не всегда и существует множество примеров подтверждающих это. Лично я, в своей голове грубо разделяю потребности на 3 категории: индивидуальные, социальные и духовные и какие из них выходят на первый план во многом зависит от воспитания.
Маслоу для меня один из тех авторов прочтя которых я ощущал некое откровение, и духовный подъем. Раза 4 перечитывал его книгу о потребностях, и каждый раз понимал и открывал для себя что-то новое. Я согласен отчасти с его критиками о том, что теория имеет трудности и пробелы, но так или иначе на мой взгляд это более чем рабочая конструкция в которую я верю. Кстати в своей книге Маслоу не разу не использовал слово пирамида потребностей, или что-то подобное. Он скорее говорил о важности развития тех или иных потребностей которые открывают для человека новые горизонты сознания. Также хочу сказать, что возможно конструкцию потребностей и можно изменить.. Во всяком случаи дискутировать о её содержании, однако идея я считаю у него верная. На своем опыта некоторого развития которое произошло со мной на протяжении уже почти 10 лет учебы, я замечаю как менялось сознание, а вместе с ним и потребности, мотивация, устремления.. Эта актуализация о которой говорил Маслоу, мне кажется иногда я чувствовал это состояние. Только не могу прийти к его стабильной форме..
Согласна с Комптоном самоактуализация — не есть эгоцентризм. Для меня это понятие равнозначно самодостаточности. Такой человек лишен неввротических потребностей и у тановок, а эгоизм всетаки — проявлегия невроза. Только человек самодостаточный удовлетворен своей жизнью, что равнозначно обретегию счпстья. Мое мнение — тоько счастливый человек может сделать другого счастливым. И где же здесь эгоизм. Даже в самолете учат — оденьте маску на себя, и только потом на ребенка. А вот жертвенность то и есть обратная сторона эгоизма.
Согласна и с тем, что на каждой ступени е ть неудовлетворенные потребности. И думаю, что можно быть духовным человеком голодая и совершенным скотом на дорогой машине.
Господи, я что невменяемая???? — Впечатления после прочтения своего комментария.Прстите за опечатки — мой планшет тор озитти выдает не то, что я печатаю.
Спасибо за статью и тем кто писал, и тем кто переводил. Читала статью, потом комментарии и смотрю у нас тут разворачивается психологический батл. Стало интересно, чем всё закончится, или это только НАЧАЛО?
Пирамида Маслоу и как я её понимаю. Судя по обзору всех тех мифов, которые возникают вокруг этой теории, каждый читает как хочет, в принципе это стандартно, человеки всегда подстраивают под себя любую теорию. Сегодня хочу вот так, так как меня не устраивает здесь это и это, а завтра я хочу вот так, значит будет так. Думаю основное в этой теории, то что все эти потребности в нас есть и они в той или иной степени требуют реализации себя в жизни. Каждая потребность проявляется по разному, одни всё жизнь стараются удовлетворить насущное, безопасность , еда, жильё. Другие могут пренебрегать низшими потребностями, ради развития и самоактуализации. Но главное в этом я думаю, тот момент как себя человек чувствует на той или иной ступени, да и как человек для себя определяет на какой он ступени, скорее всего никак. Человек живёт себе и живет хорошо, то ему вообще всё равно на какой он ступени. Я думаю, что эту пирамиду надо трансформировать в кольцо. Люди рождаются и в начале пути главная задача насытиться, ребенок кричит требуя, чтобы мама или папа покормили. Растет потихоньку, надо расти в доме с крышей, должно быть тепло и сухо, и уютно, и чтобы всякие нужные вещи были. Потом у человека возникает вопрос безопасности, чтобы родители не побили, да и вообще эти сторонние люди вокруг не сильно досаждали всякими там претензиями. А потом учеба, развитие, обретение профессии. И если человеку необходимо признание, самоактуализация и духовное развитие, и самое главное, что к этому есть стремление и созданы условия, то всё случится без посторонней помощи. А если в этом нет потребности и условий, то человек так и будет находиться где-тов середине. Думаю и это не плохо, каждый может находиться там где ему комфортно.
Спасибо за статью. Она вызвала у меня позитивное впечатление. Кто бы и как бы не говорил о теории самоактуализации А. Маслоу, но пальма первенства останется за ним. С этой теорией я была знакома раньше. Тем не менее расширила свое представление о познавательной потребности, как средства достижения цели на любом уровне пирамиды потребностей. Т.е для Маслоу познание лежало вне иерархии.
Интересно, для меня это статья в очередной раз показала, что все люди понимаю информацию по разному, и что вовсе не обязательно что я понимаю правильно. Я просто могу понимать по своему, так как мне это удобно. Хотя в случае с Маслоу, я думаю, что правильно понимаю его идею о потребностях.Особенно после этой статьи, где написано, что некоторые увидели в этом расизм и дискриминацию. Для меня теория Маслоу аналогична информации об анатомии человека. Пищеварительная система у все устроена одинакова, и пирамида плтребностей тоже одинаковая. Другое дело, что у каждого человека есть своя индивидуальность, как в устройстве организма, так и у потребностях. Естественно, если общество не позволяет удовлетворить физиологические потребности и потребность в безопачности, то до самауктуализации еще далеко, но это не имеет никакого отношения, к том, элитарности и др. Это тоже самое что обвинять диетолога в элитарности. Мол не у всех есть возможность, так питаться.
По-моему в статье описывают пояснения по поводу правильного прочтения пирамиды Маслоу. Я например ошибалась в ее прочтении. Ранее, когда я увидела пирамиду и прочла ее составляющие, то я сделала вывод такой. Что без удовлетворения низшей ступени невозможно перейти на высшую ступень. Как например, во второй ступени отсутствие здоровья и трудоустройства, я считала что достичь третий ступени , т е дружбы и семьи невозможно. Однако, мой жизненный опыт показывает, что это не так. Много женщин не трудоустроенныз имеют семьи. Первое, что я заметила в этой статье в защиту теории самоактуализации Маслоу, это то, что он утверждал что у каждого человека есть неудовлетворенные потребности на каждом уровне. Т е переход на следующий уровень возможен, даже если не все низшие потребности удовлетворены.
Ещё мне интересно стал тот факт, что Маслоу утверждал: что бы добиться успеха надо иметь положительную самооценку, спонтанность и учитывать парадоксы жизни.
Вообщем то, после толкования теории Маслоу, я пересмотрела своё понимание этой теории.
В своей теории А.Маслоу утверждал, что потребности человека можно представить в виде иерархии, внизу которой находятся физиологические потребности, за которыми следуют безопасность, любовь, уважение и, наконец, самоактуализациия. Потребности низшего уровня заботят нас только тогда, когда они не удовлетворены. В таком случае, они препятствуют удовлетворению потребностей высшего порядка. Переход от одного уровня потребностей к другому достигается за счет познавательных потребностей. Кроме того, человек с большей долей вероятности добьется успеха, если будет действовать спонтанно,иметь положительную самооценку и будет принимать парадоксы жизни.
Что ж, с этим трудно не согласиться.
На мой взгляд, это теория о том, как стать лучше, развить свой потенциал, реализовать его, посредством познавательных потребностей, если таковые имеются.
Из статьи узнала о том, что идея Маслоу заключается в том, что потребности человека можно представить в виде иерархии, внизу которой находятся физиологические потребности, далее следует безопасность, любовь, уважение и самоактуализация. Маслоу утверждал, что потребности низшего уровня заботят нас только тогда, когда они не удовлетворены. Иногда пирамида потребностей Маслоу дополняется познавательными потребностями, которые предшествуют потребности в самоактуализации. На самом деле, Маслоу не ставил данный уровень в свою пирамиду потребностей, так как он рассматривал познание как средство достижения цели, которое может присутствовать на любом из уровней пирамиды потребностей. Для Маслоу познание лежало вне иерархии. Из статьи так же узнала, что для Маслоу самоактуализация не являлась вершиной пирамиды. Он выделял еще одну более высокую ступень, на которой находились люди, достигшие самоактуализации — это «духовные потребности». В статье говорится, что теория Маслоу нередко подвергалась критике за то, что он якобы считал людей, которые находятся на уровне самоактуализации высшими существами, а тех, кто находится на ступени базовых потребностей, людьми менее развитыми. На самом деле Маслоу говорит, что каждый человек имеет потенциал, но не каждый готов над этим работать!!! Маслоу вовсе не поддерживал идею индивидуальной исключительности. Он говорил о том, что, работая над собой, человек может добиться большего, например, стать отличным гимнастом или художником. Людям, которые уверены, что гениальность – это некий дар свыше или врожденный талант, сложно признать, что работа над собственной личностью может дать не меньшие результаты, чем природные данные. Уверенность, что я не являюсь кем-то, потому что «мне не дано» — достаточно выгодная позиция, позволяющая не предпринимать усилий. Все правильно, ведь работать над собой, это неудобно. Его идеи помогают человеку развиваться, расти над собой, а значит быть более эффективным. Спасибо за статью.
Иерархию потребностей Маслоу изучала в школе, институте и сейчас я снова с ней столкнулась в статье. Считаю, что фундаментальные основы теории Маслоу отражают степень удовлетворения жизнью человека в зависимости от насыщения уровней. Получается, если человек в удовлетворении своих потребностей проходит все уровни — жизнь его становится всё более прекраснее и счастливее. Но я смотрю на эту иерархию под другим углом — мне понятно, что без насыщения потребностей уровня физиологии и безопасности(поесть, одеться)..вроде бы не перейти на более высокий уровень. Но сколько существует людей, которые находятся в большой зависимости от еды, секса..и т.д. — общество потребления. С другой стороны — во времена войн, экстремальных ситуаций — когда ни еды, ни воды, ни жилья — человек способен показать сверхчеловеческие способности (работает уровень самоакутализации и выше). Кромптон это и имел ввиду(насколько я могу поняла). Короче — хочешь быть счастливым — развивай себя по всем направлениям.
Очень полезная статья. Неоднократно слышала и читала в разных источниках о теории Маслоу и всегда меня смущала позиция, которая в данном исследовании как раз оспаривается: что без удовлетворения ВСЕХ потребностей в ПОЛНОМ объеме на текущем уровне невозможен переход на следующий. Почему-то именно так все интерпретируют данную теорию. Мне казалось это несколько надуманным и не соответствующим действительности. Вряд ли голодный человек на войне будет думать о «высоком» (хотя и такие примеры известны, например художники и поэты, творившие в полной нищете и героические поступки на войне), но и совсем уж во главу угла ставить животные инстинкты тоже, по-моему, не стоит. Человек все же вполне может думать о самоактуализации, испытывая некоторые неудовлетворенности потребностей в других сферах. Да и проведение параллели между самоактуализацией и эгоизмом, тоже, по-моему, слишком буквально и очень похоже на такую мещанско-обывательскую позицию: «мы университетов не заканчивали, зато у нас корова доена»… :-))) Шутка. В общем, все стало более понятно и менее спорно.
Пожалуй, наибольшим открытием после прочтения статьи стало для меня положение о том, что «…у каждого человека есть неудовлетворенные потребности на каждом из уровней.» До этого я как-то безоговорочно формально принимал его теорию, думая, что без полного удовлетворения потребностей низших ступеней нельзя перейти на высшие. Хотя мое внутреннее «я» бессознательно этому и сопротивлялось. Все же его иерархическая теория, действительно, скорее некоторое обобщение, или, лучше сказать, теория приоритетности.
Интересно было узнать, что его теория все-таки в целом подтверждается межкультурными исследованиями. Т.е. опять же, в общем, большая удовлетворенность базовых потребностей общества ведет к большему стремлению к самоактуализации у его членов.
Также для меня явилось новой информацией, что в свою теорию Маслоу не включал познавательные потребности, относя их к средству достижения цели на любом из уровней. В данном случае не могу с ним не согласиться, поскольку стремление к познанию есть движущая сила человеческого развития. Если его нет, то нет и движения по этой лестнице-пирамиде. Иными словами, такая пирамида «заложена» в каждом человеке, и только от него зависит, достигнет ли он своей заветной вершины.
Пожалуй, наибольшим открытием после прочтения статьи стало для меня положение о том, что «…у каждого человека есть неудовлетворенные потребности на каждом из уровней.» До этого я как-то безоговорочно формально принимал его теорию, думая, что без полного удовлетворения потребностей низших ступеней нельзя перейти на высшие. Хотя мое внутреннее «я» бессознательно этому и сопротивлялось. Все же его иерархическая теория, действительно, скорее некоторое обобщение, или, лучше сказать, теория приоритетности.
Интересно было узнать, что его теория все-таки в целом подтверждается межкультурными исследованиями. Т.е. опять же, в общем, большая удовлетворенность базовых потребностей общества ведет к большему стремлению к самоактуализации у его членов.
Также для меня явилось новой информацией, что в свою теорию Маслоу не включал познавательные потребности, относя их к средству достижения цели на любом из уровней. В данном случае не могу с ним не согласиться, поскольку стремление к познанию есть движущая сила человеческого развития. Если его нет, то нет и движения по этой лестнице-пирамиде. Иными словами, такая пирамида «заложена» в каждом человеке, и только от него зависит, достигнет ли он своей заветной вершины.
В универе мы тоже такую пирамиду рисовали:) Хорошая пирамида) Правда меня не покидает вопрос «переход на следующую ступень может иметь место быть только, когда достиг совершенства, по достижению нужд предыдущий ступени, или все таки осечки возможны? И может ли быть такое, что человек уверен, что он достиг высшей ступени, по своим ощущениям, а на самом деле это его воображариум? В таком случае, он считается что стал высшим существом по теории Маслоу, ибо он достиг вышки и он счастлив, а на деле к примеру он с трудом до второго яруса доползает.Вот, что в этом плане критерий? Самоощущение или все таки тут есть какая то бально-переходная система?) в общем интересно) Спасибо за статью!)
Мне кажется, все изучали пирамиду Маслоу в ВУЗе, РГФ — не исключение. Согласна, что теория Маслоу может нуждаться в некотором пересмотре, поскольку она обрастает большим количеством домыслов и того, что автор не имел в виду. Например, про тот же момент перехода на новую ступень в иерархии, которая вызывает множество споров.
Вполне логичным показалось, что пирамида Маслоу дополняется таким компонентом, как потребность в познании, которая предшествует самоактуализации. Это вполне закономерно, потому что не получив достаточное количество необходимых в твоей области знаний, полностью самоактуализироваться, выразить себя может быть достаточно сложно. Нехватка знаний и практических умений, приобретенных на их основе, будет давать о себе знать.
Статья позволила мне более подробно ознакомиться с теорией Маслоу,я тоже раньше понимала ее таким образом, что потребности расположены в определенной иерархии и пока не удовлетворены потребности низшего уровня (еда, питье, свет,тепло и жилище),человек не перейдет к удовлетворению потребностей, расположенных в более высоких уровнях.Пережив в жизни трудные времена соглашусь с тем, что тогда, когда нет жилья и безопасности,не думаешь о духовном развитии и уважение коллег беспокоит меньше, чем отсутствие денег на элементарные нужды. Тем не менее, это не говорит о том, что на низших уровнях люди другие, просто их беспокоит в этот отрезок времени другие проблемы. Интересным для меня стало, что понимал под самоактуализацией сам Маслоу — это направление всех своих сил и энергии в текущий момент, полную отдачу работе, ежедневное позитивное общение с людьми и привычку придерживаться высоких стандартов, т.е. вещи, доступные каждому.
Согласна также с тем, что каждый человек имеет потенциал, но то, что одни его реализуют, а другие – нет, не делает человека лучше или хуже. Это выбор самого человека.
Интересно также было узнать то, что благодаря Маслоу сместился фокус внимания в психологии с патологии на возможности человека,а то не известно, что бы мы сейчас изучали.
Соглашусь, что потребности низшего уровня заботят нас только тогда, когда они не удовлетворены. И они действительно препятствуют удовлетворению потребностей высшего порядка. Но это не значит, что частичное удовлетворение на низшем уровне не может позволить перейти на высший уровень. Маслоу подчеркивал, что у каждого человека есть неудовлетворенные потребности на каждом уровне. И я с ним согласна. А вот утверждение, что человек может добиться всего, если будет прикладывать максимум усилий, я, пожалуй, поставлю под сомнение. У каждого человека разные способности и возможности. И действительно, каждый человек может добиться большего. Но только в рамках своих возможностей. Не каждый сможет стать выдающимся гимнастом, даже если будет тренироваться сутками. Поэтому теория и является теорией. А раз это теория, то в ней вполне могут быть недостатки.
Пирамида Маслоу,конечно знакомая и покрытая мраком. Из статьи стали понятнее многие вещи. Например, для перехода не нужно полное удовлетворение потребностей,так, не может быть 100% чувства безопасности. По этому поводу проводились даже межкультурные исследования, что целые народы могут находиться на разных уровнях отталкиваясь от данного. Так же из статьи узнала ,что к успеху ведёт реализация спонтанности,положительная самооценка,принятие парадоксов жизни ( стоит больше узнать об этих вещах) . На субъективное благополучие влияет креативность ,тревожность,способность упр.эмоциями,секс,страх смерти. Так же узнала,что Маслоу подразумевал под понятием самоактуализации направленность сил в данный момент,отдача работе,ежедневное позитивное общение с людьми, придерживаетесь высоких стандартов.
Как четко и правильно описывается в статье в принципе сущность пирамиды Маслоу. Я не являюсь ее критиком и больше того — поддерживаю. Для меня все уровни взамисвязаны и четкой границы перехода нет. Они переплетены и действительно одно без другого не может быть. Когда с помощью инструмента развития — познания человек открывает новые грани для себя и перенаправляет свое внимание на другие сферы развития, то просто к базовым потребностям он начинает относится посредственно. У него теперь глаза горят на другое и взор направлен не туда. Таким образом, для меня и наступает переход. Что-то и с более высоких ступеней буде характерно для человека на данном этапе развития.
Мне интересно было услышать мысль — что принадлежность человека к тому или иному уровню нисколько не должно характеризовать его личность и ставить над ним клеймо. В рамках каждой ступени развития человек остается человеком. И он достоен уважения, а не порицания.
Личность Абрахама Маслоу и его теории конечно же окружены множеством мифов и заблуждений. Самой известной теорией данного выдающегося психолога является пирамида потребностей, построенная ученым иерархия. Как и во всех случаях, на примере данной теории, в статье показано, что все мифы в основном связаны с поверхностным изучением вопроса, неполным вниканием в материал и специфической трактовкой, не лишенной очевидной субъективности. Конечно, то же самое указание на то, что по данной теории переход к новому уровню потребностей требует только полного удовлетворения потребности ниже уровнем само по себе звучит уже абсурдно, тоже самое и с иными заблуждениями. Естественно есть и иные подходы к классификации, иерархическому построению потребностей и они, конечно, могут противоречить данной теории, но именно это разнообразие подходов дает полную картину и обогащает науку, и естественно теория иерархии потребностей Маслоу имеет место быть и заслуживает внимания. Так или иначе статусом абсолютной истины не обладает не одна из научных теорий, все заслуживают и признания, допускают и критику, но самое главное, что бы эта критика не была построена исключительно на неверных трактовках и мифах.
Наконец-то добрались до «старичка» Маслоу с его пирамидой потребностей, которая до сих пор будоражит умы поколений и заставляет многих психологов оспорить его идею, по другому взглянув на некоторые вещи.Тем не менее он разработал и продемонстрировал четкую градацию уровня развития на котором каждый из нас находится в данный момент и куда безусловно стоит стремиться чтобы стать лучше себя предыдущего , при этом указан путь , я бы лучше сказал ориентир куда в результате можно попасть. Т.е. не сделав шаг и не проработав базовые потребности , мало вероятно , что удастся перейти на следующую ступень понимания.Спасибо , что делитесь данной информацией, она безусловно способствует пониманию и переосмыслению себя в текущей момент времени.
Статья позволила мне взглянуть на теорию Маслоу с другой стороны. Теория Маслоу одна из тех, что мне преподавали в институте. Хоть я и интересовался психологией в то время, то именно теория Маслоу меня ничем не зацепила. В ней я не нашёл для себя никаких инсайтов. Более того, преподносилась она как неоспоримое, как факт, что так оно и есть. На самом же деле это всего лишь одна из теорий. К тому же большим минусом является как раз большое количество неправильных толкований этой теории. В статье меня заинтересовала мысль, что потребности могут быть реализованы и не на 100%. Тем не менее у каждого человека есть неудовлетворенные потребности на каждом из уровней. Думаю, что-то рациональное в теории Маслоу всё-таки есть, не зря же столько споров на этот счёт.
Не все становились художниками на полный желудок.
Конечно если все силы идут на удовлетворение базовых потребностей, где уж тут самоактуализация. Пирамида потребностей Маслоу дополняется еще одним элементом: познавательными потребностями. Я точно уверена в том, что если у человека присутствует познавательная активность, которая может выражаться например, в самостоятельном поиске знаний, чтении и т.п., что именно это будет являться одним из самых важных условий успеха в любой деятельности.
Мне нравится теория Маслоу. Она приводит определенную классификацию потребностей человека и их зависимость между собой. Это дает возможность понять как различные потребности на нас влияют и на что мы в первую очередь тратим свои усилия. Да, она не идеальна, и поэтому ее можно и нужно дополнять. Ведь с каждым днем появляется множество новых исследований, которые проливают свет на человеческую психику. Для себя я понимаю, что в начале нужно решить для себя задачи, связанные с потребностями более низкого порядка. И сделать это в первую очередь. А потом сосредоточиться на более высоком, чтобы не распыляться. По мне, это будет наиболее эффективным способом!
Об этой теории впервые я узнала еще в школе. Тогда я не анализировала её, а приняла как аксиому. Хотя противоречия возникали – как же писатели и поэты, жившие в нищете? А монахи, ведущие высокодуховный и аскетичный образ жизни? Если принять во внимание, что под самоактуализацией Маслоу имел в виду направление всех своих сил и энергии в текущий момент, полную отдачу работе, ежедневное позитивное общение с людьми и привычку придерживаться высоких стандартов, а также то, что для перехода на следующий уровень не обязательно полное удовлетворение базовых потребностей, то все становится на свои места. Интересно было узнать, что Маслоу вовсе не поддерживал идею индивидуальной исключительности. «Уверенность, что я не являюсь кем-то, потому что «мне не дано» — достаточно выгодная позиция, позволяющая не предпринимать усилий.» Есть иногда соблазн придаться такой мысли, и тогда ни о каком личностном росте не может быть и речи. Но понимание, что усилия могут преобладать над исходными данными, действительно помогает расти над собой и быть более эффективным. Спасибо за статью!
Об этой теории впервые я узнала еще в школе. Тогда я не анализировала её, а приняла как аксиому. Хотя противоречия возникали – как же писатели и поэты, жившие в нищете? А монахи, ведущие высокодуховный и аскетичный образ жизни? Если принять во внимание, что под самоактуализацией Маслоу имел в виду направление всех своих сил и энергии в текущий момент, полную отдачу работе, ежедневное позитивное общение с людьми и привычку придерживаться высоких стандартов, а также то, что для перехода на следующий уровень не обязательно полное удовлетворение базовых потребностей, то все становится на свои места. Интересно было узнать, что Маслоу вовсе не поддерживал идею индивидуальной исключительности. «Уверенность, что я не являюсь кем-то, потому что «мне не дано» — достаточно выгодная позиция, позволяющая не предпринимать усилий.» Есть иногда соблазн придаться такой мысли, и тогда ни о каком личностном росте не может быть и речи. Но понимание, что усилия могут преобладать над исходными данными, действительно помогает расти над собой и быть более эффективным. Спасибо за статью!
Теория самоактуализации Абрахама Маслоу, несмотря на описанные в статье мифы и заблуждения, остается очень значительной в психологии. Она понятна, любому человеку, даже не имеющему специальных знаний. Теория имеет четкую структуру, доказательную информацию. Её цитируют друг другу, порой точно не зная, кому она принадлежит. Я была свидетелем подобных случаев. Сама, я согласна с предложенной
Маслоу «пирамидой». Есть хорошая пословица, «Сытый голодного не разумеет» Трудно поднимать с человеком какие высокие темы, если не удовлетворены его основные базовые потребности, в еде, крове, сне. Хотя история знает примеры, когда святые люди, ведя довольно аскетичный образ жизни, служили высоким идеям. Не все так однозначно, и в каждом правиле, можно найти исключения.
Любопытно в очередной раз, что потребность в сексе вынесена на физиологический уровень, а в любви, семье — аж на две ступени выше. А в теории, не ощутив удовлетворенности в первом, не ощущаешь потребности во втором. Может именно поэтому во времена, когда добрачные отношения были запрещены, союзы для детей заключались родителями, потому что сами дети не видели в этом никакого смысла? С другой стороны, именно вступление в брак могло бы помочь удовлетворить сексуальную потребность. Я полагаю, что даже если самоактуализация не является потребностью, развивая в себе интеллект и творчество, моральность, спонтанность, положительную самооценку, принятие парадоксов жизни, человек получает возможность уважать себя и получать уважение других, что в общем поможет ему и в дружбе, и в семье, обеспечит ощущение доверия и безопасности, поможет с трудоустройством, а значит и базовые потребности будут удовлетворены. А сократив эту цепочку можно подытожить: чтобы не голодать — самореализуйся.
Я считаю теорию Маслоу как попытку структурировать желания относительно биологических потребностей. Где каждый последующий этап это выполненные условия на предыдущем.И он (Маслоу) описал события в эволюционном ряду действий,и вывел его как нечто обобщающее целые группы людей. Так как, сегодня человек может при наличии денег преодолеть(перескочить) через этап не включаясь в поцесс. По крайней мере сделать это по формальным признакам. Но в основе своей эта теория мне видеться как ориентир по которому можно более полно развить необходимые для развития личности навыки и умения.
Наиболее значительная идея Маслоу заключается в том, что потребности человека можно представить в виде иерархии, внизу которой находятся физиологические потребности (вода, еда, тепло), за которой следует безопасность, любовь, уважение и, наконец, самоактуализация. Маслоу утверждал, что потребности низшего уровня заботят нас только тогда, когда они не удовлетворены. Согласен с этой теорией. Ведь на самом деле, когда нечего есть, сложно думать о духовном развитии. Когда есть трудности с финансами, вообще сложно думать о чем либо другом. Но с другой стороны и удовлетворение базовых потребностей, не обязательно может привести к развитию человека. Некоторые я думаю, могут благополучно деградировать, а не развиваться. Вообще труд Маслоу — это очень серьезный труд. Очень интересна его книга и мне она нравится.
Маслоу крут. Вообще получил интеллектуальное удовольствие, когда читал его книгу новые рубежи человеческой природы. Я также знаком с описанием самоактуализирующихся личностей по Маслоу, и список этот вдохновляет и задает горизонты для роста, а не для самокопания. Ведь важно видеть не только от чего идти, но и к чему. А еще есть мнение, что сам Маслоу не делал пирамиду именно в таком виде, в котором она приподносится нам сейчас. Получается одна из самых частых теорий мотивации большинством людей вообще неверно трактуется. А потребность в самоактуализации вообще доступна любому человеку, например нищему художнику.
Любая теория в даннный конкретный момент может обьясняться по разному, как удобно и выгодно. Мне в разных компаниях давали 5 разных интерпритаций это теоремы. В статье разьяснены самые острые и спорные моменты стркда Маслоу. На маой взгляд эта иерархия полностью соответсвует текущему положению дел современного обшества. Важно понимать, что конкретный человек сам решает и несёт за это решение полною ответственность, на какой ступениему находиться. Всё остальное просто удобные отговорки.
Сказать мне сейчас, что принцип пирамиды Маслоу не работает, или ставить его под сомнение, все равно что сказать 2*2=5
Я понимаю, что это фундаментальный труд, на котором я воспитывалась в Университете и часто про него слышу сейчас.
А главное, что по моему мнению, именно так все и работает! Не удовлетворив потребности первого уровня сложно перейти на следующие. Это логично и обосновательно!
Для себя выделила главным это: человек с большей долей вероятности добьется успеха, если будет реализовывать такие компоненты самоактуализации, как спонтанность, положительную самооценку и принятие парадоксов жизни. Существуют исследования, подтверждающие, что данные качества действительно ведут к успеху. Кроме того, на субъективный уровень собственного благополучия влияет креативность, уровень тревожности, умение управлять эмоциями, сексуальная жизнь и уровень страха смерти. А споры о том прав ли был, как делил и на что опирался Маслоу могут быть разные. Все эти уровни в совокупности являются базовыми потребностями человека, и хорошо, когда человек осознает где ему не хватает удовлетворенности и работает над тем как поменять ситуацию в лучшую для него сторону
Это не было исследованием вообще. Маслоу делал свои обобщения на основе выбранного им самим определенного типа людей. Люди, которых он выбрал для своего исследования, были уже пожилыми, прожившими большую часть своей жизни и добившимися значительных успехов. Маслоу считал, что, выбирая для тщательного изучения прекрасных, здоровых, сильных, творческих, добродетельных, проницательных людей — начинает появляться иной взгляд на человечество. Маслоу выбирал образцы для своего первого исследования по двум критериям. Во-первых, это были люди, относительно свободные от невроза и других значительных личностных проблем. Во-вторых, это были люди, наилучшим возможным образом использовавшие свои таланты, способности и другие данные.
Вполне себе интересная статья . С этой пирамидой впервые знакомство произошло в школе, не помню ни класс , ни предмет .,обществознание , наверное. А почему всё так , как там , поняла пару лет назад только . Вот смотрела я на пирамиду раньше и не понимала, почему обязательно сначала надо нижние ступени «удовлетворить», чтобы верхние в принципе были актуальны для человека . А теперь вот понимаю . Если человек сидит на улице и просит деньги у прохожих себе на еду, навряд ли это человек , будет думать красивая на нем одежда или нет . Хотелось бы , конечно , гармоничного и многостороннего развития, да еще желательно и побыстрее )) Собственно , процесс то , наверное , параллелен вложенным усилиям .Так что от человека зависит , как высоко он поднялся по пирамиде .
«Спонтанность, положительную самооценку и принятие парадоксов жизни.
Креативность, уровень тревожности, умение управлять эмоциями, сексуальная жизнь и уровень страха смерти.
Под самоактуализацией Маслоу имел в виду направление всех своих сил и энергии в текущий момент, полную отдачу работе, ежедневное позитивное общение с людьми и привычку придерживаться высоких стандартов.
Людям, которые уверены, что гениальность – это некий дар свыше или врожденный талант, сложно признать, что работа над собственной личностью может дать не меньшие результаты, чем природные данные. Уверенность, что я не являюсь кем-то, потому что «мне не дано» — достаточно выгодная позиция, позволяющая не предпринимать усилий.»
Эту статью я разбираю на цитаты и учу. Очень полезные мысли, которые полностью отражают мое представление. Мне необходимо работать над спонтанностью, креативностью, уровнем тревожности.
Я у многих успешных людей встречаю мысль о том, что необходимо на 150% отдаваться деятельностью, которой занимаешься и отношение к жизни, как к спорту. Т.е. задача стать каждый день лучше чем вчера.