СМИ изображают психические расстройства не всегда корректно. Неточные иллюстрации способствуют укреплению стереотипов, из-за которых люди избегают профессиональной психотерапевтической и психиатрической помощи. Так, исследования обнаружили, что при приёме на работу человек скорее скажет, что отсидел в тюрьме, чем признается в том, что лечился от психического расстройства.
«Многие из тех, кому психотерапия могла бы помочь, не обращаются за помощью из-за представления, что она для «сумасшедших», или что сами психотерапевты «не в себе» — именно такие образы создают СМИ», — говорит американский психолог Райан Хаус.
Когда в обществе случается акт насилия, новостные программы, как правило, коверкают данные о психических заболеваниях, превращая их в главное зло человечества. Не так давно, программа новостей в штате Флорида сообщила о женщине, которая подожгла собаку своего сына. Репортер закончил сюжет заявлением, что в последнее время женщина была в депрессии. Такие замечания обычно произносятся ради красного словца и нередко дополняются фразами наподобие «достоверные источники» и «свидетели утверждают». СМИ часто используют этот приём для нагнетания атмосферы и создания более ярких образов. Исследование Уоля в 2004 году показало, что люди черпают знания о психических расстройствах из телепередач. То, что они видят, влияет на их восприятие и вызывает страх и дискриминацию по отношению к людям с диагнозом.
Психотерапевт Джеффри Самбер считает: «Психические заболевания изображаются тёмными и опасными. Специалисты в области психического здоровья в таких случаях выставляются некомпетентными, как будто компетентный специалист способен предсказывать будущее и может указать, какой клиент совершит акт насилия». В реальности во время психотерапии многие люди делятся тёмными мыслями и фантазиями – это помогает клиенту исцеляться и расти. Если психолог будет остро реагировать на эти эпизоды или предпринимать меры, у людей не останется возможности быть откровенными на сеансах.
Известные терапевты доктор Фил и доктор Дрю увековечили множество ошибочных представлений о психическом здоровье и терапии: они потворствовали ожиданиям быстрого выздоровления и лёгких ответов на сложные вопросы, а также спекулировали на предмет некоторых психических заболеваний.
ЗАБЛУЖДЕНИЯ НА ЭКРАНЕ
«Большинство психотерапевтов на экране страдают от большего количества проблем, чем их пациенты», — говорит Хаус. Например, терапевтов в сериалах «Фрэйзер» («Frasier»), «Веб-терапия» («Web therapy») и фильме «А как же Боб?» («What about Bob?») изображают невротичными и легкомысленными. Некоторые экранные терапевты ведут себя совсем непотребно – выдают конфиденциальную информацию о своих пациентах их родственникам, как это делала героиня сериала «Безумцы» («Mad men»).
У специалистов есть свои проблемы, но образы, которые нам навязывают, чрезвычайно искажены. «Терапевты – обычные люди со своими привычками и странностями, но на экране мы видим карикатуры, которые нельзя считать отображением целой профессии».
СМИ сформировали множество мифов вокруг психических расстройств. Одним из самых распространённых считается миф, что люди с расстройствами опасны. «Исследования показали, что опасность и преступления – главная тема историй про психические проблемы», — сказала Шэрил Олсен, содиректор Центра психического здоровья и СМИ в отделении психиатрии больницы Массачусетса. – «Но статистика говорит, что люди с расстройствами чаще оказываются жертвами, чем преступниками». Кроме того, само по себе расстройство не предсказывает насилие (Элбоджен и Джонсон, 2009 год). Другие факторы тоже имеют немаловажное значение: употребление, наличие стрессовых факторов (например, безработица), демографические переменные (пол, возраст).
ПРАВИЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ
Исключения есть, и, конечно, можно вспомнить аутентичные примеры. Существует ряд фильмов, в которых правдоподобно показаны симптомы психических расстройств, но кинокартин, изображающих процесс психотерапии близко к реальности, гораздо меньше. Самбер и Хаус сходятся во мнении, что лучше всего терапия показана в сериале «Пациенты» («In treatment»): «Зрителя вовлекают в доверительные отношения клиента и консультанта, и он получает возможность следить за взлётами и падениями, прорывами и тупиками на протяжении цикла сеансов».
Другие удачные примеры, отображающие истину: Робин Уильямс в фильме «Умница Уилл Хантинг» («Good Will Hunting») и Лоррэйн Бракко в сериале «Клан Сопрано» («The Sopranos»). Работа Уильямса показывает глубокое участие психотерапевта в решении проблем своего клиента и серьёзные усилия, которые он прилагает для сохранения нейтралитета.
Также психологи признают успешной роль Брюса Уиллиса в «Шестом чувстве» («The sixth sense»), где актёр демонстрирует методичную и добросовестную работу психотерапевта.
С ДОЛЕЙ СКЕПТИЦИЗМА
Задача СМИ – развлекать, а не обучать.
«То, что мы видим по телевизору или в кино, в несколько раз более драматично, и концентрировано, чем реальность», — говорит Хаус. Работа сценариста – создавать запоминающиеся истории, которые приведут зрителей в кинозал. Они не обязаны обеспечивать нас сбалансированным и детальным образованием. С другой стороны, задача новостных программ – предоставлять нам точные сведения.
Сравните серию «Закона и порядка» с реальным опытом заседания в суде присяжных – такая же разница между терапией на экране и в жизни.
Кроме того, даже если изображение близко к реальности, нельзя забывать, что оно показывает опыт лишь одного персонажа: «Одинаковых людей не существует, а психическое здоровье определяется на разных уровнях разными факторами, которые формируют каждую отдельную ситуацию и личность», — говорит Самбер.
Насколько удачным бы ни был экранный пример, его следует воспринимать с долей скептицизма и обращаться за фактами к проверенным источникам.
Статьи на похожие темы:
6 ФИЛЬМОВ О ЗДОРОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
БИПОЛЯРНОЕ РАССТРОЙСТВО ПСИХИКИ
Статья создана по материалам:
- Margarita Tartakovsky, The media and mental illness: the good, the bad and the ridiculous. Psych Central, May 17, 2016.
- Margarita Tartakovsky, Media’s damaging depictions of mental illness. Psych Central, May 17, 2016.
Фото: i.onionstatic
Напомнило три момента эта статья:
Напомнила фразу «Тыж психолог» — это скорее от не образованности не отсутствие культуры.
И в одной книге было написано, что современная культура формирует невроз у потребителя, и как следствие безграничного потребления на фоне всеобщего позитивного мышления.
Есть так сказать целая трилогия Умница Уилл Хантинг, Общество мертвых поэтов и Целитель Адамс, в исполнение Уильямса.
Насколько я понял, эта статья скорее для тех людей которые не имеют прямого отношения к психотерапии и создана как культурно-образовательный материал для более четкого представления у обывателей о том, к чему им возможно нужно срочно идти.
Может кино и искажает образ психолога, но на самом деле профессионалов действительно мало. Что касается сериала «Пациенты», то действительно сильное кино. Посмотрел первый сезон, на одном дыхании.
У СМИ, в частности у кино, нет образовательной цели. Это, в большей части, развлечение. Показывая так психологов и психотерапию, привлекают основную массу зрителей. И эта статья показала, что не надо, на прямую, отождествлять кино и реальность.
Статья натолкнула меня на свой опыт восприятия психотерапии в кинематографе. У меня он ассоциируется с триллерами, в которых на реалистичности процесса делать смысла нет. Там сюжет важен. Поэтому о профессии психотерапевта трудно составить какой-то цельный образ.
Ни разу не был в психиатрической клинике, но есть предположение, что это учреждение и методы лечения представляются в еще более искаженной форме. И.е. психиатров еще более жуткие люди, чем их пациенты. Поэтому делаю поправку для себя, что так преподносят потому что «пипл хавает».
В. И. Ленин: » из всех искусств важнейшими для нас являются кино.» Есть фильмы документальные, есть игровые, есть по мотивам произведений и реальных историй. Согласна, что кинокартины имеют развлекательный и коммерческий мотив. Чем страшней, тем веселей. Все кто участвует в кинопроизводстве чаще творческие люди с хорошим воображением и приукрасить действительность их цель, что и отличает художественный фильм от реальности. На экране настоящий дождь не виден, не эффектен, поэтому используют брандспойты. СМИ нужна сенсация, что-то чего нет в реальной жизни. На одной из круглых столов, где присутствовали представители СМИ я слышала такую фразу: «Людям интересны деньги, кровь и секс. Это мы и будем печать. Остальное просто не продаётся.» Смотреть легче, чем читать. Слушать проще, чем изучать. Вот так и вводят в заблуждение. Но классик давно сказал: «Я сам обманываться рад.»
Фильмы как и люди ,бывают разные и хорошие и плохие, одни можно воспринимать как обучающий материал, другие, как развлекательные. Я всегда опираюсь на свой опыт, о каких то вещах я узнаю из просмотра фильма, но не отношусь к этой информации ,как к первоисточнику.Поэтому сказать однозначно не могу, но солидарна с утверждением об искажении информации.
Конечно, так и есть. Это же кино, а не отчет о происходящем. Художественный фильм призван создавать иную реальность, в этом его смысл. И опять согласна, есть качественные фильмы и не очень, мировые шедевры и откровенный мусор. Образованному потребителю легче отличить правду от лжи. А профессионалам в своем деле вообще сложно смотреть киноверсии их работы. Программисты хронически не выносят фильмы о ловких хакерах, кричат, что и слов таких нет, и вообще не мог он так сделать. Летчики, когда смотрят попсовые фильмы о героических посадках лайнеров, тоже выражают сомнения в правдивости моментов. Мир психиатрии — не исключение. Чем больше разбирается человек в своем деле, тем меньше он ведется на лажу с киноэкранов и выбирает достойные фильмы. Спасибо за подборку. «Шестое чувство» — один из моих любимых. Многие из списка не видела, будет чем заняться в свободное время.
Поняла, что у меня очень много искаженных образов, которые основаны на кино. Особенно это касается отношений между мужчиной и женщиной и представлений об успешности. И да, действительно, люди с психическими расстройствами в моем представлении агрессивный и опасны, неизвестно, чего от них ожидать.
Действительно, с экранов очень часто льется множество дезинформации, вводящей людей в заблуждение. У СМИ и вовсе, основная задача — наиболее «ярко» преподнести информацию, чтобы на запоминалась зрителю, а достоверность, в данном случае, далеко не на первом месте. Недалекие зрители воспринимают эту информацию как единственно верную и неоспоримую «Уж по телевизору нам врать не будут». Что и является огромной проблемой, еще бОльшей проблемой является то, что подобного рода людей не становится меньше и население только укрепляется в подобном мнении. Откуда же тут взяться верному представлению людей о психических заболеваниях и психотерапии? Воспринимать образы показанные в фильмах и сериалах — это вообще самая большая ошибка зрителей. Но, опять же и здесь действует крайняя доверчивость людей произведениям киноиндустрии нежели реальные факты. Человеку куда проще довериться тому, что ему преподнесли «на блюдечке», на экране, чем проверить то, как есть на самом деле, и ,на мой взгляд, единственный выход в данном случае задуматься профессиональному сообществу о верном просвещении населения, возможно в привычном развлекательном формате (через СМИ, фильмы и сериалы) и, пожалуй, только таким образом возможно будет хоть как-то исправить ситуацию.
Если рассматривать роль КИНО узко, в контексте данной статьи, то на ум приходят подобного рода мысли:
КИНО — крайне парадоксальный и противоречивый вид искусства. Как никакое другое искусство кино может задокументировать реальность, но этот документ, созданный кино, может быть самой достоверной фальсификацией. Кино родилось в атмосфере философского, технического, художественного и научного подъема: теория относительности и квантовая физика, различные направления психоанализа, средства массовой коммуникации, транспорт, граммофонная запись, радио, телефон; художественная практика модернизма. Кино может умело показывать иллюзию как самую настоящую реальность.
О КИНО, и его целях в подавляющей своей массе:
Служащий казино: Казино предлагает игры на любой вкус. Недавно мы потратили 10 миллионов на усовершенствование оборудования, чтобы добиться еще более сильного эффекта.
Джейн: Те же техники используются в современном животноводстве, чтобы коровы и овцы чувствовали себя комфортно.
Служащий казино: Правда?
Джейн: Приглушенный свет, тихая музыка, лабиринт переходов, ведущий тебя в то же стойло, или в вашем случае, к тем же игровым автоматам.
Служащий казино: Ну, ну, рассказывайте.
Джейн: Нигде нет часов или окон, таким образом, отсутствует ощущение времени. Дешевые алкогольные напитки потоком льют на тебя пригожие девушки. В помещение подается кислород, чтобы клиенты не засыпали, плюс непрестанная симфония из звонков и сирен, создающая впечатление, будто кто-то постоянно выигрывает.
Менталист
О ПСИХОЛОГАХ И ПСИХОТЕРАПЕВТАХ в КИНО и иногда не только в кино: 😉 😀
— Поздравляю, мистер Джейн, согласно набранным вами баллам, вы являетесь «клиническим психопатом»!
— О, да вы что? Ну, вот всё и объяснилось.
Менталист
До прочтения статьи как-то не особенно задумывался, насколько информация в СМИ и фильмах формирует наше восприятие такой проблемы, как психические отклонения. Что тут говорить, если расхожее слово «псих» сразу ассоциируется у нас с неадекватным, неуравновешенным, готовым на всякие безумства человеком. А ведь это корень большинства слов, связанных с психологией. Т.е. мы уже на подсознательном уровне воспринимаем информацию на эту тему как потенциально негативную, нежелательную. И зачастую поэтому людям так трудно бывает признаться другим в наличии у себя каких-то психологических проблем, быть открытыми, в том числе и с психотерапевтом.
Действительно, кино и СМИ способствуют укреплению стереотипов в обществе, из-за которых люди, обращавшиеся за помощью к психотерапевту, психиатру и даже к психологу, приравниваются к сумасшедшим. Хотя именно эти специалисты способны помочь человеку увидеть выход из тупиковой ситуации, которая разрушает психику. Конечно, сложно найти настоящего профессионала, но так и поход к любому другому специалисту тоже не гарантирует встречу с настоящим профессионалом своего дела. Скорее это отговорки, связанные с навязанным общественным мнением, на которое как раз и влияют кино и СМИ. Хотелось бы, чтобы наше общество было более развитым в этом отношении и тогда, возможно, будет меньше таких ситуаций, когда депрессия доводит человека до преступления.
Я считаю, что телевидение и кино в частности, формирует неограниченное количество предубеждений. В контексте экранизации деятельности психотерапевтов, режиссеры накапливают опыт деятельности Консультанта выражая его ситуативными «чудачествами».
У нас люди не видят разницы между психологом, психиатором и, что удивительно, неврологом. Не видят разницы потому, что не сталкивались. Вот и пытаются понимать, что это за специалисты по тем данным, которые предоставляют СМИ.
А те, которые сталкивались пытаются скрыть это. Опять же из-за тех данных, которые предоставляют СМИ.
Хотя, наверное, дело не только в СМИ. Ведь нам «дают то, что мы проглотим».
Большее влияние на стереотипы народа, как мне кажется, оказывает клеймо больного человека, которое пришло из прошлого. «Дурачек с проблемами» — и не важно, зачем и к какому специалисту ты ходил.
Наверное,я никогда не обращала внимание на точность изображения тех или иных болезней.Фильмы же разные,смотришь и думаешь про сюжет.Если нужны точные данные,скорее это документалбные фильмы,а в художественных могут быть и отклонения.Хотя,если режиссер хочет показать все реалистично,думаю ведется определенная работа,хотя вряд ли про психические растройства дадут полную инфу в спец. учреждениях.Относительно СМИ,мне кажется комментарии излишни.То,что говорят и что на самом деле-это немного разные вещи.Наверное информация,предоставляемая массам, зависит от задач,которые поставлены перед людьми.
Да, действительно, я сама с этим столкнулась. В России не уважают профессию психолога и часто путают с психиатром. У нас нет культуры похода к психологу, многие лучше поплачутся другу или подруге. А про телевидение и всевозможные мифы, которыми нас пичкают каждый день, я вообще молчу. Вообщем читайте хорошие книги и будет вам счастье!
То, что неизвестно-всегда страшно. К тому же добавляется, что людям стыдно признать свою необходимость обращения к психотерапевту, тем более признаться об этом своему окружению. Добавляется малое количество специалистов в этой области, пропаганда по телевизору и кинематографу невротичных и легкомысленных терапевтов. Видимо, кому-то это выгодно. Вместе с тем, на мой взгляд, цивилизованное общество все-таки приходит к признанию важной роли грамотной психотерапевтической помощи. Думаю, актуальность психотерапии с каждым годом будет только расти.
На самом деле, не стоит делать выводы о психологических расстройствах и компетентности реальных психотерапевтов на основе просмотренных фильмов. Современные художественные фильмы призваны быть яркими, эпотажными, привлекательными для зрителя и оправдывать коммерческую цель получения максимальной прибыли от проката ленты. Я бы предложила российским телеканалам уделять больше внимания социальным роликам, призванным знакомить людей с психическими и физиологическими проблемами рядом живущих. Кто из нас может похвалиться тем, что знает как помочь другому в ситуации эпилептического припадка, инсульта, инфаркта? Огромное влияние СМИ надо направлять не на формирование каких-либо ложных понятий и предрассудков, а на то чтобы сделать жизнь людей более счастливой.
Не смотрел не один из этих фильмов, но примерно представляю отношение в нашей стране к псилогам. Особенно у мужской части населения. Мало говорить о приёме к псотерапевту, люди ещё уже на абитуриентов Психологов смотрят косо Однозначно это не только влияние СМИ, но и в целом укоренившееся отношение. Лучше ведь выпить и заглушить….
Статья натолкнула меня на размышления, о реакции на телевидение большинства моих знакомых. Повально все смотрят новости. По всем каналам, и несколько раз одно и то же. Хорошего и позитивного там не показывают ни чего вообще. Хорошую новость человек смотреть не будет. Нам подавай привычный негатив. Мы с ним слились. Многие смотрят канал «Культура»? По пальцам пересчитать можно! Там не интересно. Ни кого не убили, не ограбили, ни эпидемии, не стихийного бедствия. Не из-за чего «попереживать». СМИ я считаю, созданы для того, чтобы вживлять в мозги людей «нужные» идеи.
О кино я несколько другого мнения. Это вид искусства, развлечение. И принимать за правду, все что там показывают, конечно не стоит. Но все же, я согласна, что кино тоже влияет на мнение людей. И формирует представления о тех или иных вещах.
Несмотря на то, что много искажений и заблуждений о психотерапевтах на экране, все же положительная функция присутствует и радует, что есть правильные примеры, и что в общем обращение к профессиональному психологу за помощью уже не является чем-то из ряда вон выходящим.
К психотерапевтам и психологам, так же как и к другим врачам надо ходить вовремя, т.к. это наше здоровье. Самое главное понимать к кому ты идешь, чтобы полечить, а не покалечить. А кино должно быть зрелищным и там показывают конкретные «интересные» случаи, когда всё хорошо и гладко не интересно.
Каждый человек воспринимает информацию через свои фильтры, опираясь на свой опыт. Если я вижу, что информация в фильме или телепередаче не соответствует моему восприятию реальности, то я эту передачу просматриваю но не воспринимаю как материал для развития. Если вижу, что изложение в фильме более или менее приближено к реальности, начинаю обдумывать сюжет и формирую своё отношение к происходящему. Как говорят: грамотные люди могут спокойно воспринимать любую ересь и им никакого вреда не будет, конечно для мозгов не зрелых такая информация вредна и может завести их на те дорожки где куча невиданных зверей (особенно к тем которые в подсознании). Я думаю это задача психологов и психотерапевтов формировать позитивный образ психотерапии и потребность у людей обращаться к психологам, что бы решать свои проблемы и повышать качество своей жизни.
СМИ выдает искаженную информацию не только о психических заболеваниях. Я думаю в новостях, большинстве фильмов про зону, в исторических фильмах и т.д. мало правды. При этом, с другой стороны большинство людей получает 90% информации об окружающем мире из телевизора, поэтому наше общество погрязло в стереотипах и большинством из нас легко манипулировать, что и происходит в России повсеместно. В статье показана эта проблема относительно психических заболеваний. Главный стереотип, пришедший из СМИ — то, что психически больной человек обязательно опасен, его надо изолировать. Второй — то, что психические расстройства в клиниках лечат совершенно дикими методами — электрошоком, холодной водой, препаратами, от которых человек превращается в овоща. Я помню русский сериал «Клетка», что там только с героиней не вытворяли в психушке… Также большинство людей не понимает, кто такой психолог и зачем он нужен и поэтому никогда не обращается за помощью. Конечно влияние СМИ в этом есть.
Конечно СМИ показывает нам более яркие и запоминающиеся эпизоды, что бы привлечь внимание и увеличить количество зрителей. Это касается не только психологии. Сейчас каждый из нас это понимает, но всё же на уровне подсознания данная информация оставляет свой след на нашем восприятии.
Давно не смотрю телевизор. Мне моя психика не позволяет. Разрушения. Катастрофы. Войны. Убийства. Терроризм.Эпидемии. Для чего все это??? Чтобы держать народ в страхе. Просто так и каждый день! А вы говорите люди психологов боятся. Боятся признаться что проходили лечение…У нас с стране психологов хороших раз два и обчелся…как и врачей….Все. Пожалуй закончу))) в противном случае не остановлюсь….
Увидев, как работает психотерапевт в реальности,побывав в этом процессе как участник,смотрю сцены(в фильмах,сериалах) с оказанием психотерапевтической помощи абсолютно спокойно,т.е. без каких-либо возмущений,понимая,что в большинстве своём режиссёрам этих картин не до деталей консультационного процесса. Но вот когда случайно вижу в ток-шоу приглашённых экспертов-психологов,тогда реально виду опасность для имиджа психологии,т.к. эти эксперты выдают такие СОВЕТЫ,что даже не верится,что таких людей приглашают на тв.
Россияне конечно не исключение в плане трудности признания психологических проблем. Лучший психолог у нас – бутылка водки. Так что до того момента,когда наши психологи начнут исследовать проблему искажения телевидением процесса психотерапевтической помощи и психологических заболеваний,нам далеко,т.к. нет понимания у многих что это за процесс и какие симптомы у болезней.
Из всех перечисленных фильмов смотрела только «Шестое чувство», мне этот фильм понравился, про остальные сказать ничего не могу, но верю авторам статьи. К сожалению не только фильмы и средства массовой информации искажают представление о психотерапии и психических расстройствах, к сожалению это делают и книги из серии «практическая психология». Прочитав пару десятков таковых, я решила что я имею представление о психологии и пришла учиться в ИППиПБ, и только проучившись год, я поняла, что мои представления не имеют ничего общего с реальностью.
Интересная тема. О себе скажу, что перед экраном я не лечусь, иду к специалисту, которому доверяю.
Эта статья позволяет ещё раз убедиться в том, что фильм — это актерская игра, новостные передачи — это информация, которая в большинстве случаев вызывает вопросы, чем дает ответы. Благодаря СМИ, точнее фильмам, у меня сложилась определенная картинка сеанса психотерапии, которой я придерживалась до того момента, когда сама не увидела как в действительности проходит сеанс психотерапии. Смотря психологические фильмы, я наблюдаю актерскую игру, как актеры доносят до зрителя психические расстройства, порой это даже впечатляет, завораживает, но реальность такова, что как бы они не старались перенести на экран суть психических расстройств или показать работу психотерапевта в процессе сеанса психотерапии — это не подлежит сравнению, как разные миры одной галактики. (Галактика — это психотерапия, миры: в фильме — это представление о психотерапии, в жизни — это реальная психотерапия.)
Качественную психотерапию невозможно понять в процессе, ее можно оценить по результатам. Можно видеть работу хирурга, с чем успешно справляются кинематографы, а работу психолога в процессе сложно увидеть. Считаю, что это некоторое таинство, которое понятно консультанту и клиенту..поэтому вокруг психологов и психотерапевтов так много догадок, мнений….и много ошибок в трансляции этого действия. Подсознание человека невидимо, как это снять в кино? Вот так много некачественных фильмов и страхов вокруг диагноза — невроз или депрессия. Считаю, что если постепенно люди будут повышать своё психологическое образование и и к психическим проблемам подход изменится и кино станет более качественным (хотя может и не станет)..:))))
Ох уж эти СМИ, телешоу — им главное чтобы рейтинги были выше, чтобы сюжет поярче и заработать больше денег, а на людей им все равно. Я считаю, если человека приспичит, то он будет обращаться к специалистам, только пугает то что среди них много шарлатанов. Фильмы и сериалы снимаются, чтобы было интересно их смотреть — для развлечения, а не как научно-образовательный материал, по этому глупо ориентироваться на них в реальной жизни.
Все правильно, у телевидения свои цели. Оно развлекает людей. Но у человека должна ведь быть и своя голова. Нельзя же доверять всему тому, что показывают по телевизору! Тогда ты просто распрощаешься с реальностью.
Долгое время я жила именно с таким стереотипом, что к психологу обращаются люди только психологическими проблемами и неврозами. По этой причине сама никогда не была у психологов. Согласна с мнением что большинство психологов имея какие то личные проблемы обращаются к изучению психологии, чтобы в первую очередь помочь и разобраться в себе. Я здесь не исключение.
Согласна с авторами статьи, что экранные образы как психологов, так и пациентов редко совпадает с реальными. В настоящей жизни все намного обыденней и страшней. Но ждать , что в кино нам покажут все как есть — наивно.
В нашей культуре обращение к пихологу — позор. Может потому, что в советской России, психологической грамотности не было. Люди просто не видели разницы между психолгом и психиатором. В моей врачебной практике бывало не раз, когда я , видя, что заболевание чисто психосоматическое, предлагала консультацию психолга. Что я слышала в ответ в 95% :» Я что сумашедшый(ая)???!!!»
Кстати, недавно прчитала статью про Японию. Оказывается у них нет семейной психологии. Есть тимбилдинг, есть психологическая помощь инвалидам. А семейной — нет!
А что СМИ изображает корректно? Да , я думаю это большой вопрос. Статья показывает, что необходимо быть разборчивым и относится с определенной критикой к той информации которую получаешь, тем более через СМИ .
На мой взгляд из-за не сформированной психологической культуры, СМИ оказывает еще больше влияния ,т.е. граница между реальностью и вымыслом стирается. Когда человек не просвещен в области психологической помощи и психических расстройств из достоверных источников(специалиста) ,то он вынужден принимать за чистую монету все , что он получает из различных телепередач , интернета, соц.сетей и т.д, т.е. пополнять свои знания искаженной информацией (наверное как в любой другой сфере).
Я считаю , что чем больше будет профессионалов в области психологической помощи (специалисты психического здоровья) , тем больше будет людей , которые будут доверять психотерапевту и смогут к психическим расстройствам относиться как к временным и разрешимым трудностям , которые при своевременном обращении вылечиваются( как многие другие заболевания).
Если в обществе нет популяризации той или иной темы, то как следствие общественное мнение на эту тему формируется из той информации, которая транслируется. В нашем обществе информацию о психологии, психотерапевтах, психических расстройствах мы получаем в основном из художественных фильмов. И чаще всего эти фильмы иностранные. В нашем кино вообще редко заходит речь на эту тему, настолько не популярна она у нас. Безусловно все в большей степени осознают, что художественный фильм основан на вымысле. Но поскольку достоверной информации на это счёт нет, люди принимают за истину, то что видят. Исходя из собственного опыта общения с окружающими меня людьми могу сказать, что большинство из них считает, что к психологу нужно обращаться в крайнем случае. Я считаю, что нашему обществу нужно прививать культуру психологического здоровья.
Делать вывод о профессионализме психологов и важности этой профессии по фильмам и новостям, для меня странно. Ведь фильмы и новости специально приукрашены и искажены для привлечения внимания зрителя. Просто обществом востребованы «острые сюжеты» , иначе скучно. Лично я стала реже смотреть новости по тел, т к устала «фильтровать» лишнее. Важные новости все равно знакомые расскажут. Сейчас смотрю фильмы из списка : 6 фильмов о здоровых отношениях, стало интересно.
Почему то во время прочтения статьи вспомнила фильм «Человек дождя».А вообще,нельзя судить о работе психологов по фильмам.В них как то все утрированно что ли.
Может со временем все же отношение к психотерапии изменится? У меня вообще родители считают меня сектантом, а дедушка называет психологов «мозгоправами», которым нельзя разрешать «проникать в твой мозг». О чем тогда вообще речь? Образ психотерапевта настолько, видимо, «загадочен» для большинства потребителей кинокартин, что психотерапевт очень часто в сюжете и становиться главным злодеем-психом.
Цикоза Ольга. СМИ часто берут информацию их жизни, искажая ее, и выбирая отрицательную информацию, тем самым «играя на публику, стремясь привлечь ее внимание. Например, от детей , да и от взрослых часто можно слышать слова: «чокнутый», «ненормальный», «сумасшедший». Таким образом, в обществе существует негативное отношение к людям, страдающим психическим расстройством. Искаженная информация СМИ о таким больных, о психиатрах и психотерапевтах падает на благодатную почву, еще более усиливая негативное отношение общества к указанной категории граждан. Получается, что СМИ дают обществу то, что оно ожидает от СМИ, вместо того, чтобы просвещать людей в той области, которая фактически скрыта от граждан. Тем самым СМИ по исследуемому вопросу играет отрицательную роль в гармонизации общества.
Да,согласна,психологи воспринимаются ,как :
1.Люди со странностями;
2.Сами психи и больные;
Окружающие не доверяют психологам и не думают ,что обращение к ним за помощью,мало поможет решить их проблемы.Большинство уверенны,что они сами все могут решить.Мне не ясно такое понимание вопроса,было бы более чем странно,если бы все кому не лень делали бы сами себе сложные операции,не обращаясь к медикам.Что уж говорить про нашу страну,где качественной психотерапии не так много ,а миф о психологии, как о чудной профессии,активно тиражируется в СМИ.
Задумалась над тем, что предпочтения формируются в направлении выбора, который делает человек. Если человек предпочитает не доверять, сомневаться и очернять психотерапевтов, усмотрит доказательства в подтверждение своей идеи в одних киноверсиях. Если человек увлечен вопросами изучения сознания и психологии – усмотрит доказательства своей идеи в других киноверсиях, или в тех же, где первый увидит сомнения…. Мне запомнились такие фильмы как «Игры разума», «Остров проклятых», «Начало»…… Возможно, роль психотерапевтов незначительна в этих историях, зато роль сознания захватывает.
Психотерапевты воспринимаются как тоже с растройствами психики в той или иной мере?-прочитала. Если брать статистику фильмов,в которых участвуют психотерапевты(особенно сериалов) «Клан Сопрано», «Правосудие Декстора», «Менталист» и т.д., то да все эти люди тоже «психи», они стали заниматься психотерапии , что бы прежде всего вылечится , наладить все в своей голове. Мне нравиться как в фильме «Метод» или «Правосудие Декстора» показывают, что лучше всего психов ловит псих. Так же и в психотерапии поможет тот лучше всего, у которого за плечами хороший опыт.
В России, на мой взгляд, в целом отсутствует культура обращения за психологической помощью. Об этом я неоднократно слышал на занятиях в институте. Стараюсь просвещать своих друзей и знакомых, если в разговоре касаемся данной темы. Очень часто у них негативное или легкомысленное восприятие работы психолога. В таких диалогах мне помогает фраза: «когда у человека зуб болит, он обращается к специалисту». Кроме того в очередной раз убедился в том, что надо сильно фильтровать новости по телевизору и в других СМИ. Могу сказать что осознанно опускаю различную эмоциональную лексику и стараюсь посмотреть на новость объективно и оперировать фактами, которыми все реже оперируют в новостях и добавляют фразы «для красного словца» и как написано в статье «для создания запоминающегося образа». А еще я бы рекомендовал к просмотру фильмы — «Умница Уилл Хантинг» и «Шестое чувство». На мой взгляд они действительно стоят того, чтобы их посмотреть и показывают хороший пример профессионалов своего дела, которые помогают клиентам.
СМИ нельзя воспринимать буквально и то, что нам транслируют, не всегда является действительностью. А фильмы, сериалы — это сказка, так и смотреть их надо так же. А за искаженное понятие о психотерапии обидно, столько людей нуждаются в психологической помощи, а стереотипы работают.
Психические расстройства — это отклонение от нормы в том или ином проявлении. Каким образом эта проблема может быть донесена до населения? Если это художественный фильм, то о какой достоверности может идти речь, ведь постановщиками преследуется цель массового кассового сбора, то есть этот фильм должен быть зрелищным, развлекательным, да и режиссер не имеет профессиональных знаний сути проблемы. Если это научный или документальный фильм, то наверное не каждый сможет смотреть и сопереживать, а только те кого это касается, есть в семье или среди знакомых подобная проблема.
Еще раз утвердилась в том, что СМИ не стоит воспринимать всерьез. Фильмы, указанные в статье в разделе правильные примеры, взяла на заметку. Не только СМИ для нагнетания атмосферы и создания более ярких образов говорят о депрессиях и подобных заболеваниях, если послушать людей вокруг, то многие готовы с большим удовольствием приписывать психологические расстройства другим людям.
ах,а как же сериал Ганнибал? вот там то вообще история историй, психотерапевт ,который убивает и поедает людскую плоть, помогает ФБР найти того самого убийцу…
А вообще да у людей абсолютно странное представление о психологах и я встречала такие раааазные версии .от мнения что о психике не стоит думать,стоит думать о бытовухе, а психика .. оно само там как- то разрулится..и до девушке ,которая лечится у психиатора и считает своим долгом всем и каждому рассказать какие у нее заболевания и что с ней происходит,наверное считает это интересным.
То, что нам показывают в кино и новостях нужно делить пополам, ведь их задача привлечь зрителя и поэтому они преувеличивают и приукрашивают факты. Из-за этого у людей складывается ошибочное представление о психических расстройствах и о психотерапевтах.
Думаю, что СМИ и кинематограф не заинтересованы в том, чтобы показывать реальность, ее и без этого хватает каждому человеку, а вот раздуть из мухи слона, у них хорошо получается. Для них важно дать людям «хлеба и зрелищ». Как говорится — это бизнес и ничего личного. К сожалению, в нашей стране люди не привыкли обращаться к психологу тогда, когда это действительно необходимо. Нет такой культуры. Поэтому им проще поверить в то, что показывают по «ящику», после чего у каждого формируется свое собственное представление о профессии «Психолог», «Психиатр», «Психотерапевт», чаще для них все это одно и тоже, не понимают в чем различие. В этом вся проблема.
К сожалению, СМИ и киноиндустрия мало заботятся о том, что они формируют представления людей о чем либо и часто искаверканное и не соответствующее действительности. Конечно они могут сказать, что не имеют к этому отношения и люди сами выбирают во что верить и чему доверять, а вообще нужно проверять и разбираться, но это все отговорки. Телевидение является основным формирователем взглядов большинства и я думаю, что нужна цензура, хотя это сейчас и невозможно представить, но даже если это и будет, то встанет вопрос — а судьи кто…
В нашей стране исторически сформировано не правильное представление о психологах, психотерапевтах и т.д. Стоит сказать, что иду к психологу и в глазах собеседника можно прочесть настороженность, страх и кучу всего. Наше общество еще не приняло тот факт, что о своей психике нужно заботиться и самостоятельно это вряд ли получится. Если рекомендуешь пойти к психологу, то люди сразу говорят, что они не психи и не больные… А фильмы и СМИ вместо того, чтобы показывать это с правильной стороны и поощрять людей к тому, что за своим психоэмоциональным состоянием нужно следить — делают наоборот и все больше отдаляют людей от правильного понимания функции психотерапии.
Интересно как много времени пройдет прежде чем у нас сформируется культура посещать специалиста-психолога и реакция людей из окружения сходившего будет примерно такая же как если бы он сходил к стоматологу?
Мифы из фильмов серьёзно вредят реальному взгляду на вещи, особенно таким тонким вопросам как психотерапия. Для меня эта статья, очередная прививка от мифа, причем во всех сферах жизни.
Обязательно надо посмотреть фильмы, чтобы составить свое мнение об образе психотерапевта. Помню несколько фильмов, но там акцент больше на пациентах, на методы работы не обращала внимание.
СМИ — такие СМИ.
Верю глазам, а не чужим голосам.
Конечно, у СМИ и производителей фильмов свои цели, интересы и задачи. И вряд ли показать профессию с правильного ракурса — одна из них.
Поэтому думаем своей головой и обращаемся к специалистам по мере необходимости.
Интересная тема, я думаю, проблема мифов в кино актуальна не только для больных людей и психологов/психотерапевтов, но и для многих других профессий: врачей, учителей, полицейских и т.д. В любой профессии, даже самой творческой, очень много рутинных, неинтересных действий. Кого это заинтересует? Так сказать, пипл хочет экшена, вот и сценаристы придумываю все новые и новые истории, доводя до абсурда те или иные ситуации. О психических расстройствах мы знаем очень мало, вот поэтому так и боимся таких людей. С мифами и невежеством можно бороться только одним способом – просвещением.
Конечно, в фильмах и сериалах зачастую искаженные истории, которые должны запомниться зрителю. И у работников СМИ тоже есть свои цели, в результате которых искажается общая картина. Статья напомнила о том, что ко всему нужно относиться с долей скептицизма.