На свое пятилетие мой сын попросил футболку «My little Pony». Он не знал, что такие вещи продаются в отделе для девочек. Ему она казалась красочной, яркой и красивой, точно, как его любимый персонаж Радуга Дэш.
Он провел свое детство в Окленде, штат Калифорния, среди взрослых, которые не используют слова «мальчик» и «девочка» без крайней необходимости. Подобное воспитание можно назвать гендерно-нейтральным.
Осенью мой сын пойдет в начальную школу, и это значит, что пришло время объяснить ему, что хотя его любовь к красочной девчачьей майке вполне нормальна, существует множество людей, которые считают, что мальчик в такой майке – это не вполне нормально. И, конечно же, они не преминут сообщить ему об этом.
Самой тяжелой частью разговора станут попытки моего сына узнать, что же тогда ненормально носить девочкам. Но, к сожалению, я не знаю ответа на этот вопрос, поскольку девочка в футболке с человеком-пауком вряд ли кого-то смутит.
Гендерный прогресс: улица с односторонним движением
Стоит отдать должное феминизму, детство становится все меньше привязано к гендерным нормам. Однако данные усилия всегда были чудовищно однобокими.
Сложно представить себе какой-то исключительно мужской поступок, который может сделать девочка, и поразить тем самым окружающих. Спорт? Больше половины девочек занимаются им. Игра в пистолетики? Они скупили всю коллекцию бластеров Nerf! Короткая стрижка? Посмотрите на Кэти Перри и Скарлет Йоханссон. Притвориться супергероем? Чудо-женщина – один из самых популярных фильмов всех времен.
Однако нет ни одной традиционно женской атрибутики, которая может быть присуща мальчику и не шокировать окружающих. Представьте себе мальчика, который носит женские украшения, ходит с накрашенными ногтями, играет в куклы и возит игрушечную коляску. В лучшем случае он станет объектом насмешек у себя за спиной. В худшем – жертвой травли.
Феномен девочки с повадками и поведением, больше присущими мальчикам, известен миру уже более 400 лет. Однако такое явление, как женственный мальчик, до сих пор кажется миру недоразумением. Опишите мальчика эпитетом «девчачий» и это точно будет оскорблением.
Родители с легкостью называют девочек исконно мужскими именами (Александра, Евгения и т.д.), но вряд ли вам встретится мальчик по имени София. Девочки долго боролись за то, чтобы быть участниками движения Бойскаут. Но ни один мальчик не сражался за право вступить в ряды девочек-скаутов.
Все это заставляет вас думать, что девочкам повезло больше. И до определенной степени это правда.
«Женщины во многом изменили представление о том, что значит быть женщиной, мужчины же в большей степени придерживаются исконно мускулинной модели поведения», — говорит Майкл Киммель, профессор социологии и гендерных исследований и автор книги «Мужская территория: опасный мир, в котором мальчики становятся мужчинами».
«Девочкам сегодня позволено ступать на мужскую территорию, но Боже упаси мужчине перейти черту, за которой начинается женский мир», — продолжает он.
Но при детальном рассмотрении гендерной революции в мире детей, становится понятно, насколько данное предприятие склонило чашу весов в сторону маскулинности.
Барби уже побывала военной, кандидатом в президенты и инженером. Куклы-мужчины по-прежнему остаются мужественными героями. Диснеевские мультфильмы показывают мужественных героинь, вроде Покахонтас, Мулан и Моаны. Мужские персонажи продолжают быть брутальными или, в крайнем случае, наивными.
Девочкам говорят, что они могут сделать все и быть кем угодно. И никто их не осудит. Однако есть одна загвоздка: чтобы достичь всего, они должны быть физически сильными и ориентированными на карьеру, избегая большинства традиционных ловушек женственности. Одним словом, они получат уважение, если будут вести себя, как мальчики.
«Это все вопрос мобильности. Девочки, которые ведут себя, как мальчики, продвигаются по социальной лестнице. Мальчики, которые не ведут себя мужественно, рискуют своим статусом», — говорит Киммель.
Не существует культурной инфраструктуры, которая поддерживала бы слегка женственных мальчиков, которые не дотягивают по параметру мужественности. Где книги, фильмы и игрушки, которые могут немного расширить понятие мужественности, разрешая мальчикам быть мягче?
Ричард Готтлиб, основатель и генеральный директор компании по производству игрушек «Global Toy Experts» сообщает, что существует социальный запрос на расширение понятия игрушек для девочек, но не игрушек для мальчиков. Социум в этом плане на стороне девочек.
Должна сказать, что мой сын легко идентифицирует себя с мужским полом. Ему не нужна помощь в том, чтобы он понял, что он мальчик. Все, что ему нужно, — это расширение данной концепции.
Я понимаю, что позволить мальчику иметь черты, в основном присущие девочкам, может быть страшно. Мы хотим, чтобы наши мальчики были мужественными, потому что сила там, где есть мужественность. И по этой же причине, мы хотим, чтобы наши дочери обладали мужскими чертами. Но так как этот метод установления гендерного равенства сработал, неизвестно, как далеко он может нас завести.
Рейвин Коннел, автор книги «Мускулинность», утверждает, что большинство мальчиков-подростков вынуждены избегать любого проявления слабости и женственности, ведь они провоцируют гомофобию.
«Для получения уважения и признания мальчики-подростки преувеличенно демонстрируют свою мужественность: они хотят быть футбольными героями, лидерами группы, теми, кто подавляет слабых. Все это сопровождается отрицанием черт, которые в основном присущи девочкам», — говорит Коннел.
Расширение понятия маскулинности поспособствует тому, что мужчины не будут стыдиться «исконно женских» проявлений, вроде ухода за собой, умения уступать и находить компромисс, заботы о других и т.д.
Недавно мне встретилось интересное объяснение фразы «Женщины, которые хорошо себя ведут, не входят в историю». Традиционно мы расцениваем ее так, что женщине необходимо забыть о своих детях, отойти от плиты и спешить покорять мир. Историк Лорель Тэтчер Улрих включила эту фразу в описание роли женщины в колониальной Америке, чье домашнее существование было неинтересно историкам и из-за этого не вошло в исторические книги. Эту фразу Улрих писала вовсе не с целью вдохновить женщин на мужское поведение. Она пыталась сказать, что стоит обращать больше внимания на традиционно женские занятия. Другими словами, «Женщины, которые хорошо себя ведут, не попадают в историю», потому что никто не думает, что то, что они делают, — ценно и значимо.
Я купила моему сыну футболку с Радугой Дэш. Он регулярно носит ее, как и футболки с супергероями. Он не видит причин, почему мальчик не может носить футболку с блестящей радугой, и его уверенность в нормальности происходящего передается окружающим.
Оригинальная статья: Elissa Strauss, — Why girls can be boyish but boys can’t be girlish, — CNN, April, 2018
Автор перевода: Елисеева Маргарита Игоревна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Ключевые слова: психология, дети, гендерное определение, гендерная идентификация, гендерная идентичность, подростки
Источник фото: unsplash.com
Интересная статья. Сразу вспомнила, как не могла обьяснить своему 2х летнему сыну,когда красила ногти и он подошел и попросил ему тоже накрасить, почему я не могу это сделать))) Аргумент-«ногти красят только девочки» и «мальчики не ходят с накрашенными ногтями» не был принят и был легкий скандал. Тогда я понимала, что он искренне не понимает, почему маме можно, а ему нет)) Но больше я не наблюдала у сына заинтересованности. Были вопросы-почему вы (девочки) красите лицо, почему волосы накручиваете, зачем носить такие каблуки, это же неудобно))
Интересным оказалось, что «Феномен девочки с повадками и поведением, больше присущими мальчикам, известен миру уже более 400 лет». Видимо, права женщин все таки ущемлялись во все времена, раз этот феномен так долго существует)
Наверное, все таки я старомодна, и не купила бы сыну такую футболку. Все таки установки-мальчики не должны носить «девчачьи» (розовый и оттенки) расцветки-имеют место быть) Мне так же приятно смотреть на девочек, которые предпочитают платья и юбки.
Насчет «Расширение понятия маскулинности поспособствует тому, что мужчины не будут стыдиться «исконно женских» проявлений, вроде ухода за собой, умения уступать и находить компромисс, заботы о других и т.д.»-считаю, что все должно присутствовать, но в меру, или, как говорит моя подруга «не может мужик быть поухоженней, чем я)))))
Спасибо за статью)
Признаюсь честно, статья вызвала во мне сопротивление. Пришлось перечитывать несколько раз. Это какое же тревожное время у детей наступило, что в их окружении слова «мальчик» и «девочка» избегаются. Это типа «гендерно-нейтральное» воспитание. Статья снова подтверждает тезис, что твое окружение определяет твое поведение. Мне почему-то сразу представились родители таких детей «недопап» и «недомам»..Страшно стало. Как-будто, оттого, что если мальчик не наденет розовую майку станет глубоко несчастным человеком. Я всегда считала и считаю, что воспитание детей предполагает возникновение таких вопросов, желаний -не свойственных роли мальчиков или роли девочек. И задача родителя — объяснить ценность этой роли. А тут и объяснять некому — поскольку сами родители, из Окленда..мммм.сами не определились — мужчины ли они в теле женщины или женщины в теле мужчины. Возможно я строга..это явление существует, но раз взрослых спасти не удалось — дети тут причем?
Да, я раньше и не задумывалась над этим вопросом. Не предполагала ,что он так остро стоит. Я всегда умиляюсь ,когда вижу мальчишек с их постоянным «брр», звук едущего транспорта. Мне всегда интересно, как так устроен мир , что ребята с рождения в большинстве своём так увлечены техникой, а девчонки же наоборот куклами и колясками. При всём при этом парни носят яркие футболки и рубашки ,брюки . Думаю тут большую роль играет дело вкуса и воспитание мальчишек папами , это конечно же в идеале. А в принципе окружающие дяди, дедушки так же подойдут . Только личным примером, это мое такое мнение . Если мальчик видит ,что у папы ненакрашенны ногти , а все больше отвертка в руках, думаю и лишних вопросов по большому счёту возникать не будет. Достаточно элементарного пояснения . Если же вокруг у парня только женщины , тут думаю будет немного сложнее объяснять . Вывод один детям нужны Родители мама и папа , что б не было сильных гендерных перекосов.
Ох, можно так дойти до практики как в одном из Штатов США, когда нет графы «мать» и «отец» нет, а есть Родитель1 и родитель2. Нет уж пусть будет по старинке! Я не толерантна к всяким блесткам и накрашенным ногтям у мальчиков. К тому же считаю,что ухоженность ничего общего с женственностью не имеет. Выбритый, с ухоженными ногтями и чистым телом мужчина, не становится более женственным. Вот когда он при этом пялит на себя футболку с блестками, красит ногти и губы то уже клиника. Я предпочитаю старую закалку. Не надо нам всего этого гендерного равенства, оно заканчивается потом тем,что невозможно объяснить ребенку почему в Европе выиграл евровидение какой-то не то дядя, не то тетя в платье с бородой и кроме как «оно больное» ничего на ум не приходит. Пусть у них это нормально и в статье клонят именно к тому что мальчики страдают от такого неравноправия. Пусть автор статьи простит, но страдают те кого воспитали вот так вот, позволяя носить девчачьи футболки и красить ногти. А нормальные мальчишки у которых пример отца за плечами, нормального мужчины,нисколько не страдают. У них просто нет надобности носить юбочки и ходить на каблуках. Спасибо за статью!
Спасибо за интересную статью!
Я все таки за то, чтобы девочки оставались женственными, а мальчики мужественными. И дочку воспитываю также — девочкой-девочкой. Хотя, социум и общество вокруг все равно накладывают рамки. Моя девочка-девочка в какой то момент стала изображать из себя супер-героя, спасающего мир (что в моей картине мира как то не очень уживается).
Хотя я и сама в детстве была пацаненком и долгие годы в школе, но с возрастом поняла силу женственности, поняла, что чем больше проявляешь слабость, тем больше тебя окружают заботой, защитой и вниманием. И нам женщинам, просто необходимо этим пользоваться! Наша сила в нашей слабости.
И дочку свою также учу этому. Да, женский пол достаточно силен, и может многого добиться, может во многом превзойти мужчин. Но надо ли это? зачем чего то добиваться через сверхусилия, если можно получить тоже самое, но не напрягаясь и помогая при этом вырасти мужчине?
Я считаю, что не должно быть такого гендерно-нейтрального развития. Может в каких-то мелочах да, но в основном у мужчины и женщины — разные роли на земле, и детей надо учить жить исходя из этих ролей.
Да, какие то стереотипы, что мальчики не плачут, девочки так себя не ведут и прочие, себя уже изжили, не все их надо брать на веру, но в целом я придерживаюсь того, что различие в воспитании мальчиков и девочек должно быть.
Большое спасибо за статью. Интересная тема. Вспомнился сюжет из «Ералаша». Там мальчик лет десяти высказывает маме недоумение по поводу розовой в рюшечках новой пижамы, которую ему купили. Мама категорически заявляет, что у него просто вкуса нет. Сестренка хихикает: «А что? Прикольнинько !!!». Тут же папа выходит из ванной в такой же розовой пижаме, только соответствующего ему размера… Так эта тема обыграна у нас, в Московии. Мама сказала! Какие могут быть вопросы! В детстве моих сыновей таких вопросов не возникало. Их просто не могло быть по определению. В те же 70-80е гг общалась с семьей, которая приехала из Европы. Дедушка там долго служил, там и женился. Придя к ним первый раз я удивилась, увидев двух девочек в дорогих добротных домашних платьях. Мне говорили о двух мальчиках, а тут… Родители на мое удивление пожали плечами: «Какая разница? Они же маленькие, ничего не понимают (5 и 3 года). Что раньше было куплено, то и надеваем. Не выбрасывать же. Вырастут — уберем для следующего раза. О чем разговор…» Европа…
Спасибо за статью. Пока её не прочла как-то даже особо и не задумывалась на эту тему. Считаю что девочки и мальчики с самого детства начинают понимать свои роли посредством того, что наблюдают поведение окружающих их людей в первую очередь родителей, бабушек и дедушек. И уже в этот период у них закладывается понимание того, что присуще девочкам, а что мальчикам. Все таки роли и поведение девочек и мальчиков, равным счётом, как мужчин и женщин должны различаться. Ведь эти роли в первую очередь определены самой природой, и они развиваются в нас на геном уровне. Нельзя изменить то, что заложено в человеке природой, а какие-либо изменения могут являются отклонения и в развитии, либо в воспитании. Всё таки девочек надо воспитывать девочками, а мальчиков мальчиками.
Я помню, однажды со своей одноклассницей пошла в детский садик за ее сыном. Ребенка нашли в крайне подавленном состоянии. Маме он рассказал, как похвастался перед девочками, что умеет писать через забор, на что они ему сообщили, что он – дурак, поэтому не правильно растет и скоро умрет. Светка, конечно, сынишку «успокоила», сказала: «Конечно же ты от этого не умрешь. Но писю девочкам больше никогда не показывай, а то они над тобой всю жизнь смеяться будут!!!»
Мне кажется, что проблема здесь по больше части надуманная, главное не заострять внимание и не поднимать лишнего шума. Ну понравилась ребенку розовая футболка, и что??? Все торговые представители в Воронеже почему-то ходят в розовых и сиреневых рубашках, ну это вовсе не означает, что у них проблемы с социальной ролью. Скорее это проблемы у тех, кто «подмечает несоответствия». Помню, как мне однажды тренерша по боди-фитнесу сообщила, что мой тренер — гей, на основании того, что он много внимания уделял ягодицам (а задница у хлопца и впрямь была чудо, как хороша – круглая, упругая, ну просто вишенка на торте, а не попец!!!) Спустя некоторое время мне на своей шкуре пришлось узнать, что с ориентацией у него все в порядке, а вот у нее с самооценкой – полная задница!!! Поэтому сейчас все больше склоняюсь ко мнению что все проблемы, которые я примечаю у других людей, скорей всего — это мои проблемы. И наоборот, если кто-то мне говорит, какие у меня есть проблемы, то это проблемы говорящего.
Интересная статья, удивительно подмечен, как девочки стараются приобрести мужские качества, а мальчики нет. Само выражение «Что ты, как девчонка?» звучит будто как нечто нехорошее, будто девочка — нечто слабое и незавидно быть девочкой. И мальчикам внушают с детства согласно статье о мужской модели поведения.
Представляется, что мужественность — высшее качество, к которому стремятся и мужчины и нынешние женщины. Действительно ассоциируется с силой и независимостью. На мой взгляд не в футболках и лаках дело. Брату я кстати легко объяснила, почему девочкам ярко ногти красить можно, а мальчикам только для ухода можно накрасить укрепляющим, но помню, как он долго смеялся, когда ему для прикола накрасили ногти на ногах ярким лаком. Для него это была игра, ему было весело, будто мы шалость совершили и подурачились, то есть от того, что ему один раз накрасили ноги лаком у него не сложилось впечатление, что и мальчикам нормально красить ногти в яркие цвета. А вот бабушку мы конечно шокировали его ногтями, дети шутки понимают лучше. Другой вопрос, что мальчик играет в девочку, а девочка аж вживается в роль мальчика.
Все правильно, давно пора воспеть хвалебный гимн домохозяйкам. Их подвиг намного серьезнее и существеннее, чем покорение всяких вершин и прочие мальчишеские дела. Он влез один раз и вернулся обратно, а она каждый день делает одни и те же скучные и полезные дела, не сойдя с ума ни разу. Эге-гей! Все на борьбу за воздаяние давно заслуженных и неоправданно забытых женских доблестей на кухне! Глядишь, они туда и вернутся отрядами с боев по захвату территорий. В общем, тема стоящая, заслуживает продвижения в массы.
Вопросы цветов, расцветок, переодеваний и поступков, в первую очередь определяет семья.
Родители одевают своих чад как им нравиться.
А уж потом социум расставляет все на свои места.Главное, не наделать комплексов ребенку в раннем возрасте.
Окружение, очень сильно влияет на образ (работа, друзья, знакомые)и если ребенок с комплексами, попадает в такую среду, чувствуя себя *Гадким утенком* и поддаваясь общему мнению, трудно ему в будущем вырасти *Прекрасной птицей* Да что здесь рассуждать, мальчик должен выглядеть как мальчик, а девочка как девочка ,так выглядит здоровое и нормальное общество и о чем здесь еще говорить.Возможно книги, фильмы и игрушки могут немного расширить понятие мужественности и женственности.
Беззащитная женщина и сильный мужчина — победитель — не более чем культурные штампы.
Нет рецепта, какую игрушку купить ребёнку, ведь каждый мальчик и каждая девочка — индивидуальны. Вспоминаю детство моего сына. До четырёх лет ему нравилось возить коляску с куклой, оставшуюся у нас после того, как дочка выросла. А моя дочка играла в детстве в машинки. Считаю, что мальчик — не солдат, которому чуждо всё человеческое! Пытаюсь в дочке развить упорство в достижении целей, тяжёло идёт.
Чтобы ребёнок родился мальчиком он всё же должен получить главную y-хромосому от отца! И всё таки сила там, где есть мужественность. А вот для того, чтобы жить долго и счастливо, человек должен быть гармоничной личностью!
Я не поддерживаю идею расширения понятия маскулинности в том смысле, в котором оно употребляется в статье. Я вижу здесь подмену этого понятия на противоположное. Умение уступать, заботиться о других, находить компромисс — качества достойные любого мужчины. Видя, опрятного и ухоженного в меру мужчину, то есть без маникюра и макияжа, у меня не возникает мысли о том, что он более женственен,чем другие. Я вижу в этом то, что он уважает себя и окружающих его людей. И если мужчинам будет стыдно за действительно «исконно женские проявления», то это значит у него есть шанс, что рядом с ним будет настоящая женщина, а не мужеподобное существо, которое будет компенсировать проявления его женственности. Я не хочу любить «себе подобное». Зачем оно мне? А дальше что? Как в кино, все младенцы из пробирок? Я расцениваю эту статью как пропаганду стирания гендерных различий между мужчиной и женщиной. По-моему достаточно того, что женщины перешли границу мужского мира. А все ли они счастливы от того, что стали сильными и мужественными? Повезло ли им? Легко ли им жить в постоянном конфликте с их женской природой?
Мой сын-подросток не носит розовых футболок с детства, в этом отношении он категоричен, и демонстрирует мужское поведение. Статья навязывает сделать вывод, что он гомофоб. Не думаю, что это так. А если и так,то уж лучше быть гомофобом, чем женщиной с мужским «достоинством».
Я отношусь лояльно к современной обстановке в обществе, сложившейся в результате существующих гендерных установок. Что есть, то есть. Но, месть женщинам за феминизм ни к чему хорошему не приведет. Мужчины, не поддавайтесь на провокацию!
Тенденция женщин работать и развиваться вне дома мне понятна. Мне лично хочется не только быть дома и на кухне умелой,но и развиваться вне его.Бывает не приносит это сильного удовольствия женщине, и мы чувствуем в себе потенциал и возможность что-то еще привнести в этот мир. Я уж не знаю как там исторически складывается вся эта гендерная обстановка, но не вижу в этом плохого. Ведь здесь,как и везде, важна золотая середина. Никто не говорит что необходимо забыть о своих детях, отойти от плиты и спешить покорять мир. Конечно, наша главная миссия- быть заботливыми и гибкими, нести любовь в мир. И это возможно, если рядом есть надежный мужчина,любящий и понимающий все твои стремления. Тогда и дети вырастают ,на примере таких родителей, с правильным наклонностями и маскулинностью. Если папа носит обтягивающие брюки или зарабатывает меньше чем мама, то вот это и будет видеть ребенок. Поэтому опять все свожу к осознанному отношению и воспитанию .
В статье я узнала, что гендерно-нейтральное воспитание, это когда ребёнка не выделяют по половому признаку. Т. е. воспитывают «Некто». Вырастит само решит. Катастрофа. Мне кажется, читая статью я немного запуталась в понятиях идентификации, гендерных и социальных ролей.
«Представьте себе мальчика, который носит женские украшения, ходит с накрашенными ногтями, играет в куклы и возит игрушечную коляску. В лучшем случае он станет объектом насмешек у себя за спиной. В худшем – жертвой травли.» Ну, не знаю, сколько я видела в садике детишек, и мальчики, и девочки, которые играют и в машинки, и в куклы никто ничего не говорит. Мне кажется, отгонять мальчика от коляски с куклой неправильно. Если его папа нянчится с младшим ребёнком, и он видит это и транслирует, то не думаю я, что он вырастет и сделает себе операцию по смене пола. Почему девочки могут быть похожи на мальчиков, а мальчики нет? Внешне? Мальчики прекрасно могут быть похожи на девочек. А трансвеститы? Опять же, если девочка одевается как мальчик и манера поведения у неё как у мальчика – это тоже вызывает вопросы. С чем связана такое поведение. Просто это принимается обществом спокойнее, чем мальчик в платье. Потому что, жив ещё стереотип, что мужчина – добытчик. Я считаю, если нет серьёзных отклонений, которые приводят к тому, что женщина живёт в мужском теле и вынуждена так себя подавать, то остальное – это уже вопросы к воспитанию и окружению. Я видела молодую женщину, с гормональным нарушением: это был молодой симпатичный парень и телом, и лицом, если бы не грудь. Думаю, не важно какую майку она наденет, смотреть на неё всё равно будут не так как на девочку или на мальчика.
В древние века все были в шкурах и выглядели одинаково: дико-волосатыми. Это потом решили — мальчики в голубом, а девочки в розовом. Придумают стереотипов, а потом страдают.
«Однако нет ни одной традиционно женской атрибутики, которая может быть присуща мальчику и не шокировать окружающих.» Я вас умоляю, возьмите модельный бизнес. Там этого добра…И ногти и платья и походу уже никто не шокирован.
«Однако такое явление, как женственный мальчик, до сих пор кажется миру недоразумением.» Что значит женственный? Это как Кончита Вурст? Длинноволосая красотка с бородой, как у армянина? Во времена Древней Греции мужчина – это воин, политик и общественный деятель. Кроме этого были популярны «мальчики», женственные юноши, для которых мужчина – был покровитель, который вводил их в жизнь. Фактически, роль содержанки. И всё всех устраивало, это была норма для того времени. Чего хотят добиться женственные мальчики? Чтобы о них не думали, как о представителях гей культуры? Ну если человек соответствует своей гендерной роли, то никто и не подумает. При этом я не имею в виду хватать пулемёт. А если это призыв к толерантности, то тогда позвольте, надо разбираться.
Я не пойму посыл в статье? Мужчины чувствуют себя ущербно, что должны оставаться верны своей гендерной роли? Что ему хочется носить платье, а он берёт пистолет? А рожать, простите, тоже пойдёте. Раз уж делиться ролями, тогда по полной. Женщины причины того, что мужики не могут себя ни идентифицировать, ни реализовать? Женщина долгое время исполняла только роль матери и хранительницы очага. До определённого момента женщина была никем в обществе с точки зрения, общественно — политической деятельности. Но, историческое развитие и промышленная революция привели к появлению рабочих мест, которые подходили женщинам. Женщина начала набирать обороты и в общественной жизни. Я согласна, переборщили с феминизмом. Происходит перекос в сторону идеи «я сама», которая и загнал женщину в угол. Как требовать от мужчин быть добытчиком, хозяином, если вездесущность женщины отметает эти мужские функции автоматически. А «интимная» промышленность – заменяет и другой функционал. Но кто хочет — ищет способы, кто не хочет- причины. А как же танцоры, модели, актёры, бариста, доктор, парикмахер, конферансье, почтальон в любой профессии может быть женственный мужчина, ну если физически эта профессия по силам. Всё зависит от того, какую профессию он выберет и какие у него разрешающие ценности. Ничего, что сейчас лучшие повара – мужчины? Ведь готовить еду – это изначально женский удел. Много профессий универсальны, и я не вижу проблемы в том какого пола врач или продавец. Честно говоря, я против того, что женщина теряет свою женскую сущность и становится похожа на неженственных мужчин. Лезет, так сказать, на их территорию. Для меня жутко — яркий пример это «культуристки». Простите меня люди этого хобби или профессии, но я не вижу в этом красоты. Проблема в том, что территория видоизменяет. Я не против парикмахера – мужчины или крановщицы — женщины, каждый сам выбирает свою профессию, но главное, чтоб профессия не видоизменила до неузнаваемости. Как Сергея Зверева, например. Главное, чтоб не терялась идентичность и понимание того, кем человек родился и какова его исторически сложившаяся значимость. И вот тут вопрос как формировалась она и где. Ответ: в семье и ближайшем окружении. Даже, если «Не существует культурной инфраструктуры, которая поддерживала бы слегка женственных мальчиков, которые не дотягивают по параметру мужественности. Где книги, фильмы и игрушки, которые могут немного расширить понятие мужественности, разрешая мальчикам быть мягче?» А люди, которые окружают вокруг? Неужели сплошные супер — герои? Человек-паук, на всякий случай, без костюма – это журналист — неудачник.
«Рейвин Коннел, автор книги «Мускулинность», утверждает, что большинство мальчиков-подростков вынуждены избегать любого проявления слабости и женственности, ведь они провоцируют гомофобию.» Позвольте, западное общество, а не вы ли за толерантность и однополые браки? Так, я кажется поняла. Проблема в том, что когда женщина стала наравне с мужчиной, то её всё равно принимают как женщину и когда она перебесится и выйдет замуж, то общество её не отвергнет. А миловидным мальчикам – одна дорога и бывших не бывает. И автор статьи поднимает вопрос воспитания детей так, чтобы мальчики оставались мужчинами несмотря на внешний вид. Ну что ж, когда мой сын был маленьким, то его путали с девочкой. И в куклы он играл с дочками наших друзей, и в войнушку с мальчишками, он понимает, что он мальчик. При этом я никогда не говорила не играй в куклы — девчонкой станешь. Моя дочка, повторяет за старшим братом, она тайком берёт его танки и играет, и машинки катает. А с девочками она играет в кухню и парикмахерскую. И когда мы идём на праздник, она тащит коробочку с детскими тенями, и резинки подбирает к платьицу. Если у окружения всё понятно с гендерными ролями, думаю у ребёнка тоже будет всё в порядке, если нет никаких врождённых психофизических отклонений, или психотравм, повлиявших на самоопределение. Думаю, он определится и с социальной ролью, не зависимо от миловидности. Общество – это мы все в совокупности, и пока оно само не определится, из каких членов ему состоять; семья и ближайшее окружение ребёнка должны обеспечить его всем необходимым чтоб ребёнок мог уверенно шагнуть в общество.
Интересно было узнать, что в мире есть места, где не используют слова мальчик и девочка, без надобности. И таким образом можно получить гендерно-нейтральное воспитание. Получается, определенное воспитание и все атрибуты присущие мальчикам и девочкам навязаны обществом. Нами руководит оценка общества. Сейчас поддерживается культ мужественности, поэтому женщины стремяться обладать мужскими чертами характера . Хотя я все чаще стала сталкиваться с женщинами, которые развивают в себе женские черты. Возможно нас ждут перемены в устоях общества. У меня все больше знакомых женщин, которые занимаются домашними делами, а не трудятся в поте лица делая себе карьеру. Очень многие сейчас ушли в декрет, занимаются детьми. Да и у меня сейчас приоритет не работа, а семья.
Спасибо за статью.
На мой взгляд, сейчас это очень популярная тема на западе с радфемом и гендерным определением: гендер флюиды, цис гендеры, квиргендеры, нон гендеры и прочие. И очень много людей начали придумывать себе «ярлыки» своей якобы гендерности. На мой взгляд, если у тебя между ног член — ты мужчина, если влагалище- женщина. Всё просто.
Однако есть мужчины и женщины, которые всю жизнь страдают и чувствуют себя не в своём теле, как клинический элемент. Куча операций и гормональных терапий, чтобы прийти к тому самому «нужному» полу. И у некоторых получается это весьма успешно. Например, Аманда Лепор.
«Однако нет ни одной традиционно женской атрибутики, которая может быть присуща мальчику и не шокировать окружающих» -как нет? А косметика? Стилисты, визажисты, певцы.
Прочитав статью, поняла, что гендерно-нейтральное воспитание детей, начиная с дошкольного возраста,создает им проблемы на всю жизнь. Не могу себе представить, чтобы у нас в России в прошлом веке, да и сейчас, слова «мальчик» и «девочка» использовали только по крайней необходимости. Их начинают произносить еще до рождения ребенка, что меня лично приводит в полный восторг! Но последнее время прослеживается тенденция феномена девочки с повадками и поведением больше присущим мальчикам, который известен миру более 400 лет. Цифра впечатлила… Особенно, на мой взгляд это проявляется в спорте. Что бы ни писали исследователи этого вопроса, но природу, как говорится, не обманешь -она возьмет свое или жди проблем. Первый раз в статье встретила понятие «мускулинная модель поведения». На мой взгляд умение находить компромисс и забота о других — сильные стороны личности не зависимо от пола, и расширение понятия мускулинности тут ни при чем. Спасибо за статью.
Спасибо за статью! 🙂 Читаю, и первое, что бросается в глаза, так это то, что мамочке мальчика, до жути самой хочется футболочку с «My little Pony». Ревность и вожделение сквозит в её высказывании. Видимо размера её нет! А жаль, столько проблем бы разом решилось. 🙂 Как правило, больные идеи рождаются в соответственных головушках. И пока мамы и папы, обделённые чем либо, и в первую очередь, думающими на перёд мозгами, будут пропагандировать и отстаивать права о том, что хорошо женщине, то и мужчине сгодиться. Пока желание выделиться всеми правдами и неправдами будет превалировать перед здравым смыслом. Мы будем наблюдать повальную мужественность в женщинах и женоподобность в мужчинах. Баланс необходимо блюсти, растудыт его в качель. Каждый выбирает по себе женщину, религию и роли. Ага, как бы ни так, зачастую за тебя уже выбрали: родители, окружение, культурные традиции и порядки общества. Обусловлен ты ими голубчик, по самые не балуйся! Так, что играй в своей песочнице и постарайся быть счастливым! И вообще матриархат, как был, есть, так и будет. Не важно, явно или нет. Так что прими и распишись. Это в твоих же интересах, если ты ещё не понял. 🙂
пока читала статью мне было не понятно о чем вообще речь?какая- то мамка сама се накрутила,что ее сын не может носить футболку с Деш. примеры ,которые тут описаны по поводу похожести женщин на мужчин,вообще бред…если девушка отрастит усы или бороду на это тоже плохо среагирует окружение или если она перекачивается в спорт зале(бодибилдер) на это тоже реагируют люди. В обратную сторону приведены примеры ,что если мужчина похож на женщину в поведении то все…не вижу в этом разумности и истинны, так же существуют розовые мужские рубашки и гели для волос и мужчины сидят в декретных отпусках. Но при этом я за то,что эти разделения все же существуют и должны существовать, так сохраняется хоть какая-то мораль и интерес одного пола к другому, да и для идентификации человека самого себя.
Я мама двоих сыновей,очень страдаю из -за того ,что мои сыновья не могут носить веселую жизнерадостную одежду.Поэтому ,к черту гендерные исследования,покупаю веселые футболки детям!Все прекрасно и хорошо,но может проблема взаимоотношений полов в современном мире как раз из-за того,что женщины стали брать на себя мужскую роль ,часто,даже сказала бы чаще ,чем необходимо.А вот мужчины что -то не стремятся брать на себя мужскую.К черту эмансипацию,я не буду работать,кормите меня кто-нибудь…Я думаю,что вот эти установки надо на самом деле пересмотреть,если женщин поощряют становится немного мужчинами,то надо что-то делать и с мужчинами.Иначе разводы не прекратятся,а отношения будут распадаться еще до вступления парой в брак.Ведь начиная воспитывать мужские сильные стороны в своей личности ,женщины становятся похожими на мужчин,а мужчины не знают ,что делать с этим обстоятельством .Выход один научится готовить,убирать и ухаживать за детьми, и женой!!!!
Интересная статья, спасибо! Да, действительно, в основном девочки называют себя «пацанками». Особенно сегодня, в современном мире, женщины стремятся занять мужские роли хотят быть сильным.
Мне понравился пример в статье, как родители поступили по отношению к сыну с его желанием носить девчачью футболку! То есть на гендерные особенности влияют родители! Я за то, чтобы разрешать мальчику плакать и говорить когда ему плохо, проявлять свои чувства и ухаживать за собой! А то у нас считается: чем «чуханестей» тем больше мужик))))))))))).
В личном плане я увидела, что мало кто в моей семье учил меня женственности, больше воспитывали как мальчика! Сегодня, когда я выросла мне этого не хватает!
Очень интересная статья. Даже не задумывался над этой темой , а прочитав статью понял что тема для обсуждения есть. Сразу вспомнил ситуацию когда я учился в школе. У меня мама ездила в Турцию за вещами и всегда от туда мне с сестрой привозила какие нибудь новинки в одежде . И однажды она привезла мне от туда чёрные велосипедки на физкультуру . Это такие шорты похожие на лосины ;). Я же ничего не ожидая их сразу одел на первое занятие по физкультуре !!! Боже , когда я зашёл в 6 классе в них на урок , что было ….. Пол класса которые стояли в строю чуть не упали на пол держась за животы , остальная половина захлебнулась в нервном припадке :)))). Учитель физкультуры чуть не проглотил свисток и с ухмылкой поставил в строй ! Мне эти велосипедки вспоминали ещё Года два ;))). Девочки подумали что это такие лосины, а мальчики были в этом уверены. Но самое главное это было мое состояние непонятки от чего они так все ржали , ведь мама меня убедила что это писк моды ! Вот теперь думаю, отразилась ли эта ситуация на моем психофизическом состоянии в будующем ??? Уверен что Да, но как до сих пор понять до конца не могу ;). Может только поэтому я и стал лучшим спортсменом в школе , хотя сильно в этом сомневаюсь :)))
Создалось впечатление что статья заказная и проповедующая гендерное равенство через этапное окошко Овертона.
Так или иначе смысл статьи крутится вокруг безобидного мультика про красивых коняшек и это позволяет автору апеллировать к «нормальности»
Но,важно другое, если человечек смотрит Эти мультики то идея гендерного равенства и превосходства женского над мужским ему уже внушена!
Лично я считаю что инфантилизм и гендерное равенство это одного поля ягоды и есть их значит отравлять свою психику ядом аморфности и бесполости.
«Представьте себе мальчика, который носит женские украшения, ходит с накрашенными ногтями, играет в куклы и возит игрушечную коляску. В лучшем случае он станет объектом насмешек у себя за спиной. В худшем – жертвой травли.» В России пока все так и есть и очень надеюсь, что так и останется. Но статью, я так понимаю, писали не про Россию. Во Франции разрешены однополые браки в США геи повсюду, и попробуй косо посмотри, сразу засудят. Для чего пишут такие статьи? я расцениваю их как гей пропаганду. Как несчастны мальчики, что не могут носить женские футболки. Да слава богу у нас мальчики сами одевать розовые футболки стремаются, чтоб не быть похожими на девчонок. На мой взгляд — дело совсем не в цвете футболок, а в воспитании. Хочет женщина быть мужественной — ее право, пусть тогда не удивляется почему рядом с ней нет мужика. Но мужчины должны быть мужественными в своем большинстве. Женственным мужчинам сейчас тоже есть место в нашем обществе, можно быть дизайнером, парикмахером, фотографом, музыкантом, художником, актером и т.д. Но что будет если все мужчины станут такими? на мой взгляд ничего хорошего, т.к. кому-то надо работать в шахтах, дома строить, страну защищать. У меня пока нет детей, но если будет сын, я без труда смогу ему объяснить почему не стоит покупать футболку с пони или радугой, и объяснить так, что он будет чувствовать себя гордо, а не ущемленно.
Интересная статья. И вообще тема гендерного и гендерно-нейтрального воспитания (о! Новый термин). Читая статью, создалось впечатление, что автор не очень понимает, чем отличаются мальчики от девочек. Совсем не поняла, почему забота о других, компромисы и желание хорошо выглядеть — женские качества. Конечно, внимание, к своему внешнему виду тоже должно быть в меру, но ведь даже у женщин бывает избыточная забота о внешности, когда начинаются пластические операции, тонны косметики и так далее. Все должно быть в меру. Вспоминая свое детство, я не помню чтобы мне говорили, что надо вести себя, как девочка, и так далее. Мы с сестрой играли в машинки, лазили на крышу и так далее. Но так же, я не помню, чтобы моему старшему брату говорили, что что-то нельзя, потому что он мальчик. Когда он еще ходил в детский сад, и я тоже, мы нашли у бабушки красный лак для ногтей, и конечно, тут же накрасили ногти. Помню он так и пошел в садик. И никто ему ничего не говорил. Ну накрасил и накрасил — играли. Я думаю, что дать детям возможность попробовать разные роли, это одно, а расширять понятие маскулинности вообще, и на взрослых людей тоже, это как то странно. Что вообще имеется ввиду, под словами «женственный мальчик»??? Кстати, интересная особенность русского языка: слова «мужественная девочка», вовсе не аналогичны словам «женственный мальчик». Здесь лово мужественный осначает «мужество», а вовсе не «мужской».
Проблема гендерного воспитания воспитания, затронутая в статье очень актуальна. Действительно неизвестно куда людей заведут попытки прийти к гендерному равенству так как это здесь описано. Получается, что женщины, тогда когда надевают брюки, работают в мужских профессиях и т.д., вторгаются на мужскую территорию, чем видимо нарушают права мужчин, раз теперь мужчины вынуждены «расширять гендерные границы» и отстаивать право входить на женскую территорию — носить рубашки с Литл Пони. Я обратила внимание на то, что не папа мальчика и не сам мальчик беспокоится о праве надевать женскую майку, а почему-то женщина — мама.
Автор говорит о том, что мальчики-подростки как-то страдают от того, что вынуждены демонстрировать свою мужественность, подавлять в себе черты, присущие девочкам. Я думаю, что это ее личное впечатление, которое не нашло во мне отклика, так как, во-первых девочки-подростки тоже вынуждены демонстрировать свою женственность, во вторых далеко не все мальчики повернуты на том, чтобы казаться супергероями.
Автор говорит, что феномену девочки с повадками мальчика 400 лет. Интересно откуда данные и что случилось 400 лет назад.
Думаю, что проблема, затронутая в статье, в первую очередь, социального характера.
Сейчас женщины, получив возможности заниматься чем-то кроме семьи пока не совсем понимают, что с этими возможностями делать. Поэтому женский пол по-разному заносит. Права мужчин тут не причем, у них дела обстоят гораздо лучше. Автор правильно говорит, что понятие мужественности с ходом истории не менялось. Сейчас пройдет немного времени, женщин попустит, они поймут свою новую роль, отвечающую современности, найдут свое место, свои пути реализации и, в хорошем смысле слова, отстанут от мужиков. Ну или мы все постепенно вымрем =)
Многие не замужние женщины думают: где взять нормального мужика? Одни алкоголики, другие гомики, третьи, которые нормальные, уже все женатые. А дело всё в том, что мы сами забрали на себя все мужские роли. Мужикам делать нечего, пришлось осваивать женские. Я работала руководителем в крупной организации и была, мягко говоря, мужиком в юбки. И таких женщин я знала и знаю очень много. А нормальному мужику второй «мужик» не нужен. Как только я задумалась над этим, что это я что-то делаю не так, стала меняться, становиться более женственной. И сразу мужик нормальный нашёлся, и постепенно всё стало на свои места, в соответствии с гендерными ролями. Цвет одежды здесь не причём, главное соответствующее поведение, и детей воспитывать в соответствии с гендерными ролями. И тогда всё будет хорошо!
Я согласна с тем, что детки изначально рождаются с чистым и ясным сознанием, а только потом им вкладывают различную информацию о устройстве бытия. Мой младший сын спокойно может одеть розовые шорты сестры , когда ходит по дому, но когда одевается на прогулку, то почти все его одежда из коллекции Black Star Mafia. Но мода не стоит на месте , мужчины спокойно одевают розовые рубашки под пиджаки и розовые галстуки и выглядят довольно брутально, а то , что касается поведения, то мое мнение ,что мальчики все же должны быть все мужественные , а девочки женственные.
Очень важная проблема поднимается в статье! Отсутствие гендерных различий формируется у девочки с детства, причем ненавязчиво. Она не обязана соответствовать каким-то стандартам. Хочешь быть Золушкой или Ларой Крофт — пожалуйста, никто не против, ни родители, ни общество. Другое дело — мальчики: есть определенные стандарты поведения, которым они обязаны соответствовать. И общество с большой долей иронии и критики относится к отклонениям от общепризнанных норм. Девочкам позволено все, у них есть выбор. А что остается мальчикам? Спорт и война? Хорошо, что еще до искусства очередь не дошла. Но если взять рисование, музыку или танцы — мальчики нарасхват. Два или три мальчика на тридцать девочек.
Я — мама мальчика. Мой сын — творческий человек. И конечно, на коком-то этапе, я столкнулась с этой проблемой. Но сейчас я понимаю, что никакие требования не сделают моего сына мужественным или спортивным. Только пример родителе и других значимых взрослых.
В этой статье автор на примере своего 5 летнего сына рассматривается гендерный вопрос лояльного отношения и нетерпимости в отношении проявления мужских качеств мужчинами и женских проявлений у мужчин. Технический прогресс, стремление к повышенной комфортности, войны привели к потребности общества использовать женщину в качестве рабочей силы и уменьшению мужского населения и его качества. Да, женщины более приспособлены и мобильны и могут заменить мужчин в катастрофических ситуациях для выживания потомства. Только семейные традиции способны поддерживать стабильность в гендерных различиях. Природа женщины и мужчины не изменилась ни за 400, ни за миллионы лет. Женщины рожают и имеют женские гормоны и настроение. Мужской тестостерон никуда не ушёл. Его отсутствие или уменьшение ведёт к изменению мускулинной модели поведения. Авто высказывает сожалеет о неравной трансформации мужчин и женщин. Знает ли он об эксперименте «Вселенная 25», что появление так называемых «красивых» мужчин ведёт к вырождению и гибели общества. Россия держись!. Как Пётр 1 не ломал наши традиции, но мы ещё сильны. Пока женщины будут женственны, а мужчины мужественны, семьи, как основа государства будут жить. Только в естественно-природной семье можно понять свое предназначение и быть счастливым.
Странные чувства от статьи, как будто- это мама не определилась со своей ролью, кем ей быть женщиной или мужчиной, и с ребенком она не определилась, кого хочет мальчика или девочку, а от этого зависит и стиль воспитания, и та информация которая дается ребенку. По ощущению, какая то нечестность с ребенком, не вижу проблемы в том, чтобы объяснить мальчику разницу между мужчиной и женщиной, разницу в одежде, в поведении, в социальных ролях. Вы же не скрываете от мальчиков, что девочки рожают, а они нет, это естественный процесс и ни у кого не возникает желания его оспорить, так созданы наши организмы. Понятно, что есть люди, которые пытаются переделать эту «ошибку природы», но так или иначе, результат один, мальчики дают семя, девочки вынашивают потомство и это не только у людей, но и почти у всех живых организмов. И почему-то только люди пытаются придать этому, какое то другое значение.
Что касается гендерного определения, то по моему мнению проблема не в том, что мальчики ведут себя как девочки, а в том, что девочки ведут себя как мальчики и эти девочки рожают и потом воспитывают своих детей из позиции неопределившихся.
Меня несколько удивило высказывание : «Расширение понятия маскулинности поспособствует тому, что мужчины не будут стыдиться «исконно женских» проявлений, вроде ухода за собой, умения уступать и находить компромисс, заботы о других и т.д.», не пойму чем это чисто «женское» проявление находить компромисс. У нас, что умеют договариваться только женщины, или все мужики ходят немытыми-небритыми и вонючими. Ощущение, что с толку сбили, привязали что-то к женщинам, что-то к мужчинам, тут и возникает когнетивный диссонанс . Мой недавний опыт общения с «женщиной» это подтверждает. Переходила на рынке из одного ряда в другой, впереди шел мужчина, с ним сталкивается молодая девушка, стремящаяся быстро подойти к очередному павильону где её ждал молодой человек, и вместо извинений, которые я обычно слышу от других, да и сама всегда стараюсь попросить прощение за свою неуклюжесть, я услышала : — Б…ть! Козёл. Я даже не могу сказать, что больше меня смутило, то ли то, что образ девушки и её слова, и та злоба с какой она их произносила никак не совпадали, то ли то, что девушка вообще знает подобные слова, то ли то, что мужчина ждавший её и слышавший всё, что она говорила, никак не отреагировал на её слова. И ещё в этой ситуации, то, что ДЕВУШКА не зная человека, да и вообще по отношению к другому человеку, может произносить подобные слова, она никак не смутилась и выглядела агрессивно-правой, кто-то посмел стать на её пути. И чему ТАКАЯ девушка научит своих детей, проблема в том, что она считает своё поведение правильным и скорее всего будет его транслировать и дальше.
В школах учат математике, языкам, литературе, но к сожалению не учат девушек быть девушками, а мужчин мужчинами. В стародавние времена не возникало вопроса, кого чему учить, мужчины учились ратному делу, девушки учились вышивать и готовить.
Да во все времена был некоторый процент отклонения, были женщины, которые тайком шли на войну и были юноши, которые были женоподобны, но никто этому не придавал глобального значения.
На консультациях, такие клиенты, как правило решают вопросы самоидентификации, так как не имеют возможности в определении своих гендерных ролей и тем состоянием, когда они не могут принять в себе противоречащие позиции.
Любопытная для меня тема. В моей жизни как-то совсем не ставился вопрос о своей гендерной роли т .д, даже в голову не приходило. Для меня любопытен тот факт, что ученые люди пишут статьи по данному вопросу. Я увидел, что читая статью у меня возникает реакция на мысли авторов «с жиру бесятся». Т.е почему-то не воспринимаю данную проблему всерьёз. Эта тема о притеснении прав, гендерной дискриминации, о том, что женщины претеснены и т.д… с одной стороны мне и правда сложно понять проблему «женщин», т.к я к ним не принадлежу, а с другой .. я понимаю, что мое отношение к тем женщинам которые не согласны с женской ролью, у меня как к «больным». Ведь мне в голову не приходит мысль, что я не согласен со своей мужской ролью.
Статья вызвала у меня неприятие и сопротивление. Я за гармоничное развитие личности и свободу выбора, но пределах гендера. Популяризация толерантности к отсутствию разницы между полами в США и Европе приводит к печальным последствиям — обесцениванию брака и родительствования, однополым бракам, и, как следствие замещения коренного населения мигрантами, у которых с гендерными ролями все в порядке. Однополые браки ведут за собой суррогатное материнство, ЭКО и прочее — отдаленные последствия для человечества этих новых технологий еще никто не исследовал.
Для меня и женщина с мужскими повадками и женоподобный мужчина одинаково странно выглядят. Если это биологически обусловлено — это одно, но к сожалению это становится просто модным и принимает масштабы эпидемии.
Воспитание без использования слов «мальчик» и «девочка» можно назвать гендерно-ущербным. Мальчик должен знать, что он будущий мужчина, а девочка — что она будущая женщина. Когда-то и женщина в штанах выглядела вызывающе, а потом вроде прижилось; когда-то и мужчина в обтягивающей розовой майке выглядел вызывающе, но тоже вроде прижилось. Размылись грани между «он» и «она», и дело не только в одежде, но в поведении, в мышлении, в ролях.
Почему определенная мужественность в женщине одобряется, а женственность в мужчине пока, хотя уже всё меньше, высмеивается? Я думаю, это вопрос времени, и вскоре всякое проявление станет вариантом нормы. Но можно ли считать это нормальным, или всё-таки это болезнь нашего общества?
Спасибо за статью, она очень интересная. До того, как прочитала, как-то не очень об этом задумывалась. Но когда задумалась поняла, что, в отличие от автора статьи я не вижу ничего плохого в гендерной идентификации ребенка. Если ребенка воспитывают «никак», он не мальчик и не девочка, то это, по-моему, приводит как раз к тому, что он не знает, как ему себя вести в семье, в обществе, с женщинами-мужчинами. Но нужно отличать, мне кажется, половую идентификацию (поведенческие роли) от либерального отношения к внешнему виду и вкусам людей, которые сейчас существуют. Не все девочки любят розовые туфли с бантами и не все мальчики играют машинками. Но это не делает их гендерно-нейтральными.
Не знаю, в каком году написана эта статья, но сейчас во всех странах, в том числе и в России, нормально, когда мужчина ходит к косметологу, делает маникюр, педикюр, стильную стрижку, модно одевается, корректирует цвет волос, носит ранее традиционно женские цвета. И отношение к мужчине в красных шортах или желтой или сиреневой рубашке вполне лояльное.
Главное, чтобы за внешними проявлениями метросексуала мужчина не забыл, что он мужчина.
Как бы мне ни пытались разжевать понятие гендерной терпимости я буду глуха потому как слишком явный консерватор. У меня есть знакомый врач, который в пробирках ковыряется уже не одно десятилетие. Так вот она говорит, что все это от распущенности по большому счету. Да, есть случаи когда мальчик рождается в девочке и наоборот, но они крайне редкие!
Мой собственный пример очень ярок — мое имя — моя боль! До сих пор иногда прилетает, а уж про детство я вообще молчу. Реально искренне недоумеваю для чего детей называют именами-унисекс?!
В общем, я против расширения понятия маскулинности. Согласна, что феминизм приложил руку к тому, что мужчины зачастую перестают таковыми быть.
Прочитав статью в голове осталась какая-то неразбериха и удивление — мальчик провел свое детство в Окленде, штат Калифорния, среди взрослых, которые не используют слова «мальчик» и «девочка» без крайней необходимости, вопрос — когда наступает эта «крайняя необходимость» и ребенок узнает, что он мальчик или девочка ? Что вообще происходит? Подобное гендерно-нейтральное воспитание
на мой взгляд приводит к тому, что вырастая человек не знает, он «мужчина» или «женщина», а это принципиально разные понятия.Будучи ребенком, играя, ребенок уже готовится к определенной гендерной роли, а когда в голове путанница, тогда и получает общество женственных мужчин и мужественных женщин. Меня в детстве воспитывали как мальчика, очень мальчика хотели,и мне стоило больших трудов расставить в голове все по своим местам и стать женщиной, мамой, женой,а не гендерно-нейтральным кем-то.
Любопытная мысль. Но мне кажется бороться мальчикам за проявление женственности это не совсем правильно. Все таки сила сама по себе это однозначно плюс. И если и женщины стали тянуться тоже иногда быть сильными это не повод мужчинам стремиться к женственности и слабости. Что касается моды и одежды, то не так давно видела в магазине мужские сумки, и знаете что? Половина из них выглядела как женские! Да, это теперь можно. И как бы сильно не шокировали мужики в женских образах, но их все больше и чаще всего они именно гомосексуальной направленности. Поэтому я думаю, что тяга к девчачьим повадкам и прикидам после определенного возраста это не есть хорошо. Кстати говоря, я думаю все заметили, что давно мужчины могут носить розовые вещи и это не будет чем то абсурдным. Это ли не расширение границ? Какие ещё границы мужчины хотят нарушить? Давайте все-таки каждый будет придерживаться своей гендерной принадлежности и не будем мутить воду. Спасибо за статью).
Прочитав статью, все же считаю, что это не так. Знала девочку-пацанку: и манера общения, и одежда, и прическа по мужскому типу. И очень даже она была похожа на мальчика. До переходного периода, уж точно! И если девочка сделает кучу пирсингов и татушек, да еще и короткую стрижку, неужели не будет мысли, что она мужеподобна? Да, на примере мальчишек и того, что им нельзя, обсуждение этого вопроса выглядит гораздо красочнее. Но нельзя сказать, что девочка не может быть похожа на мальчика. Просто мужчинам больше навязывают определенный образ, в то время как девочкам предоставляется больше свободы в выборе как стиля, так и профессии. При этом, у девочки тоже есть образ, отклонения от которого вызывают вопросы у общества. Считаю рассуждения в статье односторонними.
На просторах интернета:
Однажды на прием к психологу пришла мамаша, с ребенком лет трех. Именно с РЕБЕНКОМ потому, что понять пол ребенка было практически не возможно! Ребенок был одет в розовую куртку, бесформенные штанишки и на кудрявых волосах виднелась маленькая заколка. Далее диалог психолога и мамаши:
— Скажите, как зовут Вашего ребенка?
— Мы зовем его ПУСИК…
— Простите, а это все-таки мальчик или девочка?
— МАЛЬЧИК, НО ОН ПОКА ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ… МЫ С МУЖЕМ ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ ДЕВОЧКУ!
Вот это странно. Лучше мальчик с женскими хобби, розовыми футболками и прочим, но знающий, что он мальчик. А ещё и человек прежде всего, имеющий право на розовые кофты и ухоженный маникюр.
Спасибо за статью, это интересно. Когда задумался, понял что в отличие от я не вижу ничего плохого в гендерной идентификации ребенка. Если ребенка воспитывают «никак», он не мальчик и не девочка, то это, по-моему, приводит как раз к тому, что он не знает как ему себя вести в семье и в обществе, с женщинами и мужчинами. Нужно отличать, мне кажется, половую идентификацию от либерального отношения к внешнему виду и вкусам людей, которые сейчас существуют. Не все девочки любят розовые туфли с бантами и не все мальчики играют машинками. Но это не делает их гендерно-нейтральными. Мне кажется эти западные исследователи специально освещают определенные стороны жизни и проводят определенные исследования.
Мы хотим, чтобы наши мальчики были мужественными, потому что сила там, где есть мужественность. И по этой же причине, мы хотим, чтобы наши дочери обладали мужскими чертами. По отношению в женщине , в этой фразе я не согласна , женщина должна быть женщиной и заниматься женскими делами , только тогда она будет рядом с мужественным мужчиной. «Женщины, которые хорошо себя ведут, не входят в историю». Традиционно мы расцениваем ее так, что женщине необходимо забыть о своих детях, отойти от плиты и спешить покорять мир. Историк Лорель Тэтчер Улрих включила эту фразу в описание роли женщины в колониальной Америке, чье домашнее существование было неинтересно историкам и из-за этого не вошло в исторические книги. Эту фразу Улрих писала вовсе не с целью вдохновить женщин на мужское поведение. Она пыталась сказать, что стоит обращать больше внимания на традиционно женские занятия. Другими словами, «Женщины, которые хорошо себя ведут, не попадают в историю», потому что никто не думает, что то, что они делают, — ценно и значимо. А вот когда она перестает это делать , сразу все замечают, и ценят. Главное самой любить и принимать своё женское начало. Спасибо ))
Тема гендерно-нейтрального воспитания в России, к сожалению, извращается. Все сводится к тому, что ребенка якобы воспитывают так, что он находится в неведении относительно своей половой принадлежности. Это вовсе не так. Гендерно-нейтральное воспитание означает, что к мальчикам и девочкам относятся не с точки зрения их пола, а сточки зрения их личности. Для меня главный посыл этого воспитания заключается в том, что нельзя мальчику говорить «не реви, как девчонка». Во первых, получается, что если ты мальчик, то плакать (да и вообще выражать свои чувства открыто) нельзя. А еще это намек на то, что девочки какие-то не такие, нельзя быть на них похожими, стыдно мальчику походить на девочку, одним словом. И плач при этом приравнивается к чисто женскому поведению, хотя плакать нормально для детей обоих полов.
Если говорить о гендерных ролях, то тут я придерживаюсь консервативных взглядов. Мужчина должен быть мужчиной как по внешним признакам, так и по поведенческим. То же самое касается женщин. Конечно в наше время могут быть разные вариации, но все же такое положение вещей для меня является нормой. Человек рождается мужчиной или женщиной только в биологическом смысле, а в социальном смысле мужчиной или женщиной он становится. Поэтому очень многое зависит от воспитания родителей и среды в которой растет ребенок. Если в какой-то момент он проявит интерес, не соответствующий его гендеру, не нужно ставить перед ним проблему выбора. Это задача родителей – объяснить ребенку все прелести его половой принадлежности. Спасибо за статью!
Вот как раз мальчикам и повезло. Общество сохранило во всех областях принцип маскулинности. Мальчики по-прежнему играют в героев, борются за лидерство. Затем мужчины оберегают свою статусность, показывая мужественность, конкурентоспособность. А вот у девочек все смешалось. Почему не учат женственности и не развивает современное общество качества необходимые для девушек в семье, с детьми? Переориентация ценностей и прививание понятий — карьера, статусность предопределило развитие женщин на ближайшую сотню лет. Женщина не хочет терять теперь свои заслуги, социальную роль , которую выполняет на работе. А потому — что для этого нужно обществу предложить что-то новое, что ухватит женщину и унесет назад к истокам и к своей природе…Но нет, сейчас современнику важно перемешение ролей, утрата устоев патриархальных отношений. Мир идет другим путем — путем масок и игры. Но мне кажется-от природы не уйдешь и сущность не запрешь. Рано или поздно мир назад перевернется.
На мой взгляд, все изменения в поведени и предпочтении женщин, вызваны экономическими условиями. Экономически целесмообразно, что бы женщина, как и мужчина, каждый день ходила на работу, платила налоги, отчисляла пенсионные накопленияи и , конечно же, больше и больше потребляла. А одежда, машины, копирование поведения — это следствие, т.к. у них есть пример перед глазами в лице мужчин.
Вопрос поставленный в заголовке статьи ввел меня в недоумение. Действительно, с какого перепугу, мальчикам, вдруг, нельзя быть похожими на девочек или вообще кому-то почему-то нельзя быть похожими или просто такими какими хочется быть?! Гендерная идентичность, конечно, очень интересный вопрос, но все же, на мой взгляд, нет ничего предосудительного в том, что мальчик будет любить розовое и открыто проявлять эмоции плача на людях (вопреки абсурдной фразе о том, что мальчики не плачут) или носить длинные стрижки, красить ногти или пользоваться косметикой тоже самое и с девочками, которые почему-то вдруг не могут реально разбираться в технике и увлекаться футболом, а искренне проявляя негативную реакцию в открытую опять же встречаются с осуждением («Ну ты же не мальчик, тыжедевочка, нельзя ругаться и грубо себя вести, сдерживайся и улыбайся»). Несмотря на то, что во внешнем виде девочки, благодаря упомянутому феминизму, получили определенную свободу, в проявлениях эмоций и самовыражении проблема со стереотипизацией и общественным порицанием «не нормы» встречается не редко в отношении представителей обоих полов. Усугубляет и неискореняемый традиционализм нашего общества, хотя и появляется такое явление как гендерная нейтральность, но ее принятие происходит скорее только среди единиц. Усугубляет ситуацию открытого самовыражения для мальчиков и зачастую негативная характеристика девчачьих качеств, очевидное акцентирование на том, что эти качества в чем-то хуже чем традиционно мужские. Почему-то когда хотят оскорбить мальчишку и сказать, что он дерется так себе, то произносят: «Ты дерешься как девчонка», при этом не уточняют, что это за девчонка такая, обобщают и не берут в расчет, что некоторые из представительниц женского пола являются профессионалами в боксе или иных боевых видах спорта или искусств и могут неплохо «навалять» многим из мужчин. Соответственно, проблема в открытом выражении мальчиками их девчачьих повадок, не столько в их наличии, сколько в общественной, чаще всего негативной окраске этих качеств и очевидно, что для того что бы это явление искоренить, необходимо избавиться от такого предвзятого замшелого негативного окраса на уровне общества, культуры, менталитета.
Довольно неоднозначная для меня статья. Сложилось впечатление, что автор очень хочет видеть социальные условия для расширения понятия «маскулинности» (различных черт и качеств, присущих мужчине) в сторону феминности (т.е. женственности), но при этом в некотором роде опасается последствий такого поворота в общественном сознании. Опасается, как мне показалось, даже на уровне ощущений, что это «чуть-чуть» может привести к полной дискредитации понятия «мужественность» и потере гендерной роли мужчинами. И тем не менее содействует этому процессу, хотя мне остались неясны до конца ее цели и мотивы.
Интересным для меня показался тот факт, что автор невольно указывает на возраст, когда происходит гендерная идентификация – это дошкольный возраст ребенка. Именно в этот период мальчики и девочки начинают отождествлять себя со своим полом, и как раз путем копирования поведения взрослых. При этом автор несколько упускает из виду, что его ребенок, хотя и воспитывался как бы в «гендерно-нейтральных» условиях, но поведение взрослых между собой там вряд ли было гендерно-нейтральным. Конечно, можно позволить мальчику развиваться так, как он хочет — носить яркую одежду, украшения, красить ногти и т.п. Вот только весь вопрос в том, что условия современной жизни со все увеличивающимся бытовым комфортом и без того приводят к уравниванию гендерных ролей мужчин и женщин. И где тогда повзрослевшему мальчику брать образцы мужественности и силы, если социально это не будет востребовано?
У меня в голове периодически возникает вопрос, чем отличается сейчас мужчина и женщина в плане социальном. Ведь, действительно, не могу придумать никакого занятия/дела/поступка, который был бы присущ только мужчине и который женщина не смогла бы сделать без того, чтобы её осуждали. И наоборот, если честно, работает все больше и больше: все более толерантно становится общество по отношению к занятиям/поступкам/поведению мужчин. Статья только в очередной раз заставила меня задуматься об этом, но не дала ответа…а что дальше-то будет, все будут равны и одинаковы?..
Ну, по мне странно, что мальчик носит футболку с блестящей радугой. Даже не знаю, может меня эта статья несколько возмутила и даже нет мысли о том, что тут написать. Мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной. Да, я согласен, что девушки могут проявлять мужские черты, правильно или нет, но думаю, что это не так страшно, хотя и тут есть определенные проблемы во взаимоотношениях с противоположным полом. А вот мальчик, не должен проявлять женские черты, хотя такое тоже бывает. Ну по крайней мере эти черты не должны становиться основополагающими в характере парня. Иначе, на мой взгляд мир сталкнется с проблемой, что девочки хоть и проявляя мужские черты — не станут образцом мужественности. А вот мальчики проявляя и подкрепляя женские черты — могут свою мужественность потерять. Мужчина должен быть мужчиной.
Читая статью я сразу вспомнила дерзких Амазонок, смелых, воинственных и все таки женщин!!! Теперь вспомним главный вопрос статьи. Почему девочки могут быть похожи на мальчиков, а мальчики на девочек – нет? Я думаю что девочки копируя мальчиков никогда ими все равно не станут, не превзойдут, миссия у нас другая. Многие мужские поступки совершаемые женщинами воспринимаются снисходительно, с долей иронии. В случае неудачи, все отметят, что «она ведь женщина», и сама женщина неожиданно вспомнит об этом. Что она слабая и с нее спрос не так велик. А вот, в том что мальчики хотят быть девочками, общество видит опасность. Здесь срабатывает инстинкт самосохранения. При варианте, когда мужчины будут копировать женщин произойдет необратимая деградация. Есть опасность разрушения основополагающих устоев и норм.
Читая эту статью вспомнилось выражение » Все смешалось- люди, кони». На мой взгляд уход от традиционного понимания роли и предназначения мужчины и женщины, и часто декларируемая в современном обществе позиция »ты можешь быть любой или любым» вносит разобщенность и путаницу понятий,т.е мускулинность становиться больше необходима и присущи женщине (воспринимается ей как сила), а женственность для нее как проявление слабости (хотя на самом деле являющееся важным »оружием»в привлекательности для мужчин) .
Удивило, то что проблеме равноправия уже более 400 лет, а развернулась и набирает ход в наше время.Я думаю, что как показывает закон физики»+ на »-
» получается необходимая реакция, так с этим вопросом, т.е проявление мускулинности с одной стороны провоцирует женственность с другой стороны.
Даже никогда не задумывалась об этом. Хотя в детстве больше любила играть в машинки, чем в куклы. Из статьи я узнала новый термин гендерно-нейтральное воспитание.
Мне всегда очень нравиться, когда мужчина одевается ярко, особенно красный цвет. В моей школе был старшеклассник. В него все девочки были влюблены, в том числе и я, только потому, что он одевался очень ярко, особенно отличался от других ярко-красной курткой. И не стеснялся носить футболки с героями из мультфильмов для девочек. Его уверенность в нормальности происходящего передавалась окружающим, что конечно же впечатляло.
Гендерная идентичность формируется с рождения ребёнка при определении его пола.
С этого момента начинается процесс гендерной социализации, когда детей целенаправленно воспитывают в соответствии с принятыми в обществе представлениями о «женском» и «мужском». Именно на основании существующих эталонов у ребёнка складываются представление о собственной гендерной идентичности, его поведение и самооценка.Уже в полтора года у малыша формируется первичное представление о собственной половой принадлежности. С возрастом гендерная идентичность развивается, происходит расширение её объёма и усложнение структуры. Так, ребёнок двух лет, как правило, знает свой пол, но не может назвать причины его определения. Осознанно определить пол окружающих людей дети способны уже после трёх лет, однако часто связывают его с внешними признаками и допускают изменчивость. К 6—7 годам дети уже осознают необратимость половой принадлежности.
Статья на мой взгляд немного утрирует ситуацию. Хотя кто знает, что у них там на родине автора происходит. С одной стороны есть конечно сдвиги в поведении, выборе профессии, выборе одежды. Но женщина есть женщина, мужчина есть мужчина. Раньше технический прогресс ушёл не так далеко и с некоторыми видами работ женщина просто не могла справиться физически. Теперь больше возможностей и если женщина справляется, почему нет. Все хотят быть сильнее и женщины и мужчины. Поэтому наверно и женщины и мужчины двигаются в одном направлении. Желание быть слабее какое-то противоестественное для человека. Я не беру сейчас в расчёт взаимоотношения и роли в семье. Там желание женщины быть слабее вполне обосновано. А по-поводу того, что мужчины не делают ничего как женщины. Не знаю, не знаю. У меня много знакомых мужчин, которые ухаживают за собой, ходят на маникюр,в спа и при этом остаются настоящими мужчинами. С другой стороны на девушку косо будут смотреть, если она не следить за уровнем волос на своём теле. Я не имею ввиду голову сейчас. А мужчине можно не брить ноги например. Не всё так критично. Всё дело в головах людей, которые лезут к ребёнку в футболке не того цвета. Просто не все люди дружат с головой и не стоит на это реагировать. И ребёнка надо научить отличать критику от просто чужого необоснованного мнения.
Из статьи я узнал новое понятие – гендерно-нейтральное воспитание. Думаю, в нашей стране эта тема не особо распространена. Для меня остаётся загадкой откуда тогда у нас столько девочек-пацанок. Тут я согласен с авторами статьи, что девочек-мальчиков больше, чем мальчиков-девочек. Меня такие персонажи иногда пугают. Хотя с точки зрения производительности труда от них только плюсы. У товарища на работе есть девочка-мальчик и работает она за троих девочек. Когда она устраивалась на работу, то шли реальные споры: девочка это или мальчик. Но если не обращать внимания на то, что она носит мужскую одежду и стрижку и здоровается с мужиками за руку, то ничего плохого я во внешних проявлениях не вижу. Статья заставила меня задуматься о том, что важнее воспринимать человека как личность и больше обращать внимание на его позитивные качества, чем на внешность.
Прекрасно осознавать, что есть люди которые понимают к чему может привести если мальчик будет вести себя как девочка. Тем не менее не выходит из головы тот факт , что общество стимулирует девочек вести себя как мальчики с детства.В результате во взрослой жизни у таких девочек могут возникнуть проблемы и порой возникают, что они не могут найти себе партнера который был эмоционально и психологически сильней чем она. А именно как рассуждают девушки это построить карьеру,либо открыть свой бизнес , купить квартиру , машину и т.д., а уже потом создать новую ячейку общества и родить детей годам так к 30-35 ,считая ,что это не поздно, а нормально. И тут возникают проблемы , то родить тяжело или найти достойного спутника по жизни сложно. Ведь если бы девушка, не ставила себе в перво очередную цель самореализации путем развития материальной составляющей , данную жизненную трудность можно было бы избежать и прекрасно себя чувствовать воспитывая детей и создавая уют в семье.
Очень интересная, кстати, тема затронута в статье! Часто вижу на детских площадках, как мальчики стремятся поиграть в игрушки девочек. Особенно им интересны коляски с куклами. Видел даже ситуацию, когда мальчик начал катать такую коляску, на что бабушка начала его ругать, мол ты же мальчик, не смей. Он, бедный, начал оправдываться, что играет в папу. Другие мальчики начали говорить, что он девчонка. Вот такое у нас отношение воспитывается у мальчишек. Лично мне кажется, что все это стереотипы и ерунда. Мужественность нужно воспитывать на примере правильных поступков, чести, достоинства, защиты слабых и т.д. Тогда вырастет настоящий мужчина. Который при этом останется таковым, даже если умеет сам приготовить еду или погладить себе рубашку.
Действительно вопрос интересный, почему девочки могут быть похожи на мальчиков, а мальчики на девочек — нет. Меня на самом деле он никогда не волновал. Для меня однозначно, что мальчик на девочку похож быть не может. И это продиктовано воспитанием со стороны родителей, социума. Но я был невнимателен к тому, что девочка действительно может одеть майку с мужским принтом и выглядеть девочкой, но если же мальчик оденет «девчачью» футболку, то сразу будет поднят вопрос о его секс ориентации, либо ориентации его родителей, или как минимум шуток за его спиной будет много. Я не считаю это несправедливым, наоборот даже такого вопроса не должно подниматься, тк идентичность у мальчиков и девочек должна быть однозначной.
Очень пугающе началась статья. Я думаю вот от такого воспитания потом и появляются всякие извращенцы. Во многих сферах жизни сейчас нет особого разделение на пол. Особенно в больших компаниях. Все работают на равных условиях. Даже в тех же маршрутках все едут одинаково. Возможно количество сидящих мужчин даже превышает количество сидящих женщин в маршрутках. Я думаю такая перемешка гендерных ролей сохранится не надолго. А во что это всё выльется непонятно. И пока воспитанием будет заниматься один из родителей, я думаю такая тенденция будет сохранятся.
Спасибо за статью. Все понятно и подробно расписано ,становиться как то даже грустно, мы мужиков реально зажали. Действительно, до этой статьи честно сказать я не задумывалась, что женщинам позволяется больше и им все мало и мало, а бедные мужчины не имеют право даже на маленькую слабость. Куклы , ведь действительно какой им имидж не изобретают, а вот если мужскую куклу одеть в домохозяйку или к примеру няню, домработницу, как то странно или отклонение от нормы так точно будет выглядеть. Это статья меня заставила задуматься и стать более чуткой к проявлением женственности у мужчин, и не лезть в мужественность самой, начать с себя и отвечать за свою женственность.
Статья в очередной раз касается так часто поднимаемых тем мужского и женского соотношения в обществе. Мне кажется эти западные исследователи специально освещают определенные стороны жизни и проводят определенные исследования на определенные цели отрабатывая финансовые заказы международного валютного фонда, а также в интересах общества золотого миллиарда желающего как можно быстрее реализовать идею превосходства и бессмертия а остальных сделать биомассой.
Возможно описанный случай и будет реален у нас лет через 20. Я имею ввиду что ребенок будет ориентироваться в среде «нейтрального гендера». Но вообще возник вопрос к отцу ребенка. Этож каким надо быть значимым взрослым для ребенка, чтобы он не мог отличить где женская футболка а где мужская? Так как я 5 лет ребенок уже ну точно имеет представление где мальчик, а где девочка с точки зрения позновательного иследовательского интереса. в 5ть лет еще не так сильно влияет социум на ребенка, чтобы он начал трансформировать модель поведения и предпочтения своих родителей (значимых взрослых).
на мой взгляд все зависит от общества, в котором находится человек, но в древности мужчина всегда ассоциировался с проявлением силы, добытчиком. С детства мальчиков готовили к суровым тягостям, с которыми им придется столкнуться как защита родины, к тяжелой работе. Проявление слабости всегда ассоциировалось с женственностью с чего сложился стереотип, который загнал мужчин жесткие рамки который дошел до наших дней. Возможно к девушкам нет таких жестких рамок из-за того, что девушки видя определенные дозволенные проявления мужских качеств в других девушка не реагируют на это так остро, а мужчины не видят в этом конкуренцию.
Вопрос очень интересный. Мы навязывает своим детям определённые стереотипы и модели поведения. Действительно, факт того, что мальчику может нравиться что-то девчачее кажется ненормальным. Хотя я в детском садике с удовольствием играл с девочками в куклы, проигрывая жизненные ситуации. Я не думал, что это не нормально, потому что это было жизненно. Мы распределили роли и общались в игре. Спасибо моим родителям и воспитателя за то, что не останавливались меня в этом процессе. Так я познавал мир. И это не мешало мне воспринимать себя как мальчика.
Я подозревал что розовый костюм с бананами это стандарт но почему-то не все меня в этом поддержали, но на самом деле мне плевать, я всегда хожу в том что мне нравится или в том что мне удобно, конечно если нужно и крайне важно для той или иной ситуации дресс-код то я подумаю над этими
И действительно в значимых случаях я сделаю именно так как требует того правила. Что же касательно статьи, ну да действительно на девочек смотреть приятнее всем ведь не с проста так много лесбиянок. К тому же тут есть ещё и связь с покахонтоом, и вообще всеми детскими мультиками в которых отражается сильная женская роль. Хорошо хоть слабой мужской нет, а то и так остались либо одноногие бунтари, либо щуплые темные властелины мира
Серьезно?! Прям вот серьёзно мужчинам прям ни-ни в вопросах женственности? И на сторону женщин не наступают?
А Кончита Вурст? А куча видео роликов на ютуб где бородатые дяди наносят такоооооой мэйкап, что мне и во сне не приснится такой сделать, а как же модели трансгендеры, которые и за мальчиков, и за девочек трудятся?! По-моему, уже давно все границы были пересечены, с обеих сторон.
В начале мая мы были в Грузии. И встретили там грузина….в женском парике и с накрашенными ногтями. Грузина. С накрашенными ногтями. По-моему куда-то более наглядный пример, что мужчины давно переползли на сторону женщин, перетащили туда диван и спокойненько там существуют…
Я думаю здесь главный вопрос в статусе в обществе. Мускулиность — один из его главных показателей. Поэтому мальчики не хотят его потерять, а девочки хотят его приобрести. И здесь я вижу эту закономерность в том процессе, который был здесь описан. Просто девочка или ее родители выбирают по какому пути пойти девочке — традиционной гендерной роли-семья дети и хозяйство или карьера статус и потом семья
Гендерные роли . Что правильно ? Как правильно ? А главное всё это понять . Вопросы воспитания. Так что , как и во многом, вопросы к родителям . Надо прививать «правильные» ориентиры детям . Вопрос извечный как? Но это другая тема. На самом деле, понимая, что в будущем придется воспитывать детей, очень бы хотелось понимать , как это сделать правильно. Читая подобные статьи , понимаешь , что перекосов просто огромное множество . Но как не доводить до них. А если вдруг , то , как распознать ,и исправить. Опять же возможно ли исправить самостоятельно или же уже потребуется помощь специалиста . В общем после прочтения статьи , вопросов возникло больше , чем ответов . И каких-то размышлений, как из мальчика воспитать настоящего мужчину, их девочки — женщину. от сюда , что значит «настоящий». И так по цепочке.