В детстве многим из нас говорили, что если выйти на улицу с мокрыми волосами, то можно простудиться. И, повзрослев, тратим лишние несколько минут на то, чтобы высушить волосы, прежде чем выйти из дома.
Во многих высотных зданиях в англоязычных странах нет 13-го этажа, а в зданиях Восточной Азии часто пропускают четвертый этаж.
Если игрок, за которого я болею, находится на победной полосе, и комментатор упоминает об этом, я чувствую, что на игрока «навесили проклятие» и он уже не победит.
Все это распространенные суеверия и традиционные верования (которые раньше называли «бабскими сказками»). И независимо от того, насколько наше общество осведомлено о науке, они все еще живее всех живых. Давайте посмотрим, почему это так и есть ли в них какой-то вред.
Истоки в древних системах верований
Представление о том, что от мокрых волос можно простудиться, уходит корнями в древнегреческую и китайскую медицину. Здоровье тогда рассматривалось как результат баланса и гармонии, причем важную роль играли температура тела и окружающей среды.
Сегодня мы знаем, что решающим фактором является контакт с вирусом.
Некоторые недавние исследования действительно показывают, что дыхательные пути мышей более уязвимы для вирусов в холодной среде. Но даже если мы более уязвимы для вирусов, когда нам холодно, это не означает, что мокрые волосы представляют особый риск.
Почему суеверия сохраняются по сей день?
Психология «поиска смысла» — то, как мы осмысливаем мир и свою жизнь — помогает объяснить наше поведение. На протяжении всей истории человечества люди придумывали объяснения происхождению Вселенной, своей жизни и тому, почему все устроено именно так.
Некоторые утверждают, что стремление к поиску смысла является фундаментальной мотивацией, подобной голоду или одиночеству. Но наличие стремления объяснить мир не гарантирует, что наши объяснения будут точными.
Знания, на которые мы опираемся в любой момент, как правило, не основаны на строгих доказательствах и здравой логике. Это скорее маленькие кусочки пазла, в беспорядке хранящиеся в глубине нашего сознания.
Мы можем хранить некоторые кусочки пазла из уроков естествознания в одном углу, рядом с информацией, переданной нам нашими дедушками и бабушками. Когда нам нужно что-то объяснить, мы быстро пытаемся сложить эти кусочки воедино.
Как наука и сверхъестественное могут сосуществовать
Мы можем проявлять значительную изобретательность в том, как объединяем информацию, прибегая к способам, совершенно несовместимым с наукой.
Исследования, проведенные в сельских районах Южной Африки через несколько лет после пика кризиса, связанного со СПИДом, показали, как именно работает человеческий разум. До начала просветительской работы в сфере общественного здравоохранения, направленной на борьбу с распространением ВИЧ, люди часто верили, что СПИД вызывается колдовством.
После проведения этих образовательных программ представление о вирусе, передающемся половым путем, не вытеснило роль колдовства. Напротив, эти два понятия соединились воедино. Например, кто-то мог верить, что колдовство вызвало влечение, приведшее к половому контакту с носителем вируса.
Исследователи назвали это «сосуществованием объяснений», поскольку научные объяснения (вирус) и сверхъестественные объяснения (в данном случае колдовство) без проблем сосуществуют в нашем сознании.
Это может быть рискованно, когда речь идет о псевдонауке
Иногда объяснения, напоминающие научные, звучат правдоподобно, потому что наши знания весьма поверхностны, а «псевдонаучное» утверждение может опираться на некоторые научные компоненты.
Что касается простуды, то хотя я и знаю, что её вызывает вирус, мои знания не ушли намного дальше. Поэтому меня может быть несложно убедить в каком-нибудь ложном, но «наукообразном» объяснении или методе лечения.
Например, в начале пандемии COVID люди приняли идею о том, что отбеливатель и солнечный свет могут убивать микробов, и ошибочно применили это к COVID. Мифы о том, что употребление отбеливателя или пребывание на солнце могут излечить от COVID, распространились среди семей и друзей, а также в социальных сетях.
Мы доверяем другим в формировании своих убеждений, потому что верим, что они могут знать об этой теме больше, чем мы, будь то врачи или наши дедушки и бабушки. Анекдоты оказывают большое влияние на наши суждения, даже когда есть доказательства обратного.
Стоит ли сдерживать себя?
Чтобы понять, является ли смешение научных убеждений с суевериями и верой в сверхъестественное проблемой, нам нужно рассмотреть, к каким поступкам это приводит.
Нет ничего плохого в том, чтобы высушить волосы перед выходом на улицу или разозлиться на спортивного комментатора, когда ваша команда упускает преимущество. Возможно, есть определенная польза для безопасности в том, чтобы не ходить под лестницами или не открывать зонтики в помещении.
Если это просто развлечение, например, гадание на картах Таро на вечеринке, то об этом не стоит беспокоиться. Но если вы не пойдете на свидание с человеком, который вам действительно нравится, потому что вы Скорпион, а он Близнецы, то, возможно, стоит пересмотреть свою позицию.
Хорошим началом будет анализ своих убеждений и причин, по которым вы в них верите. Понимая, чего вы не знаете, и пытаясь восполнить пробелы в знаниях с помощью достоверных источников, вы пополните свою коллекцию кусочков пазла и найдете лучшие способы их соединить воедино.
Оригинальная статья на русском языке: Вы образованный человек и любите науку, но верите в суеверия?
ПсиБлог.рф — ресурс программы Дистанционного Обучения Психологии
Оригинальная статья: Micah Goldwater — I’m educated and a fan of science. So why do I follow superstitions? April 2026
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: freepik.com
Ключевые слова: психология, поведение, наука, принятие решений, сознание, вера, суеверия, магическое мышление
Спасибо за статью! Я узнала как можно соединить знания, имеющие научные объяснения, и знания, наследуемые нами от наших предков, которые часто ставят нас в тупик.
Я отметила то, что по многим утверждениям поиск смысла является практически одной из базовых потребностей. И тогда, когда людям не хватает фундаментальных знаний, касающихся какого-то явления, предмета, они додумывают, достраивают этот смысл, чтобы удовлетворить потребность и чувствовать себя спокойно. Даже сейчас, когда нет дефицита информации, всегда есть шанс встретиться с ошибочной и некорректной, раньше люди исходили из своих собственных убеждений или убеждений других людей, «обрывков» случайно услышанных сообщений. Можно ли предположить, что суеверия являются «рудиментами»? Я сомневаюсь, что ответом может быть твёрдое «да», хотя это было бы логично.
Меня заинтересовало «соседство» в нашем сознании странных верований и научно обоснованной информации. Оказывается, что они вполне сочетаемы друг с другом.
О, я кажется поняла механизм формирования суеверий и мифов в нашей цивилизованной действительности. Просто наука не успевает за скоростью человеческого сознания при появлении нового явления, к примеру, вируса. Пока пройдут исследования, люди уже всё придумали, чтобы сбалансировать своё состояние и быть в «рамках». Стало быть, мифы будут всегда! Со временем же они будут приобретать меньшее значение или сходить на нет при появлении реальных доказательств.
Вот, с псевдонаучными утверждениями сложнее разобраться, так как они «маскируются» под научные. Но, думаю, если задаться целью, то можно будет найти истину.
Лично себя я считаю не суеверной, а вот один из моих близких людей реагирует на чёрных кошек, перебегающих дорогу автомобилю. Я предлагаю в этот момент запустить дополнительную функцию проверки: а всё ли я взял с собой перед уходом из дома, закрыл замок, налил воды кошке и т.п. Поняв, что всё в порядке, всплеск нервозности гасится.
В профессиональном плане полученная информация дала мне увидеть то, что важно обращать внимание не только на наличие суеверий и мифов у клиента, но и степени их влияния на жизнь. Вот когда они мешают нормальной жизнедеятельности, также как и любая зависимость, над ними надо поработать. То есть, клиента надо реабилитировать, помочь ему менять своё мышление, поступки и эмоции.
Прочитав статью, я узнала об опасности суеверий. В настоящее время проведено много научных исследований и, казалось бы, о суевериях уже не может быть и речи. Но несмотря на науку, даже сейчас мы часто прибегаем к ним. Автор статьи приводит актуальный для меня пример — не выходить на улицу с мокрой головой. Если разобрать этот пример, то мокрая голова не несёт никакой опасности, но почему-то многие боятся выходить на улицу с такими волосами. Это объясняется тем, что в подсознании хранятся одновременно и научные факты, которые мы знаем, и суеверия, переданные нам от бабушек и дедушек. Всё это перемешивается и в определённый момент всплывает в подсознании. То есть в нас образуется смешение научных доказанных фактов и непонятных суеверных убеждений. Чаще это не несёт опасности, так как, например, вынесенное на ночь ведро с мусором скорее избавит квартиру от неприятного запаха к утру. Но бывают случаи, когда это может навредить. Например, если, не зная человека, отказаться от свидания только из-за несовместимости гороскопов. Или не пойти на собеседование только потому, что его назначили на пятницу, 13-е. Прочитав статью, я задумалась о своём отношении к суевериям. Я давно не верю в суеверия. Отношусь к ним скорее как к пережиткам прошлого. Но при этом замечаю, что люди, которые верят в них, будто сами ищут подтверждения правдивости суеверий, связывая события с предшествующим суеверным моментом.
Спасибо за статью. Я узнал, что суеверия живучи не из-за невежества, а благодаря фундаментальной человеческой потребности в поиске смысла. Наше сознание хранит разрозненные фрагменты знаний. Школьные уроки соседствуют с детскими страшилками. Столкнувшись с непонятным явлением, мозг собирает удобную картину реальности, часто игнорируя логику. Опасность возникает, когда поверхностные знания порождают вредные псевдонаучные мифы, способные подорвать здоровье. При этом бытовые ритуалы скорее говорят о степени стабильности психики, нежели о реальном «невежестве». Разумный вариант не в слепом отрицании традиций, а в осознании границ собственного понимания. Когда я делаю что-то «суеверное» я иной раз понимаю, что делаю это просто, что бы не тревожить собственные глубинные установки.
Для меня данная статья о том, что человек нуждается в понимании смысла происходящего вокруг, и это является одной из его основных потребностей, а вот на что будет опираться это самое объяснение — уже вторично. Примером этого служит эксперимент, описанный в статье, и термин «сосуществование объяснений», который ввели учёные. Что касается вредности/полезности веры в ненаучное, то всё зависит от того, какие поступки совершает человек под действием своих убеждений: несут ли они вред или пользу как самому ему, так и окружающим. В профессиональном плане статья показывает причину, по которой в консультации психолог не задаёт клиенту вопрос «ПОЧЕМУ?». Это напрямую перекликается с идеей статьи: важно не само объяснение, а его влияние на поступки человека.
Мне с детства знакома эта установка: если вернулся домой за забытой вещью — жди неудачи, или если чёрная кошка перешла дорогу — день не заладится. Не знаю, как это работало, но казалось, что это правда.
Потом я где-то прочитала, что эти суеверия можно «перепрограммировать». Если вернулся домой — значит, тебя ждёт успех, а чёрная кошка — к удаче. Я даже специально возвращалась и заставляла себя в это поверить. И со временем это действительно сработало! Сейчас я, конечно, не жду удачи специально, но хотя бы не верю в неудачу.
Фраза про мозг, который достаёт из «мешка» самый близкий «кусочек пазла», очень точно описывает этот процесс. Получается, мы можем сами выбирать, какой «кусочек» туда положить — со страхом неудачи или с верой в успех.
Статья объясняет, почему даже образованные люди продолжают верить в суеверия вроде «простудишься с мокрой головой». Главный вывод: наш мозг устроен так, что жаждет объяснений, но при этом хранит знания беспорядочно — кусочки серьёзной науки могут мирно соседствовать с бабушкиными сказками. И вместо того чтобы одно вытеснило другое, они часто сосуществуют.
Меня удивил пример про СПИД в Южной Африке: после просветительских программ люди не перестали верить в колдовство, а просто соединили оба объяснения. Колдовство привело к контакту, а вирус уже сделал своё дело. Так работает сосуществование объяснений — ключевое понятие статьи.
Проблема начинается, когда суеверие превращается в псевдонауку или мешает решениям, например, если из-за несовместимости знаков зодиака отказаться от реальных отношений. Но нет ничего страшного в том, чтобы высушить волосы на всякий случай — это безобидная привычка.
Для меня это знание полезно тем, что учит не делить мир на «тёмных суеверных» и «просвещённых рационалов». Все мы иногда собираем пазл из того, что есть. Главное — понимать, где это безобидно, а где может навредить. И проверять себя: «Я верю в это потому, что есть доказательства, или просто так принято?»
Спасибо за статью! Статья про суеверие очень актуальна и в век развития искусственного интеллекта. Интересно было узнать, что существует объяснение такого противоречия, как знание научно доказанных фактов и вера в противоречивые суеверия. Не однократно наблюдал, как люди науки забыв, что то в кабинете, возвращались и улыбались сами себе в зеркало! Удивило то что в статье в один ряд ставят такие естественные желания как голод , одиночество и стремление объяснить (понять) мир. Я лично с улыбкой отношусь ко всем суевериям. Лично для меня необъяснимые традиции выглядят как вера в сказки!Это очередная попытка объяснить не объяснимое при помощи глупого-рационализма!
Статья показывает, как суеверия могут уживаться с рациональным представлением о мире. Вера в приметы сохраняется, потому что психика устроена таким образом, что постоянно ищет причинно-следственные связи, достраивая реальность в условиях недостатка информации, и склонна доверять авторитетам и значимым людям, опираясь на их опыт. Как я понял из статьи, вред суеверия могут приносить тогда, когда они начинают доминировать над логикой и рациональным подходом, реально влияя на ситуацию. В остальных случаях предрассудки — это проявление энергосберегающего режима работы психики, защитного механизма, позволяющего снизить тревогу и эмоциональное напряжение. В профессиональном плане я отметил, что пока ритуалы обслуживают жизнь, помогая налаживать социальное взаимодействие, они приемлемы и необходимы, но они не должны влиять на решение вопросов, в которых необходим научный и рациональный подход.
Как начинающий психолог, я часто замечаю, насколько живучи подобные суеверия. Сама ловлю себя на мысли, что если перед важной встречей чихну три раза подряд — всё провалится. И хотя я прекрасно знаю, что это иррационально, тревога отступает именно после «магического» ритуала.
В моей практике была клиентка, которая отказывалась от повышения, потому что астролог сказал: «Меркурий ретроградный». Она понимала умом, что теряет карьерный рост, но страх перед «неудачным временем» оказался сильнее. Это классический поиск контроля над непредсказуемым миром. Суеверия дают нам иллюзию предсказуемости, снижают тревожность перед хаосом.
Вред возникает, когда ритуал начинает управлять жизнью: отказ от прогулки из-за «дурного знака» или, как в статье, избегание отношений из-за знаков зодиака. Здорово, что автор советует рефлексировать — это первый шаг к тому, чтобы отделить реальные риски от выдуманных «проклятий». Главное не избавиться от всех суеверий за раз, а просто заметить: я делаю это, потому что боюсь, а не потому что это логично.
В данной статье познакомился с тем, как суеверия имеют влияние на человека. И чем больше суеверий, тем больше оправданий своего безделья. Ведь там человек ищет смыслы, а смысл один-заниматься делом и придёт смысл, вернее такой идеи даже в голову не придёт. Проверял лично, работает. Жить в суевериях-это жить в иллюзиях, в тех опорах, которые только в голове. И мне необходимо понимать, что опираясь на иллюзии, ещё больше трачу свои жизненные ресурсы на свои иллюзии, жить в замкнутом кругу. Так работает зависимость, она делает так, чтобы человек обслуживал её, бился как птичка в клетке в поисках выхода. А потом других людей втягивает в решение проблем. Поэтому как написано в мудрой книге: всё мне можно, но не всё полезно, т.е. ничего не должно мною обладать, самому себе быть хозяином жизни. И не важно с какой ноги я встал с утра, настроение я сам себе делаю.
Понятие «сосуществование объяснений» стало для меня новым. Оно говорит о том, что те объяснения, которые есть в нашей памяти, в том числе давно, существуют вместе, независимо от того, научные они или услышанные где-то от кого-то. Более того, эта информация весьма успешно соединяется и преобразуется в единое мнение.
Это напомнило мне о том, что человек может преобразовать додумки и фантазии, которые таит в своей голове, смешивая их с установками из детства и желаниями в идею, которая является мотивом для некоторых поступков. Зачастую человек не понимает, где истина, а где фантазия. Задача психолога в числе прочих — помочь клиенту избавиться от фантазий и додумок, чтобы увидеть реальную ситуацию.
Очень много бытовых убеждений, связанных с религией, я замечаю у старшего поколения — например, что в некоторые церковные праздники нельзя работать и даже стирать и мыть голову. Для меня это — отголоски уклада прошлой жизни, когда стирка занимала в тазах по пол дня, а мытье головы означало, что пора топить баню. Но для некоторых это до сих пор непреклонные правила. И хорошо, когда люди могут не препятствовать другим относиться к жизни так, как они хотят, если это никому не вредит.
Спасибо, за статью. Я познакомилась с противоречием когда образованный человек любит науку и верит в суеверия. Меня впечатлил факт того, что во многих высотных зданиях в англоязычных странах нет 13-го этажа, а в зданиях Восточной Азии часто пропускают четвертый этаж. Я познакомилась с подходами древнегреческой и китайской медицины. Здоровье тогда рассматривалось как результат баланса и гармонии, причем важную роль играли температура тела и окружающей среды. В личном плане я вижу, что обряд суеверия из детства помогает мне стабилизировать мое эмоциональное состояние. В профессиональном плане я на консультации с клиентом буду разбирать его убеждения и к каким поступкам это приводит. Прочтение статьи натолкнуло меня на идею создания тренинга с анализом убеждений и причин, по которым вы в них верите.
Из статьи узнала, почему суеверия существуют даже в эпоху науки. Главным открытием для меня стал механизм «сосуществования объяснений» : научные и сверхъестественные объяснения не вытесняют друг друга, а сосуществуют, причудливо переплетаясь в сознании. Исследование в Южной Африке показало, что после просветительских программ о ВИЧ люди не перестали верить в колдовство, а соединили две причины: колдовство привело к контакту, а контакт к вирусу. Особенно удивила метафора «кусочков пазла»: наши знания фрагментарны и хаотичны, и при необходимости объяснения мы собираем их вместе, не заботясь о логической совместимости. Именно поэтому мы можем одновременно верить в вирусную теорию простуды и в опасность мокрых волос: мы просто не интегрируем эти знания. В профессиональном плане , эти данные важны для понимания когнитивных искажений и работы с псевдонаукой. В консультировании я буду использовать этот подход не для высмеивания суеверий, а для помощи клиентам в анализе их убеждений и осознании, какие из них безвредны, а какие могут приводить к проблемным решениям, например, отказу от лечения в пользу «наукообразных» методов.
Во времена становления ИИ люди всё еще продолжают верить в «бабкины сказки». Ведь как бы ни было осведомлено общество о науке, традиционные верования живее всех живых. И конечно, мне как специалисту было бы интересно поразмышлять над этим феноменом.
Психология поиска смысла существовала испокон веков: люди всегда придумывали новые объяснения происхождению Вселенной и другим фактам мироустройства. Я часто вижу этот механизм у своих клиентов: чтобы ни происходило в их жизни, всегда найдётся объяснение случившемуся, пусть даже и не всегда объективное. Так работает психика — она складывает отдельные кусочки из памяти воедино, когда это требуется.
Для меня это может означать лишь одно: чем больше будет распространяться правдоподобной психологической информации, а не инфоцыганского бреда, тем более просвещённым будет общество о психологическом здоровье и тем более цивилизованным оно станет.
Это статья заставила меня задуматься о природе суеверий. В некоторые из них я хоть немного, но верю. Я думаю о том, что наши предки веками наблюдали за явлениями природы и, скажем так, собирали статистику. Они уделяли этому больше внимания, чем мы. Ведь мы больше увлечены техногенными вещами больше верим в торжество прогресса. Поэтому явление природы мы склонны преуменьшать и недооценивать. Я считаю, что суеверия уместны там, где невозможен анализ. Там, где между вариантами не существует прагматичного выбора, либо выбор не важен. Ещё я подумал о том, что природа суеверий в стремлении человека объяснить явление природы, и в этом суеверия сродни науке. Ведь наука тоже родилась из наблюдения и систематизации. Из всех суеверий я более всего верю в то, что нельзя делиться планами. И со временем я нашёл этому объяснение в психологии. Когда я говорю о том что будет или что я собираюсь делать, я фокусируюсь на результате, будто бы он уже наступил. Ещё хуже, когда я получаю за это положительную обратную связь. Мотивация из-за этого сильно снижается.
Впервые слышу чтобы совет не выходить с мокрой головой на улицу приравнивали к суеверию. К вирусам тоже не относила. Просто из своего жизненного опыта могу сказать, что если выйти с мокрой головой на ветер, может застудить нерв. Проходила не раз это. Крайне не приятно. Это я к тому, что зачастую эти суеверия, возникли может и до научных исследований. Но имели подоплеку, основу или опыт. Иногда к этим «бабским сказкам» стоит прислушаться. Чаще всего они возникли не на пустом месте. Может объяснения иногда и странные, но просто тогда научную базу не могли подвести. И тоже самое наука. Спорная история. Очень многое доказанное в науке потом отрицалось, передоказывалось, разоблачалось и так далее. К сожалению мы ещё не на той ступени развития, где мы можем говорить уверенно. Особенно в медицине. Где ятрогения (врачебная ошибка) стоит на 3 месте по смертности от болезней. Когда женский организм не изучен. И лекарства все созданы только для мужчин и могут меня убить. Поэтому всегда важно включать своё критическое мышление в любой ситуации, собирать информацию и понимать, зачем мне это. Как мне это поможет.