Теории заговора стары как мир, но лишь несколько десятилетий назад психологи стали анализировать данное явление с психологической точки зрения. Убийство президента Кеннеди, заговор нефтяников, предположение, что террористический акт 11 сентября был спланирован американскими спецслужбами, заговор масонов – лишь несколько примеров конспирологии.
Что же заставляет людей верить в теории заговоров?
Психологи отмечают, что наиболее склонны верить различного рода теориям заговора, искать «второе дно» даже там, где его нет, люди, обладающие следующими личностными особенностями:
— недоверие,
— склонность стоять на своем, даже в случае собственной неправоты,
— излишняя подозрительность,
— закрытость,
— избегание контактов с другими людьми,
— эгоизм.
На уровне когнитивных процессов, люди, склонные верить в теории заговора, как правило, переоценивают совпадения, добавляют несуществующие факты, не полагаются на аналитическое мышление.
Это неудивительно, ведь, как только человек начинает анализировать ситуацию, подкрепляя ее фактами, на поверку может оказаться, что никакого заговора не было. Как только человек начинает придумывать факты из воздуха, критическое мышление будто отключается.
Теории заговора заставляют почувствовать себя особенным. Каждый человек хочет чувствовать себя уникальным, а вера в теории заговора дают это чувство, ведь знание того, что неизвестно большинству людей, делает человека особенным. Конспиративные теории полагаются на секретные знания, информацию, которая по определению не может быть доступна широким массам. Люди, обладающие такими особенными знаниями, уверены, что они более информированы в области важных общественных и политических событий.
Вера в теорию заговора свойственна людям с нарциссическим расстройством, уверенным в собственной исключительности. Наблюдается устойчивая взаимосвязь между верой в теории заговора, параноидальными мыслями и нарциссизмом.
Как правило, люди, верящие в теории заговора, социально изолированы, круг их общения весьма узок. Подобное социальное отклонение становится поводом поиска «тайного» смысла там, где его нет. Существует несколько объяснений данному явлению. Во-первых, социально изолированные люди могут отвергать принятые в обществе нормы, включая объяснения тех или иных событий. Отрицая общество, они отрицают достоверность информации, представленной обществом и в обществе. Чувствуя себя отчужденными, такие люди склонны примыкать к конспиративным маргинальным группам, чтобы удовлетворить свою потребность в принадлежности к группе и в общении. Подобные субкультуры – благодатная почва для теорий заговора.
Во-вторых, уверенность в обладании уникальной секретной информацией дарит ощущения контроля и некоторой безопасность в непредсказуемом и опасном мире. Кроме того, люди, которые чувствуют себя беспомощными, которые уверены, что они не в силах что-либо изменить или повлиять на ход событий, обретают некую силу, обладая уникальной и очень ценной информацией.
Интернет предоставляет людям, склонным создавать и верить в теории заговора, отличный шанс найти единомышленников, не выходя из дома. Так, уже через несколько часов после массового убийства в Лас Вегасе 1 октября 2017 года группа в Facebook, посвященная теории заговора относительно данного события, насчитывала уже 5000 человек. В группе активно обсуждается предположение, что убийц было двое, а не один. Никаких свидетельств данному предположению нет.
Самооценка – еще один фактор, отвечающий за склонность к вере в теорию заговора. Нестабильная самооценка, наряду с принадлежностью к какой-либо группе, предрасполагает к поиску тайного смысла.
Важно отметить, что теории заговора создаются людьми, а не фактами.
Сложно доказать что-либо человеку, уверенном в правдивости теории заговора, ведь его уверенность нерациональна, она не подтверждена фактами. Это вера, основанная на страхе и паранойе. Чаще всего, при попытке оспорить теорию заговора, собеседник встречается с отрицанием информации, которую он пытается донести человеку, верящему в заговор. Кроме отрицания информации, такой человек склонен отрицать и источник информации, то есть собеседника. Как уже было сказано ранее, данный механизм обусловлен тем, что знания о теории заговора основаны не на логическом аргументировании и не на фактической информации.
Теории заговора будут живы до тех пор, пока есть люди, которые нуждаются в них. Интернет и социальные сети значительно упростили распространение подобных теорий. Пытаться переубедить приверженца теорий заговора – лишняя трата сил и времени, так как никакое количество фактов не заставит их изменить свое мнение.
Похожие статьи:
Как понять эмоции других людей? Слушайте!
В поисках острых ощущений: что заставляет идти на риск?
Общение на иностранном языке: больше мыслей, меньше эмоций
Подготовлено по материалам: Lantian, Anthony; Muller, Dominique; Nurra, Cécile; Douglas, Karen M. (2017). ‘I know things they don’t know!’: The role of need for uniqueness in belief in conspiracy theories. Social Psychology, 48, 160-173.
Moulding, Richard; Nix-Carnell, Simon; Schnabel, Alexandra; Nedeljkovic, Maja; Burnside, Emma E.; Lentini, Aaron F.; Mehzabin, Nazia. (2016). Better the devil you know than a world you don’t? Intolerance of uncertainty and worldview explanations for belief in conspiracy theories. Personality and Individual Differences, 98, 345-354.
Van Prooijen, Jan‐Willem. (2016). Sometimes inclusion breeds suspicion: Self‐uncertainty and belongingness predict belief in conspiracy theories. European Journal of Social Psychology, 46, 267-279.
Перевод: Елисеева Маргарита Игоревна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Ключевые слова: социальная психология, общество, теория заговора
Источник фото: wiedzoholik.pl
Людей всегда привлекало обладание тайной информацией и тайными знаниями. Они придают им значимости в глазах других людей, но не более того. Это в принципе повод для того чтобы выделиться из толпы, показать свою осведомленность эксклюзивными знаниями и быть интересным для тех кто их слушает. Ничего из себя не представляя , такие люди становиться во главе внимания собеседников. Ведь людям нужен эксклюзив , интрига, расследование, для удержания внимания собеседников и демонстрации своей эксклюзивности. И для того чтобы поддерживать эту эксклюзивность постоянно требуется все больше и больше придумывать. И самое странное, что всегда находятся люди которые в это верят !!! Но есть один маленький нюанс , подобное притягивает подобное. Такие люди себя окружают такими же людьми и к концу жизни имеют кучу психологических проблем, раздутое Эго, отсутствие достатка, нормальной работы, семьи и многого другого. Они утопают в собственной сказке, которая их потом и губит. Есть конечно продвинутые сказочники , которые с этого сумеют заработать много денег, но эти деньги будут потрачены в эту же сказку и уверен что с не очень хорошим концом. …так вот к чему я это ! Мозг любит загадки и есть люди которые их придумывают, а есть люди которые думают что их отгадывают. Вот так многие и живут придумывая себе проблемы (думая что они эксклюзивны) , а потом не понимают как их решить понимая что ничего из себя не представляют. И тут выходим на сцену мы ПСИХОЛОГИ и объясняем человеку, что он живет в сказке и северный Олень это ОН сам ;)))
Статья в тему. На протяжении нескольких лет я не могу найти ответ на вопрос: стоит ли переубеждать человека, живущего в мире иллюзий, интриг, подозрений либо не обращать на это внимание? Статья содержит вывод о том, что переубеждение приверженца теории заговора — это лишняя трата сил и времени. Мне сложно принять этот вывод. Общаясь с человеком, который в любом событии находит тайный смысл, я испытываю когнитивный диссонанс, так как в своей жизни руководствуюсь реальными фактами и логикой. Возникающее расхождение во взглядах я компенсирую силами своего организма, и это меня очень тревожит.
Описанный в статье механизм, подтверждается моим личным опытом с небольшой разницей. Когда я пытаюсь доказать человеку нелогичность и противоречивость его представлений, причем сейчас я это делаю намного «мягче», чем раньше, я получаю «вынужденное» согласие с его стороны только из-за нежелания появления конфликтной ситуации. Отрицание я вижу в том, что на протяжении последующих нескольких дней этот человек игнорирует меня, избегает общения на обсуждаемые или подобные темы.
Всё-таки я верю в то, что благодаря длительной психотерапии при наличии благополучных факторов, человека, который руководствуется в своей жизни теорией заговора, можно вернуть в реальный мир. Только согласиться ли он отказаться от ощущения своей уникальности, от ощущения причастности к группе «избранных»?
Для себя я вижу два варианта решения своей проблемы. Первый — это научиться без вреда для организма стабилизировать, возникающие в процессе общения с «особенным» человеком, эмоции. Второй — свести общение до минимума. Осталось сделать выбор. Где весы?
Очень умело в ответе Максима Русана раскрыта тема самого себя ,что на уровне когнитивных процессов,он сам принадлежит к масонской ложе, а люди, склонные верить в теории заговора, как правило, переоценивают, добавляют несуществующие факты и не полагаются на аналитическое свое мышление.
Наверное каждый из нас при правильной и грамотной обработке, готов поверить в чудо которого нет ,но уверенность в обладании информацией, дает ощущения контроля и безопасность . Люди, которые чувствуют себя беспомощными, они на столько уверены, что они не в силах что-либо изменить.Скажите, кто не обладает такими качествами как- недоверие,склонность стоять на своем,излишняя,подозрительность,закрытость,избегание контактов с другими людьми,эгоизм.Таких нет . Поэтому и приходится верить (частично)в эти заговоры ,что и полезно знать психологам для своей профессиональной сферы.
Интересная статья, позволившая узнать, что склонны верить различного рода теориям заговора, искать «второе дно» даже там, где его нет, люди, обладающие определенными личностными особенностями (недоверием,склонностью стоять на своем, даже в случае собственной неправоты,излишней подозрительностью,закрытостью,избеганием контактов с другими людьми,эгоизмом), жаль, что я не знала этого раньше,сэкономила бы много сил и энергии, которую затрачивала пытаясь переубедить таких людей. Теории заговора будут живы до тех пор, пока есть люди, которые нуждаются в них.Это точно! И надо признать это как факт.
Никогда раньше не думала для чего нужны теории заговора. А оказывается для конспирации чего либо. Люди, которые не знают куда деть своё свободное время, ищут «второе дно» там где его нет. Они не полагаются на аналитическое мышление и верят в несуществующие факты. Показалось интерессным, что вера в теорию заговора свойственна людям с нарциссическим расстройством, уверенным в собственной исключительности. Наблюдается стойкая взаимосвязь между верой в теории заговора, параноидальными мыслями и нарциссизмом. Удивил факт, что как правило, люди, верящие в теории заговора, социально изолированы, круг их общения весьма узок. У меня есть знакомый, который упивается передачами про теории заговора, но он очень общительный и у него много друзей. Про нарциссизм — не спорю. Переубедить его в том, что теория заговора создаётся людьми, а не фактами — бесполезно. Он реально верит, что обладает уникальной секретной информацией.
До интересная статья про теорию заговоров,сейчас эта тема номер один на телевидении и в интернете ,на радио,любые шоу программы ,передачи и даже новости на этом построены .Ведь всегда удобней людей держать в напряжении и в не ведении про это много снято фильмов и ,написано книг ,заговор своего рода интрига на которую видеться большая масса людей , на этой почве зарабатывается большая масса денег ,да же рекламные ролики построены на этом ,вы купите вы попробуйте и так далее и будет вам счастье и люди ведутся на это потом конечно разочаровываются ,но продолжают верить в иллюзию массовой информации ,а они в свою очередь очень стараются заводя в заблуждения стариков детей наиболее грамотно не защищённые слои люди . Да и средняя масса людей видеть на связку лжи информацию — они конечно потомм разбираются и фильтруют ее но изначально видеться и уж больно красиво преподносят — интригуют как в статье говориться . Но когда разбираться , у многих депрессии случаются на этой почве так и до психологов не далеко. Я так думаю разочаровываться в своих иллюзиях помогают только психологи и учит жить здесь и сейчас реалии жизни . Но даже и психологи помогаю только в том случае если люди реально хотят разодраться в ролях жизни…Многие не хотят и , их обман в большинстве случаев устраивает своего рода адреналин у многих это даже смысл жизни становиться. Многих людей знаю у которых есть жёны ,мужья любовники и их эта иллюзия жизни (ЭТОТ ОБМАН) устраивает смысл и интерес жизни предаёт , я раньше как то сочувствовала этим людям не до понимала их правда потомму что сама так не поступала , но много раз и меня обманывали в прошлом . Сейчас благодаря институту в котором я у ЧС и нашему ректору В. М. я начинаю разбираться в жизни и в её иллюзиях , да многие завесы благодаря обучению падают с глаз но ещё во многом родиться научиться разбираться и я думаю благодаря обучению разберусь.Но а в общем скажу словами великого поэта многих времён А. С. Пушкина АХ ,ОБМАНУТЬ МЕНЯ НЕ ТРУДНО !Я САМ ОБМАНЫВАТЬСЯ РАД!Было написано в 1826 году,с топор с обманом и заговорами не чего не изменилось,что и тогда и сейчас люди рады обманываться.
Заговоры, демоны, колдуны, сказки. Какая красота! Все придумано для людей, чтобы те от реальности окончательно с ума не посходили. Что же тут плохого? Опасно, конечно, что совсем унесет. А что тогда безопасно? Жизнь вообще опасная штука, от нее умирают даже. По мне, так теории заговора — далеко не самое страшное из всего, что мы себе нафантазировали. Не хватает информации, мозг дорисует, как умеет. Мало общения и чувства собственной значимости — компенсируем завесой тайны вокруг себя. Вопрос в силе убеждения. Есть такие очаровательные заговорщики, того и гляди, побежишь за ними врипрыжку. Главное, меру знать и возвращаться обратно. Сгонял, попараноил всласть — и хорош, домой. А совсем без заговоров скучно ведь станет, затоскуем же.
Я всегда думала, что теории заговоров — это территория американских граждан. Все фильмы проникнуты этой идеей, кроме того, идеи слежки за гражданами активно показаны в сериалах. Оказывается, это интернациональная проблема, связанная с психологическими особенностями людей в это верящих. Получается,как сообщает статья,верят в заговоры люди, обладающие следующими личностными особенностями:недоверие,склонность стоять на своем, даже в случае собственной неправоты,излишняя подозрительность,закрытость,избегание контактов с другими людьми,эгоизм. Кроме того «вера в теорию заговора свойственна людям с нарциссическим расстройством, уверенным в собственной исключительности.» А так же»Наблюдается устойчивая взаимосвязь между верой в теории заговора, параноидальными мыслями и нарциссизмом.» Просто, я эгоист по своей сути, но такими теориями не интересуюсь. Я слышала про засекреченные документы советского периода, про которые, спустя много лет рассказывали в средствах массовых информации, но чтобы поклоняться этому и потом вступать в группы заговорщиков — это слишком. Насколько я понимаю, люди, зацикленные на себе, недоверчивые, избегающие контактов с другими, создают себе свой иллюзорный мир, чтобы оправдать свои трудности в мире реальном. Конечно легче объединиться в группу и жить общей идеей, как раз найдутся единомышленники, но, в целом психологические проблемы человека это не решит.Всегда проще избегать проблему, чем прорабатывать её.
До прочтения этой статьи я как-то не задумывался, какие люди склонны принимать теории заговоров. Ну верят себе и верят во всякие небылицы, придумывают себе сказки. Однако, как выясняется, существует определенная зависимость между некоторыми типами личности, их социальным поведением и склонностью верить в теории заговоров. Мне очень понравилось объяснение, что одной из причин этого явления выступает стремление человека чувствовать себя уникальным. Т.е. люди, по жизни склонные к обособленности от общества, воспринимающие себя «лучше других», или наоборот, испытывающие недостаток в признании и потребность быть причастными к происходящим вокруг событиям, стремятся придать этим событиям статус «личной» значимости. Это происходит за счет того, что событиям, а точнее, их причинам, придается не реальный, а выдуманный смысл. И эта выдумка является личной. Кстати, очень верно отмечено, что «как только человек начинает придумывать факты из воздуха, критическое мышление будто отключается». Поскольку дальше включаются уже эмоциональные механизмы поиска причинно-следственных связей. Именно поэтому сложно доказать человеку, что он ошибается в своих суждениях – ему это просто не нужно.
И в заключение отмечу еще одно важное для меня замечание – кроме отрицания такой информации, человек склонен отрицать и ее источник, т.е. собеседника. Поэтому не стоит что-либо напрямую доказывать человеку, если не хочешь испортить с ним отношения.
Само словосочетание «теория заговоров» уже смешное и вызывает доверия, а сарказм. Вместо того чтобы жить в реальности, люди выдумывают мистические миры и различные теории заговоров. Меня больше волнует вопрос как общаться с такими людьми, ведь они до конца стоят на своем в силу своих личных особенностей.
Мой дед был хроническим алкоголиком, а бабушка отчаявшись, пыталась вылечить его. Каких только за 10 лет экстрасенсов и других персонажей я видела)))) Все они утверждали, что это проделки заговоров, порч и т.д. Не знаю откуда у меня было это понимание, но уже тогда в 8-9 лет я понимала, что это выдумки.
Понимаем мы или нет уже все написано и все решено! А выбор за человеком!
как-то я не задумывалась ранее ни о каких заговорах…вот думаю что же написать. Радует что перечисленные параметры не обо мне. Но вот на ум пришел заговор с выдвижением Собчак на пост президента. Вот что это заговор? Политический ход. И как вообще это понимать?. Вот это мне интересно. Но, теперь прочтя статью и не только это))) А вообще есть у меня приятельницы, которые и второе дно найдут, и перевернут с ног наголову. Честно говоря я опасаюсь таких людей. И стараюсь держаться от них подальше.
Перечисленные в статье характерные черты людей, верящих в заговоры удивительным образом совпадают с признаками эмоциональной незрелости. Именно индивиды страдающие инфантилизмом не желают признавать реалий окружающей среды, а подстраивает факты под свое мировозрение, потому что доминирующей чертой инфатила является эгоизм и отсутствие критического мышления. Найти себя в социуме, сосуществовать с ним в гармонии намного труднее, чем пребывая в иллюзии, чувствовать свою исключительность. Отсуда разнообразные субкультуры — панки, готы, эмо, секты, в которых нет ни одного человека с благополучной судьбой и устойчивой психикой. Подобные люди, испытывая эмоциональный голод, находят в подобных закрытых группах суррогат любви, близости и привязанности.
У меня неоднозначное отношение к теориям заговоров. 1. Меня настораживает, что есть какие-то тайная информация, которая доступна только избранным и они ее с удовольствием всем рассказывают. Рациональным объяснением этому может быть желание повысить собственную значимость. Мне кажется, что люди, которые что-то знают, молчат об этом.
2. Откуда у них информация? Кто эти люди? Очень легко подтянуть за уши в сторону, которая мне выгодна, и закрыть глаза на другие факты. Искать смысл там где его нет и провоцировать на это других, вести за собой, как раз попахивает параноей и нарцисизмом.
3. За что себя уважаю, так это за то, что я перестраиваюсь с принятия решений на основе эмоций и предпосылок, на принятие решений на основании фактов. Т.е. сначала разбираюсь в ситуации, а затем что-то делаю. Анализируя несколько подобных ситуаций, я понял, что решения были координатор противоположными. В случае анализа фактов результат оказался гораздо более приятным с точки зрения отношений с людьми.
Статья позволила мне расширить кругозор. Про массовое убийство в Лас-Вегасе 1 октября я узнала сейчас благодаря Псиблогу. Отметила, что про большинство политических событий, про катастрофы и теракты я узнаю случайно, часто с опозданием.
Вспомнила, что одно из занятий на Азове 2016, где надо было пройти тест на знание истории, религии и т.д. По результатом выяснилось, что знания, мои и большинства студентов находятся на уровне «Что-то слышали об этом, но по факту ничего». Оказалось, что в этом случае людьми легко манипулировать, закидывая в неокрепшую голову любые, выгодные кому-то «факты» о том или ином событии. Поняв свой уровень хотя бы можно озадачится, расширить свой кругозор и отойти от мифологического понимания минувших событий. Сформировать более продвинутое, если так можно выразиться, мировоззрение.
О событиях, которые происходят сейчас, в основном мы узнаем из СМИ. А СМИ — это инструмент манипулирования общественным сознанием. Проверить достоверность информации очень сложно, надо посвятить этому время, знать источники и быть все время в теме. Мало кто готов разбираться. На фоне той паранойи, которую провоцирует телевидение и Интернет у перечисленных в статье групп возникает вера в теорию заговора. Т.е. если у человека есть список перечисленных здесь особенностей — он будет верить в теорию заговора.
Мне, честно говоря, доставляет дискомфорт обилие новостей о событиях в мире. Я не понимаю в них причинно-следственных связей, не разбираюсь. На фоне этого дискомфорта я почти не смотрю новости и не хожу на выборы. Я понимаю, что тем самым в какой-то степени, выключаюсь от участия в жизни общества, частью которого являюсь. А те, кто верит в теорию заговора — не понимают, но все равно выключаются.
Люди всегда ищут предлог для оправданий, своей несостоятельности, неуспешности и отсутствия результатов. Самое простое найти внешний не контролируемый фактор и попробовать его «притянуть» к своей ситуации. И думаю здесь уже не важно, что это будет заговор против всего человечества, но в этом конкретном варианте, против этого конкретного человека, или враги собрались в этом конкретном месте, природные катаклизмы. Больше всего меня смущают ВСЕМИРНЫЕ тайные организации о которых знают все, секретные тайные знания, информацию о которых печатают во всех женских журналах (обязательно с пометкой «совершенно секретно). Людям нужны сказки , их придумывали, для того что бы сначала описывать природные явления , потом законы мироздания, так зарождалась религия, но человеку всегда мало, надо что-то большее, таинственное. Сейчас не модно быть просто приверженцем какой то религиозной конфессии, модно быть приверженцем «тайного» течения, даже если и в этой конфессии, ведь это придаёт значимости в глазах окружающих. Хранители «тайных» знаний, носители древних религий это намного красивее звучит нежели исследователи исторического наследия, да и по дороге можно что-то придумать, ведь никто же эти знания не помнит и не знает, значит можно здесь творить что угодно. Многих привлекает всё таинственное, необъяснимое и мистическое. Человек не готов принять, что всё что происходит с ним в жизни это следствие его личных действий и мыслей, конечно намного проще сказать меня «сглазили» и поэтому все так происходит. Здесь работает механизм переноса, в данном случае ответственности с себя на других.
Помню из детства,что когда мы играли в заговор,то чувствовали себя невероятно крутыми.Как бы возвышались над другими.Это и правда была какая то массовая паранойя,создавая людьми.
Вообще ненавижу эти теории заговора. Они унижают человека,занижают самооценку в ноль.Хотя признаю,что это интересно…когда делать нечего.
Но если проводят подобные исследования,значит тема актуальна и остра в нашем обществе.Тем более,действительно, доступ в интернет не ограничен практически.
Спасибо за статью, она заставила меня задуматься склонна ли я верить в заговоры. Еще 5 лет назад я сказала бы что наверно да, 10 лет 100% да, а сейчас я не смотрю почти телевизор, иногда слушаю радио, и спокойно воспринимаю разговоры людей, которые рассказывают, что в мире есть сообщества, которые правят и они замышляют и т.д., я там не была незнаю. То ли мне стало на все пофиг, то ли я больше стала интересоваться и занята своими делами, и мне некогда размышлять о том, кто создает какие заговоры.
Вероятнее всего так оно и есть ,что люди, обладающие определенными личностными особенностями :недоверием,склонностью стоять на своем, даже в случае собственной неправоты,излишней подозрительностью,закрытостью,избеганием контактов с другими людьми,эгоизмом способны верить и придумывать заговоры если даже их нет. Не встречалась с подобными людьми в быту .Соответственно не совсем понимаю ,как они могут напрягать или навредить кому то.Если только самому себе. Придумывают и пусть , наверное это кому то нужны их придумка , раз они так стараются эти люди.И думаю окружают себя именно теми , с кем можно поделиться и вызвать интерес.К психологу они не пойдут со столь бурной фантазией . нафантазируют себе кучу всего полезного и буду дальше все придумывать. Переубеждать смысла нет, можно не общаться с подобным контингентом , кому не интересно.
Заговоров нет! Прям афиша блокбастера раскрывающего правду о бабках которые ,,заговаривают,, бородавки.
По моему субъективному ощущению та информация которая является официальной! не является всесторонней и объемлющей. И здесь только ленивый и недалёкий будет с пеной у рта утверждать что ,,рынок управляется невидимой рукой, и вы фсе врете про свой ФРС и Ротжильдов,,
Блажен кто верует вот моя точка зрения.
Теории заговора нужны людям, что бы оправдать свою беспомощность и бессмысленность бытия. У этих людей, как правило, есть все симптомы описанные в статье. Любая попытка доказать или переубедить такого человека заставляет его верить в эту теорию ещё больше. Мне знакомы люди у которых развилась паранойя на этой почве.
С появлением быстрого доступа в интернет и увеличениемиСМИ подливаюших масло в огонь, данная проблема будет только усугубляться
«…невозможно смоделировать войну, построить ее модель или образец (eidos), применимый во всех случаях… Ибо, закрепление формы, выражение ее в рамках какой-либо парадигмы приводит к потере всего потенциала. При невозможности смоделировать конфликт, поскольку он постоянно изменяется, нам остается только обозначить его как переменную величину: вместо того чтобы строить теорию форм, китайские мыслители разрабатывают систему различий. Иными словами, они не стремятся выделить общие, более или менее постоянные черты, а исследуют границы возможных изменений. Для них не стоит вопрос идентификации, столь важный в европейской метафизике, а скорее — вопрос инвентаризации (возможностей как ресурсов)»
Ф. Жюльен «Трактат об эффективности»
Другими словами, чем лучше стратег, тем меньшими кажутся его заслуги, потому что он так сумел предвидеть развитие ситуации, что победа оказалась легкой. И это требование предрешать результат ставит знак равенства между полководцем-стратегом и мудрецом, умеющим увидеть исходную точку преобразования, в рамках следования которому потенциальное наращивание усилий позволяет получить результат без видимого напряжения. (об и из «Трактата о военном искусстве» Сунь-Цзы).
Небольшая преамбула, к моему комментарию :-), и собственно он сам:
В статье упоминался, замечательный навык, — как критическое мышление. К сожалению, проблема общества в целом и современного особенно, как раз в отсутствии умения подвергать информацию анализу. В этом отношении на первый план выходит ситуация с фрагментарным, клиповым мышлением. Со всех сторон на Человека сыплется шквал информационных удобоваримых «демо-истин», что приучает человеческий мозг мыслить дискретными, обрывочными образами и разрозненными смысловыми конструкциями. B особо нет, тогда, нужды задумываться, откуда и зачем «ветер дует». При таком раскладе у Человека попросту отсутствуют ресурсы, качественного принятия и обработки поступающей к нему информации. В результате такого подхода сознание забивается всяческим мусором, который не имеет никакой практической ценности. Критическое мышление «засыпает» и en voilà bien d’une autre!, разделяй и властвуй, продвигай, задвигай что хочешь.
Перед Человеком при таком положении, стоит сверхзадача во всём этом информационном потоке отделить зёрна от плевел. Также не менее важное значение, имеют связи между информационными блоками. А этих связей как раз никто и не дает, и давать не собирается. Ведь именно связи между ними могут дать хоть сколько-нибудь новую и ценную информацию о подлинной ситуации и имеющемся раскладе. А так же сделать какие-то существенные выводы, принять какие-то самостоятельные решения.
И пока люди, в большинстве массы своей, поглощают, не обременяя себя разжёвыванием, в безмерном количестве, информационный фаст-фуд, им что воля, что не воля, без разницы. Скажи им, существует заговор такой-то — такой-то, и они будут пропагандировать эту идею, а скажи, что не существует никаких заговоров, априори, и они скандируют: Точно, я ведь так и знал! Что всё это враки!
Ведь, как пример, мало кто хочет, как сказано в статье, быть зачисленным в ряды людей обладающих
«следующими личностными особенностями:
— недоверие,
— склонность стоять на своем, даже в случае собственной неправоты,
— излишняя подозрительность,
— закрытость,
— избегание контактов с другими людьми,
— эгоизм.»
И так далее…
Нужно понимать, что урывочное и клиповое мышление – это и есть инструмент управления. Инструмент очень действенный. Ведь человек, не обладающий целостным мышлением не может принимать самостоятельных решений, выходящих за рамки того стандартного набора готовых кейсов, вложенных ему в голову теми, кому это выгодно. А значит, такой человек не опасен, ибо предсказуем. Такой человек всегда будет делать то, что ему говорят, будет благодарным и покорным рабом, так как он не представляет себе, как жить вне пределов своей клетки, в которую он сам себя и загнал. Остановитесь. Успокойтесь. Внимательно и тщательно изучите поступившую к вам информацию. Найдите взаимосвязи этой информации с другой, другими. Разберитесь, почему именно эту информацию вам пытаются «задвинуть»? Каковы истинные причины размещения этой информации? Что на самом деле говорится «между строк»? Ищите взаимосвязи между фактами, процессами и явлениями. Мыслите шире. Не соглашайтесь на готовые решения, ищите свой путь.
Будьте разборчивы. Во Всем. В знакомствах, в одежде, в еде и в потреблении информации. 🙂
Ничто не случается само по себе. Если что-то происходит – значит это кому-нибудь нужно.
И вопрос, лишь в том: КОМУ? и ЗАЧЕМ? 🙂
Интересная статья как человек хочет приподнять свою значимость внушая себе и другим про всемирный заговор. На мой взгляд подобное интересует людей которым заняться в жизни не чем,или существенных проблем нет, или времени много. А что!… человек в центре глобальных событий, есть интрига,можно высказать свое убедительное мнение к которому прислушиваются…эксперт, который что то знает, что другие не знают, или не понимают… и все человек в эйфории…он значимый персонаж… это тебе не на работу ходить, где ты маленький человек. Почему то сразу вылетает мысль что теорией заговора страдают люди с комплексами. И попробуй такого человека переубеди, что все это бред. Это тоже самое что у ребенка забрать любимую игрушку… забрать у человека его значимость, то что он знает нечто большее чем другие, он в центре событий… не за что человек от этого не откажется… Когда то я про бывал переубедить такого человека, только их было двое на тот момент ))))) Я оказался просто дураком который не чего не понимает и что скоро все все узнают, но будет поздно…
Так что, заговоров вообще не существует? Каждая война, революция начинается с заговора. Именно такие люди склонны устраивать эти события обладают личными особенностями, как сказано в статье: — недоверие,
— склонность стоять на своем, даже в случае собственной неправоты,
— излишняя подозрительность,
— закрытость,
— избегание контактов с другими людьми,
— эгоизм. А войны не прекращаются по сей день. Рекламщики успешно нас обманывают и советуют верить во всё, что показывают. Людям интересно раскрывать секреты, потому, что они нас окружают повсюду. Каждый учёный испытывает интерес к познанию мира и обладанию секретной, уникальной информации. За это даже премии дают, звания. Человеческие заговоры были, есть и будут. Насколько мы в них участвуем или обсуждаем их, у каждого есть свобода выбора. Даже эта статья раскрывает нам уникальную информацию о связи веры в заговоры и нарциссизмом, параноидальными мыслями. Так, что учёные ещё те заговорщики.
Люди странные. В статье описаны качества, которыми обладают люди, ищущие тайные смыслы в произошедших событиях. Им свойственны: недоверие, склонность стоять на своем, даже в случае собственной неправоты, излишняя подозрительность, закрытость, избегание контактов с другими людьми, эгоизм. У таких людей неважно с социальной жизнью, они закрыты. При помощи теории заговоров они пытаются обрести контроль над ситуацией, почувствовать себя значимыми. Мне кажется, что таким людям просто нечем заняться в том плане, что их ничего не увлекает. Если человек не политик и не экономист, то зачем лезть туда, где двери от тебя закрыты?
Как и говорится в статье, «Теории заговора будут живы до тех пор, пока есть люди, которые нуждаются в них». Получается, что просто, есть группа людей, которым нравится чувствовать себя особенными, знающими чуть больше остальных. Судя по тому, что есть в интернете, таких людей подавляющее большинство. Просто, в зависимости от уровня нарциссизма, недоверия и т.д. человек выбирает себе «круг по интересам». Вот, например, есть люди, которые Боготворят своих кумиров. Они следят за всей информацией
* Они следят за всей информацией и уверены, что только они знают больше остальных, они ближе к своему кумиру, хотя на самом деле — это не так. При этом, эти люди замкнуты и у них узкий круг общения.
Интересно, относятся ли пожилые люди к этим категориям. Они везде видят теории заговоров и пришельцев :).
Учитывая то, как сейчас распространяется информация в интернете и на телевидении, а также «качество» этой информации, мне кажется, уже никто не может думать, что он обладает достоверной информацией. Люди, которые рьяно сражаются за свою версию правды всегда мне были удивительны.
После прочтения этой стаи я узнал, что в теорию заговора верят не все люди, а обладающие след признаками: недоверие, подозрительность, закрытость, ограниченность контактов с другими. Меня удивило то, что вера в теорию заговора позволяет чувствовать себя особенным, уникальным! Прямо как моя выявленная ценность на практике))). Я познакомился с психической реакцией — верю в заговор и чувствую себя особенным +уверенность в обладании уникальной секретной информацией дарит ощущения контроля и некоторой безопасность в непредсказуемом и опасном мире. Эта инфа в личном плане мне дала понимание того, что не нужно даже пытаться убеждать чел, который видит заговор. Таким образом можно легко управлять массами, закидывая мифы (убеждения) в их сознание. Из психологии влияния Чалдини известно, что запрещенная инфа более ценна, в данном случае срабатывает даже мнимая уникальность индивида.
Пустота внутри обязательно чем-то заполняется , вопрос только чем?. Как из статьи я увидел, что не адекватная самооценка , личностные особенности (негативные ) способствуют собиранию информации и верить в то , что они одни ей обладают , т.е являются исключительными и это им дает чувствовать себя в какой -то степени в безопасности . Хотя эта» секретная » информация может не подтверждаться фактами , но такие люди убеждены в своей правоте и отвергают принятые в обществе нормы.Также поглощают без разбора любую информацию получая ее из интернета , различных слухов и т.д. Принимая ее за чистую монету и делая ее в своих глазах уникальной они ищут единомышленников и яростно отстаивают ее значимость. На мой взгляд такие типы людей склонны к экстремизму .
Я считаю, что основная этому причина незрелость личности , которая не дает возможность быть гибким ,анализировать информацию на основании наличия достоверных данных и конкретных фактов.
Я так и не поняла про какие заговоры идет речь. Пришлось почитать несколько коментов, после которых в конец запуталась. Интернет ,дает определение заговора, именно в том направлении что связанно с потусторонними мирами и колдовством. Если говорить об этом, то многие люди хотят уйти от проблем, не решая их и не капаться в себе, а просто спустить на то, что злой рок или кто-то сглазил. Это понятно, что обвинить кого то проще. Но вот как быть тогда с молитвами и церковью? Я не атеист, но есть вещи которые не обьяснимы и не возможно, потрогать или проверить, но большинсво в них верят. Верим в грех, в то, что Бог накажет за какие то поступки. Я политикой вообще не интересуюсь и ковсему что пишут и показывают ,отношусь с недоверием, считаю что там говорят только то, что надо сказать. А ,на счет признаков которые присуще людям склонным верить в заговоры, я отметила и у себя парочку. И ничего, живая пока и не плохо сохранилась, ведьма наверно)))). Причем сомногими разговаривала на тему бабок- колдуний и у всех были истории правдивые и опыт общения с ними. Но в нашем институте: ни -ни -ни ,смотрю все обсолютно не верят в такой бред и вообще ни в какой заговор)))).
До прочтения этой статья с теорией заговора я сталкивалась один раз. Когда мне рассказывали об одной из них, единственная мысль, которая у меня возникла, что это трудно реализуемо. Присутствовало внутреннее несогласие. Исходя, из прочитанного, я увидела, что людям, которые верят, приписывают сомнительные характеристики. Чтобы узнать больше, я покопалась в интернете и поняла, что теория заговора — это объяснение общественно значимых событий, исторических явлений или хода истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющей этим процессом из корысти, групповых интересов или амбиций. Основные выводы, которые я сделала: 1. Есть теории заговора реалистичные, а есть надуманные. 2. Теория заговора — крайний вариант теории элит. 3. Нельзя полностью исключать наличие подобных теорий. Например, в 2008 году Еврокомиссией был разоблачен заговор нефтяников, в котором обвинили фирмы Exxon Mobil, Total, Sasol Limited, которые тайно договорились между собой устанавливать высокие цены на парафин, применяемый в производстве свечей, бумажных тарелок и стаканчиков. И таких примеров очень много. 4. Помимо особенностей личности пик популярности глобальной теории заговора совпадает с периодами экономической или политической нестабильности, т.е. в период кризиса (в момент, когда массы не желают прилагать усилия к пониманию объективных причин проблемы, начинается поиск простых решений — поиск врагов).
Интересная статья, спасибо! Часто замечала тот факт, что переоценивая совпадения и добавляя несуществующие факты у людей отключается аналитическое мышление. По молодости пыталась переубедить таких людей, потом поняла, что бесполезно. В этом весь смысл их жизни- смаковать теории заговора, и не важно какого масштаба — глобального или частного. Теперь я знаю, и это для меня ново, что наблюдается устойчивая взаимосвязь между верой в теории заговора, параноидальными мыслями и нарциссизмом. И как же обойтись без самооценки — именно ее нестабильность и принадлежность к какой либо группе тоже веду к поиску тайного смысла. На мой взгляд — людям нежны будут теории заговора до тех пор, пока не найдут более достойного занятия для своего ума.
Статья была интересно для меня, так как теории заговора очень далекая от меня тема. А тут появилась возможность поближе увидеть эту проблему. Психологическое объяснение того, почему люди верят в подобные теории, которое дается в статье — подробное и ясное. Знание того, что неизвестно большинству, дает чувство контроля над ситуацией, то есть делает мир более безопасным. А так же позволяет чувствовать себя избранным и особенным, что так же повышает самооценку и придает чувство уверенности. Было приятно прочитать в заключении статьи, что переубедить сторонником ТЗ невозможно. Ведь это касается не только ТЗ, а и любых убеждений. Если логика отстствует и факты не принимаются, то переубедить человека будет практически не позможно.
Я слышала о подобных теориях..но так глубоко не погружалась. Считаю, что приверженность таким теориям выражают люди, опасающиеся за свою жизнь и вступая в подобные социальные группы, стараются себя обезопасить. Но в статье также говорится, что люди владеющие подобной информацией чувствуют себя исключительными. «Сложно доказать что-либо человеку, уверенном в правдивости теории заговора, ведь его уверенность нерациональна, она не подтверждена фактами. Это вера, основанная на страхе и паранойе». В этом есть доля правды. Сразу вспоминаю историю из подростковой юности — когда были массовые теракты в Москве и в Воронеже был взрыв на остановке Ломоносова — у нас дома организовали добровольные группы, охраняющие безопасность нескольких жилых домов. Так вот, я по вечерам прогуливалась с папой и другими родителями и мы осматривали территорию на наличие всяких опасных предметов и пакетов. Я даже сейчас вспоминаю то самое ощущение причастности к какому-то великому благому делу и ощущение исключительности. Поскольку родители не велели об этом кому-то рассказывать (а то вдруг враги среди нас..)..наше общество было тайным. Всё как в статье. Я считаю полезным себя иногда спрашивать — вот это желание выделиться вступив в новый кружок и социальную группу — не это ли желание спрятаться от реальности, закопав ответственность за свою жизнь в псевдоблага тайной группы.
В статье удивило то, что самооценка – еще один фактор, отвечающий за склонность к вере в теорию заговора. Нестабильная самооценка, наряду с принадлежностью к какой-либо группе, предрасполагает к поиску тайного смысла.Согласна с тем, что сложно доказать что-либо человеку, уверенном в правдивости теории заговора, ведь его уверенность нерациональна, она не подтверждена фактами. Это вера, основанная на страхе и паранойе. Чаще всего, при попытке оспорить теорию заговора, собеседник встречается с отрицанием информации, которую он пытается донести человеку, верящему в заговор. Кроме отрицания информации, такой человек склонен отрицать и источник информации, то есть собеседника. Как уже было сказано ранее, данный механизм обусловлен тем, что знания о теории заговора основаны не на логическом аргументировании и не на фактической информации.Теории заговора будут живы до тех пор, пока есть люди, которые нуждаются в них. Интернет и социальные сети значительно упростили распространение подобных теорий. Телевидение тоже не отстает, очень много передач про теорию заговора сейчас можно встретить на популярных телеканалах. Людей всегда привлекало обладание тайной информацией и тайными знаниями.Вывод: переубеждать приверженца теории заговора — это лишняя трата сил и времени. Наблюдается стойкая взаимосвязь между верой в теории заговора, параноидальными мыслями и нарциссизмом. Удивил факт, что люди, верящие в теории заговора, социально изолированы, круг их общения весьма узок. Человек не готов принять, что всё что происходит с ним в жизни это следствие его личных действий и мыслей, конечно намного проще сказать меня «сглазили» и поэтому все так происходит. Здесь работает механизм переноса, в данном случае ответственности с себя на других. Многим удобно жить в собственных иллюзиях, что же здесь поделаешь? Лично я не буду догонять их и лицом в счастье ))))
Заинтересовало, что «критическое мышление будто отключается» ради того, чтобы дать своему обладателю возможность почувствовать себя уникальным. Уникальность нуждается в основаниии, в подтверждении. Основанием таким становится факт приобщения к тайнам, сокрытым от всех других… Меня интересует вот что, какой мотив движет человеком, который отказывает своему мышлению в адекватном критическом восприятии ? Человеком, которому во что бы это ни стало нужно быть уникальным!? А в противном случае что, его нет что ли? Если он будет такой как все? Жить в обычном мире обычным человеком? Растворится, потеряется, исчезнет? Его не видели тогда, когда он был обычный? Если он — обычный, то его нет?
Никогда не задумывалась, что вера в заговоры показывает наличие множества комплексов у человека. Это люди с недоверием, склонны стоять на своём в случае не правоты, с излишней подозрительностью, закрытые, избегающие контактов, эгоистичные. Ещё с нестабильной самооценкой, с паронодоидальными мыслями и нарциссцизмом. По центральному тел целый день вещает о заговорах один канал( по-моему РНТв). Вот явно, есть эти особенности у руководства канала. Да и вообще принято в СМИ , что то рассказывать расскрывая факты события, а потом так же рассказывать сомнения по этому факту. Так же и было про события 11 сентября в америке. Разная информация в СМИ. Это и привлекает больше зрителей, и используют ее как способ заинтересовать все больше зрителей. Может основа проблемы заговор не в комплексах человека, а навязанна обществом из за недостатка информации? Мне вот некогда примыкать к каким-то группам и придумывать заговоры . Хотя иногда начинаю верить в заговор. Это все из за моего недоверия бывает.
Интересная мысль, что люди любят теории заговора из-за того, что хотят себя чувствовать особенными и в принципе получают от этого кайф. Я всегда думал, что человек страдает, боится выйти на улицу и т.п. А тут механизм совсем другой. Не зря каналы постоянно крутят подобные программы. Есть значит благодатная почва для этого. По сути, теории заговора это такой инструмент с помощью которого люди обретают свой смысл жизни, становятся особенными и все знающими. По мне это такой легкий путь избегания своих проблем и не желание их в будущем решать. Кроме того, это же все обьсняет, почему так жизнь к ним несправедлива и кто в этом виноват. Что ничего от него не зависит и все решают другие люди или инопланетяне. Очень все удобно!
В школьные годы я увлекался теорией заговоров, знал что такое сионисткие мудрецы и античеловечество. Со временем интерес к этой теме пропал, и сейчас есть возможность оценить, что мне было присуще из симптомов на тот момент. Однозначно мне было приятно обладать секретной информацией, интересно было ее рассказывать друзьям, вызывая у них интерес к теме и уважение ко мне. Самое интересное, что по мере развития интерес к этой теме ослабевает, так что я могу сказать, что тот кто занят делом, тому не до заговоров.
Можно подумать, что мы живем в честном и светлом мире, где нет места обману, манипуляциям и заговорам, а все кто считает иначе имеют нездоровую психику. Я не являюсь приверженицей идеи мирового и прочих заговоров, но тем не менее допускаю их существование, а всех тех, кто слепо верит всему официальному считаю наивными людьми. Если заговоры лишь плод больного воображения, то кто мне объяснит с какой целью неоднократно переписана история или придуманы различные религии? я считаю ответ прост — для управления людьми. Еще есть много вопросов: почему патенты Николы Теслы изъяты и засекречены, может потому что это кому-нибудь нужно? интересно кому же? кто имеет от этого выгоду? или закроем глаза на его изобретения и скажем, что их и не было вовсе. Почему крупные аптечные корпорации подделывают отчеты об эффективности лекарств? или все думают что такого не происходит? Почему по всему миру убивают современных ученых за неугодные современному миру открытия? Почему не изучают эфир? Почему в России существует комитет лженауки и мракобесия, который объявляет лживыми открытия вреда прививок и ГМО? или все считают ГМО полезными? Кто спонсирует терроризм?, кто затевает войны? кто устроил Майдан в Украине? Неужели это происходит само собой? И еще у нас не существует ФРС, и Ротшильов — тоже нет. И никаких заговоров не существует! Коррупции, которая тоже представляет собой заговор, опять таки, не существует! Наверно это все плод моего больного воображения! И знак массонства на долларе нарисовали случайно, несколько человек наверно работали над дизайном этой купюры, а вот знак массонства нарисовали случайно. На мой взгляд, все современная система управления людьми является заговором, состоящим из более мелких заговоров и далеко не все из них тайные.
Людей с такими личностными особенностями:
— недоверие,
— склонность стоять на своем, даже в случае собственной неправоты,
— излишняя подозрительность,
— закрытость,
— избегание контактов с другими людьми,
— эгоизм,
огромное количество. И мир влияет на людей убивая в них способность бороться, с помощью таких механизмов, как безработица, рост долгов, неспособность реализовать себя в жизни и многое другое. Но на самом деле с годами активность жизни-деятельности человека замедляется и кто не работает над собой — быстрее встанет от усталости и многого другого. Конечно тем кто устал и у кого мало что получается в жизни, нет перспектив, они их не видят — им проще отрицать общество и всю информацию общества, тем более что обладание уникальной секретной информацией дарит ощущение контроля и некоторую безопасность в непредсказуемом и опасном мире. А так же люди, которые чувствуют себя беспомощными, которые уверены, что они не в силах что-либо изменить или повлиять на ход событий, обретают некую силу, обладая уникальной и очень ценной информацией. Добавим сюда интернет (интернет предоставляет людям, склонным создавать и верить в теории заговора, отличный шанс найти единомышленников, не выходя из дома), плюс людей с определенными знаниями и специально обученными, которые могут вербовать-нанимать, вербализовать-сформулировать мысль и передать словами и мы получаем в результате из этих заговорщиков — людей способных на крайние меры. Да куда-то мы все идем, вся планета, прям жуть. Спасибо.
Честно говоря, никогда не задумывалась, почему же возникают теории заговора и кому это вообще нужно. Оказывается, очень даже нужно. Оказывается, что люди с определенными личностными особенностями, самоутверждаются с помощью теорий заговоров. Личностные особенности таких людей не позволяют им найти достойное место в обществе. Поэтому им приходится искать выход из сложившейся ситуации. Именно так и появляются мини-общества для удовлетворения потребности в общении, в первую очередь. Взяв определенную тему для рассуждений, не имея весомых аргументов в пользу своего утверждения, такие люди пытаются донести до остальных правильность своей теории. Проблема в том, что они не способны признать, что их высказывание – это просто теория. Поэтому начинаются дебаты между представителями разных теорий. Чем не общение! И не важно, что это общение можно назвать пустой болтовней! Важно, что люди получают общение, получают эмоции от коллективной паранойи.
Людей частенько тянет к таинственному, а мистификация абсолютно обычных, не имеющих загадочного происхождения явлений происходила испокон веков. То о чем определенный человек не имеет представления ввиду своей неосведомленности, невежества, недостатка знаний и прочего, хочется объяснять наиболее витиеватым образом, оправдывать это мировыми заговорами. У некоторых это доходит до такой степени, что абсолютно обычные повседневные явления обретают в их представлении скрытый смысл и совершенно абсурдное происхождение, непременно связанное с великим мировым заговором иллюминатов. Просто потому, что сам человек не в курсе происхождения этого явления побуждает его к тому выводу, что информацию от него пытаются скрыть «высшие силы» и это обязательно является частью огромного заговора мирового масштаба. В данном случае виной не только малый круг общения и замкнутость, а так же и малый кругозор, узость мышления и эрудиции. Многим очень сложно принять то, что в жизни все достаточно банально, это же является скучным и обыденным, соответственно хочется найти «скрытое дно», побуждает к фантазированию.
Спасибо за статью. Я не склонна себя переоценивать. Не считаю себя умной или чем то особо одаренной. Что послал мне Господь, тем и располагаю. Насколько я эгоистична — не мне судить. В теорию заговоров я верю. Процентов моей веры в них определить не могу. Просто я уверена, что есть силы, способные свои интересы навязать другим. Часто другим эти их интересы вредят, но приходиться, просто вынуждены принимать это как данность. Это касается очень многого. От продуктов питания до глобальных тем. Это мое мнение. Я его не навязываю.
«Во-первых, социально изолированные люди могут отвергать принятые в обществе нормы, включая объяснения тех или иных событий. Отрицая общество, они отрицают достоверность информации, представленной обществом и в обществе. Чувствуя себя отчужденными, такие люди склонны примыкать к конспиративным маргинальным группам, чтобы удовлетворить свою потребность в принадлежности к группе и в общении. Подобные субкультуры – благодатная почва для теорий заговора.»
«Во-вторых, уверенность в обладании уникальной секретной информацией дарит ощущения контроля и некоторой безопасность в непредсказуемом и опасном мире. Кроме того, люди, которые чувствуют себя беспомощными, которые уверены, что они не в силах что-либо изменить или повлиять на ход событий, обретают некую силу, обладая уникальной и очень ценной информацией.»
То есть одинокие и отвергнутые люди придумывают себе смысл жизни. В принципе я так и думал, точнее не сомневался. Я знаком с подобными личностями. Все споры что у меня с ними возникали, в основном заходили просто в тупик, эмоциональный тупик. То есть отсутствие доказательств и гнев на мою критичность по поводу этого мнения. Что можно наблюдать почти у всех верующих людей, в любую из религий. Так что это своего рода адепты новых религий, религий заговора.
Мне кажется, людям которые верят в подобные теории просто нечем заняться. В статье написано, что таким обращом они патаются выразить свою уникальность. Согласна. С этими людьми кроме этих теорий зачастую нечего обсудить. Они буквально повернуты на одной теме. Я однажды сама чуть не уверовала в такую теорию. Она была о том, что всем нам скоро чипы вживят. И в интернете призывали сходить куда-то и написать какой-то отказ сейчас, иначе потом не отвертеться. Вот тут-то я и заподозрила что просто боюсь того, что кто-то мою жизнь контролировать будет. Что вгонят в какие-то рамки, из которых не выбраться. И буду я как в плену. Вобщем за шаг до паранойи я одумалась, и перестала на эту тему размышлять. Благо ума хватило у меня ни с кем этой идеей не делиться. А то бы точно в дурку отправили)))). А что насчет плена и контроля, так мы все в плену у своих тараканов и полностью под их контролем. Но об этом тоже лучше не распрастраняться.
Просто благодаря шпионским фильмам в теорию заговора интересно верить. Другой момент — во всем виноваты масоны, иногда это вообще самый лучший аргумент, чтобы подытожить, что в наших бедах советско-российского народа они гады виноваты. Еще это нескончаемая тема, в которую можно перевести часть бесед и оживить, т.к. почти у каждого можно найти доводы в пользу заговора. Желание разгадать загадку убийства Кенеди, которое почему-то не дает покоя.. Да и в сущности, а с чего мы решили, что заговора нет? Я лично думаю, что он есть. Не знаю точно где, но где-то он есть точно. И у нас, и в Америке, и вообще. В разных вариантах он существует всегда, ведь это могут сделать два человека, группа, толпа. Всегда кто-то начинает, а кто-то продолжает. Тем более, когда у кого-то власть, то у них заговор, чтобы не отдать, а других, чтобы забрать. Но если человек живет тем, что рассуждает только о заговорах, то это к специалисту. Я уверен, что они есть везде, только не вижу смысла об этом думать) Спасибо за статью.
Вспомнился анекдот в тему: «Если у вас паранойя, это не значит что за вами никто не следит». На мой взгляд он достаточно живо обрисовывает статью. Для меня была полезной систематизация факторов и характерных черт людей, склонных верить в теории заговоров. В своей жизни, насколько я помню, я не сталкивался с ярыми «заговорщиками», и в целом далек от этого вопроса. Но, как и сказано в статье, интернет дает большие просторы для распространения такой информации. На мой взгляд, сейчас как раз происходит эволюция теорий заговора, чтобы покрыть как раз те слабые места, которые перечислены в статье: факты и аргументы. Если раньше я встречал информацию подобного рода написанной как будто бы в состоянии аффекта, в ней было огромное количество эмоционального подтекста, то сейчас подобные теории заговора сильно изменились. Зачастую там оперируют сухими фактами и событиями, однако трактовать их стараются по своему. И если раньше споры в интернете сводились к эмоциональной перепалке, то теперь идет война фактов. Какие из фактов «подходят» под «правильную» точку зрения)
Читая эту статью у меня возникло чувство, что меня хотят разуверить в моих подозрениях. Хорошая попытка, но у вас ничего не выйдет. Интересная идея.. теория заговора как способ выделиться и стать более уникальным за счет «подготовленности» и понимания как все устроено на самом деле. Да, наверное в этом есть смысл. Эго находит рациональную почву для дальнейшего отрыва от реальности и мысль о том, что кто-то создал тайное общество, а кто-то участвует в заговоре вполне.. логично проистекает из механизма рационализации. За собой такую идею замечал в подростковом и чуть более позднем возрасте. Тогда она казалось оригинальной и захватывающей. Некие высшие силы находящиеся за кулисами привлекали своей загадочностью, и да.. давали некое ощущение уникальности, ведь только я понимал, как все устроено на самом деле. Сейчас это кажется смешным, однако тогда… Вполне реальным!
Я бы сюда добавил к заговорам шаманизм, изотерику, секты, субкультуры, кухонные политики. Человек по природе своей слаб. Конечно когда не вписываешься в общество из-за отсутвие навыков, не нужности тебя и бесполезности и при условии того что вера в свою исключительность и уникальность зашкаливает(на этом кстати основаны все фильмы марвел на этом чувстве отчуждености недооценнености своих уникальных способностей другими). И тут рождаются диванные гуру, кухонные светила передовой мысли человечества под пивасик с чипсами и пиццей. Все это свидетельство эмоциональной не зрелости от сюда и потребность «а вот как я вырасту и кааак стану обладать уникальными знаниями и все узнают что вот какая я замечательный». А если у человека еще и не сформировано критическое мышление, то тут зеленый свет всяким теориям и покупки пирамидки на голову.
Статья интересная. Хорошо объясняется, почему люди верят в такие теории. Знание того, что большинству людей неизвестно, дает чувство контроля над ситуацией. Описаны личностные особенности людей, которые наиболее склонны верить в различные теории заговоров. Они нуждаются в том, чтобы привлечь внимание, быть особенными. Таким образом, будут появляться всё новые теории заговоров.
Выходит не важно был заговор или нет. Т.е. он мог быть,но зачем ломать голову? Что от этого изменится? Кроме собственных страхов и паранойи ничего не добьешься. Пока читала вспомнила одну беседу со своей коллегой,когда я сказала ,что хочу на луну, она ответила, что на самом деле ни кто на нее не летал и все это выдумки и надувательство СМИ. все, далее я уже ничего не могла сказать тк ей было важно показать себя как тут и написано :особенной и более осведомленной. Я бы сюда отнесла и такие моменты, когда люди начинают спорить просто обо всем подряд, хотя и не имеют информации/знания, они не могут принять факт,что кто-то из их окружения может что-то лучше них знать.
Во первых я не думаю ,что с человеком ,который является приверженцем такой теории нужно спорить,боюсь это бесполезно.Во вторых ,кто спорит с человеком,у которого ,ну если не пограничное расстройство психики,то что-то на грани.Поэтому конечно не стоит пытаться переубедить человека,логически это невозможно,пока в его голове не поменяется картина мира.Но опять же знание механизма,почему человек подвержен к теориям заговора сможет помочь в понимании, в чем проблема.В эгоизме,нарциссизме человека,в его излишней подозрительности или желание быть особенным.Ну а вообще масло в огонь подливает и само правительство,с его желанием все контролировать,как ни крути,а оно присутствует.Если бы было больше открытости и демократизма ,возможное многие недомолвки ,которые сообщества используют в пользу теории заговора,можно было бы рационально объяснить.Хотя не факт что люди стаи бы здоровее от этого
Согласен, что в теории заговора верят всякого рода одиночки. Возможно это вообще обиженные на людей на жизнь люди. Которые так себя противопоставляют миру. Тем самым пытаются выделится. Но в последнее время очень много людей стали в них верить. Может это развивающий эгоизм? А может и правда, в которую не хотят верить другая часть людей. Получается мы не знаем того что не знаем. Всё построено на догадках и разговорах со стороны тех кто верит в теорию заговора. И более обоснованных фактах, но возможно выдуманных или лживых в случае каких-то глобальных проблем. Есть вопрос, это считается психологической болезнью?
После прочтения статьи у меня начинает складываться некий негативный образ человека, верящего в некоторые теории заговора. Думаю, проблема современного общества как раз в неумении работать с источниками. Т.е. принимается на веру та информация, которая удобнее ложится на текущую карту мира самого человека. Примером может быть данная статья. Сама по себе она не является первоисточником – это перевод и частичный пересказ другой статьи. Думаю, мало кто станет копаться, чтобы дойти до первоисточника и как-то его оценить. Более жесткий пример – большинство СМИ. Публикация непроверенных фактов на сегодняшний день – привычное дело. Но и цели у ни такой может и не быть. Я обнаруживаю у себя некоторые признаки, которыми обладают люди, склонные верить теориям заговора. Например, недоверие, но я бы сказать склонность проверять получаемую информацию. И если все факты сходятся, то и теория верна.
Лет десять назад я увлекался теориями заговоров, одна из моих самых любимых 11 сентября и подрывы московских жилых домов в конце 90х-начале 2000х. На данный момент я так же считаю, что 11 сентября вероятнее не террористическая атака мусульман, а хорошо спланированная операция гос.структур США, и это событие все-таки уже нельзя назвать одним из списка теории заговоров. Сейчас же я скептически отношусь ко всяким теориям аля «нами управляют жидо-рептилоиды», «обортированными детьми проводит омоложение себе элита» и тд, куча странных рассказов, которые я слышу периодически от своих знакомых. Еще одно замечание: при общении с людьми, которые «за» теории заговоров, они при задавании им вопросов,либо при попытке привести контраргумент прибегают к тактике высмеивания и ухода от ответа на вопрос.
Лично меня никогда не вдохновляли теории заговоров, мне казалось, что это уже не заговор если о нем знают мои друзья. Мне кажется настоящие тайны спрятаны далеко и надолго. В статье для меня оказалась полезна систематизация личностных черт людей верящих в заговоры. Теперь если человек в них верит, для меня будет определенным сигналом, присмотреться к нему внимательнее. Я думаю это важно и в психологическом консультировании, избавлять человека от иррациональных идей. Потому что мне кажется, что люди даже по поводу своих близких могут рассматривать теории заговоров.
Очень интересная статья , спасибо. Я задумалась , как я отношусь к заговорам . Верю ли в них. И пришла к выводу , что , наверное, они имеют место быть . Я не вижу заговор во всем . Но иногда мысль проскальзывает . Вот , из последнего » Собчак реально думает баллотироваться на пост президента , у неё реально есть мысли , что она понимает , как управлять страной . Или ее купили ) И что ВВП уже ведет предвыборную политику «. Наверное, от настроения у меня зависит отношения к подобного рода вещам. Или от их абсурдности.
Я так и знал, что вокруг одни лишь враги, и массоны уже давно захватили мир, и вообще ты знаешь, что это не Путин а его клон.
Вот порой слушаешь таких людей и думаешь, вашу бы энергию да в бизнес или работу тратить, и куда их несёт совсем не понятно. Да и когда есть чем заниматься, на все эти заговоры и прочую ерунду времени нет совсем, хотя порой очень интересно послушать, что Пушкин не Умер, а уехал и он же это Дюма. И что Пётр первый то, далеко не он, однако отвлекает это от настоящей жизни, которая пролетает мимо тебя каждый день.
Согласен с тем что пытаться переубедить приверженца теорий заговора – лишняя трата сил и времени, так как никакое количество фактов не заставит их изменить свое мнение. Однако думаю что так происходит когда с фактами идут в лобовую атаку, таким способом и большинство людей без идей теорий заговора будет трудно в чём либо переубедить. О том как помочь жертве теорий заговора в статье предложений не увидел. Получается не нужно пытаться переубедить, это будет воспринято враждебно.
Интересно здесь и то, что теорию заговора в принципе невозможно опровергнуть, ведь невозможно опровергнуть то, что в реальности не существует. Например, вы укажете на какое-либо противоречие стороннику такой теории, и получите ответ, что именно это противоречие как раз и является доказательством хитроумия и сложности плана, отсутствие же противоречивости почти наверняка будет отнесено на счет того, что заговор умело скрывается. Примером может служить разумное возражение ЦРУ против популярной версии теории заговора касательно убийства Кеннеди, когда утверждалось, что ни один человек, находясь в здравом уме, не нанял бы такого человека, как Харви Освальд.Тем не менее, этот аргумент был решительно отвергнут конспирологами, которые, напротив, нашли в том лишнее доказательство заговора и профессионального следа. Многочисленные проколы в организации убийства объяснили тем, что это опытные профессионалы так хорошо притворялись любителями, что смогли ввести в заблуждение спецслужбы. Благодаря такой логике опровергнуть теорию заговора в принципе нереально.
Интересное разоблачение ! И главное, справедливое.
Если в подытожить, получается , что люди верят в теории заговоров и приобретают неврозы и навязчивые идеи потому,что им это выгодно . Так они обретают иллюзию контроля и собственной исключительности .согласна!
Если про себя, могу сказать, что есть во мне какая-то природная склонность верить в такие вещи ))
Скорее, даже так :я всегда не отрицаю , что могу не знать всего и что все факты, известные на данный момент -подтасовка и иллюзия.
Вот он и корень проблемы! Выходит, мое незнание конкретных фактов рождает излишнюю доверчивость к дополнительным версиям происходящего.
Только просвещение спасет меня от слепой веры в неподтвержденным фактами теории !)
Начала читать статью и задумалась, какие теории заговора знакомы мне? Пришла к выводу, что я человек, не склонный верить в них, так как не смогла ни одной вспомнить. А прочитав характеристики человека, склонного к подобным идеям, и вовсе выдохнула с облегчением. Все у меня хорошо и голову я себе подобными вещами не забиваю. Удивительно, что некоторым людям своих тараканов в голове мало, что хватает время думать об этих вещах.
Теории заговора: почему мы им верим? Вспоминая себя, хочу отметить что у меня был подобный период. Вера в теорию заговора, избавляет от повышенной тревожности, снимает излишний страх, создается чувство сплоченности, и какой то неведомой защиты с теми кто с тобой в заговоре. Еще этот феномен возникает из за того что у людей нет полной информации, она закрыта или они не хотят верить в то что уже есть. Та информация которая имеется не выглядит как то захватывающе для того события которое произошло, хочется добавить ярких эмоций, тайны, тумана, ужаса или еще чего нибудь для привлекательности. В статье отмечено , что люди заговоров «социально изолированы, круг их общения весьма узок». Убеждена что подобная теория будет жить всегда.