КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ:
- Многие психологические и поведенческие сценарии, которые, как считалось ранее, передаются социально, на самом деле зависят от генетики.
- На моральные качества влияет сексуальная стратегия человека.
- Новые исследования показывают, что моральные ценности передаются по наследству, а не формируются в течение жизни.
Откуда же берутся наши моральные качества? Самый популярный ответ – из культурной среды через влияние родителей, сверстников и социальных институтов. Абсолютно все теоретики психологии, начиная от Фрейда, активно поддерживали эту идею. Поэтому мы обычно считаем, что различия в моральных качествах между людьми являются результатом их разного воспитания, социальных обстоятельств и жизненного опыта.
Очевидно, что различия в поведении родителей и условиях окружающей среды действительно существуют, и оба эти фактора могут влиять на поведение человека во многих сферах. Однако, наряду с отражением жизненного опыта, поведение всегда несет на себе отпечаток генетического наследия.
За последние 50 лет исследования показали и доказали, что результаты, которые раньше приписывались родителям или социальному окружению, на самом деле являются генетически обусловленными. Некоторые из этих выводов были восприняты положительно. Например, выводы о том, что аутизм, шизофрения и сексуальная ориентация закодированы в биологии, а не являются результатом неправильного воспитания. Именно они помогли исправить серьезную историческую несправедливость.
Другие подобные выводы оказались более сложными для общественного восприятия. Например, многие люди удивляются, услышав, что дети разведенных родителей чаще разводятся не из-за пережитого опыта с разведенными родителями, а скорее из-за того, что унаследовали от своих родителей гены, которые повышают вероятность нестабильности брака. Точно так же многие удивляются, услышав, что родительское поведение — то, как они воспитывают детей, — практически не влияет на личность детей.
В любом случае, факт остается фактом: многие вещи, которые мы привыкли считать результатом воспитания и социальной среды, на самом деле очень зависят от наследственности.
Одним из интригующих вопросов, где старые представления, должны быть пересмотрены, является мораль. В течение многих лет исследователи и обыватели были уверены, что моральные качества передаются от поколения к поколению социальным путем: через сообщения окружающей среды, через правила, которые родители устанавливают для своих детей, через агентов социализации, таких как учителя и СМИ, а также через копирование детьми всего вышеперечисленного.
Гипотеза стратегического интереса
Современные исследования ставят под сомнение подобную точку зрения. Эволюционные психологи предложили так называемую «гипотезу стратегического интереса». Авторы этой теории утверждают, что эмоциональные реакции и поведенческий выбор людей выверены эволюцией, чтобы служить нашим стратегическим интересам, то есть целям выживания и размножения. Таким образом, мы предпочитаем социальное поведение, которое поддерживает нашу стратегию спаривания, которая в значительной степени передается по наследству. Эта логика применима и к нашим моральным убеждениям, которые являются корыстными и работают на поддержание и укрепление наших преимуществ.
С этой точки зрения, сексуальная стратегия диктует моральные предпочтения. Те, кто инвестируют в брачную стратегию долгосрочных обязательств («отцы» на языке эволюционной психологии), будут считать аморальным поведение, которое подрывает их позицию. Те, кто извлекает выгоду из краткосрочной, не связанной обязательствами стратегии спаривания («подлецы»), будут склонны одобрять поведение, которое поддерживает их позиции.
Реактивная наследственность
Пытаясь объяснить, какую роль играют гены в поведенческих стратегиях, психологи из Стэнфорда Джон Туби (John Tooby) и Леда Космидес (Leda Cosmides) выдвинули теорию «реактивной наследственности». Авторы утверждают, что определенные поведенческие черты возникают на основе генетической структуры индивида. Например, физически сильные индивиды с большей вероятностью получат выгоду (с точки зрения выживания и размножения) от агрессии, чем слабые. Это означает, что физические характеристики будут предсказывать поведенческие черты, делая их фактически наследуемыми, даже если никакие конкретные гены не кодируют их напрямую.
Этот же механизм может объяснить развитие моральных качеств, поскольку физически сильный человек может одобрить мораль экономического неравенства и агрессивных военных действий. Исследования в поддержку этой точки зрения показали, что сексуальная стратегия предсказывает моральные убеждения людей в сфере сексуального поведения, такие как отношение к контрацепции, абортам, порнографии и однополым бракам.
Однако влияние сексуальной стратегии на моральные ценности может выходить за рамки сексуальной тематики. Например, в новом исследовании европейского ученого Анники Каринен (Annika Karinen) и ее коллег была предпринята попытка применить этот новый взгляд на отношение к употреблению наркотиков. Авторы соотнесли показатели осуждения наркотиков и сексуальной стратегии в выборке из более чем 8000 близнецов и братьев с сестрами в Финляндии. (В подобных исследованиях обнаружено, что корреляция между близнецами сильнее, чем между братьями и сестрами, что служит доказательством генетического влияния, поскольку близнецы имеют все общие гены, а братья и сестры — только 50%).
На самом деле, авторы обнаружили, что «приблизительно 75% ковариации между осуждением наркотиков и сексуальной стратегией было обусловлено генами». Более того, было обнаружено, что, как и предсказывает гипотеза сексуальной стратегии, люди, ориентированные на обязательства, чаще осуждают употребление наркотиков (отчасти, по их мнению, потому что употребление наркотиков связано со случайным, не связанным обязательствами сексом). Эти показатели сохранялись даже с учетом особенностей личности, религиозности и политической идеологии.
Наконец, было обнаружено, что ни родительское воспитание, ни социально-экономический статус не влияют на отношение к наркотикам и на выбор сексуальной стратегии. Авторы подводят следующий итог: «результаты согласуются с предположением о том, что некоторые моральные качества выверены для продвижения стратегических сексуальных интересов, которые частично возникают под влиянием генетических факторов».
Подобные результаты, подтверждающие мнение о реактивной наследственности, могут иметь социальные последствия уже за пределами лаборатории. Например, они еще больше подрывают популярное представление о том, что внутрисемейное сходство по целому ряду поведенческих результатов (таких как агрессивность) и моральных убеждений (таких как отношение к наркотикам и сексу) отражает главным образом процесс социальной передачи от родителей к детям. Эти результаты свидетельствуют о том, что многое из того, что мы считаем влиянием родителей или социума, на самом деле относится к генетическому наследию.
Представление о том, что такие важные человеческие качества, как моральные ценности, находятся под влиянием генетики, может даже многих разозлить. Однако, как выслушать и понять чью-то точку зрения не означает согласиться с ней, так и признание силы генов не означает уступить этой силе.
Более того, вопреки распространенному мнению, генетическое влияние очень даже восприимчиво к вмешательству окружающей среды. Ваше зрение и цвет глаз напрямую зависят от наследственности, однако вмешательство окружающей среды (контактные линзы) может изменить и то, и другое. Фенилкетонурия — это редкое наследственное заболевание, которое приводит к серьезным проблемам со здоровьем. Однако оно эффективно лечится с помощью правильной диеты и социального вмешательства. Таким образом, признание тех сил, которые формируют наши моральные ценности, способствует самопониманию, а также общественной дискуссии о морали.
Оригинальная статья: Noam Shpancer — Is Morality Genetic? November 2021
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: pixabay.com
Ключевые слова: психология, мораль, генетика, наследственность, сексуальность, моральные ценности, моральные качества, характер, поведенческая психология, социальная психология, исследования.
До прочтения статьи была уверена,что большинство поведенческих сценариев передается социально-через воспитание,социальные контакты и т.д,но была так же убеждена,что есть место и генетике. Так как к примеру есть семья с детьми погодками- и один ребёнок родной,а другой приемный и даже находясь в одной социальной среде их поведенческие сценарии могут отличаться. Поэтому -то что есть место генетике подтвердило и мои предположения.
Интересным фактом для меня стало,что на моральные качества влияет сексуальная стратегия человека,хотя почитав пример поняла,что это достаточно логично,просто как-то раньше об этом не задумывалась.
Открыла для себя новые понятия- гипотезу стратегического интереса и
реактивную наследственность, о которых я ранее не слышала.
Мне кажется один из важных аспектов,которые я для себя поняла после прочтения,что роль генетики достаточно весома и это нужно учитывать(к примеру при тех же усыновлениях или выборе партнёра),но не забывать,что «генетическое влияние очень даже восприимчиво к вмешательству окружающей среды»,поэтому все равно нужно внимательно относится и к воспитанию и социальным контактам ребенка и быть особенном чутким,если были в истории семьи какие-то генетические проблемы.
Очень интересная статья! Спасибо. И её нужно прочитать не раз, чтоб осмыслить,так как к середине статьи возник протест, но дочитав до конца я смогла сформировать свое мнение о ней.во-первых, всегда была убеждена, что все поведенческие модели и сценарии передаются именно по средством коммуникации, пример собственного поведения и уж точно не на уровне генетики, но получая новые знания, понимаю, что именно генетика тут во главе! Но и в генетику можно вмешаться, как пример с цветом глаз в статье, меня очень порадовал этот факт, так как именно он даёт надежду в том, что мои дети смогут изменить и отвергнуть ряд родительских моделей по ряду поведенческих признаков (таких как агрессивность) и моральных убеждений (отношение к наркотикам).
Я всегда был убеждён в том, что психологические и поведенческие сценарии зависят от социума, а не зависят от генетики. Наверное потому, что сам я зависимый и признать тот факт, что проблема алкоголизма и наркомании передаётся генетически трудно признавал. Вернее мне хотелось доказать, что это не так. Что это проблема социума, а не генетики. Хотя в этом ничего не понимал. Моя задача была опровергать любые идеи, которые не согласуются с моими.
Новые исследования показывают, что моральные ценности передаются по наследству, а не формируются в течение жизни. Выяснилось, что люди предпочитают социальное поведение. И убеждениям, которые формируются в обществе являются корыстными и работают на поддержание и укрепление наших преимуществ.
С этой точки зрения, сексуальная стратегия диктует моральные предпочтения. Те, кто инвестируют в брачную стратегию долгосрочных обязательств («отцы» на языке эволюционной психологии), будут считать аморальным поведение, которое подрывает их позицию. Те, кто извлекает выгоду из краткосрочной, не связанной обязательствами стратегии спаривания («подлецы»), будут склонны одобрять поведение, которое поддерживает их позиции. Тут приходится выходить из стратегии «подлеца» и постепенно переходить в стратегию «отца».
Благодарю за статью! Новым было для меня то, что результат воспитания и социальной среды зависят от наследственности. А также узнала об «теории реактивной наследственности». Ранее я считала, что отношение к наркотикам зависело исключительно от родительского воспитания. Приходится признаться самой себе, что я недооценивала роль генетики в отношении зависимых людей (алкоголиков и наркоманов). Столкнувшись в проблемой наркомании в среде своих близких родственников вижу какую ведущую роль играют генетические особенности близких людей. Моральные ценности также передаются по наследству. Позитивным фактом является то, что моральные ценности поддаются самопониманию, а не только передаются по наследству и многое зависит от самого человека и их можно корректировать и развивать. Впервые узнала про «гипотезу стратегического интереса». Многим людям выгодно думать, что социальное поведение и их убеждения формируются в обществе, являются корыстными и работают на поддержание наших преимуществ.
Статья очень интересная, но идет в разрез со всеми моими убеждениями. Но наука не стоит на месте и если эти теории будут все больше подкрепляться доказательствами и проведенными исследованиями, то надо будет менять и свои взгляды по этому вопросу. Практически весь материал статьи оказался новым и удивил меня. Сейчас читаю книгу Докинза «Эгоистичный ген» и возможно в ней так же будут затронуты моменты, упомянутые в этой статье. Интересно будет сравнить.
Но даже если принять тот факт, что моральные качества выверены для продвижения стратегических сексуальных интересов, которые частично возникают под влиянием генетических факторов, то не хотелось бы снимать ответственность с родителей или социума за формирование всех моральных качеств и поведения человека. Мне кажется, что это может привести к очень плачевному результату.
Так же в статье упоминается, что генетическое влияние очень восприимчиво к вмешательству окружающей среды. Я убеждена, что воспитание играет не последнее место в формировании ряда моральных качеств и принципов человека.
Теперь смотрю на своего ребенка и думаю, что из ее моральных качеств передалось по наследству, а что сформировалось под влиянием моего воспитания и окружающей среды.
Данная гипотеза имеет место быть и очень уж похожа на правду, наверное многих из нас поучали за гены наших родителей в детстве, за какое-то неправильное поведение говорили :-» Ты вся в отца(мать)» и тд. Какое-то время и и предполагала ,что это так и есть не сталкиваясь с подобными статьями, потом долго думала, что больше влияет социальная роль, но опираясь на истории, когда в семье благополучной вырастает маньяк убийца становится не совсем понятно, а кто же виноват!? Про сексуальное, моральное поведение я не предполагала, что это возможно генетическое, больше думала о характере человека. В профессиональном плане мне эта информация поможет опираться на данных факт о генах на случаи детей выросших в детдомах или с приемными родителями, что формирование их морально, может быть не обусловлено внешней средой, а крыться глубоко в наследственности, что поможет увидеть полную картину проблемы человека. Если генетика сильнее общественного влияния, то как нужно правильно влиять на людей, чтобы скорректировать их поведение ?
Огонь – статья. Каждый в ней может найти с чем поспорить, а с чем и согласиться. Когда я изучаю любую информацию, то изначально принимаю все на веру как чистую правду, а потом фильтрую через сито своего жизненного опыта. После этой процедуры иногда ничего не остается… После прочтения данной статьи я начала примерять ее данные к тем людям, о которых я знаю больше всего: к членам моей семьи. Много чего сошлось. И не только на уровне моральных качеств, аддиктивного поведения, сексуального поведения. А также и на уровне самооценки, самопрезентации, жестов, мимики. Но, почему-то, многие моменты сработали через поколение. Я и мой брат больше отражаем поведение наших бабушек и дедушек, а наши родители – своих бабушек и дедушек. В любом случае, даже в статье генный фатализм в самом конце сглаживается возможностью исправить влиянием из окружающей среды. Те есть для исправления любой даже потенциальной проблемы надо уметь ее увидеть и распознать. А потом уже будет понятнее что с этим делать и как поступить.
Неожиданная статья. Обычно тот материал, который здесь появляется я воспринимаю безоговорочно, как более менее истинный. Доверяю тому, кто это публикует. Однако читая данную статью я заметил, что в меня закрадываются сомнения на данный счет. Так или иначе, подобная гипотеза для меня удивительна. Что бы гены влияли на моральные качества? Это очень странно звучит. Но похоже, что в этом есть доля правды. Ведь занимаясь психологией, самораскрытием и т.д, я не становлюсь другим человеком. Возникает ощущение, что я скорее становлюсь в большей степени сам собой. Т.е, как бы развиваю уже данные мне качества. А кто их мне дал? Среда или же гены? Сложно сказать, да и наверное это не принципиально. Главное, что с этим можно работать. Из статьи узнал такой термин как «реактивная наследственность».
Вот тебе и поворот) Самая неожиданная в статье информация — про генетически наследуемые моральные ценности. Захотелось сразу начать сражаться с бессилием своей родительской роли. С одной стороны, это словно снимает большую долю ответственности, и действует вроде бы облегчающе. Но с другой стороны, это сильно снижает значимость моей роли родителя, повышает тревожность, и совершенно точно эта мысль к которой долго придётся адаптироваться и искать иные стороны рассмотрения вопроса, в которых можно было бы примириться с ней. Хотя опять же, давно говорится о том, что та же наследуемая шизофрения в той или иной степени есть чуть ли ни в каждом втором человеке, но для того, чтобы активировался этот наследуемый ген необходимы условия, стечение разного рода обстоятельств. Последнее время все большую популярностью приобретает наука эпигенетика, которая как раз рассматривает вопросы «включения» и «выключения» генов. Меня сразу захватили научно-фантастические размышления на тему исправления морального наследования)) вероятно заработали мои психические защиты, желание возвращения значимости своих стараний. Тем не менее, пластичность нервной системы никто не отменял и я, как родитель, буду продолжать делать всё, что в моих силах, пытаясь для генетического «семечка» обеспечить лучшую почву, чтобы «спорные» гены не активировались)))) Спасибо за интересную информацию, это из категории того, что ещё долго будет в голове на осмыслении, взвешивании, наблюдении, и совершенно точно я буду использовать эту информацию при помощи клиентам, где порой в поисках истины одного человека придётся обратиться к целому его роду.
Безумно интересная для меня статья!Со многими убеждениями согласна,так как считаю,что генетика- это чудо наука.Но так же нахожу неоспоримым влияние окружающей среды на формирование личности и соответственно моральных качеств.Существует один интересный эксперимент,с генетически идентичными стволовыми клетками,где их помещают в различные питательные среды,в которых они будут делиться.В итоге в одной среде получались мышечные клетки,в другой жировые ,а в третьей костные.И вот в чём вопрос!Что контролирует судьбу клеток,генетика или окружающая среда? Так как все клетки генетически идентичны,судьба клеток определялась не генетикой,а окружающей средой.Так что информация,поступающая из окружающей среды очень важна.Даже химический состав крови влияет на генетику.А что влияет на химический состав крови?Мозг выделяет очень важные химические соединения в кровь,которые влияют на работу органов и тканей.В зависимости от того,что мы видим,что отражается в нашем сознании и воспринимается из окружающей среды,транслирует ощущения в мозг.В кровь выделяется определённый коктейль из гормон.Например,глядя на обЪект любви — дофамин,окситоцин. Тоже самое с гормонами стресса,когда человек видит то,что его пугает.И если поместить клетку в такую среду,она перестанет расти и войдёт в состояние защиты от неблагоприятной внешней среды.Судьба клеток зависит напрямую от их химического окружения.Следовательно окружающая среда меняет и формирует генетическую клетку. Человеческий разум интерпретирует события в окружающем мире,в следствии чего выделяет химические вещества,которые совпадают с данной интерпретацией,и всё это влияет на клетки человеческого организма.
Для меня эта статья с революционным содержанием точно вызывает желание обсудить и поспорить на заданную тему. Удивительно то, что моральные качества человека зависят от набора генов и воспитание здесь не причём! Неужели есть гены, отвечающие за процент разводов, количество которых за последние четыре десятилетия в мире возросло больше чем в два раза. Объясняется ли это гипотезой стратегического интереса? То есть, меняя партнёра, человек имеет возможность получить большее количество детей с различающимися наборами генов. Также меняя вместе с партнёром условия жизни на более подходящие, можно увеличить степень свой летальности. Полвека назад возможно были очень «толстые линзы» в виде влияния окружающей среды, которые способствовали сохранению брачных отношений, несмотря на наследственность. Всё же получается, что и воспитание и окружение оказывает влияние на моральные качества индивида. Мне симпотизирует гипотеза стратегического интереса в связи с её биологичностью, целями, основанными на инстинктах. Интересно было бы узнать, как она показывает себя в динамике при достижении человеком разного возраста. Ведь способность к размножению не всегда актуальна. Кстати, может желание иметь внуков тоже обусловлено генетикой и не заслуживает сильной эмоциональной реакции некоторых детей по отношению к их родителям на повторяющиеся просьбы.
Из прочитанного я также узнала новый термин «реактивная наследственность», когда поведение человека предопределяется наследственностью. Получается, что физически слабый человек будет больше учиться и решать конфликты интеллектуальным путем. Его же моральные принципы и сексуальное поведение будут отличаться от физически развитого индивида.
Исследования подтвердили роль генетических факторов в определении морального облика, поведенческих реакций, отношении к сексу. При этом окружающая среда может вносить свои коррективы. Спасибо за публикацию.
Очень интересная для меня статья, я была уверенна, что различия в моральных качествах между людьми являются результатом их разного воспитания, социальных обстоятельств и жизненного опыта. Но результаты исследования показали, что многое из того, что мы считаем влиянием родителей или социума, на самом деле относится к генетическому наследию. Из статьи я узнала о «гипотезе стратегического интереса». В этой гипотезе говориться о том, что эмоциональные реакции и поведенческий выбор людей выверены эволюцией, чтобы служить им стратегическим интересам, то есть целям выживания и размножения, так же узнала о редком наследственном заболевание фенилкетонурия- это врожденная, генетическая патология, характеризуется накоплением в организме аминокислот и продуктов ее метаболизма, что ведет к тяжелым поражениям центральной нервной системы. Спасибо за новые познания.
Очень интересная статья. Тема её вызывает немало споров среди людей уже много поколений подряд. В деревнях раньше говорили: что вбито хреном, не выбьешь поленом. И в этой статье именно эта точка зрения и рассматривается. Новыми жля меня были термины гипотеза стратегического интереса и реактивная наследственность. В них о том, что генетически закладывается в людях стратегия социального поведения, которая в основном поддерживает стратегию спаривания.в связи с этим мужчина может быть либо» отцом»( семейные ценности), либо » подлецом»( свободные нравы). Именно это важно уметь считывать и учитывать при выборе партнёра. Всё наши паттерны в поведении именно и обусловлены этими сексуальными стратегиями. С другой стороны, как сказано в заключении статьи, учитывая, что мы живём в развитый и технологичный век, просто необходимо и со стороны социума влияние на взгляды и стратегии поведения человека. Соблюдение норм и правил морали.
Сказать, что статья удивила, это не чего не сказать, всегда думала, то что моральные ценности у человека формируются в течении жизни в зависимости от «среды обитания», и изменяются с возрастом, как и сексуальное поведение, а тут оказывается опять любимая генетика. Оказывается, что аутизм, шизофрения и сексуальная ориентация заложено генетически, и воспитание ни как на это не влияет. Про аутизм и шизофрению на 100 % согласна, а вот про сексуальную ориентацию ставлю под вопрос, всегда думала, что у гомосексуалистов есть глубокая травма детства.
Так же не могу согласиться о не значительном влиянии родительского воспитания и поведения на личность ребенка. Как-то придерживаюсь мнения, что ребенок зеркало родителей. В своих детях, когда вижу не достаток воспитания, понимаю, что это у них от нас – их родителей.
Интересно было прочитать, про корреляцию между близнецами, знаю про это из личного опыта, так как у меня есть два старших брата близнеца, у которых болезни, к примеру аппендицит удалили в разницу 2 недели, кардиограммы не отличить друг от друга и зубы болят в одно и то же время, это происходит потому что у близнецов все гены общие, а у меня с братьями только 50% общих ген.
В профессиональном плане узнала новое определение тяжелого наследственного заболевания – Фенилкетонурия – которое характеризует поражение головного мозга.
Вывод напрашивается сам собой, значение генетики в современном мире довольно таки большое. Думаю, генетика одна из важнейших наук современности.
До прочтения статьи я была уверена, что все мои моральные качества взялись из социума, от родителей, друзей и т.д., что оказывается не так.
Меня, как оказывается и многих людей, удивляет тот факт, что дети разведенных родителей чаще разводятся не из-за пережитого опыта с разведенными родителями, а скорее из-за того, что унаследовали от своих родителей гены, которые повышают вероятность нестабильности брака. Я как ребенок родителей, которые развелись, всегда думала, что моё желание разойтись при любых трудностях – это механизм, который показали мне родители, что так можно выйти из ситуации. Но, как я сейчас только что узнала, это генетика. Я, мягко говоря, шокирована. Интересно знать, откуда он взялся, если предыдущие поколения никогда не разводились?!
Также из статьи я узнала, что ученые подразумевают под «гипотезой стратегического интереса». Оказывается, эмоциональные реакции и поведенческий выбор людей, выверены эволюцией, чтобы служить нашим стратегическим интересам, то есть целям выживания и размножения. Соглашусь с тем, что представление о том, что такие важные человеческие качества, как моральные ценности, находятся под влиянием генетики, может разозлить, потому что у меня на этот счет именно такие эмоции. Теперь любое поведение можно оправдать генетикой.
Из этого всего радует, что генетическое влияние очень даже восприимчиво к вмешательству окружающей среды. Получается, что генетика влияет на моральные качества, но социум может это исправить, как в одну, так и в другую сторону.
Я, как и большинство людей считала, что моральные качества человека — это результат воздействия той среды, в которой он рос и воспитывался. Причём воспитание, как таковое, стоит на втором месте, а на первом — копирование поведения наших родителей. И если по поводу аутизма, шизофрении и других заболеваний мне довольно легко признать влияние генетики, то характер, а тем белее, моральные качества, считать генетически обусловленными крайне трудно.
Но исследования, которым я склонна верить, доказывают обратное.
Мне нравится главная мысль статьи о том, что, несмотря на присутствие генетических причин в становлении характера, признать силу генов не означает уступить этой силе. То есть, мы по прежнему остаёмся людьми способными меняться усилиями воли, а «признание тех сил, которые формируют наши моральные ценности, способствует самопониманию».
Очень порадовала статья. Но не удивила, как человека, изучавшего генетику и антропологию. Но мне было любопытно обновить знания, вспомнить про гипотезу «стратегического интереса» и теорию «реактивной наследственности» которые гласят о том, что эмоциональные реакции и поведенческий выбор людей выверены эволюцией, чтобы служить нашим стратегическим интересам, то есть целям выживания и размножения, так же о том, что физические характеристики будут предсказывать поведенческие черты, делая их фактически наследуемыми, даже если никакие конкретные гены не кодируют их напрямую. И я соглашусь с этими теориями. Потому что даже лично за собой и за своими близкими я замечала проявление тех или иных качеств на генетическом уровне. Новой информацией для меня было исследование европейского ученого Анники Каринен, которое ещё больше подпитало мою уверенность в том, что многое из того, что мы считаем влиянием родителей или социума, на самом деле относится к генетическому наследию.
Для личностного и профессионального плана статья полезна тем, что оглашает такой позитивный фактор, как признание сил, формирующих наши моральные ценности, способствует самопониманию, а также общественной дискуссии о морали, соответственно они поддаются коррекции.
Информация изложенная в статье, если честно, стала для меня открытием. Я была уверена, что наличие тех или иных социальных качеств у человека является следствием воспитания и воздействия окружающих факторов. Интересным было исследование психологов Джона Туби и Леды Космидес выдвинувших теорию «реактивной наследственности». Ее суть состоит в том, что физические характеристики будут предсказывать поведенческие методы человека (например, физически крепкий человек будет ориентирован на поддержку социального неравенства)ю
Как выянислось из исследования европейского ученого Анники Каринен, проведенного с парами близнецов (100% общих ген) и парами родных братьев/сестер (50% общих ген), на генном уровне уже и было заложено их будущее отношение употреблению наркотиков и сексуальной стратегии.
Считаю, что влияние генов на поведение можно изменить, при воздействии внешних факторов социальной среды, к примеру, прививая правильные привычки ребенку, воспитывая его в любви и заботе, показывая свой собственный положительный пример . Думаю такая методика вполне применима в семьях, которые берут детей на воспитание и под опеку из детских домов.
Спасибо за интересную статью. До прочтения статьи, я была уверенна, что на наши моральные качества в основном влияет воспитание, окружение, поведение родителей и культурная среда, где мы растем. Но, оказывается, генетика тоже вносит свой сильный вклад на моральные качества человека.И если с выводами про то, что шизофрения, аутизм, сексуальная ориентация зависят от наследственности , а не воспитания, нам легко согласиться, то с остальными случаями, нам сложнее. Например, то , что дети разведенных родителей, разводятся сами не из-за того , что наблюдали такое поведение у своих родителей, а из-за имеющихся определенных генов у них, увеличивающие шансы на такое поведение. Мне нравится идея в статье, о том, что даже не смотря на генетику, мы можем менять свое поведение. Так же новыми понятиями для меня стали гипотеза стратегического интереса и реактивная наследственность, которые говорят о том, что эмоциональные реакции и поведенческий выбор людей выверены эволюцией, чтобы служить им стратегическим интересам, то есть целям выживания и размножения.
Прочитав статью я поняла, что наше поведение и часто психологические проблемы и общение в социуме напрямую зависит не от воспитания, а от генетики. То есть мы можем учиться в самых лучших школах и не научиться ничему если родители были двоишники. Когда читала статью пришёл на ум случай моих соседей. Женщина, работает на хорошей должности, не пьёт, грамотная, взяла ребёнка из детского дома. Как оказалось её биологическая семья — пьяницы. И вот она выросла и пьёт. Итог: гены. Но менять эти представления, что всё только зависит от генов, мы также можем сами. Но для меня стало новым узнать, что на моральные качества влияет сексуальная стратегия человека. Я об этом не задумывалась. В жизни вся информация из статьи поможет мне понимать людей : где всё таки приобретённые качества человека из влияние окружающей среды, а где генетика т.е. врождённые. Спасибо .
Из статьи я узнала о гипотезе стратегического интереса, в которой предполагается, что наши эмоциональные реакции и поведенческий выбор в процессе эволюции, начали работать так чтобы служить нашим целям выживания и размножения. Удивительно, но эта логика работает и в моральном плане. Новым для меня оказался термин «реактивная наследственность». С этой точки зрения, развитие поведенческих и моральных характеристик имеют одинаковый механизм.Существуют гены, которые влияют на наше поведение и мораль. На мой взгляд такой теорией можно оправдать любое поведение, даже преступника. Я не отрицаю роль наследственности в случаях генетических заболеваний. В остальных случаях думаю, что все при желании можно скорректировать с помощью самопонимания при помощи специалиста и поддержке близких. Спасибо за статью. Эту информацию буду учитывать на консультациях.
Спасибо за статью.
1. Что нового я узнала? Немного о теории «реактивной наследственности», которая заключается в том, что определенные поведенческие черты возникают на основе генетической структуры индивида, т.е. какую роль гены играют в поведенческих стратегиях. По сути всё в моей жизни предопределено, но меня радует, что генетическое влияние восприимчиво к вмешательству окружающей среды, т.е. я могу изменить свою жизнь, могу сделать так, чтобы мои моральные качества были более приближены к абсолютному Божьему эталону.
2. Что меня удивило? Что человеческие качества, моральные ценности, находятся под влиянием генетики, так же как и физиология, черты характера, индивидуальные особенности. Чисто теоретически это логично, что передавая одно, второе, третье по генам, четвертое тоже передается. Но до сегодняшнего дня я списывала это на влияние культуры родительской семьи, общества, в котором находится индивид, социальных институтов, обстоятельства, жизненный опыт.
3. С каким механизмом я познакомилась? С механизмом развития моральных качеств, который показывает, что физические характеристики будут предсказывать поведенческие черты, делая их фактически наследуемыми, даже если никакие конкретные гены не кодируют их напрямую.
Из статьи я узнала. Что классическое понимание того как формируются ценности человека дополнены новыми исследованиями в которых утвержается, что моральные качества человека обусловлены еще и генетически. Различия социальной среды в которой человек развивается конечно не оспоримый критерий. Однако удивительно что не всегда воспитание и влияние родителей играет решающую роль . Наследуемые болезни это понятно и как то осело в сознание а вот наследуемые моральные принципы для меня стало новой информацией. Зависимость моральных принципов от сексуальной стратегии чуть ли не основной психический механизм. Копирование поведения из поколения в поколение передается как показали исследования не всегда социальным путем. Это нужно учитывать при проработке проблем личности при социализации. Таким образом исходя из утверждений исследователей, можно снять с родителей вину в неправильном воспитании детей с некоторыми психическими проблемами и неправильной сексуальной ориентацией.
Эволюция заложила человечеству основной стратегический интерес,это выживание и размножение. Благодаря чему складываются и моральные нормы как ниточка тянущаяся за иголочкой . И с точки зрения морали является корыстной но правильной исходя из гипотезы стратегического интереса. Понятно и то, что генетическое наследие может быть восприимчево к влиянию окружающей среды. В профессиональном плане я поняла , что в любом случае есть возможность влиять на устойчивые явления как в здоровье так и в психике человека, путем изменения условий среды.
Весьма впечатляют современные исследования обнаруживающие , что привычное для меня понимание того , как родительское воспитание формирует ребёнка , полностью опровергают . Я была ознакомлена с таким понятием как «теория о реактивной наследственности» .Узнав информацию о том, что на формирование человека в меньшей степени влияет воспитание , а как раз таки генетическая наследственность играет основную роль , была весьма удивлена . Однако, не исключается тот факт что не смотря на унаследованные данные , всё же оказывает влияние окружающая среда , внося свои изменения , коррективы .
В профессиональном плане , я усвоила, что проводя консультацию , очень важно уточнить у клиента некоторые аспекты касающиеся наследственности . Например , какие психологические данные преобладали в его ближайшей родословной .
В личностном плане , я осознала что исследуя себя , с психологической точки зрения , не стоит опираться лишь на родителей и их ошибки моего воспитания . Стоит задуматься о бабушках и дедушках , как устроена их психика , что я могла унаследовать . Тот факт что редкое наследственное заболевание фенилкетонурия , лечится диетной и социальным вмешательством , наталкивает на идею , сколько ещё наследственных заболеваний можно вылечит более легкими и простыми путями ? Благодарна статье , за осознание таких важных результатов исследований , особенно касающихся собственного здоровья .
Прочитав статью поняла, что вопрос : что больше влияет на формирование личности : среда или генетика ? , актуален до сих пор. Так как на мой взгляд моральные качества относятся к среде формирования личности. В своё время изучала эксперименты с однояйцевыми близнецами, которые были полностью генетически идентичны , так называемый « Близнецовый метод». И вывод из эксперимента меня очень удивил: помещённые в разные среды с раннего возраста близнецы «выбрали» в качестве актуальных аналогичные элементы среды, т. е формально разные среды могут содержать сходные психологически значимые элементы, но это будет результатом , а не причиной сходства близнецов. Как я поняла по этому эксперименту и по прочтению этой статьи, что генетика настолько сильна, что человек сам выбирает для себя ее. В статье описан механизм развода, в том, что развод наследуется с генами. В консультировании я смогу это применять уточняя у клиента были ли разведены родители. Идея сформировалась в то, что личность и не моральные качества во многом зависят от генетики.
На наше воспитание и поведение в обществе не может повлиять культурная среда, родители и сверстники. Мы являемся генетическим отражением наших родителей. Стало понятно, что такие заболевания как аутизм и шизофрения передаются по наследству. Они как и сексуальная ориентация закодированы в биологии, а не являются результатом неправильного воспитания. Удивило что развод родителей и воспитание детей не передается опытным путем, а скорее генетическим. Наследственность играет роль в выборе поведения ребенка.
Гипотеза стратегического интереса- это цель выживания и размножения. С этой точки зрения те, кто направлен на долгосрочные обязательства в браке будут считать аморальным поведение тех, кто извлекает выгоду из несвязанной обязательствами стратегии сексуальных контактов. Однако не стоит полностью и безоговорочно полагаться только на генетическую способность воздействия на человека. В поведении человека всегда будет отражаться и генетический код родителей и его жизненный опыт.
Стоит понимать, что я, мой ребенок и все мы состоим из генетических качеств наших родов.
Очень интересная статья. Действительно, у меня никогда не возникало сомнений, что многие психические заболевания и отклонения (аутизм, шизофрения и т.п.) имеют генетическую природу. Но в то же время была уверена, что важное значение имеет типовое поведение родителей, окружения в формировании социального поведения. Например, тему с разведенными родителями и неумением их детей выстроить семейные отношения давно отследила и наблюдаю в своем окружении. С другой стороны, если все основные физиологические процессы в организме человека направлены на процесс выживания, то почему же наше поведение неосознанно не может преследовать те же цели, т.е. в процессе эволюции формируются основные модели поведения, которые также поддерживают то или иное жизненное преимущество. Данную теорию реактивной наследственности подтверждает и такое сложившееся мнение, что не всегда приемный ребенок, выросший в благополучной семье, становится благополучным и успешным, несмотря на воспитание. Многие бесплодные семьи как раз и опасаются усыновлять ребенка из детского дома, мотивируя это тем, что «вдруг вылезут родительские гены». Интересно мне также было познакомиться с теорией сексуальной стратегии не только в плане убеждений в плане семейного поведения, отношения к абортам, браку, но и в плане употребления. Человек, настроенный на длительные отношения/обязательства, не допускает для себя злоупотребления, т.к. это по определению противоречит стабильным отношениям, как сексуальным, так и семейным. Показательны близнецовые исследования в статье. В психогенетике как раз существует «близнецовый метод» и «метод разлученных близнецов», когда проводятся исследования на близнецах, живущих вместе, и по той или иной причине разлученных в детстве. 100%ная схожесть генотипа здесь является главным фактором для изучения. И много статей периодически появляется в СМИ, что близнецы, разлученные в раннем детстве, повторяют судьбу друг друга не только в плане здоровья, но и в социальной сфере.
Благодарю за интересную статью! До того, как прочитала её, действительно, была убеждена в том, что многое зависит от среды, в которой растёт ребёнок. В том, что среда формирует. Но прочитав статью и поразмыслив над примерами выборов в жизни знакомых, я поняла, что, наверное, не стоит как родителю брать на себя всё. В смысле того, что быть уверенным в том, что ты на все можешь повлиять и за все в ответе. Есть вещи, которые заложены в нас изначально.
Меня удивили многие факты из статьи, но и подтвердили мои некоторые собственные мысли по этому поводу.
Я узнала о теории «реактивной наследственности». Эту теорию выдвинули психологи Джон Туби И Леда Космидес. Согласно утверждениям из этой теории, поведенческие черты человека связаны с генетической структурой индивида. И развитие моральных качеств тоже связано с генетикой. Также было обнаружено, что ни родительское воспитание, ни социально-экономический статус не влияют на отношение к наркотикам и на выбор сексуальной стратегии.
Для меня было новым узнать про отношение к наркотикам. Я всё-таки была убеждена, что тут важную и основную роль играет окружение.
В целом, для меня статья была очень интересной, на многое я посмотрела иначе. И как итог, да, гены имеют сильное значение в формировании нас и наших выборов, но всё-таки не стоит все «перепихивать» лишь на влияние наследственности. Уверена, что наша среда и окружение, социум, могут также влиять и менять многие моменты.
Спасибо за интересную статью! В результате ее прочтения я узнала, что моральные качества человека передаются по наследству, а не взращиваются окружением годами. Интересно, что даже моральные ценности людей зависят от генетических данных. Гипотеза стратегического интереса и реактивная наследственность – это новые для меня понятия. В первом случае оказалось познавательным то, что мы предпочитаем такое поведение, которое в той или иной степени характеризует нашу позицию, а во втором, что поведенческие черты – результат генетического наследования. Это заставило меня задуматься. Ведь на самом деле многие воспитательные моменты, которые годами диктовались родителями и окружением, уходят на дальний план, когда непроизвольно демонстрируешь родительскую модель поведения. Но осознание этого приходит только после. Также, сравнив между собой три поколения родственных связей, очень занимательным было обнаружение схожих черт в поведенческих моментах. Хотя на первый взгляд казалось, что передо мной три совершенно не похожих друг на друга человека, воспитанных разным окружением.
Спасибо за статью. Интересная и познавательная информация.
Неужели моральные ценности, психологические и поведенческие сценарии человека зависят от генетики?!
Оказывается, проведены исследования: аутизм, шизофрения, сексуальная ориентация — генетически обусловлены. И что дети разведенных родителей чаще разводятся не из-за опыта с родителями, а из-за того, что унаследовали от своих родителей гены, повышающие вероятность нестабильности брака.
Новым для меня понятием в статье была «гипотеза стратегического интереса», что эмоциональные реакции и поведенческий выбор людей выверены эволюцией, чтобы служить целям выживания и размножения.
Новое для меня и » теория реактивной наследственности» — определенные поведенческие черты возникают на основе генетической структуры индивида.
Для себя, и в личном и в профессиональном плане,из этой статьи, я вынесла информацию о том, что, стараясь понять личность человека, не нужно упускать из вида его генетику.
Зная о плохой генетике ребенка, осознавая риски, можно оградить его от плохого влияния, создать оптимальные условия для развития хороших качеств.
Дать возможность развиться хорошему — лучший способ победить наследственность.
Великолепная статья! Благодарю!
До прочтения статьи я предполагала, что моральные качества человека, его ценности формируются исключительно вследствие влияния окружающей его культурной среды.
Совершенным удивлением для меня было узнать, что дети разведенных родителей чаще разводятся именно из-за того, что унаследовали от своих родителей гены, которые повышают вероятность нестабильности брака. А также удивило, что родительское поведение в воспитании детей практически не влияет на их личность.
Насколько я понимаю, эмоциональные реакции и поведенческих выбор человека являются следствием генетического кода, заложенного природой в человеке, поскольку подобное поведение или эмоциональная реакция когда-то послужила в достижении стратегической цели человека, в выживании и размножении.
Также из статьи узнала о так называемой реактивной наследственности, т.е. внутрисемейном сходстве. Сразу вспомнила про отличительную черту моего супруга, свекрови и дочери, это своего рода напористость, которая часто не самым лучшим образом влияет на взаимодействие с людьми, однако, во многом является конкурентным преимуществом в достижении целей. Понимаю сейчас, что это качество вполне может являться генетическим наследием.
В результате прочтения данной статьи мне стало известно об исследованиях в области психологии, которые показали и доказали что многие вещи в вопросах поведения индивида, считавшиеся ранее влиянием социума и родительской семьи, на самом деле очень зависят от генетики. К ним относятся и аутизм, и шизофрения, и сексуальная ориентация, и мораль. Если опираться на эту информацию, английская поговорка «Не пытайтесь воспитывать ваших детей, они всё равно будут похожи на вас» для меня изменила свой смысл. Ранее мне казалось, что речь идет о личном примере, однако теперь я задумалась о том, что возможно здесь имеется в виду наследственность.
В статье описан механизм из теории реактивной наследственности. Он показывает, что генетическая структура индивида является основой для возникновения определенных черт его поведения. То есть наши поведенческие черты мы получаем от родителей, вероятно, этим и объясняется тот факт, что дети даже не жившие по каким-либо причинам со своими биологическими родителями могут воспроизводить их поведенческие черты в свой собственной жизни.
Мне кажется, что данные результаты исследований могут дать некоторым родителям возможность оправдать своё неучастие в жизни детей. Но лично я согласна с автором о том что «признание силы генов не означает уступить этой силе».
Данная статья для меня — сплошное удивление. Я всегда была приверженцем мнения о том, что основная часть качеств человека — это результат его воспитания и окружения. Когда при мне говорили фразу «Это всё гены», меня начинало подтрясывать от раздражения. Мне казалось это снятием с себя ответственности (например, в случаях, когда фразу говорила мать о своем ребенке). Меня удивило, что шизофрения и сексуальная ориентация закодированы в биологии. А еще больше поразило то, что существуют гены, которые повышают вероятность нестабильности брака. Всегда думала, что к мысли о разводе приводит разрешающее поведение со стороны родителей или общества.
Прочитав статью, я поняла, что нельзя не брать генетическую предрасположенность в расчет, гены оказывают сильное влияние. Но при этом учет данных особенностей может помочь в их преодолении. Например, у меня есть генетические предрасположенности к определенным болезням и даже зависимостям. Поэтому я знаю, что мне нужно обращать внимание на питание больше, чем люди, у которых их нет.
Из статьи узнала, что на самом деле многие стратегии нашего поведения и психологические сценарии зависят от генетики, а не передаются социально, как считалось ранее. Причем современные исследования показали, что и моральные ценности тоже наследуются от родителей, а не формируются в течение жизни под влиянием социальной среды, сверстников и родителей.
Интересно было познакомиться с гипотезой «стратегического интереса» и теорией «реактивной наследственности».
Однако, как бы ни было велико генетическое влияние, я склонна верить, что вмешательство окружающей среды с его социально-значимыми факторами, способно это влияние или ослабить, или наоборот, усилить, в общем изменить. У меня, например, в родительской семье и у ближайших родственников не было такого опыта, чтобы кто-то разводился. В моей семье это произошло.
Благодарю за статью.
По-моему, до сих пор самый популярный ответ на вопрос, откуда берутся качества человека, в том числе и моральные, был не «воспитание», а воспитание и наследственность приблизительно п о р о в н у. В статье Noam Shpancer выдвигается гипотеза или приводятся «факты», что влияние генетики много больше. О наследственной причине происхождении аутизма или шизофрении, мне кажется, стали говорить не после «исследований последних 50 лет», а очень, очень давно. Я никогда не слышал, что эти болезни возникают в результате «неправильного» воспитания. Вывод же о генной предрасположенности к разводам, действительно, звучит неубедительно. А заявление о том, что семья, (куда входят обстоятельства и уклад жизни, поведение родителей и т.д.) «практически не влияет на личность детей», выглядит просто глупо. Мне кажется несомненным, что повадки, пристрастия, политические убеждения у ребёнка формируются там, в этой самой семье. Мораль — да — это более скользкая вещь. Когда-то давно я услышал, может быть больше художественное определение о том, что психология – это «знание возможностей своего тела». И если это так, то можно согласиться, что «стратегические интересы», «сексуальная стратегия» передаётся по наследству. И тогда какая-то часть морали будет тоже генетически зависима. Но мораль состоит отнюдь не только из свойств сексуального поведения. «Мораль экономического неравенства и агрессивных военных действий» проповедовали, являли собой и проводили в жизнь отнюдь не «физические сильные люди»: они представляли собой почти всегда нечто противоположное – маленькие, практически хилые, сухорукие, уродливые. Именно история свидетельствует о том, что «от агрессии с большей вероятностью получат выгоду не физически сильные индивиды», а слабые. Так история человечества, да и простой человеческий опыт опровергает гипотезу генетические предрасположенной аморальности. Извините, Стэнфорд Джон Туби (John Tooby) и Леда Космидес (Leda Cosmides.
Неоднозначное отношение вызвала информация этой статьи. Перечитывала статью несколько раз, думала мне показалось..А, нет — действительно там про влияние генетики на моральные качества и поведение. Информацию о том, что психические болезни передаются по наследству — я приняла, информацию о том, что воспитание и окружение влияет на поведение — тоже. Но, информацию о том, что генетика может влиять на стратегию поведения с партнером — это что-то новенькое. Я сразу подумала о том, что в моей родительской семье и семьях моих родителях не было развода. Откуда он у меня случился? Вот это интересно. Что там были за стратегии поведения, которые передались по наследству или я хочу найти что-то такое, что позволит мне думать, что во всем этом виновата моя генетика. В любом случае, статья заставляет посмотреть на себя, свою семью, род гораздо шире. Благодарю за статью!
Я совсем недавно узнала , что женщина , будучи беременной , может сдать анализ крови, который покажет вероятность у ее ребёнка заболеть каким — либо заболевание . Шизофрению, аутизм этот анализ показывает . Я была крайне удивлена , думая «до чего дошёл прогресс» . А тут я в статье узнаю , что и ориентация геном может быть заложена . Честно говоря , мне в статье не хватило доказательной базы что ли . Ну ок , не развивается шизофрения отталкиваясь от воспитания родителей , ладно . Но , как по мне , это сравнить холодное и зелёное . В общем информация в статье для меня не новая . Многое я слышала на лекциях в институте. Например , про детей разведённых родителей , и что они разведутся с большей вероятностью , относительно детей , выросших в полноценной семье . Но при чем тут гены ? А главное как ученые это доказали ?
Из статьи узнала ,что последние 50 лет в США велись исследования,доказывающие,что аутизм,шизофрения и сексуальная ориентация закодированы в генах человека и не являются результатом неправильного воспитания. Удивительно,что согласно гипотезе стратегического интереса ,моральные качества человека, так же, не связаны с воспитанием и влиянием окружающей среды.Согласно этой теории вся жизнь человека,его эмоциональные реакции и поведенческий выбор поддерживают стратегию выживания,спаривания и размножения.И вот, как раз ,эта стратегия и передается по наследству.Поэтому моральные убеждения по своей сути являются корыстными и работают на поддержание и укрепление сексуальных предпочтений.Хочется спросить:»Зачем тогда культура,религия,духовные ценности если «кто сильней,тот и прав»?» Из статьи я сделала вывод,что в каждом из людей живет животное начало и личная задача каждого контролировать это состояние.
Да, эта статья заставила меня очень удивиться. Я всегда был уверен, что поведение человека зависит на 99,9% от того, в каком окружении он воспитывался и рос, какой он видел пример и чему его учили.
Оказывается, что исследования многих лет показали, что именно генетическое наследие влияет на поведение человека больше.
На сколько я понял эти данные получены путем исследования показателей осуждения наркотиков и сексуальной стратегии у близнецов и просто братьев и сестер.
Интересная статья. Я ее прочел несколько раз уже и все равно не могу принять написанное. В конце статьи сказано, что родительское воспитание и социально-экономический статус не влияют на отношение к наркотиками и выбор сексуальной стратегии.
На мой взгляд, если заложено в генах, то это невозможно исправить. Какое-то глупое сравнение было про цвет глаз и линзы. Да это вмешательство среды, но линзы не поменяют реальный цвет глаз, а только создадут видимость. Пример с Фенилкетонурией тоже сомнителен. Несмотря на то, что эту болезнь действительно научились лечить при выявлении на ранней стадии, все равно на сколько я понял, это не лечится до конца.
В общем не очень все очевидно и убедительно для меня. Но хоть узнал новое, что есть такая наследственная болезнь, как фенилкетонурия. Одно из генетических заболеваний, которое научились лечить.
Спасибо за статью.
Прочитав статью я узнал, что моральные ценности передаются по наследству, а не формируются в процессе жизни. Мораль это представление о хорошем и плохом, добре и зле. Как говорится скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты. Или с кем поведёшся, от того и наберёшся. Раньше было принято считать, да и сейчас многие так думают, что внутренние качества человека и мораль в том числе, формируются его родителями, окружающей социальной средой. От сюда многие пословицы и поговорки в русском фальклёре. А теперь после прочтения этой статьи я узнал, что учёные, благодоря многолетним наблюдениям установили, что в большей степени оказывает влияние наследственность. Так же я увидел механизм поведения людей, который в данной статье раскрыт в гипотезе стратегического интереса. Где видно, что люди формируют картину мира, исходя из своих эгоэстичных побуждений. Отцы считают аморальным поведение, а подлецы одобряют. Эти люди стоят у одной двери, только с разных сторон и у каждого есть мнение почему он прав.
Спасибо.
Наследственность влияет на моральные качества человека. Я всегда считал, что это в первую очередь зависит от воспитания родителей. Какие они правила установили, как объяснили ребенку, что такое хорошо и что такое плохо. Мне всегда хотелось верить, что я могу повлиять на свое поведение и на поведение своего ребенка, воспитать его порядочным человеком. Что это все в моих силах. Но этот вопрос оказался на много сложнее. Генетика влияет даже на это. И с этим надо смириться и уже свое поведение корректировать и понимать, что мои возможности ограничены. И ведь действительно физически развитые индивиды пойдут скорее всего по легкому пути, используя свое преимущество. Я со своей стороны понимаю, что это не эффективная стратегия в долгосрочной перспективе, и исходя из этой статьи остается возможность подкорректировать поведение ребенка и направить его на «путь истинный».
Статья вызвала у меня много возражений.
Что значит, что родительское поведение в вопросе воспитания не влияет на личность ребёнка? Не влияет только в вопросах, связанных с сексуальной ориентацией и отношению к наркотикам? Или авторы исследования говорят, что во всем не влияют.
Это очень удобная позиция для попустительствующих родителей и незрелых взрослых — «зачем заниматься ребёнком, если все равно генетика решает»; «я не могу найти работу и построить отношения, пять генетика такая, что я могу поделать».
В каком соотношении на ребёнка влияют генетика и воспитание с обществом?
Это исследование словно перечёркивает то, что существовало много лет и что имеет под собой огромное количество исследований. Они ошибочны?
В общем, мне не хочется верить в это исследование.
Года два назад прочитал книгу эгоистичный ген. Тогда книга перевернуло мое представление о мире. В книге были описаны стратегии поведения генов. Я во многом согласен с автором статьи. Игнорировать тот факт что гены влияют на наш жизненный выбор и поведения я считаю бессмысленным, та как основная идея эволюции это продолжения рода. Культура, социальное воспитание это своего рода стратегия поведения для стабильного продолжения рода. Но и игнорировать культуру, воспитание это большая ошибка, так как гены отвечают за выживание и продолжение рода с точки зрения животного мира, но человек в отличие от животного имеет разум, что возлагает на него ответственность за свое поведение. Если во мне присутствует ген агрессии это не означает что я могу, ходить по улице и нападать на окружающих, дебоширить и говорить что я не виноват это все мои гены, они мной руководят. Я считаю какими бы человек не обладал генами воспитание играет важную роль в формирование человека как индивида в социуме, где люди выбирают одну общую стратегию поведения для достижение одной общей цели которая как раз и сформулирована генами и цель это передача генов из поколения в поколение.
В детстве я часто слышала «Гены пальцем не сотрёшь!». Уже тогда во мне это вызывало много негативных эмоций. Я считала, что это слабая позиция ленивого человека! Ощущала, что меня будто сажают в ловушку определенности моего будущего. В этой статье как раз узнала про «гипотезу стратегического интереса» обусловленную понятием, что многие наши моральные качества и поведение отчасти результат генетического наследия. Также понятием «Реактивной наследственности», объясняющей, что в зависимости от физических характеристик человека можно понять его предрасположенность поведения. Сильный получает пользу от агрессии и тд. В связи с чем можно пересмотреть теорию Фрейда и его единомышленников. Генная инженерия будет похлеще ядерной физики! Я её не отрицаю, но меня понятие генетики это скорее предрасположенность, нежели догма. Там много элементов генов от обоих родителей и родителей их родителей. Это, безусловно, можно учитывать при психотерапии. Для меня это сравнимо с диабетом. Предрасположенность к нему не значит что он будет у человека при учтении. Опасность этой теории в том, что что ошибочно можно принять евгенику как за верный вариант развития будущего человечества и плюс предопределенность. Думаю поэтому идёт непринятие и сопротивление при прочтении статьи. Со дня Победы прошло 76 лет ещё свежо воспоминание. Меня заинтересовала система Макаренко, например, как альтернатива для полноты картины сравнения влияния на формирование моральных качеств и поведения. Также интересно подробнее узнать как проводились исследования доказывающие влияние генетики.
Спасибо за статью. Всегда была уверена, что большинство поведенческих сценариев передается социально-через воспитание, социальные контакты, окружение т.д. з статьи узнала, что наследственность влияет на моральные качества, но я всегда считала, что это зависит от воспитания родителей. Оказывается, что исследования многих лет показали, что именно генетическое наследие влияет на поведение человека больше.
Также отметила, что последние 50 лет в США велись исследования, доказывающие, что аутизм, шизофрения и сексуальная ориентация закодированы в генах человека и не являются результатом неправильного воспитания. Также не понятно было, как влияет
генетически развод родителей на взрослую, семейную жизнь их детей. При чем тут гены?
До изучения статьи я считала, что моральные качества человека — это результат воспитательного процесса в социуме (семья, школа, коллектив «на улице» и на работе). И если моральные качества не соответствуют социально одобряемым, то все шишки направлены на воспитание.
Данные статьи меня удивили. В результате исследований в качестве причин для отклонения в воспитании была названа генетика. Сложно не согласиться со связью генетики для таких отклонений как аутизм, шизофрения или сексуальная ориентация. Если ребенок не такой как все в «негативном смысле», то проще всего перенести ответственность на генетику. А вот если речь идет о социально неодобряемом поведении, например, развод в семье, то винить генетику в этом нам не свойственно. В этом случае мы ищем причины в разводе родительской семьи (дурной пример заразителен), а не в чертах характера, полученных от родителей, которые влияют на нестабильность отношений.
Благодарю за столь интересную статью. До ее прочтения была полностью уверена, что большинство поведенческих сценариев развития зависят от воспитания и социальной среды, в которой вырос ребёнок, но гипотеза предлагаемая в статье заставила задуматься, а ведь действительно, почему например в одной и той же семье, вырастают иногда совершенно разные дети? Один ребёнок успешен и счастлив, и учился хорошо и построил успешную карьеру и семью создал крепкую, а другой и учился плохо, да и в целом, в жизни ему было ничего не интересно, а со временем вообще пристрастился к алкоголю или наркотикам. Вот парадокс, и воспитывались в одной семье и жили в хорошем районе и друзья были одни. Все одинаково. Но в какой-то момент что-то пошло не так… Сыграли злую шутку гены? Возможно. Поэтому, перечитав статью ещё раз, я пришла к выводу, что гены бесспорно влияют на моральные качества человека.
Добрый вечер. Спасибо Всем за данную статью. Из данной статьи я узнал что есть предположения что моральные качества передаются по наследству. Я даже согласен с данной теорией, но влияние родителей, сверстников, социальной среды ни кто не отменял. Я узнал что аутизм, шизофрения и сексуальная ориентация заложены генетически. Что касается морали я повторяю своего деда. Мне ни раз говорила об этом его старшая дочь, моя тётушка. Пришлось унаследовать так же пристрастие к алкоголю. В моей семье родительской ни кто не употребляет алкоголь и праздничный стол обходился минимум алкоголя. Моральные убеждения в плане семьи сформировались от родителей, если брак то один, если живешь в браке то всё вместе, всё сообща .
Честно признаться, после прочтения статьи я почувствовала некий диссонанс. Для себя отметила следующее: различные моральные качества являются результатом воспитания, социальных обстоятельств и жизненного опыта. Что меня ну крайне удивило, так это то, что в один ряд с аутизмом и шизофренией поставили сексуальную ориентацию. Нет, я и раньше считала, что это, скорее всего, отклонение, но не знала, что это может передаться генетически, как тот же самый аутизм и шизофрения(об этом много читала и знала давно). Так же новое для себя открыла, что может быть «ген нестабильности брака», и то, как воспитывают родители детей-совершенно не влияет на их личность. Познакомилась с теорией «стратегического интереса»и теорией»реактивной наследственности». в конце статьи увидела название болезни, о котором никогда не слышала-фенилкетонурия. Вообще данную статью я бы , наверное, пока что не стала рассматривать, как нечто ошеломляющее в науке и вот для себя бы пока все эти теории взяла бы на размышления. Я бы предпочла понаблюдать еще. Но с чем я бы согласилась, так это то, что человек рождается с определенным набором качеств, и одна из ролей родителя эти качества либо развивать, либо стараться перенаправлять. И для себя бы не стала снимать ответственность с родителя при воспитании дочери. все-таки мне кажется, что от меня если не все, то зависит очень многое.
овое и в тоже время неожиданное из статьи я для себя выделила, что оказывается все –таки наследственность. Данная информация вызвала у меня протест, такой же какой я испытываю, когда слышу от папы – «Это все гены!». Я всегда была противницей данного высказывания, но прочитав статью, задумалась. Я всегда была убеждена, что воспитание, а не гены оказывают большее влияние на поведение. Однако один из важных аспектов заключается в том, что генетическое влиянии очень сильно восприимчиво к вмешательству окружающей среды, что не может не радовать. Я встречала, когда дети росшие в семье алкоголиков и большей своей частью воспитывались близкими родственниками, выросли и стали серьезными людьми с профессией, семьей и стабильным финансовым положением. Еще познакомилась с новыми терминами, такие как гипотеза стратегического интереса и реактивная наследственность. Я поняла, что генетически закладывается в людях стратегия социального поведения. Отсюда и поведение партнеров обусловлены этими сексуальными стратегиями. Статья очень будет полезна людям разных категорий, но в особенности я бы рекомендовала ее прочесть людям которые хотят и мечтают усыновить, но бояться из – за генетики. Для себя из статьи я сделала вывод, что генетика сильна, но также сильно восприимчива к окружающим фактором, а значит с помощью воспитания подвержена изменению как родительских моделей по ряду поведенческих признаков, так и моральных убеждений.
Всегда считала, что поведение,характер человека-зависят от воспитания и окружающей среды. Цвет глаз, телосложение,болезни-это все генетика. А вот, что дети разведенных родителей могут развестись из за унаследованных генов-меня удивило. Новым для меня стала и теория «реактивной наследственности» и гипотеза»стратегического интереса». Психологи утверждают, что эмоциональные реакции и поведенческий выбор людей выверены эволюцией, чтобы служить нашим интересам-выживанию и размножению. Интересно,что и моральные ценности находятся под влиянием генетики,однако радует, что под влиянием окружающей среды они могут меняться. Понимание всех этих механизмов способствуют моему самопознанию.
Раньше не задумывалась о том,что моральные качества могут быть с отпечатком генетики. Как и многие я была убеждена, что это все-дело рук культуры,родителей и сверстников.
Интересной показалась теория «реактивной наследственности». В ней авторы утверждают,что определенные поведенческие черты возникают на основе генетической структуры индивида. Далее сказано,что физические характеристики будут предсказывать поведенческие черты.
Новым для меня стало то,что именно люди,ориентированные на обязательства чаще осуждают употребление наркотиков.И то,что ни родительское воспитание,ни социально-экономический статус не влияют на отношения к наркотикам. Из этой мтатьи стало порятно, что многое из того, что люди считают влиянием родителей или социума, относится к генетическому наследию.
Спасибо за стать. Интересная статься, удивила то что поведение всегда несет на себе отпечаток генетического наследия. До прочтения статьи я была убеждена, что все моральные качества взялись из социума, от родителей, друзей и т.д. Буквально на недели был разговор с мамой о том, что мы ее дети переняли модель поведения исходя из того что наблюдали и видели у них. Все как в статье, она мне говорит, как вам показать правильную модель поведения если в крови заложено совсем другое. Не скрою я даже начала немного спорить и что-то доказывать. Глупо получилось. В конце нашего разговора я конечно согласилась с ней и вот еще статья доказала мне она права. Не всегда на поведения влияет воспитание и социум генетика тоже берет свой процент.
Благодарю за статью, мне было очень интересно ее изучить. Из данного материала узнала о теории реактивной наследственности в которой авторы утверждают, что определенные поведенческие черты возникают на основе генетической структуры индивида. В какой-то мере я согласна с подобным описанием поведения. Помню в детстве, когда мы ходили с мамой в поликлинику, там было очень сложно чего-то добиться, даже элементарной прививки, люди стояли в очередях с 5-6 утра, еще до открытия поликлиники, никто не спорил с врачами и никто не возмущался. Никто, кроме моей мамы. Порой это было на мой взгляд слишком жестко, но однажды , когда мы в очередной раз пришли в поликлинику нас пропустили без очереди, сразу к глав врачу, который выписал направление и на массаж, и на прививку и на электрофорез и ванны, все что могло быть и все что было необходимо, и в принципе ненужно, нам дали. С тех пор у меня сформировалась идея, что страх других людей это хорошо, этим можно многого добиться , многое получить и по факту- это уважение. Но со временем я начала понимать что это не совсем так, эта мысль возникла на фоне генетической предрасположенности и добиться результата можно и не вызывая страх других людей.
Спасибо! Информация, представленная в статье, заставляет задуматься о природе поведения человека и тех факторов, которые влияют на него.
Авторы теории «реактивной наследственности» утверждают, что поведение зависит от генетики человека. Особый интерес у меня вызвало утверждение, что на моральные качества не влияют ни родители, ни социальная среда,а только генетика.
Также новой для меня была информация, представленная в гипотезе «стратегического интереса», которая заключатся в том, что выбор поведения и эмоциональных реакции зависит от целей выживания и размножения. Также затронута тема моральных качеств человека, которые по данной теории зависят от сексуальной стратегии.
Не могу сказать, что полностью согласна с выдвинутыми теориями, однако, они в очередной раз подтверждают насколько велико влияние генетики на различные сферы человеческой жизни.
Спасибо за статью. В результате её прочтения, я узнала то, что многие вещи, которые мы привыкли считать результатом воспитания и социальной среды, на самом деле очень зависят от наследственности. Хотя до прочтения статьи я была убеждена, что, например, сексуальная ориентация основывается от социума, но выводы о том, что аутизм, шизофрения и сексуальная ориентация закодированы в биологии, а не являются результатом неправильного воспитания, очень меня удивили.
Из статьи открыла для себя, так называемую, “гипотезу стратегического интереса”. Она говорит о том, что мы предпочитаем социальное поведение, которое поддерживает нашу стратегию спаривания, которая в значительной степени передается по наследству.
Также новым для меня стал термин “Фенилкетонурия”. Теперь я знаю, что это редкое наследственное заболевание, которое приводит к серьезным проблемам со здоровьем. Но, хоть болезнь и является наследственной, лечится эффективно с помощью социального вмешательства и правильной диетой.
В профессиональном плане для себя подчеркнула то, что многие поведенческие реакции человека зависят всё же от генетики, а нет от воспитания и окружающих людей. Работать с такими фактами будет ещё интереснее.
В личностном плане сразу обратила внимание на то, что со взрослением моё поведение становится очень схоже с поведением родных. Я становлюсь более умеренной и спокойной, хотя меня окружают достаточно позитивные и активные люди. Приняла тот факт, что признание тех сил, которые формируют наши моральные ценности, способствует самопониманию, а также общественной дискуссии о морали, и это очень интересно.
Благодаря статье я узнала, что существует теория, что генетика оказывает значительное влияние на наше поведение. И что это распространяется не только на генетически передающиеся яркие особенности психики, вроде аутизма, шизофрении. Но и психологические и поведенческие сценарии, сексуальные стратегии и моральные ценности передаются по наследству.
Согласно гипотезе стратегического интереса, моральные убеждения и предпочтения служат генетически определенной сексуальной стратегии.
Исследования, приведенные в статье, утверждают, что многое из того, что мы считаем влиянием воспитания и социализации, на самом деле относится к генетическому наследию.
И если принимать, что как бы существует два полюса генетически –природный и ближе естественны и то, кем человек желает стать. Эти полюсы могут быть обречены на постоянную борьбу внутри человека. Как у Фрейда – превзойти свое эго, но с теорией, что поведение прописано в генах – это постоянная борьба с естеством или смирение под руководство генетических импульсов. Я встречала людей, которые познали себя в своей зависимости, и смирились с ней – зрелище со стороны печальное, хотя люди объявляют о подобном как о триумфе. А может оно так и есть?
Удивительная, но такая полезная статья, которая привела меня к некоторым выводам. Не все поведенческие стратегии и моральные качества зависят от социального окружения, родительского воспитания и жизненного опыта. Так, например, для меня стало большим открытием, что дети разведенных родителей, унаследуют эту стратегию поведения, и разводятся в будущем, не из-за пережитого опыта, а ввиду гена, переданного от родителя. Этот ген, в свою очередь, и повышает вероятность расторжения брака.
Во торой части публикации приводится гипотеза «стратегического интереса», которая утверждает, что наше поведение и эмоции выверены в результате эволюции, чтобы служить нашим первородным инстинктам( выживание и размножение). В следующей части приведена теория «реактивной наследственности» которая содержит в себе идею о том, что определенные стратегии поведения возникают на основе генной структуры. Например, физически сильный человек скорее всего выберет стратегию агрессии ( с точки зрения собственного выживания). Так как физическая характеристика будет способствовать выбору поведенческой стратегии. Так можно объяснить и наследование моральных качеств.
Данная статья расширила мои знания в области генетики. В качестве профессионального развития я выделила идею о том, что даже то, что наследуется поколениями поддается коррекции, благодаря самопознанию и психотерапии.
Спасибо большое за статью!
Для меня очень интересная тема прежде всего в личном плане, так как нередко задумывался на эту тему и даже общался с родственниками. В общем, как и написано, в статье, я в большинстве случаев думал, что на то или иное поведение человека прежде всего влияет его социальное окружение, те условия, в которых он рос и развивался, семья, а генетика уже потом. У меня было такое мнение, потому что, думал я, очень просто свалить все на генетику, снять с себя ответственность, например, за свое поведение или поведение своего ребенка, чем признать свою ошибку и попытаться что-то исправить в своем поведение. Как я понял из статьи, нет ничего порочного в том, чтобы признавать влияние генетики, а работать с её результатами можно так же, как и с результатами социального влияния.
Очень удивила статья. Я была убеждена, что определенные моральные качества это не влияние генов, а то, что формируется в процессе воспитания ребенка, то, что человек формирует в себе на протяжении жизни. Безусловно, говоря о наркомании и алкоголизме мы зачастую имеем дело с генетикой, а не только влияние окружения. Психические заболевания тоже обусловлены генетически, хотя нельзя сбрасывать со счетов и воспитание, а вернее его отсутствие. Например те же дети маугли или дети с проявлением шизофрении, которые росли в семьях алкоголиков и наркоманов. Родившись здоровым, ребенок получает целый букет психологических заболеваний. Мне пока с трудом верится в то, что на разводы, например, может повлиять генетика, да и на моральные качества в целом, если это не касается отклонений психике,однако, возможно я свое мнение поменяю
Спасибо за статью. Эта одна из прочитанных мной статей, которая меня действительно удивила. Конечно я знаю что многое человек «получает в наследство» от предыдущих поколений: генетические заболевания, внешность, цвет глаз и волос. Я могла предположить, что сексуальная ориентация передаётся по наследству, т.к. считаю это генетическим сбоем. Но меня действительно удивили выводы исследований о том, что моральные ценности человека находятся под влиянием генетики; что дети разведённых родителей разводятся чащё из-за того, что унаследовали гены, которые повышают вероятность нестабильности брака. Я всегда считала, что моральные качества человек приобретает в процессе взросления и социализации от своих родителей, окружения, образования, СМИ, от значимых для человека людей.
Прочитав эту статью я задумалась о том, что теперь человек может списать своё безответственное поведение на «плохие гены». Зачем учиться самому или вкладывать время и силы в своих детей, если всё передаётся по наследству? И здесь меня очень порадовал завершающий тезис статьи о том, что генетическое влияние восприимчиво к вмешательству окружающей среды. Таким образом, люди с определёнными генетическими предрасположенностями могут при помощи терапии скорректировать своё поведение и улучшить качество жизни.
В профессиональном плане эта информация позволила мне по новому взглянуть на проблемы детей зависимых и/или разведённых родителей.
Благодарю за статью ! Из статья я выяснила следующие интересные факты : 1) Поведенческие сценарии передаются по генетике 2) аутизм , шизофрения , сексуальная ориентация закодированы в биологическом коде и не являются результатом воспитания 3) сексуальные стратегии диктуют моральные принципы 4) у близнецов гены совпадают на 100%, а у просто братьев и сестёр на 50%. 5) родительское воспитание , социальное окружение и экономический статус не влияют на отношение к наркотикам и не влияют на выбор сексуальной ориентации . Больше всего меня заинтересовал именно последний факт , который затрагивает моменты связанные с наркотиками . Ведь я очень боялась , что ответственность за такой важный вопрос лежит только на мне . Что именно мое воспитание могло бы плачевно повлиять на сына . Естественно я хочу огородить его от такой напасти и не хотела бы быть причиной этого . Я понимаю , что буду делать все что полагается от меня , как от родителя , но в некоторых вопросах , природа сильнее .
Из статьи я узнал, что различия в моральных качествах являются результатом разного воспитания, социальных обстоятельств и жизненного опыта. Познакомился с новым психологическим понятием «реактивная наследственность». Удивило, что на моральные качества так же оказывает влияние и генетическое наследие. С одной стороны, этим фактом можно объяснить некоторые нежелательные моральные качества. С другой стороны, я вижу в этом момент снятия ответственности за своё поведение. Я не отрицаю, что такое поведение возможно, но для меня это как с алкоголиками. Не могу принять до сих пор, что они больные люди и я должен им сопереживать как больным. Прочтение статьи натолкнуло на идею, что физически слабый человек будет решать конфликты скорее интеллектуальным путем. Интересно, какие моральные качества передались по наследству мне, а какие появились из моего жизненного опыта. Интересно, что даёт мне ответ на мой предыдущий вопрос.
откуда же берутся наши моральные качества? я думала, что все зависит от воспитания. я даже не догадывалась, что это может передаваться по наследству. теперь я могу понять свои слова матери по поводу «пошла вся в отца» хотя я с ним виделась только 1 раз в жизни. конечно, хотелось бы иметь более хорошие качества, что есть у меня на данный момент. формируется ли это в течение жизни? зависит ли это от среды окружения? думаю да. но все очень зависит от наследства. интересно было прочитать про «гипотеза стратегического интереса» что люди больше социальное поведение, которое поддерживает нашу стратегию спаривания, которая в значительной степени передается по наследству. это забавно будет понаблюдать за своими знакомыми, как они сюда ведут в социуме, если действительно об этом задуматься.
Статья отчасти повторяет ранее приводимый материал в том, что есть наследственные и социальные факторы. Выводы из приводимых исследований ставят во главу угла именно генетику, касаемо морали. Я подумал о том, что поведение человека в том числе формирует генетику. Или хотя бы влияет на физиологию детей, которые у него родятся. Я вспомнил, как перед зачатием дочери я около полугода поддерживал специальную диету, исключающую кофеин и подобные тонизирующие вещества. Я не генетик, но для меня естественно, что в генах заложен образ жизни предков, некоторые их реакции. Однако, я думаю, что нельзя моральные устои человека объяснять исключительно моралью, полностью исключая влияние социума. Прогрессивные западные ученые приписывают генетике выбор половой ориентации, а в нашей стране нетрадиционная ориентация — отклонение развития. Так что то российский ребенок вряд ли даже задумается о том, какой он/она ориентации, тогда когда в европе у него раз сто спросят о том, кто ему/ей больше нравится — мальчики или девочки. Я подумал о том, что само понятие морали различается в зависимости от страны/религии. Для меня половая ориентация вообще не имеет отношения к морали.
Статья вызвала неоднозначные чувства — с одной стороны хочется сказать «Ах вот почему в одной и той же семье могут вырасти такие разные дети», а с другой стороны как-то показалась фаталичной информация о том, что моральные качества передаются по наследству. Для меня стала интересна информация о том, что дети разведенных родителей могут чаще разводиться из=за унаследованных генов, повышающих нестабильность брака, а также то, что воспитание детей практически не влияет на личность ребенка.Думаю данная информация является спорной, тем не менее на историю семьи необходимо взглянуть под другим, более пристальным углом, в том числе при выборе спутника жизни и отца будущих детей.Из статьи узнала новый термин — «гипотеза стратегического развития», согласно которой наши эмоциональные и поведенческие реакции выверены эволюцией и способствуют спариванию и размножению. С этой точки зрения стало интересно, что в моем роду по маминой линии все женщины были счастливы в браке и имели много детей, следовательно у меня возник вопрос значит ли это, что не надо ничего менять, чтобы не мешать эволюции? Спасибо за статью!
Спасибо за статью. Очень интересно было узнать, что некоторые поведенческие сценарии передаются нам генетически, а не социально. Даже прочитав статью, мне сложно поверить в правдивость данного исследования , точнее его результатов, особенно впечатлило высказывание про то, что дети наследуют гены нестабильного брака, поэтому чаще разводятся. возможно у меня не хватает каких-то теоретических знаний, но как лечить такое заболевание — лично мне на ум приходит генная терапия, но никак не консультация у психотерапевта. Генетические влияние восприимчива к внешнему вмешательству — эта фраза для меня тоже является далекой от понимания — как можно генные заболевания лечить социальным вмешательствах? Вобщем от статьи у меня больше вопросов , чем ответов и я поняла, что моих знаний недостаточно, чтобы как-то воспринять данную информацию
Новыми терминами в этой статье для меня стали «гипотеза стратегического интереса» и «реактивная наследственность». Для меня большим открытием было то, что на поведение человека, набор его морально-этических качеств и склонности к разному формату поведения оказывают такое сильное влияние генетические факторы. То есть, в одной семье росшие дети, оказавшиеся в равных социальных и бытовых условиях, могут демонстрировать совершенно разные конструкции поведения, исходя из генетической предрасположенности. Очень любопытной является мысль о том, что на генетическом уровне вероятность развода возрастает, если до этого в роду у человека часто разводились. В профессиональном плане я могу бы предложить отталкиваться от такой информации для профилактики отношений в семье. То есть просчитав более высокую вероятность развода, можно попробовать заранее скорректировать отношение к терапии.
Из статьи я узнала о том, как влияет наследственность на моральные качества человека. Мне кажется, что социальное окружение, воспитание родителей и генетические данные примерно в равной степени отображаются на становление личности. Было предложено исследование в основании которого лежит отношение к наркотикам между родными братьями и сестрами, и близнецами. Процент сходства их мнения был достаточно высок, но мне все таки кажется, что это плод общего воспитания нежели генетический фактор. Интересно было узнать про сексуальные стратегии, которые тоже обусловлены генетикой. Как пример было представлено, что люди ориентированные на стабильность поддерживают мнение о длительных отношениях.
Я всегда была уверена , что поведенческие модели , сексуальная ориентация , агрессивность и склонность к зависимостям всегда передаются посредством коммуникации , социума и родительского воспитания. Статья немного поменяла мой взгляд и заставила задуматься о том, как сильно я недооцениваю роль генетики. Мой бывший супруг и по совместительству отец моих детей был зависимым человеком , страдающим длительными запоями. Конечно, меня напугал тот факт , что у моих детей может проявляться нежелательное поведение, обусловленное генами. Но очень радует то, что многое всё-таки зависит от самого человека и моральные ценности можно развивать и корректировать . Ведь роль родителя и воспитателя, я думаю , всё же не последняя , в моральных ценностях человека. Обязательно подумаю над этой информацией и возьму её на контроль.
Моральные качества передаются генетически ,это конечно очень удивительное явление ,но оно многое объясняет. Многие люди совершенно не похожи на своих родителей. Прочитав эту статью очень серьезно задумалась о себе.С трех лет меня воспитывала мама без папы ,а вот все черты характера , моральные устои ,чувства и даже эмоции имеют обсолютную сходесть с моей бабушкой по папеной линии.Я вижу и понимаю где привитое воспитание ,а где наследственное .Интересен фактор развития моей жизни ,он так же складывается ,как у бабушки. Очень удивило ,что аутизм , шизофрения и сексуальная ориентация закодированны в биологии, но именно они помогли сделать серьезные выводы для восприятия .Я познакомилась с психологическим понятием Реактивная наследственность.Теперь я знаю в основе развития человека заложена генетика ,а все изменения это способность восприятия социального окружения.
Очень интересная статья, спасибо! Я всегда придерживалась мнения,что моральные качества зависят от сторонних факторов( общества, семьи, окружения), но никак не от генетики. Эта информация — для меня полное открытие! Открыла для себя некоторые понятия «Гипотеза стратегического интереса» и «Реактивная наследственность». Согласно теории, наши моральные качества обусловлены эволюцией, т.е цель — выживание и размножение. Теория «реактивной наследственности» утверждает, что определенные поведенческие черты возникают на основе генетической структуры индивида.Для меня это дает понимание некоторым поступкам людей, их можно рассматривать не со стороны внешних факторов, а со стороны генетики. И при консультировании это нужно учитывать.