Феминизм сталкивается с обратной реакцией: во многих странах права женщин откатываются назад, а значительное число людей заявляет, что феминизм зашел слишком далеко. Тем не менее в некоторых странах женщины по-прежнему сталкиваются с основными препятствиями на пути к образованию и получают меньшую зарплату, чем мужчины. Они по-прежнему страдают от насилия со стороны мужчин, а в некоторых местах сталкиваются с растущими ограничениями репродуктивных прав. Есть даже места, где семьи заставляют акушеров убивать новорожденных девочек.
Многим женщинам также надоело работать полный рабочий день и выполнять львиную долю домашних обязанностей. Легко задаться вопросом, не является ли гендерное равенство просто невозможным, тем более что многие мужчины ошибочно полагают, что достижения женщин равнозначны потерям для мужчин.
Но надежда есть. Наше крупнейшее в своем роде психологическое исследование, проведенное в 62 странах, показывает, что гендерное равенство выгодно всем нам, а сексизм вредит всем: и женщинам, и мужчинам, и целым странам. Поэтому мы все заинтересованы в развитии эгалитаризма.
Как свидетельствуют результаты нашего исследования, сексизм связан с несколькими социальными проблемами, затрагивающими всех нас. Например, более высокий уровень сексизма предсказывает снижение уровня ВВП, что указывает на более низкую экономическую производительность. Он также предсказывал более низкий «глобальный индекс мира», что означает более высокий уровень внутренних и международных конфликтов, милитаризации и более низкий уровень безопасности.
Кроме того, сексизм был связан с более высоким уровнем антидемократических явлений в данной стране. И наконец, он даже предсказал более короткую продолжительность здоровой жизни (без хронических заболеваний и инвалидности) у женщин и мужчин, если судить по показателю ВОЗ «Ожидаемая продолжительность здоровой жизни у женщин и мужчин». Например, наши данные показывают, что повышение уровня сексизма на один балл (от 0 до 5) связано с сокращением продолжительности жизни на 9,12 месяца у мужчин и на 8,88 месяца у женщин.
Хотя проведенный нами анализ не может напрямую доказать, что сексизм вызывает эти проблемы, картина наших выводов согласуется с теоретическими предсказаниями и с экспериментами, которые напрямую проверяют такие связи в меньшем масштабе. Например, логичнее ожидать, что сексизм ведет к ухудшению здоровья, чем что плохое здоровье ведет к сексизму.
В частности, согласно другим исследованиям, сексизм уменьшает человеческий капитал, ограничивая возможности женщин в получении образования и работы, что приводит к снижению экономической производительности. В стране, где большинство женщин работает, производительность труда, скорее всего, будет гораздо выше, чем в стране, где все женщины сидят дома.
Исследования также показывают, что сексистские мужские нормы поощряют мужское насилие, способствуя усилению конфликтов. Мы также знаем, что сексизм связан с дискриминацией женщин в области медицины, например, с меньшим количеством медицинских исследований, посвященных женщинам, и с тем, что жалобы женщин считаются менее достоверными. Это приводит к ухудшению здоровья.
Для мужчин сексизм препятствует обращению за помощью по поводу психологических или медицинских проблем, считая это слабостью. Также поощряются рискованные поступки, такие как агрессия или отказ от использования ремней безопасности. Это может привести к ухудшению здоровья и благополучия.
Две личины сексизма
Важно отметить, что наше исследование также показало, что ласковое, но покровительственное отношение к женщинам также вредно для всех. Вы можете даже не распознать в этом сексизм. И не только вы.
Спустя 30 лет после создания теории, наше исследование подтверждает теорию амбивалентного сексизма. Согласно этой теории, у сексизма есть два лица: враждебное и благожелательное. Хотя оба они уродливы, последнее скрывается под вуалью поверхностной позитивности. Враждебный сексизм — это открытая враждебность к женщинам нетрадиционной ориентации и желание наказать тех, кто нарушает нормы, например, женщин-политиков.
Благожелательный сексизм, с другой стороны, внешне позитивен, но покровительственен. Он включает в себя отношение, которое поощряет традиционных женщин, таких как мамы, остающиеся дома, идеализируя их, предлагая им мужскую защиту и обеспечение. Это звучит невинно, но такие убеждения подразумевают слабость женщин.
На самом деле исследования показали, что воздействие доброжелательного сексизма усиливает принятие женщинами враждебного сексизма, снижает их работоспособность и уменьшает их поддержку действий по достижению гендерного равенства.
Обе идеологии работают вместе, чтобы сохранить власть мужчин над женщинами: они формируют систему поощрений и наказаний, напоминающую железный кулак (враждебность) в бархатной перчатке (доброжелательность). Таким образом, враждебный и благожелательный сексизм принимается и женщинами.
Наше исследование показывает, что люди, придерживающиеся благожелательных сексистских взглядов, с большей вероятностью будут придерживаться и враждебных сексистских взглядов, поскольку эти два показателя положительно коррелируют между собой в 62 странах на пяти континентах. По сравнению с 2000 годом, когда было проведено последнее подобное исследование в 19 странах, средний национальный балл сексизма снизился всего на 0,47 балла (по шкале 0-5).
В то время как мужчины во всем мире являются большими сексистами, чем женщины, убеждения женщин о себе также в определенной степени сексистские. Интересно, что по мере усиления враждебного сексизма со стороны мужчин женщины все чаще принимают благожелательный сексизм (иногда опережая мужчин), вероятно, пытаясь получить обещанную защиту и обеспечение.
К сожалению, эти благожелательные обещания оказываются ложными. В 62 странах, где мы провели исследование, чем выше уровень доброжелательного сексизма, тем ниже гендерное равенство, участие женщин в трудовой деятельности и тем больше времени женщины тратят на неоплачиваемую работу по дому.
В совокупности наши исследования показывают, что в интересах женщин, мужчин и государств бороться с сексизмом ради лучшего будущего для всех нас. Другими словами, преимущества для женщин означают преимущества и для мужчин.
Оригинальная статья: Magdalena Zawisza, Natasza Kosakowska-Berezecka — Sexism linked to social ills for men and women, finds largest cross-cultural study of its kind, January 2025
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: unsplash.com
Ключевые слова: психология, сексизм, мужчины, женщины, эгалитаризм, равенство, социальная психология.
Спасибо за статью! Нового в ней я узнала о том, что более высокий уровень сексизма предсказывает снижение уровня ВВП, а это влияет на низкую экономическую производительность. Меня впечатлило, что в определенных странах заставляют акушеров убивать девочек. Для меня это дико и нелогично, ведь рождение девочки и создано для того, чтобы в будущем родить и тем самым поднять демографию. В статье я познакомилась с теорией сексизма, что у него есть два лица: враждебный сексизм — это открытая враждебность к женщинам нетрадиционной ориентации и желание наказать тех, кто из женщин стремится в «мужские» профессии, например женщины- политики; благожелательный сексизм – данное убеждение подразумевают слабость женщин, т.е. тип людей, которые поддерживают и способствуют тому, что женщина должна сидеть дома и заниматься только бытом. В профессиональном плане, я отразила для чего обществу важно внедрение эгалитаризма. Так как чем выше уровень доброжелательного сексизма, тем ниже гендерное равенство. Это порождает проблемы со здоровьем, экономические проблемы, а также социальные. В личном плане, я за традиционные семейные ценности. В моем понимание есть деление обязанностей, и я не готова говорить, что я на ровне с мужем, он для меня авторитет и я готова идти за ним и прислушиваться его мнению. Но я могу быть также авторитетом в вопросах, в которых он не разбирается, соответственно в чем-то я и он приравниваем друг друга. Для меня также важно, чтобы у меня было личное развитие. В семье должны развиваться все члены семьи. Данная статья натолкнула меня на идею, что не желание создавать семью и отказываться от своей гендерной идентичностью может являться отклонение и если человек к этому пришел, ему действительно важно понять, готов ли он отказаться от этого навсегда.
Спасибо, за статью. В результате прочтения я познакомилась с информацией о том, какие социальные проблемы влечет за собой сексизм. Меня удивил тот факт, что в современном мире существуют места, где семьи заставляют акушеров убивать новорожденных девочек. В результате прочтения я познакомилась с новым понятием – сексизм. Это дискриминация людей по признаку пола. Теперь я знаю, что высокий уровень сексизма предсказывает снижение уровня ВВП. Сексизм уменьшает человеческий капитал, ограничивая возможности женщин в получении образования и работы, что приводит к снижению экономической производительности. В личном плане я сержусь от того. Что целый день работаю и вечером выполняю домашние обязанности. В профессиональном плане прочтение статьи, показало мне то, что покровительственное отношение к женщинам вредно для всех. Прочтение статьи натолкнуло меня на разработку программы направленной на снижение напряженности и враждебного сексизма.
Спасибо за статью!
Было интересно узнать о результатах глобального исследования (проводилось в 62 странах на пяти континентах) о том, как связан сексизм с социальными проблемами мужчин и женщин. Оказывается высокий уровень сексизма может снижать уровень ВВП, а следовательно экономическая производительность будет более низкая, а также он может приводить к более высокому уровню внутренних и международных конфликтов. Удивила связь сексизма с продолжительностью жизни (повышение уровня сексизма на 1 балл снижает производительность жизни мужчин на 9,12 месяца, а женщин на 8,88 месяца).
Гендерного равенства никогда не было, по крайней мере в нашей стране. Но и тема феминизма вызывает сомнения, это своего рода перекос. Хочется найти золотую середину. Мужчины и женщины отличаются друг от друга и физически и психологически, но до сих пор женское тело изучено в меньшей степени, чем мужское. И ещё в прошлом веке учёные считали, что женщины мало чем отличаются от мужчин, кроме половых органов и молочных желез.
В последнее время появилось много информации на разных источниках о том, что женщина не должна работать. Работающая жена — позор мужу. Муж должен обеспечивать семью! И так далее.. Так вот оказывается, как это называется! Благожелательный сексизм! Я конечно соглашусь с тем, что женщина не должна работать до крови из носа и приходить с работы полумертвая домой, где муж, дети и домашние обязанности ждут её. И да я бы хотела чувствовать поддержку и заботу своего мужа. Но развиваться, реализовать свои потребности, иметь интересную работу, которая помимо зарплаты будет приносить удовлетворение я имею право. Когда оба партнёра развиваются, имеют интересную работу — успешнее семья и возможностей у такой семьи и ее домочадцев больше. К тому же в жизни может всякое произойти. Муж, который обеспечивал, может уйти к другой или умереть или заболеть и нужна будет помощь, а я без работы. Конечно выход есть всегда и даже, когда меня съедят, их целых два. Но лучше, когда лучше!))
Спасибо за статью. Для меня достаточно убедительно прозвучала информация о негативном влиянии сексизма на благополучие мужчин, женщин и общества в целом.
Из результатов новых исследований я узнала то, что повышение уровня сексизма приводит к образованию таких социальных проблем как снижение уровня ВВП и «глобального индекса мира». Оба показателя способствуют возникновению различных конфликтов и войн, снижая уровень безопасности, который в свою очередь очень сильно влияет на физическое и психологические здоровье людей. При таких обстоятельствах снижение продолжительности жизни становится для меня логичным.
В нашей стране я не замечала дискриминации женщин в области медицины, они в большем количестве обращаются к специалистам в поликлиниках и проводят лечение в стационарах. Но, у нас популярно убеждение, до сих пор заставляющее мужчин скрывать их слабости и демонстрировать силу, агрессию и риск. Я считаю, что, в том числе, и по этой причине часть мужчин лишает себя шанса дожить до преклонных лет.
Интересно было ознакомиться с теорией амбивалентного сексизма. Оказывается, что он может принимать как враждебную, так и благожелательную форму. Вероятно, это зависит от исторически сложившихся предпосылок в обществе, традиций, социальной политики. Обе формы связаны между собой, но не одна из них, ни их тандем не приносит пользу людям.
В личном плане я поддерживаю идею развития эгалитаризма. Равноправие между мужчинами и женщинами добавит гармонии в их отношения, стабилизирует экономическую и социальную ситуацию в странах. А вот возможности разных индивидов расставят всё по своим местам. Различие в биологических функциях мужчин и женщин отражаются на выборе реализации своих потребностей. То есть, мужчинам не стоит беспокоиться о притеснении их женщинами. У каждого пола свои задачи. И равноправие в исходных данных как раз поможет их эффективно выполнять. Ведь знание того, что я могу сделать, и имею на это право, предоставляет свободу, снимает ограничения и множество проблем, даже если я никогда не воспользуюсь этим правом.
В профессиональном плане я отметила то, что наличие неоправданного риска, агрессивное поведение или сокрытие своих чувств и эмоций у клиента мужского пола может быть напрямую связано со стереотипами «мужчина сильный, мужчина не плачет».
Также эта информация поможет в психологической помощи женщинам, испытывающим насилие со стороны мужчин или страдания от благожелательных секстистских взглядов своего партнёра. Спасибо.
На меня статья произвела неоднозначное впечатление. С одной стороны, я прочла о масштабном исследовании, результаты которого доказывают негативное влияние на жизнь государств, в различных сферах, высокого уровня сексизма, и они меня убеждают. Одновременно с этим, после прочтения расшифровки автором понятия враждебного сексизма, у меня появился вопрос:» Чего ждать если проблема сексизма будет ‘решена’, в каком обществе будет жить мой ребёнок?» В словах автора призывающих «бороться с сексизмом ради лучшего будущего для всех нас», я вижу призыв к попустительству в отношении некоторых моральных устоев. И у меня возник ещё один вопрос: «Если все равны и свободны, кто же будет рожать детей, мыть посуду и стирать наше грязное бельё?» Мне, кажется, во всём должна быть умеренность, которая опирается на культуру.
Спасибо за статью. Узнала, термин амбивалентный сексизм, что означает двойственный и неоднозначный. Вообще статья вызвала у меня противоречивые чувства, наверное потому что в своей жизни сексизма я не встречала толком, да и в целом отношу себя к обычной женщине, которая ну не может предположить гендерного равенства. У меня есть стереотип, что например женщина не должна заниматься тяжелым физическим трудом или например, что лучшие повара, водители машин и хирурги- это все таки мужчины как ни крути. И опять же, почему в статье говориться именно о сексизме к женщине? Ведь сексизм относится и к мужчинам, если верить термину сексизма, то это означает набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера. Да, есть страны, где женщин ущемляют в их правах, например заставляют акушеров убивать новорожденных девочек, но как по мне это уже мракобесие менталитета что ли или что-то вроде того. У меня были ситуации на работе, когда в коллективе были одни мужчины и они думают, что женщина должна сидеть дома, а если я с ними работаю, то у меня должны быть стальные сами знаете что, как у мужчины, но лично меня это никак не трогало и никаких гневных чувств протеста не вызывало, потому что это сугубо их мнение, которого они придерживаются. Все что я могу-это пропустить мимо ушей и идти дальше по своим делам. Однако, я считаю, что традиционные ценности и мораль должны быть в этом мире.
Благодарю за статью. Тема для меня оказалась очень волнующей и волнительной , с одно стороны — понятной, с другой- достаточно сложной. Я родилась в стране, где мужчина всегда был главой семьи, общества, государства. С самого детства мне прививали, что моё главное предназначение- быть хорошей дочерью, сестрой, женой, матерью. Для меня мужчина — добытчик, а женщина- хранительница очага. Что женщина должна быть скромной, послушной, уступчивой. Но когда я переехала в другую страну, где равенство стало нормой, где руководящие должности могут занимать женщины, декретные отпуска могут брать мужчины, и вместе несут ответственность за дом и детей, я как будто попала в другую реальность, но поняла я это только сейчас, прожив тут больше 20 лет. Но что случилось- я столкнулась с сопротивлением внутри себя. Когда годами внушали, что твое предназначение быть хранительницей очага, трудно сразу понять и принять, что у меня есть право на большее. Даже сейчас выбрав сферу где существует конкуренция, где приходиться заявлять о себе, только благодаря институту в котором я учусь третий год, я потихоньку приобретаю уверенность в своих шагах и учусь заново жить и выстраивать профессиональные и личностные коммуникативные связи. Я вижу, что равенство-это не просто набор законов или правил, это образ мышления, который сформировался поколениями. Здесь женщины не боятся брать на себя ответственность и понимают, что хотят роста и развития, и для них это норма жизни. Мужчины спокойно это принимают и помощь по хозяйству, в доме, является для них тоже нормой.
Я верю, что равенство- это не угроза традициям, это шанс для всех, мужчин и женщин, жить так , как они действительно хотят, так как жизнь одна, а не так как от них ожидает общество. Я знаю много семей уже находясь в этой стране, где мужчина является главой семейства, а женщина сидит с детьми и не работает- и их всё устраивает, есть и такие где работают оба -и тоже всем хорошо. Самое главное найти себе человека, который будет разделять твои взгляды и интересы в жизни. И теперь , оглядываясь назад, я понимаю: главное отличие-НЕ в ЗАКОНАХ, а в РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЯХ и их СОЗНАНИИ!
Спасибо за статью!
Благодаря ей я узнала, что более высокий уровень сексизма предсказывает снижение уровня ВВП, а также более короткую продолжительность здоровой жизни у мужчин и женщин.
Меня удивило , что воздействие доброжелательного сексизма усиливает принятие женщинами враждебного сексизма, снижает их работоспособность и уменьшает их поддержку действий по достижению гендерного равенства.
Интересно было ознакомится с теорией «амбивалентного сексизма» и узнать о «благожелательной и враждебной» стороне этого понятия. Не думала, что эти два показателя положительно коррелируют между собой .
В профессиональном плане отметила, что действительно для многих мужчин сексизм является препятствием для обращения за помощью к психологам. В своей практике не раз встречала мнение : « Если я сам не могу решить проблему, то как мне поможет психолог её решить?». Хотя зубы сами себе тоже никто не лечил ещё , по крайней мере в моем окружение.
В личном плане, я отразила свой интерес именно к развитию эгалитаризма. Мне импонирует мысль о том, что в семейных отношениях авторитет есть у двоих.
Так как есть темы , в которых я буду менее разбираться , чем мой партнер. Однако, это не делает чей -то авторитет выше или ниже. Также как с появлением ребенка оба родителя являются полноценными родителями и заботятся о ребенке вдвоем. Что значит полноценными? То есть способны оба купать, кормить , мыть и ухаживать за ребенком, выполняя свои обязанности.
Данная статья натолкнула меня на мысль, что отхождение от сексизма дает мужчинам и женщинам возможность развивать себя в новых ролях и сферах.
В результате прочтения статьи познакомился с результатами исследования «как связан сексизм с социальными проблемами»
Меня удивила в целом статья. Начиная от результатов исследования. Таких, как снижение ВВП из-за высокого уровня сексизма, более высокий уровень внутренних и международных конфликтов и более короткую продолжительность здоровой жизни (без хронических заболеваний и инвалидности) у женщин и мужчин. Так же удивил в целом масштаб исследования (62 страны). Ещё удивление и ужас вызвала информация, что есть места, где семьи заставляют акушеров убивать новорожденных девочек.
Познакомился в статье с таким понятием как амбивалентный сексизм и в чём это выражается. Враждебный сексизм — это открытая враждебность к женщинам нетрадиционной ориентации и желание наказать тех, кто нарушает нормы, например, женщин-политиков. И благожелательный сексизм — поощряющий традиционных женщин, таких как мамы, остающиеся дома, идеализируя их, предлагая им мужскую защиту и обеспечение.
Также познакомился с термином эгалитаризм. И хоть эта идея равенства утопична и в современном обществе на мой взгляд не жизнеспособная, так как среди равных всегда найдутся те кто ровнее. Но в личном плане я придерживаюсь того, что равные права между партнёрами (супругами) помогут в самореализации как мужчине, так и женщине.
Прочтение статьи натолкнуло меня на идею. Что равные права между супругами способствуют удовлетворению всей пирамиды потребностей Маслоу.
Благодарю за статью
Прочитала статью на тему вреда сексизма, авторы которой приводят в качестве аргументов выводы, полученные в ходе масштабного исследования. Я, как человек с пониженным уровнем доверия к миру, сразу захотела узнать все основания этого исследования — за счет чего отслеживалось увеличение и уменьшение всех тех показателей, которые приводятся в статье. Отчасти моя реакция возможно потому, что мне хочется спорить. Я против ограничений по половому признаку, но я за использование гендерной разницы. Когда я вижу маленьких мальчиков и девочек, которые еще не осаждены убеждениями общества, я понимаю, что равенства между ними не может быть: физические и психические различия налицо. А ценностные ориентиры по гендерному признаку на мой взгляд облегчают жизнь, т.к. минимизируют количество принятых ежедневно решений. Когда есть вектор — меньше выборов. Поэтому я за то, чтоб корректировать те ограничения, которые создаются гендерными установками (где, например, мужчинам нельзя плакать, а женщинам работать), но не создавать новые, где «мы все равны» (а значит и требования к нам равные). В профессиональном плане я подумала о том, что когда клиент хочет равноправия с противоположным полом, то с большой вероятностью моя работа будет заключаться в гармонизации ощущения своего пола, а не в работе с чувством несправедливости устройства общества.
Спасибо за статью. В ней я услышала мнение о феминизме и сексизме. В некоторых странах права женщин откатываются назад, несмотря на продолжающиеся проблемы, такие как неравенство в зарплате, насилие и ограничения репродуктивных прав. Исследование, проведенное в 62 странах, показывает, что гендерное равенство выгодно всем, так как сексизм негативно влияет на экономику, уровень конфликтов и здоровье. Сексизм также препятствует получению образования и медицинской помощи, а его амбивалентные формы (враждебный и благожелательный) поддерживают систему мужской власти. Важно бороться с сексизмом, так как это принесет пользу как женщинам, так и мужчинам, а также обществу в целом. Мое мнение, что скорее всего, именно в этих 62 странах это все работает. Но если взять арабские страны, к примеру. Культура такова, что без сексизма там никак.
Благодарю за статью. Я узнала, что сексизм связан с такими социальными проблемами как более низкая экономическая производительность, наиболее высокий уровень внутренних и международных конфликтов, снижение уровня безопасности, а так же высокий уровень антидемократических явлений в стране. Меня заинтересовало, что повышение уровня сексизма связано в том числе и с продолжительностью жизни, она становится более короткой.
Новое для меня понятие «враждебный сексизм», что означает открытую враждебность к женщинам нетрадиционной ориентации и желание наказать тех, кто нарушает нормы.
Другое понятие «благожелательный сексизм» включает отношение, которое поощряет традиционных женщин (например, мам, которые остаются дома).
Я считаю, что не бывает так, что женщина берет на себя только женские обязанности и функции, а мужчина — мужские. Вероятно, преимущественно это возможно, но бывает по-разному. Современный мир требует разных проявлений как от мужчин, так и от женщин.
В статье рассказывается о том, как проявление сексизма может влиять на углубление социальных противоречий и препятствовать построению гармоничных гендерных отношений. Новым для меня оказалась представление о существовании амбивалентного сексизма. Враждебный сексизм является осуждением женщин ( возможно и мужчин) нетрадиционной ориентации и тех кто нарушает нормы. О какой ориентации и нормах идёт речь не совсем понятно, но порицание нарушителя (любого пола) норм этики и морали характерных для данного общества или норм административного или уголовного права, одним словом закона, не может являться негативным проявлением социального отношения. С другой стороны благожелательный сексизм поощряет традиционные женские (возможно и мужские) роли и семейные ценности предлагая защиту и поддержку. Почему это подразумевает слабость женщин, мне не ясно. Труд женщины на благо семьи, требует больших усилий и работа по дому, для обеспечения благоприятной жизненной среды важна, несмотря на то, что она не оплачивается деньгами. В профессиональном плане статья продемонстрировала наглядный пример того, что часто идеологический призыв может скрывать за собой меркантильный интерес и стремление к материальным благам одних людей за счёт других.
Благодарю за статью, из которой узнала про важную связь между враждебным и благожелательным сексизмом, демонстрируя, что эти два вида сексизма не являются взаимоисключающими, а, напротив, часто сосуществуют и усиливают друг друга. Новым для меня стало то, что благожелательный сексизм, хоть и выглядит позитивно, на самом деле имеет негативные последствия для женщин, снижая их стремление к равенству и профессиональной реализации. Меня впечатлил масштаб исследования – 62 страны на пяти континентах. Это придает результатам значительную весомость и подтверждает глобальный характер проблемы сексизма. Удивило то, что женщины могут поддерживать благожелательный сексизм, хотя он противоречит их интересам. Статья затрагивает следующие понятия: враждебный сексизм – это явная и открытая неприязнь к женщинам, выражающаяся в негативных стереотипах и дискриминации. Благожелательный сексизм – это внешне позитивное, но покровительственное отношение к женщинам, основанное на стереотипах о слабости и нуждаемости в мужской защите. Когнитивный диссонанс — это когда женщины испытывают когнитивный диссонанс, поддерживая благожелательный сексизм, поскольку он кажется менее вредным, чем враждебный, несмотря на противоречие с их интересами в долгосрочной перспективе. Самовоспроизводящиеся стереотипы — статью можно интерпретировать как пример того, как стереотипы поддерживают сами себя, даже если они вредоносны для тех, кто в них верит. Личностно, это знание поможет мне осознавать скрытые формы сексизма и их влияние на наше восприятие себя и других. Важно учиться распознавать как враждебный, так и благожелательный сексизм, как в собственных суждениях, так и в действиях других людей. В профессиональном плане – эта информация помогает понимать гендерные динамики при работе с терапевтической группе. В социологических, психологических или управленческих исследованиях знание о взаимодействии враждебного и благожелательного сексизма крайне важно для анализа и прогнозирования поведения групп. Статья наталкивает на следующие идеи: необходимо больше исследований, посвященных изучению механизмов усвоения женщинами благожелательного сексизма и путям его преодоления.
Из статьи узнала о влияния сексизма не только на женщин, но и на мужчин, а также на общество в целом.
Особенно интересно было узнать о двух формах сексизма — враждебном и благожелательном. Второй часто воспринимается как нечто безобидное, поскольку он маскируется под заботу и уважение. Однако такие установки только укрепляют неравенство, подталкивая женщин к принятию роли,которую транслируют эти высказывания. В связи с этим я поняла, что сексизм может сохраняться не только из-за явной дискриминации, но и через, казалось бы, «мягкие» стереотипы. Еще один значимый момент, на который я обратила внимание ,это влияние сексизма на мужчин. Стремление к доминированию и отказ от слабости часто приводят к проблемам с психическим и физическим здоровьем, повышенной склонности к риску и насилию. Поэтому традиционное представление о том, что гендерное неравенство затрагивает только женщин,неверно.
Таким образом, искоренение сексизма это стратегия улучшения качества жизни для всех.В идеале это создании общества, где каждый может реализовать свой потенциал без ограничений, навязанных устаревшими социальными нормами.
Статья вызвала у меня смешанные чувства, надо будет подумать почему? Как я понимаю сексизм – это предвзятое отношение к людям по половому признаку. Это негативные стереотипы присущие конкретному полу. Такие как: место женщины на кухне, женщина не должна работать или учиться, женщины глупее мужчин и так далее. Я вот не пойму сексистка я или нет, наверное, где мне удобно то да, где неудобно -нет. Я точно знаю, что я за традиционную семью.
В профессиональном плане задумалась (тем более сегодня 23 февраля) о том, что чаще я слышу обсуждение сексизма в отношении женщин, но хотелось бы отметить, что мужчины вообще-то тоже сталкиваются с гендерными стереотипами и их проблемы часто умалчиваются. Как-то больше всегда считается, что это про «слабый пол». Вот, например, когда люди разводятся кто чаще всего получает опеку над детьми? Женщины. Хотя мужчина точно такой же равноправный родитель, но вот их вклад в воспитание детей часто обесценивается.
Спасибо за интересную статью. В этой статье я узнала, что сексизм негативно влияет, как на женщин, так и на мужчин, а также негативно влияет на экономическое состояние страны и ВВП. Узнала, что существует два вида сексизма такие, как враждебное и благожелательное. Меня впечатлило то, что воздействие доброжелательного сексизма усиливает принятие женщинами враждебного сексизм. Меня заинтересовало то, что чем больше уровень сексизма, так больше проблем, таких как снижение уровня ВВП, более высокий уровень внутренних и международных конфликтов и более низкий уровень безопасности. В профессиональном плане я поняла, как сексизм отражается на обществе в целом. В личном плане я не против здорового сексизма. Раньше я была уверена, что я всё могу сама, что я главнее мужа и у меня есть все права, но я не чувствовала себя счастливой. Сейчас я склоняюсь больше к традиционным ценностям. Обучаясь четвёртый год в институте, я осознала, что я женщина, что я могу быть слабой, что я не должна зарабатывать на всё сама и что мне есть на кого положится, а также что у меня есть обязанности жены. Приняла то, что муж главный в семье, и он решает все важные вопросы. И заметила, что чем я меньше контролирую, тем мне спокойнее живется. При этом я не чувствую себя униженной, наоборот я стала спокойнее и счастливее. Также муж всегда советуется со мной и помогает мне с домашними делами. Таким образом, я считаю разделение должно быть, но оно должно быть здоровым, без унижения и тем более без насилия.
В результате прочтения статьи я узнал о влиянии сексизма на социальные проблемы. Так, исследование, приведенное в статье, рассматривало влияние сексизма на социальные проблемы в обществе, а также их последствия не только для женщин, но и мужчин: чем выше уровень сексизма, тиме ниже прогнозируемый ВВП, меньше человеческий капитал, снижение экономических показателей, повышение уровня милитаризации. Для мужчин негативное влияние сексизма выражается в барьере в обращении за психологической помощью, поэтому что это выглядит как проявление слабости. Также из статьи я узнал о теории амбивалентного сексизма: враждебной и доброжелательной сторонах. Где враждебная — это лишение женщин прав, насилие и тд, а доброжелательная — это вознаграждение и защита за лишение этих прав.
Спасибо за статью. В статье столкнулась с новыми для себя понятиями — это эгалитари́зм — концепция, в основе которой лежит идея, предполагающая создание общества с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества. Секси́зм — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола. Удивила то, что многие мужчины считают, что достижения женщин равнозначны потерям для мужчин. То, что сексизм не благоприятно влияет на жизнь, как мужчин, так и женщин. В профессиональном плане узнала, что мужчины имеющие эти предрассудки не станут обращаться за помощью по поводу психологических или медицинских проблем, считая это слабостью.
Благодарю за статью. Я узнала, что в ходе глобальных исследований было определена связь сексизма с социальными проблемами так или иначе затрагивающими каждого из нас и государство в целом. Для женщин это дискриминация и насилие в части образования, работы, домашних обязанностей и сохранения здоровья. Для мужчин же отказ от обращения за психологической или медицинской помощью, которое расценивается как слабость, может стать причиной ухудшения здоровья и благополучия. В масштабе государства большой уровень сексизма влечет за собой уменьшение человеческого капитала за счет дискриминации прав женщин, короткую продолжительность здоровой жизни и снижение уровня ВВП, что в совокупности ведет к снижению экономической производительности. А также возникающие антидемократические явления и низкий «глобальный уровень мира» ведут к повышению вероятности внутренних и международных конфликтов, милитаризации и понижения уровня безопасности. Были выявлены две разновидности сексизма, которые работают вместе на сохранение власти мужчин: враждебный — открытое неприятие и желание наказать женщину за проявление её внутренней силы и выход за рамки гендерной нормы, и доброжелательный, когда за счет мягкого отношения, усиливает принятие враждебного сексизма, собственной слабости и лишает возможности достижения гендерного равенства.
В личном плане, я не против проявления мужем силы в части решения сложных задач и выполнения физически тяжелой работы, которые воспринимаю как заботу. Люблю приготовить что либо вкусненькое для него на ужин. Каждый из нас не препятсвует развитию другого. Считаю это взаимной заботой. Она приятна обоим, дает ощущение стабильности и заряжает хорошим настроением, которое в последствии мы несем в социум.
Благодарю за статью. В ней я узнала, что на самом деле существует два вида сексизма — враждебный и благожелательный. Враждебный представляет собой классический пример сексизма, к которому все привыкли — унижение, притеснение женщин с нетрадиционной ориентацией, наказание тех, кто «нарушает» принятый нормы. А благожелательный — где обещают защиту и мужское покровительство. Удивительным стало то, что оба варианта негативно влияют на продолжительность жизни, её качество, экономику страны и тд.
Часто слышу, что сексизм работает только в сторону женщин, хотя в статье, да и в реальной жизни, показано, что мужской пол также подвержен негативному влиянию: замалчивание различных проблем\слабостей (негативное влияние на физическое и психическое здоровье), что может привести к неожиданным всплескам агрессии, апатии и тд, так как часто долго сдерживаются эмоции.
Всю свою жизнь я была за традиционные ценности. Сейчас хочется отметить, что важно, чтобы обязанности делились более справедливо и каждый делает ту работу, которая больше нравиться (например мужу нравится и несложно стирать, а жена любит готовить). Важно, чтобы распределение обязанностей было равноценным. Ну и внутренние отношения в семье — это дело самой семьи, главное договориться, чтобы всем было комфортно и не было препятствий для развития обоих партнёров.
Из этой статьи я узнала о том, что повышение уровня сексизма в стране вредит всем: и женщинам, и мужчинам, и целым странам, связан с несколькими социальными проблемами, затрагивающими всех, а также с более высоким уровнем антидемократических явлений в данной стране. Кроме того, меня удивило, что сексизм предсказал более короткую продолжительность здоровой жизни.
В этой статье я познакомилась с теорией амбивалентного сексизма. Согласно которой, у сексизма есть два лица: враждебное и благожелательное. Интересным, мне показался, результат исследования, который определил, что воздействие доброжелательного сексизма усиливает принятие женщинами враждебного сексизма.
В профессиональном плане я отметила, что мужчины в меньшем проценте обращаются за психологической помощью, возможно, под влиянием сексистских взглядов, имеющих отголоски советских установок: «что ты ноешь как девка?» «терпи, ты же мужик!».
В личном плане я отразила, что напрямую не сталкивалась с проявлениями сексизма, а в семье и в общественных взаимоотношениях придерживаюсь эгалитаризма, где каждый обладает равными социальными и гражданскими правами.
Эта статья натолкнула меня на мысль, о том, что и в моих силах вложить частичку в развитие эгалитарного общества, тогда, когда, я своей дочери прививаю эгалитарную концепцию взаимоотношений между полами.
Данная статья помогла мне увидеть проблему сексизма совершенно по новому. А в частности то,как она влияет на качество жизни людей и государства в целом. Новым для меня стал термин эгалитаризм. Удивило что высокий уровень сексизма в государстве влияет на ВВП , внутреннюю безопасность количество международных конфликтов и даже продолжительность жизни. Никогда не думал об этом с такой стороны. Интересной оказалась часть, в которой примером приводится снижение капитала семьи и страны. Так как женщина , которая не может работать по сексистским причинам не зарабатывает , не тратит, не учится в институте или техникуме. Вроде как бесплатная рабочая сила.
В профессиональном плане удалось увидеть механизм манипуляции через разновидности сексизма. Когда и по хорошему и плохому в конце концов одна и та же ловушка. Женщина садится дома.
В личном плане вспомнил свой опыт, в котором я выбрал работу, а бывшая жена домохозяйство на семь лет. И каждый так погряз и озлобился в этой своей сексисткой низше, что забыл , что не один. Никто никому не помогает. Каждый переживает, обвиняет и жалуется. Каждому тяжело. В конце развод. В общем я свой опыт приобрел. Больше так не делаю. В новой семье стараюсь иначе, да и в старой. Там сынок.
Благодарю за статью. Для меня эта статья о влиянии сексизма на общество в глобальном масштабе. Я узнала, что проводились исследования, которые подчеркнули глубокую взаимосвязь между сексизмом и множеством социальных проблем, таких как: 1)снижение экономического роста 2) ухудшение состояния здоровья населения 3)рост напряженности в обществе. Меня впечатлил масштаб проведенного исследования. Он охватил 62 страны. Также, считаю важным, что авторы отметили наличие двух сторон сексизма — враждебной и благожелательной, каждая из которых оказывает негативное влияние на общественные отношения и прогресс. Для себя смогла четко детализировать последствия сексизма для обоих полов и всего общества.
Статья производит очень спорное впечатление. Наверное я просто не сталкивался с сексизмом, поэтому сложно осознать важность его влияние на жизнь страны. Самое странное, что нет расшифровки термина «сексизм». О чем это…? Я понимаю, что такое ролевая модель. Я понимаю, что такое гендерные стереотипы и т.д.. но, что есть сексизм о котором говорит автор? В Википедии написано, что это — набор предрассудков основанных на гендере. И наверное действительно в развитии разных обществ важность той или иной гендерной роли могла смещаться то в одну, то в другую сторону. Ущемляя одних и превознося других… Но насколько это актуально для обывателя проживающего в нашей стране? Любопытный материал конечно.
Интересная статья о сексизме. Сексизм — это предрассудки и предвзятое отношение к людям определённого пола, в данном случае к женщинам. Оказывается, сексизм одинаково опасен и вреден как для женщин, так и для мужчин. Интересно было узнать о крупнейшем исследовании, в котором участвовали 62 страны. Результаты этого исследования показали, что сексизм влияет на различные социальные сферы государств. Чем выше уровень сексизма, тем ниже экономическая производительность страны. Это связано с тем, что работают в основном мужчины, а женщины занимаются домом. Также в странах с высоким уровнем сексизма ниже уровень безопасности. Даже продолжительность жизни ниже там, где развито явление сексизма. Узнала, что сексизм бывает враждебный и благожелательный. Второй тип не такой агрессивный, как первый, связан больше с покровительством. Но те, кто подвержен второму типу с огромной вероятностью будут подвержены и первому. Прочитав статью, я задумалась, насколько важно равенство мужчин и женщин, не только в рамках пары, но и в рамках всего мира. Если женщинам хорошо, то и мужчинам тоже!
Статья раскрывает тему сексизма и о его влиянии на жизнь не только отдельных людей, но и целых стран, на экономику и продолжительность жизни людей. Сексизм в отношении женщин разделяют на враждебный и благожелательным. Я считаю, что любое подобное явление может существовать с пользой только когда оно существует в контролируемых и разумных пределах. Например по моему мнению невозможно ставить мужчин и женщин на одном уровне и мерить их по одним критериям. Если говорить о карьере, мужчины имеют преимущества в этом плане, поскольку как правило в отпуске по уходу за детьми находятся женщины, что снижает их шансы на построение карьеры. В этом плане женщины слабее и нуждаются с помощи, но при этом женщина не становится недееспособной, и должна в любом случае работать, поскольку традиционное общество, в котором мы живем оставит свой отпечаток на отношениях. Зависимое положение всегда будет чревато враждебным сексизмом.
Из статьи узнала о том, что равноправие в жизни женщин рассматривается как проблема для них и для мужчин. Узнала, что много женщин беспокоит нагрузка на работе и потом ещё работа дома, с этим согласна. И очень удивило, что достижения женщин равны потерям для мужчин. Оказывается проблема сексизма давно исследуется и есть теория абвивалентного сексизма: враждебная и благожелательная. Причём обе агрессивны по отношению к женщинам, но коррелируют между собой и распространены во всем мире. Узнала так же , что бороться с сексизмом необходимо, объединив усилия мужчин, женщин и государства. И только так все получат преимущества, если избавятся от сесксизма. В практическом плане можно будет пояснять всем, что сексизм под прикрытием доброжелательность, так же считается агрессией по отношению к женщине , выставляя ее слабой.
У меня возник вопрос: в какой цивилизованной стране сейчас существует сексизм? Каких прав нет у женщин и в чём у нас разногласия? Я не могу понять, зачем нам в России раздувать этот идиотизм. Мне кажется, у нас здесь всё чётко и понятно: мужчина — голова, женщина — шея. Куда та повернёт, туда и голова смотрит. Если честно, я вообще не понял смысл статьи. О каком сексизме в наше время можно говорить? У меня в голове просто идёт несостыковка: что у нас не так? Можно, конечно, тут что-то описать про сокращение продолжительности жизни, права и равенства. Но это бред, это уже доходит до идиотизма. В Париже на Олимпиаде красочно проявились равенство и свобода: два мужчины стали женщинами и дали п… всем женщинам, да так, что те завыли о правах и равенстве.
Эта статья поднимает вопросы о сексизме и его влиянии на общество в целом. Исследование, проведенное в 62 странах, показывает, что сексизм не только негативно сказывается на женщинах, но и на мужчинах и экономике в целом, и гендерное равенство является общей задачей для всех. Авторы выделяют две формы сексизма — враждебный и благожелательный. Это показывает, что даже «позитивные» стереотипы могут быть вредными. Доброжелательный сексизм может скрывать истинные проблемы. Также показано как уровень сексизма связан и влияет на ВВП и продолжительность жизни. В целом, статья призывает к совместным усилиям для борьбы с сексизмом. Это спорный момент. Борьба — это всегда противостояние. Я думаю, что важно учитывать гендерное особенности, включать критическое мышление и здравый смысл.
Из статьи я узнал о западном взгляде на взаимоотношения полов, о позитивном и негативном сексизме. Я увидел, что присутствует однобокое понимание сексизма как притеснения женщин мужчинами. Мой жизненный опыт, показывает, что в нашей стране скорее мужчины имеют меньше прав и больше обязанностей, чем женщины. Я на протяжении всей жизни испытываю неудобства, когда пытаюсь увязать традиционные ролевые функции мужчины и женщины с западными принципами равноправия и партнерства. В семье я сталкиваюсь с тем, что мы с женой пытаемся договариваться как равные, но относимся к результатам договора через призму традиционных ролевых ожиданий. На мой взгляд, в вопросах закона и прав людей уместно равенство. А те случаи, когда неизбежно есть разница, должны быть исключены возможности для злоупотреблений преимуществом. Например, правом матери на ребенка при разводе.
Благодарю за статью.Изучив данный материал, я узнала о психологическом исследовании проведенном в 62 странах,которое показало что гендерное равенство выгодно нам всем,а сексизм вредит всем и мужчинам и женщинам и целым странам. Более высокий уровень сексизма, приводит к снижению уровня ВВП, приводит к более высокому уровню внутренних и международных конфликтов. Так же предсказывает ухудшения уровня здоровой жизни у мужчин и женщин.Сексизм ограничивает возможность женщин в получении образования и работы,что приводит к снижению экономики.Сексизм поощряет мужское насилие и дискриминации женщин в медицине и исследованиях и в целом в каких либо видах деятельности. По себе могу сказать, что когда много лет я была домохозяйкой, а мой муж добывал деньги, уровень удовлетворённости у меня был на минимуме и благополучие семьи соответственно страдало.Сейчас будучи работающим человеком,я ощущаю разницу и в материальном и в моральном аспекте семьи в лучшую сторону. Еще в статье нового узнало о Враждебном сексизме и о Благожелательном сексизме.Ни тот ни другой не приемлем для нового Мира.В интересах государства бороться с сексизмом ради лучшего будущего человечества.
Эта статья действительно заставляет задуматься о масштабе влияния сексизма на общество. Помимо общеизвестных фактов о дискриминации женщин, она убедительно показывает, что гендерное неравенство вредит всем, в том числе и мужчинам, влияя на экономику, уровень безопасности и даже продолжительность жизни.
В личном плане эта статья заставила меня вспомнить о коллеге, который, стремясь соответствовать стереотипу «сильного мужчины», отказывался просить о помощи, когда ему было трудно. В итоге это привело к выгоранию и проблемам со здоровьем. Статья подтверждает, что такая установка, подпитываемая сексистскими нормами, мешает мужчинам заботиться о себе и признавать свои слабости, что негативно сказывается на их благополучии.
Осознание того, что сексизм не просто «проблема женщин», а системная проблема, которая ухудшает жизнь всего общества, должно стать стимулом для борьбы с ним. Ведь равенство выгодно всем, и создание эгалитарного общества — это инвестиция в наше общее будущее.
Спасибо за статью! Нового я узнала, что гендерное равенство выгодно всем нам, а сексизм вредит всем: и женщинам, и мужчинам, и целым странам, так как более высокий уровень сексизма предсказывает снижение уровня ВВП, что указывает на более низкую экономическую производительность. Меня впечатлило, что повышение уровня сексизма на один балл (от 0 до 5) связано с сокращением продолжительности жизни на 9,12 месяца у мужчин и на 8,88 месяца у женщин. Я познакомилась с понятием амбивалентный сексизм: враждебный и благожелательный сексизм. Враждебный сексизм — это открытая враждебность к женщинам. Благожелательный сексизм, внешне позитивен, но покровительственен, это — отношение, которое поощряет традиционных женщин, таких как мамы, остающиеся дома, идеализируя их, предлагая им мужскую защиту и обеспечение. Где то я это уже слышала, вспомнила, есть широко известный псевдо психолог и это все он рассказывает на своих стендапах и теперь я знаю как это называется. Я теперь знаю, что сексизм для мужчин препятствует обращению за помощью по поводу психологических или медицинских проблем, считая это слабостью, а также поощряется агрессия. Недавно смотрела прямую трансляцию из зала суда дело о насилии: женщина была избита мужем и от травм скончалась. В профессиональном и личностном плане эта информация дает мне увидеть многие процессы в обществе и использовать эти знания при обучении и в консультировании.
Спасибо за статью. Из нее я узнала, что гендерное равенство, к которому стремится общество, выгодно нам всем: женщинам, мужчинам и государству. Во-первых, это выгодно экономически, во-вторых, психологически. Удивительно, что вреден не только враждебный сексизм по понятным причинам, но и благожелательный, в котором делается акцент на роли женщин в обществе, указывая на их слабость. На своем опыте скажу, что находится в декрете и полностью зависеть от мужа мне тяжело, поэтому я стараюсь хотя бы минимально работать, развиваться как специалист и даже получать новые знания в другой сфере. Любые контрастные взгляды негативно влияют на общество и на отдельную личность, поэтому идея о гендерном равенстве качества весьма здравой.