Мужчины пытаются завоевать подруг, щедро тратя на них деньги.
«Френдзона» — это то место, куда попадает человек c романтическим интересом к другу/подруге, и его чувства гарантированно останутся безответными. Впервые это понятие появилось в эпизоде ситкома «Друзья» 1994 года. Джоуи объясняет Россу, что тот слишком долго ждал, чтобы сделать шаг навстречу Рэйчел: «Если ты не пригласишь ее на свидание в ближайшее время, ты навсегда застрянешь в этой зоне!»
Росс не одинок. Исследования показывают, что около 50% людей, испытывающих влечение к противоположному полу, сообщают о том, что испытывают влечение в рамках так называемой межполой дружбы (дружбы между женщиной и мужчиной). Качества, которые люди ценят в друге противоположного пола, схожи с теми, которые они ценят в романтическом партнере. Причем мужчины, в большей степени, чем женщины, рассматривают межполые дружеские отношения как потенциальные возможности для романтических отношений. Это в свою очередь позволяет предположить, что распространенное мнение о том, что мужчины чаще, чем женщины, чувствуют себя запертыми во «френдзоне», может иметь под собой некоторое основание.
Поклонники сериала «Друзья» и пары Росса и Рэйчел, отношения которых то начинались, то заканчивались, могут подтвердить, что Росс в конце концов вырвался из «френдзоны». Такой исход далеко не редкость: две трети романтических отношений начинаются с дружбы.
Как у людей получается перейти от дружбы к романтическим отношениям? В 2000 году психологи Эйприл Блеске и Дэвид Басс выдвинули гипотезу о том, что мужчины, в частности, могут использовать материальное обеспечение в качестве тактики ухаживания. На протяжении всей эволюционной истории репродуктивный успех женщин зависел от их способности обеспечить себе инвестиции со стороны долгосрочных партнеров, тогда как для мужчин ограничивающим фактором был доступ к фертильным партнершам. Это объясняет, почему мужчины сигнализируют о своем романтическом интересе к женщине, вкладывая в нее ресурсы — одаривая ее дорогими подарками или оплачивая совместные обеды.
Блеске и Басс нашли некоторое подтверждение своей гипотезе ухаживания, но более тщательная проверка гипотезы была недавно проведена Райаном Добсоном, Уильямом Костелло и Дэвидом Льюисом.
Добсон и его коллеги признали, что, если гипотеза ухаживания верна, обеспечение со стороны мужчин должно объясняться их брачным интересом к своим подругам. Более того, поскольку мужчины, как правило, не интересуются тем, вкладывает ли в них финансовые средства партнерша, Добсон и др. посчитали, что у женщин не будет связи между мотивами брачного поведения и поведением по обеспечению.
Еще одним важным наблюдением Добсона и его коллег стало то, что существует множество правдоподобных объяснений гендерных различий в финансовой поддержке в межполых дружеских отношениях. Мужчины могут вкладывать в межполые дружеские отношения больше, чем женщины, чтобы завоевать симпатию своей подруги или потому, что считают такие отношения особенно ценными. Исследования показывают, что мужчины могут извлекать из романтических отношений больше пользы, чем женщины, поскольку такие отношения дают им относительно большее удовлетворение в плане близости и эмоциональной поддержки. То же самое может быть верно и в отношении межполых дружеских отношений. Логика заключается в том, что мужчины получают от дружбы с женщинами несексуальные и неромантические выгоды, которые они не могут получить от дружбы с другими мужчинами. Женщины, между тем, получают аналогичные выгоды от дружбы как с мужчинами, так и с женщинами. Возможно, мужчины вкладывают больше в свои дружеские отношения с женщинами, чем женщины вкладывают в свои отношения с мужчинами, из-за этого различия в воспринимаемой ценности дружбы, а не из-за различий в мотивации к поиску партнера. Добсон и др. называют это гипотезой качества дружбы и отмечают, что она дает другие прогнозы, чем гипотеза ухаживания. Они постарались проверить эти две гипотезы друг против друга, чтобы увидеть, какая из них лучше объясняет поведение.
Около 600 студентов бакалавриата ответили на вопросы о своих двух самых близких друзьях противоположного пола. Участники исследования указали, насколько они испытывают влечение к этим друзьям, ответив на вопросы о качестве их дружеских отношений и рассказали, как они делят счет с друзьями в кафе.
Психологи обнаружили, что в кафе мужчины платят значительно больше, а женщины значительно меньше. Мужчины, которые испытывали романтический интерес к друзьям противоположного пола, вносили больший вклад в оплату счета при общении с этими друзьями. Однако дело не в том, что мужчины выборочно платили больше за одного друга противоположного пола, чем за другого, в зависимости от симпатии. Напротив, некоторые мужчины в целом платили больше, чем другие. Это означает, что некоторые мужчины рассматривают оплату счета как особенно полезную тактику.
В зависимости от того, как проводились статистические тесты, интерес женщин к партнеру либо не предсказывал их поведение при оплате счета, либо предсказывал его отрицательно. В последнем случае это означает, что женщины, испытывавшие романтический интерес к своему другу противоположного пола, сообщали, что платили меньшую часть счета. В некотором смысле это может быть тактикой ухаживания, поскольку сигнализирует о готовности позволить другу противоположного пола вкладывать в отношения средства (и наоборот, отказ от попытки мужчины оплатить большую часть счета может быть интерпретирован мужчинами как тактика мягкого отказа).
Участники, которые считали свои дружеские отношения с противоположным полом высококачественными, не платили большую часть счета, что противоречит ожиданиям гипотезы о качестве дружбы. В соответствии с гипотезой ухаживания, женщины, которые сообщали, что их друзья мужчины платили большую часть счета, также воспринимали этих друзей мужчин как более романтически заинтересованных в них.
Добсон и ко. предполагают, что будущие исследования могут определить, намерены ли мужчины своими финансовыми вложениями сигнализировать о романтическом интересе. Они признают, что мужчины могут также финансово обеспечивать своих друзей противоположного пола, чтобы создать репутацию щедрого человека, что может повысить их привлекательность для более широкого круга потенциальных партнеров (наблюдателей и друзей друзей).
Они также выдвигают предположение, что важную роль может играть социально-экономический статус: мужчины, располагающие значительными ресурсами, могут чаще проявлять заботу, поскольку для более состоятельных мужчин субъективная цена таких проявлений ниже. Менее обеспеченные мужчины могут проявлять заботу только в тех случаях, когда их интерес к потенциальному партнеру особенно силен или когда они считают, что друг противоположного пола испытывает к ним романтический интерес.
Оригинальная статья на русском языке: Как выбраться из «френдзоны»
ПсиБлог.рф — ресурс программы Дистанционного Обучения Психологии
Оригинальная статья: Robert P. Burriss – Busting Out of the Friend Zone, May 2026
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: freepik.com
Ключевые слова: психология, отношения, дружба, деньги, исследования, френдзона, друзья
Прочитав статью, я узнала о «френдзоне» и связи оплаты счёта с романтическими намерениями. Френдзона — это состояние, когда тот, кто испытывает романтические чувства к партнеру, воспринимается другом. На этой стадии, по мнению автора, можно надолго зависнуть. Чаще во френдзоне оказываются мужчины. Интересно было узнать, что когда мужчина оплачивает счёт для женщины-друга, то он как бы высказывает романтические намерения. При этом женщина, которая позволяет за неё заплатить, может таким образом сигнализировать готовность к романтическим отношениям с этим «другом». Важно, что когда мужчина очень обеспечен, то оплатой он может выражать просто заботу, без романтики. А вот менее богатый мужчина, для которого деньги более ценны, чаще оплачивая счёт, действительно испытывает не только дружеский интерес к женщине. Получается, что для того, чтобы выйти из «френдзоны» мужчине надо чаще платить за женщину, а женщине принимать оплату.
Для меня эта статья о том, что интерпретация событий зависит не только от конкретного человека, она может иметь гендерный характер. При прочтении статьи я обратила внимание на то, что исследования приведённые в ней основыны на выборке людей 18-22 лет. Это период активного поиска собственного статуса и своей группы, что не характерно для зрелого возраста, где дружба может длиться годами. Оплата счёта в данный период, на мой взгляд, отражает скорее культуру человека, не являясь маркером глубины отношений. Именно эта гендерная асимметрия в интерпретации и становится тем самым «подводным камнем», на который стоит обратить внимание на консультации при обращении с вопросом трудностей в отношениях. Спасибо за статью.
Спасибо за публикацию. Для меня понятие «френдзона» говорит прежде всего о том, какую роль я играю в данный момент, и как меня воспринимает мой партнер. Если я представляю собой друга, и партнёра это устраивает, то перейти в позицию романтического партнёра действительно будет трудно. Думаю, что здесь имеет значение стереотипное мышление, то есть я привыкла к тому, что несколько лет ты был моим другом. Изменить своё мышление трудно, должен случиться кризисный, переломный момент.
Удивительно, что две трети дружеских отношений в итоге становятся романтическими. Кстати, интересно, каким образом могут влиять на романтические отношения отголоски дружеского периода. Всегда ли последствия дружбы будут положительными? Ведь друзья делятся информацией, которая у романтического партнёра может вызывать ощущение эмоциональной боли и страданий. Вероятно, что в дружеских отношениях все-таки существует точка невозможности качественного перехода.
Для меня важным акцентом в статье является гендерные различия мотивов в подборе партнёра, сложившиеся в ходе эволюции. Женщина выбирает партнёра способного обеспечить появление и выращивание потомства в долгосрочной перспективе. Мужчина оценивает женщину на предмет фертильности. Это объясняет успех гипотезы ухаживания. Финансовый вклад в отношения со стороны мужчин убеждает женщину в способности мужчины в качестве романтического партнёра.
Ситуация отказа женщины от оплаты счёта мужчиной достойна более подробного рассмотрения. Здесь могут быть и неочевидные причины, разобраться с которыми может помочь специалист в процессе психологического консультирования. А также поможет изменить свою роль друга на романтического партнёра при соответствующем запросе клиента.
Спасибо за статью! Она помогла мне понять, почему в дружбе между мужчиной и женщиной часто возникает ситуация, когда один платит больше, а другой чувствует себя в «френдзоне». Я узнала, что мужчины, которые испытывают романтический интерес к своей подруге, вносят больший вклад в оплату счетов. При этом они платят больше в целом, а не выборочно — это говорит о том, что они используют финансовое обеспечение как общую тактику ухаживания, а не только для конкретного человека. Меня впечатлило, что у женщин связь между романтическим интересом и оплатой работает наоборот: чем сильнее их влечение к другу, тем меньшую часть счета они оплачивают. Возможно, это сигнал, что они готовы принять вложения от мужчины, и отказ платить может быть воспринят как признак доступности для романтических отношений. Также важным оказалось, что мужчины, которые платят больше, не обязательно считают свою дружбу с женщиной более качественной. Это опровергает гипотезу о том, что траты связаны с ценностью дружбы. Вместо этого подтверждается эволюционная гипотеза ухаживания: мужчины сигнализируют о ресурсах как о своей привлекательности. Как будущему психологу, это знание помогает понимать скрытые мотивы в межполовой дружбе. Оно может быть полезно в консультировании пар, где один из партнёров чувствует несправедливость в финансовых вопросах, или при работе с людьми, которые застряли в «френдзоне» и не понимают, что делать. Осознание эволюционных механизмов помогает не воспринимать финансовые вклады как что-то личное, а видеть в них естественный сигнал, который можно либо принять, либо мягко обозначить свои границы.
В статье говорится связи финансовых вложений мужчины с его мотивами относительно женщин.
Финансовые вложения со стороны мужчины могут рассматриваться как готовность из дружеских отношений перейти к романтичным, так и как одна из черт характера мужчины независимо от его отношения к женщине.
Так же с женщинами — она вложения в себя может воспринимать и как сигнал готовности к новому уровню отношений, и как обычную норму жизни.
Вопрос этой связи многогранен, очень тонок и должен учитывать множество различных условий.
Одним из немаловажным фактором, на мой взгляд, является изменение общества — многие женщины сейчас декларируют независимость, в том числе и финансовую, и намереваются сами оплачивать свою еду в ресторанах, независимо от своего отношения к партнеру — дружескому или романтичному.
Мне подобная независимость чужда. Даже если я относилась к мужчине как к другу, я с удовольствием позволяла ему платить за себя. Интересно то, что, когда у меня романтичный интерес к мужчине, то я испытывала некоторую неловкость, когда он оплачивал счета, а вот с мужчинами-друзьями такой неловкости не было. В моем случае, видимо, играли роль внутренние установки.
Спасибо за статью. Материал раскрывает психологию «френдзоны» и скрытые мотивы межполовой дружбы. Около половины таких отношений сопровождаются романтическим интересом, преимущественно со стороны мужчин. Ранее это объясняли потребностью мужчин в эмоциональной близости. Однако проверка опровергла гипотезу качества дружбы. Данные подтверждают эволюционную гипотезу ухаживания. Финансовые вложения мужчин служат бессознательным сигналом брачного интереса и тактикой завоевания. Женщины же, испытывая симпатию, деликатно позволяют партнерам инвестировать ресурсы, что также является завуалированной тактикой флирта. С одной стороны очевидный, с другой весьма многогранный факт. Спасибо.
Благодарю за статью!Я узнала,что «френдзона» — это ситуация, когда человек испытывает романтический интерес к другу, но его чувства остаются безответными.Интересно было узнать, что около 50 % людей испытывают влечение в рамках межполовой дружбы, а две трети романтических отношений начинаются с дружбы.Больше всего заинтересовала идея о том, что мужчины могут использовать материальное обеспечение как тактику ухаживания, сигнализируя о своём интересе. При этом женщины, испытывая симпатию, могут деликатно позволять мужчинам вкладывать ресурсы в отношения.Также любопытно, что оплата счёта в кафе может быть не просто жестом вежливости, но и сигналом романтического интереса. В профессиональном плане важно понимание того, что финансовые вложения мужчины могут быть связаны с эволюционной стратегией ухаживания или стремлением создать репутацию щедрого человека, что влияет на его привлекательность для потенциальных партнёров.
Спасибо за статью! Ох уж эта френд зона! Меня удивил подход к пониманию этого явления. Учёные предположили что что ключ к пониманию этого явления лежит в ухаживании , а точнее в щедрости мужчины. так как по статистике, мужчины чаще попадают в такие отношения. И хотя авторы этой гипотезы не пришли к однозначному выводу, но дали почву для более широкого взгляда на эту возникновение таких отношений. В профессиональном плане, я отметил для себя, что при общении, нужно ак можно раньше искренне и честно заявлять о своих потребностях, а не додумывать за своего избранника! Так же заинтересовал подход , так как в данный момент эта тема актуальна, про то кто платит за еду в кафе или ресторане!
Статья рассказывает, почему мужчины часто используют тактику траты денег на подруг как способ ухаживания. Интересным показалось представление о том, что если мужчина слишком явно и настойчиво расходует деньги на подругу, то он рискует навсегда застрять во френдзоне, получив результат, противоположный ожидаемому. Женщины же часто могут воспринимать дорогие подарки как попытку купить расположение, что вызывает внутреннее противоречие и желание держать дистанцию. Деньги в дружбе между мужчиной и женщиной становятся источником недопонимания. Мужчины видят в тратах проявление интереса и надеются, что их оценят, а девушки часто видят в этом давление или обязанность. И вместо того чтобы сближаться, люди начинают путаться в сигналах, не понимая, где заканчивается искренняя забота и начинается попытка купить романтическое расположение. В профессиональном плане я отметил, что френдзона является зоной, в которой проявляется размытость интерпретации посылаемых и получаемых сигналов, а трата денег затуманивает реальные намерения, превращая дружбу в торги. Здесь особую важность приобретает способность обоих участников распознать разницу между инвестицией в отношения и попыткой их купить.
Оказывается, мужчины чаще смотрят на дружбу с женщинами как на шанс для отношений и поэтому готовы платить за них в кафе. А женщины, если парень им нравится, наоборот, могут платить меньше, чтобы дать ему возможность проявить себя.
Зато женщины отлично считывают этот сигнал: если мужчина постоянно берёт расходы на себя, она понимает, что он настроен романтично. Это такой негласный язык денег, где чек из ресторана работает лучше всяких слов. Но тут есть нюанс: исследования показали, что некоторые парни просто по жизни щедрые и платят много всем подругам сразу, а не только той, которая нравится. Кроме того, они могут так создавать себе репутацию успешного человека, чтобы привлечь внимание более широкого круга потенциальных партнёрш
Эта статья заставила меня вспомнить историю из жизни. У меня был друг, который всегда настаивал на том, чтобы платить за нас обоих в кафе. Я списывала это на воспитание или щедрость, но внутри чувствовала неловкость. Когда он признался в чувствах, я искренне удивилась — я ведь не давала повода! А оказалось, что его постоянная забота была не просто дружеским жестом, а молчаливым сигналом. Я не распознала его, потому что для меня разделение счета было нормой, а для него — попыткой показать серьёзность намерений.
В профессиональном плане статья стала для меня открытием: я раньше не задумывалась, что финансовое поведение в дружбе может быть маркером скрытых чувств. Теперь в работе с клиентами я буду обращать внимание не только на слова, но и на такие «бытовые» детали. Это помогает распутать клубок невысказанных ожиданий, который часто и становится причиной болезненных «френдзон».
А самое новое и удивительное для меня — это вывод, что женщины, которые заинтересованы в мужчине, платят меньше, словно давая ему возможность вложиться. Я всегда думала, что равенство в счете — это про уважение, но оказалось, что для кого-то это может быть сигналом «я не готова принимать твою заботу». Это переворачивает мое понимание отношений и заставляет пересмотреть собственные паттерны поведения.
Для меня эта статья — про то, как сложно устроены наши социальные связи. Было интересно узнать, что «френдзона» — не просто обидный ярлык, а отражение реальных нюансов в дружбе и романтике. Раньше я могла трактовать некоторые жесты слишком однозначно, а теперь вижу, что за ними могут стоять разные мотивы — от искренней дружбы до попыток перейти к романтике. Особенно впечатлило, как учёные через простые наблюдения (например, кто платит в кафе) пытаются понять, где заканчивается дружба и начинается романтика. Эта статья полезна для того, чтобы не делать поспешных выводов и лучше понимать окружающих. Теперь я по-другому смотрю на ситуации, когда кто-то из друзей начинает вести себя иначе — возможно, это не просто так, а попытка показать свой интерес.
После прочтения статьи я узнал, что мужчины чаще попадают во «френдзону» и чаще воспринимают межполовую дружбу как возможность перейти в дальнейшем к отношениям. Меня удивило, что две трети романтических отношений начинаются с дружбы. Познакомился с таким психологическим понятием как гипотеза ухаживания — мужчины вкладывают ресурсы, чтобы показать интерес.В профессиональном и личностном плане данная информация дает мне понимание , что за бытовыми действиями (кто платит в кафе) стоят глубокие эволюционные механизмы. Главная идеей данной статьи считаю, что когда мужчины платят за женщину — это не просто дань традиции или воспитанию, а древний биологический механизм, который работает до сих пор даже в дружеских отношениях.
Исследование подтвердило гипотезу ухаживания: мужчины платят больше в межполовой дружбе, если испытывают романтический интерес к подруге. Женщины воспринимают такое поведение как сигнал заинтересованности. При этом сами заинтересованные женщины, наоборот, платили меньше — позволяя мужчине проявить себя.
Мужчины не выбирают, за кого платить: одни в целом щедрее других. Авторы допускают, что так мужчины создают себе репутацию заботливого человека — не только перед подругой, но и перед наблюдателями.
Ключевое понятие — сигнализация через ресурсы. Эволюционно мужчины показывают способность обеспечивать, женщины считывают эти сигналы.
Главная мысль: финансовые вложения в межполовой дружбе — это не просто щедрость, а способ показать интерес, даже если он не проговаривается.
В результате прочтения статьи я у знал о критерии, отделяющим дружбу от ухаживаний в отношениях между мужчиной и женщиной. Так, многие мужчины (чаще они) находятся в френдзоне у женщин, с которыми хотели бы встречаться, но вынуждены довольствоваться только дружбой. С другой стороны, многие отношения начинаются именно с дружеского общения, которые потом перерастает в что-то большее. Именно материальный аспект здесь играет ключевую роль — мужчина, который желает перейти к отношениям, начинает ухаживать, оплачивать счета, материально вкладываться в отношения. А девушка со своей стороны, если готова к новому этапу, позволяет своему другу за нее платить.
Из статьи узнала эволюционные и психологические механизмы, стоящие за финансовыми паттернами в межполовой дружбе. Главным открытием для меня стало различие между гипотезой ухаживания -мужчины платят больше, чтобы сигнализировать о романтическом интересе и гипотезой качества дружбы- («мужчины ценят дружбу с женщинами за уникальные несексуальные выгоды, поэтому вкладывают больше. Исследование Добсона и коллег подтвердило именно гипотезу ухаживания: мужчины, испытывающие романтический интерес, платят больше, но делают это не выборочно (только «той самой»), а как устойчивый паттерн — некоторые мужчины в целом платят больше в межполовых отношениях. Интересно, что женщины с романтическим интересом платили меньше — возможно, это сигнал готовности принять инвестиции (или даже тактика мягкого отказа). Особенно удивил эволюционный контекст: исторически репродуктивный успех женщин зависел от обеспечения со стороны партнёра, тогда как для мужчин ограничением был доступ к партнёршам. Поэтому оплата счёта стала не просто этикетом, а глубоко укоренённым сигналом о ресурсах и намерениях. Для меня в профессиональном плане эти данные важны для работы с ожиданиями и конфликтами в межполовых отношениях. Важено различать культурные нормы, эволюционные паттерны и индивидуальные мотивы, а также обсуждать открытые коммуникации о деньгах, чтобы избежать недопонимания, когда щедрость воспринимается как обязательство, а отказ- как отторжение.
Читая эту статью, я поняла, о чем говорил автор. Для меня она прежде всего о скрытом мотиве. Бывает, мужчина платит за подругу в дружеских отношениях, а она расценивает это как сигнал романтического интереса. На самом деле он просто поддерживает свой статус состоятельности. Хотя сейчас многие будто уходят от этой модели — платят либо каждый сам за себя, либо по очереди, либо выясняют, кто вообще должен оплатить счет. Это забавно, но одновременно грустно.
Я согласна с исследователями Добсон и другими: это не может быть ориентиром для выявления симпатии. У каждого свои мотивы. Однако сегодня чаще слышно про «тарелочки», чем про мужчин, для которых заплатить за ужин в ресторане — скорее норма, чем обязательство или надежда на продолжение.
В профессиональном плане я вижу здесь тот же механизм, что и в личных отношениях: мы считываем поведение через призму своего опыта и ожиданий. А потом удивляемся, что ошиблись. В личном плане я понимаю, как важно действительно разбираться в психологии человека, а не думать, будто я и так знаю его истинные мотивы и намерения. Поступок другого — это не всегда послание мне. Это может быть просто его способ быть собой.
Раньше, в эволюции, женщинам было важно найти надежного партнера, который сможет обеспечить ее и детей. А мужчинам — доступ к женщинам, способным родить. Но сегодня мы живем не в пещере. И мне кажется, пора не искать скрытые смыслы там, где их нет, а просто спрашивать и договариваться.
Благодарю за статью.
В ней говориться о психологии «френдзоны» и скрытые мотивы межполовой дружбы. Такие отношений сопровождаются романтическим интересом, преимущественно со стороны мужчин. Ранее это объясняли потребностью мужчин в эмоциональной близости. Однако проверка опровергла гипотезу качества дружбы. Данные подтверждают эволюционную гипотезу ухаживания.
Финансовые вложения мужчин служат бессознательным сигналом брачного интереса и тактикой завоевания. Женщины же, испытывая симпатию, деликатно позволяют партнерам инвестировать ресурсы, что также является завуалированной тактикой флирта.
В данной статье познакомился с понятием френдзона. И в моём представлении-это лох, который может оплачивать счета женщины и надеяться на то, что потом с ней переспит. Начинает играть в лотерею, ставя себя в зависимость и один раз ему уделят внимание, он и рад, в ладоши хлопает. В основном тратит своё время и обламывается. Барышни видят сразу того, кто друг и этим пользуется. Друг, который не видит происходящее, в слепую ведётся. Это говорит о том, что ещё поведение юноши не повзрослевшего. Механизм такой, что отдам всё ради того, чтобы получить. Тут надо понять, что этим поведением можно удовлетворить, какую потребность. Это ловушка. Необходимо себя останавливать и с трезвой головой понимать, что я хочу себе купить. А если не куплю, то что тогда? Почувствую себя ненужным лохом. Поступая как друг, будешь лох в квадрате. Поэтому психология помогает участвовать в своей жизни и определять свои ценности за счёт своих возможностей без тех барышень, суррогата, который никогда не удовлетворит потребность. Это дырка в бензобаке. Сколько ни вливай, всё в дыру.
Благодаря этой статье, я увидел, что мужчины больше заинтересованы в романтических отношениях с женщинами, поскольку получают в них то, что не могут получить в отношениях с мужчинами. Раньше я связывал дисбаланс в гендерных ролях тем, что мужчины чаще имеют заниженную самооценку. Ещё я увидел доказательства того, что для женщины романтические отношения связаны с материальным обеспечением со стороны мужчины. Также и мужчина может финансово позаботиться о девушке, в которой заинтересован. Эта статья ещё раз подтвердила мне тезис о том, что если мужчина платит за женщину, то только за свою. Здесь приведены исключения, а именно случаи, когда мужчина сильно обеспечен, и для него это не является трудностью. Тогда он может быть щедрым и для своей женщины, и для друзей. Благодаря этой статье, становится очевидным тот факт, что женщина не может требовать от своего друга финансовой помощи.
Спасибо, за статью. В результате прочтения я познакомилась с методом перехода из френд зоны в отношения. Меня впечатлил факт того, что мужчины, в большей степени, чем женщины, рассматривают межполые дружеские отношения как потенциальные возможности для романтических отношений. Я познакомилась с вариантом взаимоотношений «Френдзона». Теперь я знаю, что это то место, куда попадает человек c романтическим интересом к другу/подруге, и его чувства гарантированно останутся безответными. В личном плане я помню, что у меня было много мальчиков друзей. В профессиональном плане прочтение статьи показало мне, что мужчины большее удовлетворены в плане близости и эмоциональной поддержки в таких отношениях. У меня возникла идея создания тренинга проявления романтического интереса к партнеру