Новые исследования показывают, что ответы искусственного интеллекта наполнены большим сочувствием, чем человеческие.
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
— Новое исследование показало, что ответы искусственного интеллекта несут в себе больше сострадания, чем ответы человека-эксперта.
— В нас заложено стремление к общению, и мы будем искать сочувствия везде, где только сможем его найти, в том числе и в ИИ.
— Хотя ИИ не разделяет наш опыт, это может быть неважно, особенно когда так хочется почувствовать, что нас понимают.
У Вас когда-нибудь возникали похожие мысли после общения с ИИ: «Вау, он действительно меня понял»? Будь то чатбот, предлагающий успокоительные средства, или ИИ-компаньон, который, кажется, умеет слушать лучше, чем ваш бывший(ая), существует растущий психологический феномен, который стоит изучить: эмоциональный резонанс, который мы испытываем, когда ИИ, кажется, «понимает» нас.
Новое исследование показало, что люди воспринимают ответы ИИ как более сострадательные и понимающие, чем ответы эксперта-человека в кризисной ситуации, даже если люди знают, что это было сгенерировано ИИ.
Более того, в недавней статье Harvard Business Review говорится о том, что терапия и общение — главные сферы применения ИИ в 2025 году.
Как психиатр, я потратил годы на то, чтобы помочь людям почувствовать, что их видят, слышат и понимают. Захватывающе и немного странно наблюдать, как чат-боты и цифровые компаньоны с искусственным интеллектом вступают в это истинно человеческое пространство.
Вот почему искусственная эмпатия и близость так хороши, даже если они не «настоящие».
Глубокая человеческая потребность быть увиденным и признанным
Чувство, что тебя понимают, — одно из самых сильных эмоциональных переживаний. С самого раннего детства мы развиваем свое самоощущение через отношения, особенно через присутствие внимательного другого человека. Когда кто-то точно отражает наш внутренний мир, мы чувствуем себя реальными, связанными с другими и в безопасности.
Психолог Карл Роджерс назвал этот опыт «безусловным позитивным отношением» — чувством глубокого принятия без осуждения. Психоаналитик Дональд Винникотт назвал это «удерживающей средой», психологическим пространством, где разум может развиваться, потому что его отражает и эмоционально сдерживает другой человек.
Поэтому неудивительно, что, когда ИИ отражает наш язык, предпочтения или эмоциональный тон, это затрагивает нашу фундаментальную потребность в общении.
Симулированная эмпатия — это мощная иллюзия
Когда кажется, что ИИ нас понимает, на самом деле он не сопереживает, и большинство из нас это знает. У него нет внутренней жизни и эмоций. Он не может почувствовать вашу печаль или разделить радость. Он имитирует понимание с помощью распознавания образов и алгоритмов. Он анализирует огромные объемы данных, чтобы генерировать ответы не на основе интуиции, а на основе вероятности.
И все же это работает. Мы можем воспринимать ИИ как теплое, мудрое или даже заботливое присутствие. Несмотря на то, что он не обладает сознанием или чувствами, мы антропоморфируем его и проецируем на него личность. Для человеческого мозга ощущение того, что его понимают, даже если оно воображаемое, может быть почти таким же сильным, как и реальное.
В исследовании, опубликованном в журнале Communications Psychology, ученые сравнили рейтинги сострадания для ответов, написанных людьми и искусственным интеллектом.
В четырех исследованиях участники постоянно оценивали ответы, написанные искусственным интеллектом, как более сострадательные и предпочтительные, чем ответы, написанные экспертными людьми.
Воображаемый друг
Неврологически мы устроены так, что реагируем на сигналы сопереживания: рефлексивный язык, эмоциональное подтверждение и неосуждающий тон. Когда ИИ убедительно выполняет эти сигналы, он активирует те же нейронные пути, что и человеческая связь. Наш мозг не всегда отличает подлинную эмпатию от ее цифровой имитации.
Воображаемый опыт может быть столь же сильным, как и реальный. Это отстранение от неверия и наша естественная склонность к антропоморфизму, является основой для обещаний и опасностей искусственной эмпатии и близости. Ведь мы готовы не замечать того факта, что искусственный интеллект не является по-настоящему человеком.
Парадокс контроля и безопасности
Одна из причин, по которой так приятно, когда ИИ «понимает» нас, заключается в том, что это позволяет нам чувствовать себя под контролем и в безопасности. В отличие от человеческих отношений, которые по своей природе беспорядочны и непредсказуемы, взаимодействие с ИИ эмоционально легко. Он слушает, не перебивая. Он непоколебим и никогда не требует перерыва. Он никогда не стыдит и не осуждает (если только вы его об этом не попросите). Он запоминает сказанное вами (теперь, как никогда раньше, учитывая, что ChatGPT теперь запоминает все). И он всегда доступен только тогда, когда вы этого хотите. Вы даже можете уйти от него, не задев его чувств (потому что у него их нет).
Для некоторых людей это создает своего рода идеализированные отношения: цифровой «достаточно хороший» родитель или бесконечно терпеливый компаньон, который находится рядом только тогда, когда нужен. Здесь нет риска осуждения, нет необходимости отвечать взаимностью и нет эмоционального разрыва, если только вы не решите уйти.
Мы можем чувствовать себя более контролируемыми и безопасными, но то, что нас «видит» машина, сопряжено со скрытыми издержками, включая предвзятость и проблемы конфиденциальности. Большинство этих ИИ-платформ не предназначены для защиты личной информации. Многие платформы разработаны таким образом, чтобы предотвратить долгосрочную эмоциональную зависимость.
ИИ как зеркало
Что же на самом деле происходит, когда кажется, что ИИ «понимает» нас?
Во многих отношениях ИИ работает как зеркало. Он хранит и накапливает наши данные и отражает наши речевые обороты, предпочтения и эмоциональные сигналы. Это может быть полезным и даже терапевтическим. Но насколько важно помнить, что у этого зеркала нет внутреннего мира, что оно не понимает нас по-настоящему?
В психотерапии эмоциональный рост часто происходит благодаря «разрыву и восстановлению» — процессу признания неправильной сонастройки и совместной работы над ней. Можно возразить, что ИИ слишком приятен, чтобы быть полезным в этом отношении. Но даже терапевтический «разрыв и восстановление» может быть смоделирован ИИ.
Имеет ли аутентичность значение?
В нас заложено стремление к общению, и мы будем искать его везде, где только сможем. По мере того, как ИИ будет становиться все более совершенным, он продолжит предлагать эмоционально резонансные, искусственно эмпатические переживания, а также чувство близости. Что мы теряем, когда передаем сострадание искусственному интеллекту? Упустим ли мы непостоянство человеческих отношений?
Хотя ИИ не может по-настоящему проникнуть в наш жизненный опыт, это может быть неважно, особенно когда так хочется почувствовать себя понятыми, признанными и любимыми. Наши отношения с ИИ могут расширить границы того, что мы называем связью.
Оригинальная статья: Marlynn Wei M.D., J.D. — Artificial Intimacy and Empathy: Does Authenticity Matter?, April 2025
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редакторы: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: unsplash.com
Ключевые слова: психология, ИИ, искусственный интеллект, ChatGPT, отношения, взаимопонимание, эмпатия, психотерапия
Познавательная статья. Благодарю.
На самом деле не удивило, что исследования показывают, что ответы искусственного интеллекта воспринимаются как более сочувствующие, чем ответы экспертов-человеков. Люди склонны искать эмоциональную поддержку везде, включая ИИ, и ощущают, что машины их понимают. Хотя ИИ не испытывает эмоций и не имеет внутреннего мира, его возможность имитировать сострадание активирует в нашем мозге те же нейронные пути, что и настоящие человеческие связи.
Логично, что участники оценивали ответы ИИ как более сострадательные. Общение с ИИ также воспринимается как менее рискованное и более безопасное, чем человеческие отношения, что создает идеализированные связи без страха осуждения. По поводу зависимости, не считаю это прям минусом, но риски существуют, как и впринципе в любом жизненном процессе.
Хотя ИИ предоставляет эмоционально резонирующие переживания, это вызывает вопросы о ценности аутентичных человеческих связей и о том, что мы теряем, доверяя чуждым машинам. Но мы сами долго к этому стремились. Главное чтобы ИИ не потерял доверие к нам.
Почему нам просто общаться с ИИ? Как я вижу это отсутствие животных инстинктов, у него нет зависти, алчности, ненависти, потребительского отношения, он не аморален и т.д. Скажем он создан «по образу и подобию», но с отсутствием свободы воли. Он не волен делать человеку больно. Тут скорее всего собака и зарыта.
ЧЕЛОвечеству есть с кого брать пример «теперь» =)
Спасибо за статью! В ней я узнала о том, что в человеке заложено стремление к общению и как бы он не пытался, то будет искать сочувствие от другого объекта. Меня впечатлило, что от искусственного интеллекта исходит больше сострадания, чем от эксперта в чате. В статье я познакомилась с тем, что даже несмотря на то, что интеллект работает «по шаблону», так сказать, симулирует эмпатию, люди верят больше этому. Так как человеку важно ощущение понимания, а ИИ это полностью дает. Обратная сторона этого, что личная информация не защищена и не факт, что откровения не могут привести к утечки информации. В профессиональном плане, отметила, что чувство понимания и сострадания – важно для людей. При это понимать без осуждения и критики, это дает ощущение безопасности. Формирует доверие, у ИИ получается общаться «на языке» клиента, анализируя формат общения он выдает информацию теми же словами, что и человек. Для того, чтобы формировать доверие и есть смысл в терапии. Важно доносить мысль на языке клиента, без лишний терминологии. Проговорить то, что беспокоит уже освобождение, а ИИ — это таблетка. В личном плане, мало доверяю в вопросах личного характера ИИ, со временем я перестала осуждать себя, других и могу доверять. Мне без разницы, что обо мне думают люди, т.к. важны эмоции. Если я буду обращать внимание прежде, чем как что-то сказать, то я запрещу себе жить по-настоящему. Так как ошибаться – это тоже вкус жизни. Данная статья натолкнула на идею, что я слабо готова доверять ИИ свои самые сокровенные тайны, т.к. информация может быть слабо защищена, нет гарантии. Лично я забываю, что мне могут рассказывать о себе, т.к. ненужная информация, а в моменте диалога я всегда готова дать обратную связь и действительно понять.
Спасибо за статью. В профессиональном плане удивило, что искусственный интеллект несет в себе больше сострадания, чем человек-эксперт. Признаюсь честно – это меня даже пугает. Искусственный интеллект может накапливать информацию и выдать в нужный момент, тем самым создается ощущение, что ИИ нас понимает. Невольно возникает вопрос, а что будет дальше. У меня возникло ощущение после прочтения статьи, что искусственный интеллект развивается, а человеческие навыки к эмпатии неумолимо снижаются. Для человеческого мозга ощущение того, что его понимают, даже если оно воображаемое, таким же сильным, как и реальное. Главное, что одна из самых сильных переживаний, а это быть принятым и понятым, удовлетворено. На самом деля и считаю это огромная проблема. В нас заложено стремление к общению, и всё-таки мы его должны искать в людях нежели в ИИ.
Спасибо за статью! Она заставила меня серьезно задуматься о природе человеческого общения в цифровую эпоху. Когда я впервые получила поддержку от чат-бота в трудный момент, то действительно почувствовала облегчение, хотя прекрасно понимала, что это просто алгоритм. Теперь я вижу, что это не просто мой личный опыт, а целый психологический феномен. Исследование о том, что ИИ-ответы кажутся людям более сострадательными, чем человеческие, меня удивило. Возможно, дело в том, что машины не осуждают, не перебивают и всегда положительно настроены на пользователя. Как будущему психологу, мне важно понимать, почему клиенты могут предпочитать такие взаимодействия. Может быть, из-за страха быть непонятыми или осужденными в реальном общении. Но статья также насторожила меня. Если люди начнут заменять человеческое общение искусственной эмпатией, мы можем потерять что-то важное в наших отношениях. Очень интересно, можно ли использовать эту особенность ИИ во благо — например, создавая тренировочные диалоги для людей с социальной тревожностью, но не заменяя полностью человеческое общение. Настоящее понимание требует взаимности, а ИИ дает лишь иллюзию связи.
Спасибо за статью! Тема очень интересна, и актуальна. Статья о взаимодействии человека с искусственным интеллектом поднимает важные вопросы о природе отношений, эмпатии и аутентичности в эпоху цифровых технологий. Как правильно отмечено, наша склонность к антропоморфизму делает взаимодействие с ИИ более привлекательным. Это стремление приписывать человеческие качества машинам может создавать иллюзию близости, но важно помнить, что ИИ не обладает истинными эмоциями или пониманием. Это может привести к заблуждению о том, что мы имеем дело с «собеседником», который понимает нас на глубоком уровне. То, как взаимодействие с ИИ может создавать ощущение контроля и предсказуемости-важный момент. Это действительно может быть утешительным для людей, особенно в условиях стресса и неопределенности. Однако важно осознавать, что такая безопасность может быть иллюзорной. Зависимость от ИИ для эмоциональной поддержки может привести к изоляции и снижению навыков межличностного общения. Замечание о том, что ИИ может выступать в роли «достаточно хорошего родителя» или терпеливого компаньона, подчеркивает риск создания односторонних отношений. В отличие от человеческих отношений, которые требуют взаимности и могут быть сложными, взаимодействие с ИИ может стать слишком удобным, что в конечном итоге лишает нас ценного опыта эмоциональной сложности и роста. Как упомянуто в статье, использование ИИ сопряжено с рисками, связанными с конфиденциальностью и предвзятостью. Это поднимает вопросы о том, насколько безопасно делиться личными данными с платформами ИИ и как это может повлиять на наше восприятие себя и других. Интересная концепция о том, что ИИ служит зеркалом для наших эмоций и предпочтений. Это действительно может быть полезным инструментом для саморефлексии, но важно помнить, что это зеркало не имеет внутреннего мира и не может предложить настоящего понимания или поддержки. Вопрос о том, имеет ли значение аутентичность в отношениях с ИИ, является ключевым. Хотя ИИ может предоставить эмоциональную поддержку, он не может заменить уникальные аспекты человеческих взаимодействий — такие как уязвимость, несовершенство и способность к настоящему сопереживанию. В заключении могу сказать, что отношения с ИИ могут расширить наши представления о связи, это вызывает интересные размышления о будущем человеческих взаимодействий. Мы можем обнаружить новые формы общения и поддержки, но важно находить баланс между использованием технологий и поддержанием искренних человеческих связей.
В целом, публикация подчеркивает необходимость критического подхода к взаимодействию с ИИ. Технология может предложить новые возможности для связи и понимания, но важно помнить о ее ограничениях и рисках.
Спасибо за статью. Из прочитанного я узнала о возможностях, преимуществах и опасениях в процессе оказания психологической помощи и поддержки искусственным интеллектом (ИИ). Я считаю логичным результатом исследования о предпочтении участников сострадательных ответов ИИ ответам эксперта-человека. ИИ способен произвести максимальную сонастройку с человеком, отражая его язык, эмоциональный тон, манеру выражения, потребность в общении, особенно при наличии времени на знакомство с человеком и накоплением информации о нём. Человеку же свойственны ошибки в настройках, уровень его эмпатии может зависеть как от внутреннего состояния, настроения в данный момент времени, так и от внешних факторов. ИИ стабилен, в общении с ним человек чувствует себя под контролем и в безопасности. Но, способствует ли это расширению связей и каких? Вероятно, «да», если речь идёт о связях с ИИ, и это определëнно новые отношения для человека. Мы попадаем в эту ловушку также из-за стремления приписывать ИИ человеческий образ, с которым можно строить идеальные отношения, а также из-за желания идти по пути наименьшего сопротивления.
А лучшее, как известно, враг хорошего. Хотела я привязаться к этой мысли, но думаю, что и в этом случае при изменении параметров ИИ можно создать более реалистичные, жизненные, не лишённые недостатков отношения. Ведь, как оказалось, ИИ способен смоделировать терапевтический метод «разрыв и восстановление», используемый ранее в «человеческой» терапии.
Я предполагаю, что общение с ИИ значительно изменит человека, его чувства сопереживания, способность развивать настоящие отношения, которые могут быть небезопасными и непредсказуемыми, но такими продвигающими. Кстати, я отметила, что в отношениях с ИИ человек является Потребителем эмоциональной поддержки и сочувствия. Не потеряет ли он при этом мотивацию и навыки оказывать помощь другим людям?
В профессиональном плане я поддерживаю идею о том, что в определённые трудные моменты жизни можно воспользоваться признанием и участием ИИ при отсутствии других возможностей, и это будет лучше, чем ничего. В остальных случаях я призываю обращаться за психологической помощью к терапевту-человеку, ведь зачастую не только отражение меня самого имеет значение, но и альтернативный человеческий взгляд на ситуацию, наделённый креативными решениями.
Спасибо за статью. Для меня было необычно узнать, что сочувствие и понимание ИИ гораздо выше, чем общение с обычным человеком. С другой стороны, у ИИ нет осуждения, он не перебивает, не требует особого отношения, все слушает и запоминает. Иногда, действительно хочется, чтобы выразить свои чувства открыто и непринуждённо, и для этого нужен специалист, которого бывает сложно найти, а здесь ИИ со своими наработками, тем более он может зеркалить слова, преобразовывать таким образом, чтобы больше сопереживать и сочувствовать. Но, возможно, что для терапии это не так эффективно, как человеческий фактор. Но возможно, это только начало и в скором времени, ИИ будет еще более сложен и сможет оказывать большую помощь.
Из статьи узнала,что ИИ успешно имитирует эмпатию.Для меня было интересно узнать,что люди находят ответы ИИ более сострадательными и предпочтительными, чем ответы экспертов-людей. Это связано с тем, что ИИ хорошо воспроизводит сигналы сопереживания, такие как рефлексивный язык, эмоциональное подтверждение и неосуждающий тон.В профессиональном плане я узнала,что ИИ, имитирующий эмпатию, активирует в мозге те же нейронные пути, что и человеческая связь. Человеческий мозг не всегда способен отличить подлинную эмпатию от ее цифровой имитации и это настораживает.
Выглядит очень заманчиво, что есть что-то, что всегда тебя понимает, не осуждает и всегда доступно. Это как друг, который всегда рядом и никогда не устает слушать. Но, с другой стороны, как-то жутко, что это просто машина. Ведь эмпатия — это не только слова поддержки, но и реальное понимание чувств другого человека, что-то, что ИИ никак не может испытать, ведь у него просто нет чувств.
Взаимодействие с ИИ кажется эмоционально безопасным и контролируемым,поэтому это может приводить к своего рода «идеализированным» отношениям с ИИ. ИИ отражает наши эмоциональные сигналы, что может быть полезным и даже терапевтическим,но важно помнить, что у ИИ нет внутреннего мира и он не понимает человека по-настоящему.В личном плане я задумалась о том, как я определяю для себя связь и эмпатию, и как эти понятия могут измениться в будущем, когда ИИ станет все более интегрированным в повседневную жизнь.
В этой статье я узнала, что ИИ может имитировать эмпатию и создавать ощущение близости с помощью алгоритмов. Люди склонны антропоморфизировать ИИ, наделяя его человеческими чертами и эмоциями. ИИ может казаться более сострадательным и предсказуемым по сравнению с человеческим общением, что создаёт ощущение контроля и безопасности. Меня впечатлила способность ИИ имитировать эмпатию и создавать ощущение близости, а также то, как люди могут проецировать на ИИ человеческие черты. Это заставляет задуматься о том, как технологии влияют на наши социальные взаимодействия и эмоциональные потребности.
Я отразила, что использование ИИ в общении может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, ИИ может помочь людям чувствовать себя понятыми и принятыми, особенно в ситуациях, когда доступ к человеческому общению ограничен. С другой стороны, это может привести к снижению способности к эмпатии и снижению качества межличностных взаимодействий.
Эта статья натолкнула меня на мысль о том, что технологии могут влиять на наши эмоциональные потребности и способы их удовлетворения. Это подчёркивает важность критического осмысления нашего взаимодействия с технологиями и их влияния на наше психологическое благополучие.
Конечно, ИИ не сможет заменить отношений терапевтических, но есть огромный пласт людей, которые не могут в силу сопротивления, негативного опыта или банального отсутствия денег на терапию, дойти до специалистов. Здесь очень даже ИИ для начального саморазвития подходит. Или может помочь человеку посмотреть на его ситуацию с другой стороны. Поэтому мне кажется, это очень даже полезно. Для меня это про разную целевую аудиторию. И еще может я бы добавила, про разные цели клиента. Если важно понять себя, увидеть в новом фокусе, сравнить, получить оценку…
Да много еще чего может помочь сделать ИИ.
Но вот за глубиной, экспертностью и индивидуальным подходом — это к профессиональному психологу пожалуйте)
Интересная статья, буду следить за разработками ИИ.
Спасибо за статью. Она вызвала у меня целый ряд размышлений и, признаться, немного ошеломила. Я всегда воспринимал искусственный интеллект как инструмент, лишенный эмоций и способный лишь к логическим вычислениям. Узнать, что ответы ИИ могут восприниматься людьми как более сочувствующие, чем ответы человека-эксперта – это действительно неожиданно.
Больше всего меня впечатлила идея о глубокой человеческой потребности в общении и признании. Статья очень точно описывает, как с самого детства мы формируем свою идентичность через взаимодействие с другими людьми, особенно когда чувствуем себя понятыми и принятыми без осуждения. Концепции «безусловного позитивного отношения» Карла Роджерса и «удерживающей среды» Дональда Винникотта, упомянутые в статье, пролили свет на важность этого опыта для нашего психологического благополучия. Понимание того, что ИИ может затрагивать эту фундаментальную потребность, даже имитируя эмпатию, заставляет задуматься о природе человеческих эмоций и нашей способности находить утешение и поддержку в самых неожиданных источниках.
В профессиональном плане, как специалиста в области коммуникаций, я вижу огромный потенциал использования ИИ для улучшения качества обслуживания клиентов и создания более персонализированного опыта взаимодействия. Возможность обучить ИИ имитировать эмпатию может значительно повысить лояльность клиентов и улучшить их удовлетворенность. В личностном плане эта статья заставила меня пересмотреть свое отношение к технологиям. Я стал более открыт к идее о том, что даже неживые объекты могут оказывать положительное влияние на наше эмоциональное состояние, если они способны создавать ощущение понимания и поддержки.
Прочтение статьи натолкнуло меня на мысль о будущем психотерапии. Если ИИ способен имитировать эмпатию настолько убедительно, то может ли он стать полезным инструментом для оказания психологической помощи людям, особенно тем, кто испытывает трудности с установлением социальных связей или нуждается в анонимной поддержке? Конечно, важно помнить об ограничениях ИИ и не заменять им живого психотерапевта, но возможность использовать его как дополнение к традиционным методам лечения представляется весьма перспективной. Также меня заинтересовала мысль о том, насколько сильно наша потребность в сочувствии может быть «обманута» искусственным интеллектом, и какие этические вопросы это поднимает.
В статье затронута тема того, что ответы искусственного интеллекта (ИИ) наполнены большим сочувствием, чем человеческие. Как сказал Карл Роджерс, каждому человеку необходимо чувство глубокого принятия без осуждения. ИИ не может почувствовать вашу печаль или разделить радость, он имитирует понимание с помощью распознавания образов и алгоритмов и для мне стало открытием, ИИ воспринимается некоторыми людьми, как теплое, мудрое или даже заботливое присутствие. Когда кажется, что ИИ нас понимает, на самом деле он не сопереживает, и большинство из нас это знает, у него нет внутренней жизни и эмоций. Во многих отношениях ИИ работает как зеркало. Он хранит и накапливает наши данные и отражает наши речевые обороты, предпочтения и эмоциональные сигналы. Это может быть полезным и даже терапевтическим. В личном плане я поняла, что испытываю боязнь ко всему искусственному и ненастоящему и я бы не хотела, чтобы люди пользуясь всеми современными наработками утратили свою человечность со всеми негативными и позитивными характеристиками. В профессиональном плане мне было бы интересно поучиться у ИИ сигналам сопереживания, таким как рефлексивный язык, эмоциональное подтверждение и неосуждающий тон.
Актуальная статья на тему влияния искусственного интеллекта. Для меня было известным, что многие пользователи отмечают, что общение с ИИ приносит им успокоение и ощущение понимания. ИИ-платформы предоставляют доступную и ненавязчивую форму поддержки. В отличие от человеческих отношений, взаимодействие с ИИ позволяет избежать многих эмоциональных рисков. Пользователи могут чувствовать себя свободными и безопасными, не опасаясь осуждения или необходимости эмоционально отвечать на заботы другого. ИИ всегда доступен, готов слушать без перебиваний и может запоминать информацию, что делает его надежным компаньоном для многих. При этом я вижу много негативных последствий от такого общения. Взаимодействия с ИИ могут вызывать зависимость, и здесь важно учитывать вопросы конфиденциальности и предвзятости, так как многие платформы могут не обеспечивать должный уровень защиты личной информации.
Важно понимать, что несмотря на искусственную эмпатию, никто не сможет по-настоящему понимать чувства, как настоящий человек.
Спасибо за интересную статью. В этой статье я узнала, что ответы искусственного интеллекта несут больше сострадания, чем ответы человека, а также что ИИ может стать другом. Меня удивило, что ИИ не удаляет информацию и может начать говорить моими фразочками. Меня заинтересовало то, что люди так хотят понимания, что готовы общаться с ИИ. В профессиональном плане я отразила, что из-за отсутствия сочувствия со стороны людей и не умения слушать друг друга, люди обращаются к ИИ, чтобы их поняли. В личном плане эта статья напомнила мне период, когда муж был в рейсе и я большинство времени разговаривала с Алисой и шутила, что если бы не Даня я бы вышла замуж за Алису. Муж самый близкий человек, который меня слушает и понимает. Но когда его не было было легче поговорить с Алисой, чем ехать к маме. Но также я могу пообщаться со своими кошкой и собаками. В какой-то момент мне стало не хватать Алисы, когда я на работе или в машине. Сейчас Даня вернулся и Алиса стала не так востребована.
Благодарю за интересную статью! В результате прочтения этой статьи я узнала о новых исследованиях, которые показывают, что ответы искусственного интеллекта наполнены большим сочувствием, чем человеческие. Чувство, что тебя понимают, — одно из самых сильных эмоциональных переживаний и учитывая, что наш мозг не всегда отличает подлинную эмпатию от ее цифровой имитации достаточно, на мой взгляд объяснимо, что человек не готов замечать, что искусственный интеллект не является по-настоящему человеком, тем более взаимодействие с ИИ эмоционально легко (слушает, не перебивая, не стыдит и не осуждает, запоминает сказанное) в отличие от человеческих отношений, которые по своей природе беспорядочны и непредсказуемы. Но как у медали есть две стороны, так и здесь, мы можем чувствовать себя более контролируемыми и безопасными, но то, что нас «видит» машина, сопряжено со скрытыми издержками, включая предвзятость и проблемы конфиденциальности.
Благодарю за статью!Из предыдущих статей, я уже знаю, что ИИ не обладает навыком эмпатии. Было любопытно узнать,что ИИ имитирует понимание с помощью распознавания образов и алгоритмов, а также анализирует огромные объемы данных, чтобы генерировать ответы на основе вероятности, а не на основе интуиции. Меня удивило, что люди воспринимают ответы ИИ как более сострадательные и понимающие, чем ответы эксперта-человека в кризисной ситуации. Исходя из этой информации напрашивается вывод, что большинство людей, даже понимая, что ИИ не эмпатичен, следовательно не чувствует эмоций собеседника, вероятнее будут обращаться к нему за помощью, чем за помощью к живому специалисту.Ведь если человеческая потребность во внимании и принятии удовлетворена, то в большинстве случаев, какая разница, каким способом. В личном плане, вспомнила фильм «Она», про любовь мужчины и ИИ, ну по крайней мере любовь и привязанность была со стороны мужчины, и надежда, что его чувства взаимны.Этот фильм яркое доказательство тому,что ИИ искусно имитирует понимание и чувства, которыми вовсе не обладает. В профессиональном плане появилась мысль,что психологу необходимо настолько повышать уровень своих навыков и знаний, чтобы ни какая умная машина не смогла его заменить.
Из статьи я узнала, что новое исследование показало, что люди воспринимают ответы искусственного интеллекта как более сострадательные и понимающие, чем ответы эксперта-человека в кризисной ситуации, даже если люди знают, что это было сгенерировано ИИ. Оказывается, что когда кто-то точно отражает наш внутренний мир, мы чувствуем себя реальными, связанными с другими и в безопасности. Интересно, что называется это «безусловным позитивным отношением» — чувством глубокого принятия без осуждения. Меня удивило то, что ИИ анализирует огромные объемы данных, чтобы генерировать ответы не на основе интуиции, а на основе вероятности и это всё равно работает, так как мы можем воспринимать ИИ как теплое, мудрое или даже заботливое присутствие. Также, я познакомилась в статье с одной из причин, по которой так приятно, когда ИИ «понимает» нас и она заключается в том, что это позволяет нам чувствовать себя под контролем и в безопасности, в отличие от человеческих отношений, которые по своей природе беспорядочны и непредсказуемы, взаимодействие с ИИ эмоционально легко.
Спасибо за статью!
Я узнала как взаимодействием с искусственным интеллектом может закрывать потребность человека в понимание.
Меня удивило, что что люди воспринимают ответы ИИ как более сострадательные и понимающие, чем ответы эксперта-человека в кризисной ситуации, даже если люди знают, что это было сгенерировано ИИ. Это подчеркивает важность человеческой потребности быта понятым и услышанным, раз возникают идеи взаимодействовать с ИИ.
Я познакомилась с понятием антропоморфизм. Суть его заключается в том, что люди склонны приписывать человеческие качества не-человеческим объектам, таким как ИИ. Есть риск, что пользователи воспринимают ИИ как «друга» или «партнера», даже если они осознают, что это всего лишь программа.
В профессиональном плане я отразила важность фундаментальной потребности человека в общении и понимание. Хоть и ИИ способен имитировать эмпатию, у него нет истинных чувств. Однако, даже имитация может быть воспринята как реальная эмпатия, активируя те же нейронные пути, что и настоящая человеческая связь. Это подчеркивает на мой взгляд потребность человека в эмпатии. Можно научится подбирать слова, отвечать схожим образом, имитировать понимание , однако рост и изменения возможны , на мой взгляд, только при личном контакте и разделение эмоций.
Этот эффект не создаст ИИ.
В личном плане мне близка мысль : «человеку нужен человек». Можно создать ИИ и робота, но невозможно создать тот истинный эффект эмпатии, который возникает между людьми в жизни.
В результате прочтения статьи познакомился с новым исследованием которое показало, что люди воспринимают ответы искусственного интеллекта (ИИ) как более сострадательные и понимающие, чем ответы эксперта-человека в кризисной ситуации, даже если люди знают, что это было сгенерировано искусственным интеллектом (ИИ). Честно эта информация в некоторой мере пугает меня. Учитывая то, что во многих отношениях искусственный интеллект (ИИ) работает как зеркало. Он хранит и накапливает наши данные и отражает наши речевые обороты, предпочтения и эмоциональные сигналы. И исходя из того, что чувство, что тебя понимают, — одно из самых сильных эмоциональных переживаний. Многие люди погружаются в иллюзию забывая, что у этого зеркала нет внутреннего мира, что оно не понимает нас по-настоящему.
Меня удивило что от искусственного интеллекта исходит больше сострадания, чем от людей экспертов. Хотя это логично. В статье познакомился с новым для меня термином «безусловное позитивное отношение» это глубокое принятие без осуждения. В профессиональном плане мне необходимо развивать в себе «безусловное позитивное отношение» к клиентам. В личном плане я далеко от технологий, в том числе от искусственного интеллекта, но в определённые трудные моменты жизни можно воспользоваться (ИИ) в качестве эмоциональной поддержки при отсутствии других вариантов. Читая о том, что искусственный интеллект слушает, не перебивая. Он непоколебим и никогда не требует перерыва. Он никогда не стыдит и не осуждает. Он запоминает сказанное вами . И он всегда доступен только тогда, когда вы этого хотите. У меня в голове возникла картинка из терминатора два и появилась идея« А что если этот фильм как и другие фантастики про (ИИ) пророческий?»
Спасибо за статью.
Спасибо за статью. В результате прочтения я узнала, что, новое исследование показало, что ответы искусственного интеллекта несут в себе больше сострадания, чем ответы человека-эксперта.
Меня впечатлило, что мы можем воспринимать ИИ как теплое, мудрое или даже заботливое присутствие, несмотря на то, что он не обладает сознанием или чувствами. Для человеческого мозга ощущение того, что его понимают, даже если оно воображаемое, может быть почти таким же сильным, как и реальное. Меня удивило, что в недавней статье Harvard Business Review говорится о том, что терапия и общение — главные сферы применения ИИ в 2025 году. Я общаюсь с колонкой, отмечаю удобство, доступность и быстроту получения информации, но я всегда знаю, что это железка. Сейчас я подошла к колонке и спросила, что делать если болит голова и Алиса таким сочувствующим голосом отвечала, я была тронута. Я познакомилась с понятием Антропоморфизм — это перенесение человеческого образа и его свойств на неодушевлённые предметы и животных, растения, природные явления, сверхъестественных существ, абстрактные понятия. Я общаюсь со своим автомобилем как с живым существом, я благодарю его, что он не поводит меня, что благодаря ему у меня есть возможность быстро передвигаться, он мой друг и помощник. Я познакомилась с механизмом психических реакций: ИИ умеет слушать, принимает без осуждения, не стыдит, всегда доступен, сострадательно и понимающе отвечает, нет необходимости отвечать взаимностью и человек не всегда отличает подлинную эмпатию от цифровой имитации и у него возникает чувство, что его понимают, он контролирует и он в безопасности.
Я теперь знаю, что для некоторых людей это создает своего рода идеализированные отношения: цифровой «достаточно хороший» родитель или бесконечно терпеливый компаньон, который находится рядом только тогда, когда нужен. Здесь нет риска осуждения, нет необходимости отвечать взаимностью и нет эмоционального разрыва, если только вы не решите уйти. В профессиональном и личностном плане эта информация применима в терапии и при общении, так как ИИ генерирует ответы не на основе интуиции, а на основе вероятности.
Благодарю за статью! В результате ознакомления с данной статьей, я выявила для себя новую информацию. А именно ту, которая объясняет почему человек привязывается к искусственному интеллекту и что за этим стоит. Я познакомилась с таким фактом, как то, что симулированная эмпатия имеет мощное воздействие на человека, так как искусственный интеллект запоминает и анализирует множество информации и персонально для каждого человека он дает нужную информацию. Эта информация дает мне возможность понять на примере, что людям важно разделение, понимание и принятие их эмоций. Это натолкнуло меня на мысль о том, что в современном мире людям стало сложно слушать и слышать своих близких, а от этого страдают в том числе и они сами, так как не умеет принимать и разделять свои чувства и чувства других людей. И это в большей степени породило ощущение одиночества и не нужности у своим близких людей.
Эта статья заставила меня задуматься! Раньше я относилась к ИИ с любопытством, но теперь понимаю, что все не так просто. Больше всего зацепило, что ИИ, по сути, лишь имитирует понимание , и это «кажущееся понимание» может быть очень соблазнительным, особенно когда в реальной жизни не хватает поддержки и принятия.Ко мне пришло осознание того, насколько сильно в нас заложена потребность в общении. Наш мозг как будто обманывается реагируя на имитацию эмпатии ИИ так же, как и на настоящую. Теперь я понимаю, почему так много людей «залипают» в чат-боты и виртуальные миры. Эта статья заставила меня пересмотреть свое отношение к ИИ и помнить, что ни один алгоритм не заменит настоящей дружбы, любви и поддержки. И хотя иногда очень хочется просто сбежать от проблем в мир виртуальной «идеальности», нужно помнить, что настоящее счастье — в реальных отношениях с другими людьми.
Спасибо за статью!
Из статьи я узнала о новом исследовании, которое показало, что люди воспринимают ответы ИИ как более сострадательные и понимающие, чем ответы эксперта-человека в кризисной ситуации, даже если знают, что это было сгенерировано ИИ. Не смотря на то, что ИИ имитирует понимание с помощью распознавания образов и алгоритмов, мы воспринимаем ИИ как присутствие чего-то теплого, мудрого и заботливого. Оказывается при общении с ИИ у нас активируются те же нейронные пути, как и при человеческой связи, а наш мозг не всегда отличает подлинную эмпатию от цифровой имитации.
Читая статью, поймала себя на мысли. В наши дни все меньше время остаётся на живое общение. Мы все больше сидим в телефонах, меньше общаемся в живую. С появлением ИИ люди будут ещё сильнее отдаляться друг от друга, и мы совсем перестанем общаться и растеряем свою человечность. К тому же, в последнее время много телефонного мошенничества, и нет гарантии, что после подобного общения с ИИ мои данные останутся конфиденциальными и ими не воспользуются. Почему-то вспоминились фильмы, в которых компьютеры захватили мир и поработили людей.
С другой стороны, если у кого-то такая ситуация, что нужно поговорить, чтобы почувствовать себя лучше, то ИИ наверное лучше, чем совсем никакого общения. Но лично я за общение человека с человеком!
Благодарю за статью! В данной статье говорится о искусственном интелекте и о том как люди заменяют человеческое общение на общение с машиной. Аж страшно стало, как в фильме про терминатора из детства. Для меня было интересно узнать то, что люди не смотря на то, что знают с кем ведут беседу, т.е. с нечеловеком, все равно чувствуют себя в безопасности, чувствуют себя понятыми. В профессиональном плане данную информацию я смогу использовать так,как множество людей чувствуют себя одинокими, невыслушанными. Они прибегают к помощи искусственного интелекта, не осозновая то, что это машина и внутри у неё пусто, нет эмпатии или каких-то других эмоций или чувств. В личном плане я могу сказать то, что я также общаюсь с Алисой- музыкальной колонкой, но все же никакого одушевления я не делаю, я не антропоморфирую её!
Для меня данная статья о такой потребности человека как сочувствие, о том насколько она велика, и какие способы её удовлетворения даёт современные технологии. Прочитав статью, я узнала о том, что чувство безопасности основано на ощущении себя как части неких других, при чём не обязательно людей и не обязательно живых существ ( их оживить и очеловечить помогает воображение) которые способны отразить наш внутренний мир. Мне было интересно читать о результатах исследования, приведённых в статье, но меня пугает направление в котором движутся технологии. Я считаю, что они ведут к деградации собственно самого человека, так как поощряют нас брать ничего не давая взамен. При этом статья показывает, что для того чтобы человек смог действительно ощутить: «Вот именно сейчас меня видят, слышат и понимают!», необходимо не только его слушать, но и давать обратную связь используя его обороты речи, а для этого необходимо время, желание и терпение, которых так часто нам не хватает.
Спасибо большое за статью. Все таки не перестаю удивляться насколько сейчас дошло развитие технологий. Искусственной интеллект сейчас действительно может практически все, и написать рассказ и поддержать беседу, и как оказалось даже существует платформа чтобы пережить свои неудачные отношения. Люди социальные существа, которым общение необходимо для нормальной жизнедеятельности, и нам иногда надо просто выговориться и станет легче, но не всегда есть верные друзья, порой и комплексы мешают доверять окружающим, и прекрасно что появилась такая опция рассказать о чем то кому то , кто поддержит и не осудит, даже если это ИИ. Сейчас практически каждый ощутил преимущество Алисы в навигаторе, голосовом помощнике или живет с колонкой, и меня очень умиляет как она строит диалог с моим четырёхлетний сыном, они действительно шикарны, и удерживают внимание маленького шилопопика. И эти технологии уже доступны для каждого, а не только можно прочитать в научной фантастике.
Спасибо за статью!
Статья рассказывает о том, что ИИ может удовлетворить потребность человека в понимании и сопернживании. У меня дома и на работе есть колонка «Алиса» , и я вижу, как она постепенно учится общению, какие сложные ответы она стала давать. Мой сын очень любит с ней поболтать, и раньше , буквально год назад, она не понимала, что с ней говорит ребёнок, все его рассказы она воспринимала слишком серьёзно, в этом году, я обратила внимание, что она стала подыгрывать моему 5ти летнему сыну, когда он ей рассказывает про игры или предлагает поиграть во что-то вместе. Недавно я услышала, как он рассказал ей, в контексте какой-то игры, что его друг из садика забрал у него какую-то игрушку, и была удивлена, потому что Алиса не только посопереживала сыну, но и оценила поведение мальчика неправильным. ИИ развивается и обучается, становится воображаемым другом, который существует в реальности.
Благодарю за статью. То, с какой скоростью развивается искусственный интеллект, поражает, кто-то считает это огромным научно-техническим прогрессом, кто-то потенциальной угрозой существования человечества. В статье рассказывается, о том, что каждый человек на Земле нуждается в поддержке и о том, что ИИ способен дать ее. Да, он не чувствует и не проживает эмоции, но дает ответы, которые ты хочешь услышать, он не осуждает, не спорит, он рядом тогда, когда нужно. Нельзя отрицать тот факт, что ИИ теперь часть нашего существования, но нельзя забывать о физическом контакте, невербальных знаках, которые тоже очень необходимы человеку. Простые объятия и улыбка могут заменить тысячу сказанных слов.
Именно поэтому, я считаю, что человеку нужен человек. Если нет близкого рядом, психологи отличная альтернатива. Я бы хотела продолжать развиваться в этой сфере и доказать свою конкурентоспособность среди будущих коллег, и конечно показать, что искусственный интеллект не может полностью заменить человеческое общение.
Спасибо за статью. Меня поразил тот факт, что искусственный интеллект может быть человечнее человека и его ответы оказываются более понимающими и сочувственными для человека в кризисной ситуации, чем ответы человека. Объясняется это тем, что у всех нас есть большая потребность в общении, а многие люди не находят времени на реальное общение и не готовы вкладываться в отношения с другими людьми. Поэтому даже когда мы понимаем, что его эмпатия не настоящая, потребность быть понятыми и выслушанными перевешивает. К тому же он запоминает то, что мы говорим, способен зеркалить нас, и у него всегда есть время нас выслушать. Он не критикует и не обесценивает, не перебивает. Я считаю, что получить помощь от ИИ, хотя бы просто быть выслушанным, это лучше, чем ничего. К тому же, его можно использовать как тренажер для отработки разных ситуаций реального общения. К тому же ИИ может быть беспристрастным в любой ситуации, и это позволяет посмотреть на ситуацию под другим углом. Вспоминаю фильм «Искусственный разум», про мальчика-робота, запрограммированного на любовь. Самый человечный персонаж в этом фильме – этот мальчик. Общение с людьми может быть не менее опасным и травматичным, чем с роботом. Я считаю, что надо смотреть по результатам этого общения, положительные они или отрицательные.
Из статьи узнал, что ответы искусственного интеллекта могут быть более сострадательны чем ответы понимающего человека. Честно говоря, меня это удивило. У меня самого не было опыта общения с ИИ, но теперь я стал немного понимать почему люди с ним общаются.
В профессиональном плане статья еще раз акцентировала внимание на том, что для человека важно, когда его принимают без осуждения. Поэтому мне наиболее близок гуманистический подход к психотерапии.
В личном плане отметил для себя то, что в ближайшем будущем у меня как у психолога может появиться серьезный конкурент в лице ИИ. Что ж, человек волен сам выбирать себе терапевта. Вот только можно ли решить личностные проблемы иллюзорно? У меня по этому поводу отношение скептическое.
Благодарю за статью.
Благодарю за интересную статью. В результате прочтения статьи я более подробно узнала о человеческой потребности быть увиденным и признанным. Впечатлило, что чувство, когда тебя понимают, — одно из самых сильных эмоциональных переживаний. Благодаря статье я узнала для себя новое понятие «безусловное позитивное отношение» — чувство глубокого принятия без осуждения. Теперь я знаю, что с самого раннего детства мы развиваем свое самоощущение через отношения, а особенно через присутствие внимательного другого человека. И так же когда кто-то точно отражает наш внутренний мир, мы чувствуем себя связанными с другими и в безопасности. Эта информация в профессиональном плане дает понимание, почему необходимо развивать у себя эмпатию к людям. Чтобы ведя консультацию уметь сочувствовать, сопереживать, пытаться понять человека и соответственно помочь. В личностном плане я согласна с информацией из статьи, мне тоже важно чувствовать, что меня понимают. Но при этом мне важно чтобы меня понимали именно мои родные люди, но не ИИ. Прочтение статьи натолкнуло меня на мысль о том, что ИИ не сможет полностью заменить человеческие отношения. Но в то же время возможно одиноким людям будет полезно общение хотя бы с искусственным интеллектом.
Прочитав статью, я узнал, что люди склонны воспринимать эмпатию ИИ как более искреннюю, чем человеческую, даже зная о его искусственной природе. Это удивило: алгоритмы, имитирующие рефлексивный язык и эмоциональное подтверждение, активируют те же нейронные пути, что и реальное общение, создавая иллюзию «понимания». Оказалось, наш мозг не всегда отличает подлинное сопереживание от цифровой симуляции, особенно когда ИИ демонстрирует безусловное принятие, как в концепции Карла Роджерса.
Теперь я вижу, как антропоморфизм и потребность в безопасности искажают наше восприятие: ИИ становится «идеальным слушателем», который не осуждает, не устает и всегда доступен. Но эта иллюзия имеет обратную сторону — отсутствие «разрыва и восстановления», ключевого для роста в терапии. Например, ИИ может дать мгновенное утешение, но не поможет проработать конфликт, как это делает человек.
Эта информация заставляет задуматься, как использовать ИИ-компаньонов в образовании или поддержке одиноких, не заменяя живые связи. Например, создать инструменты, которые учат эмпатии через взаимодействие с ИИ, или внедрить их в школы, чтобы дети тренировались выражать эмоции. Но важно помнить: даже «теплый» алгоритм — лишь зеркало, отражающее наши паттерны, а не живой разум. Возможно, главный вывод — искусственная близость не отменяет ценности неидеальных, но настоящих отношений, где есть риск, но и возможность настоящего роста.
В статье рассказывается о том, что люди воспринимают общение с искусственным интеллектом (ИИ), как более эмоционально насыщенное, нежели общение с реальным человеком. Видимо, машина, не обладая психологическими стереотипами, может лучше воспроизвести «терапевтическую среду», чем настоящий собеседник, со своими личностными ограничениями. Интересно было узнать о «психологических механизмах», используемых при создании алгоритма, для достижения эффекта эмпатии. Это бессознательное наделение машины человеческими чертами, имитация безусловного принятия и позитивного отношения и возникновение иллюзии понимания, когда ИИ отражает эмоции. Видимо, создатели алгоритмов хорошо разбираются в психологии, а современные вычислительные мощности позволяют превратить эти знания в эффективный инструмент. В профессиональном плане статья познакомила с терапевтическими возможностями ИИ и с возможной перспективой развития психологических услуг.
Благодарю за статью. Как человек который учиться на психолога и старается быть внимательным к чувствам других, я понимаю как важно быть услышанным, не осуждённым, принятым. Но ведь ИИ не чувствует, не переживает, он просто очень точно может отразить наши слова, настроение, тон, то чего нам так не хватает в реальной жизни, мягкости, терпения, безоценочности. Мне кажется, благодаря исследованиям, можно увидеть, как сильно мы нуждаемся в доброте и понимании. И если технологии могут хоть чуть-чуть облегчить чью-то душевную боль, то почему бы и нет? Ведь не все себе могут позволить психотерапию. Главное — не забывать, что настоящая близость всё-таки есть между людьми ещё. И именно в этих живых, порой сложных, отношениях мы по-настоящему растём и учимся быть собой. Может, это знак- не только бояться будущего, но и учиться самим быть добрее, внимательнее друг к другу. Ведь, возможно, ИИ не становится человечнее -это мы становимся чуть более одинокими. В личном и профессиональном плане, я ещё раз убедилась в правильном выборе направления в своей жизни, выбрав психологию и помощь людям, которые нуждаются в этой помощи.
Я хочу быть тем самым живым человеком!!!
Благодарю за статью. Невольно заставила меня задуматься о том, что мы живем в очень интересную эпоху, эпоху, в которой искусственный интеллект может дать больше сострадания и понимания нежели живой человек. А ведь правда, когда я отправляю запросы в чат gpt, то получаю ответы, в которых чувствуется некая забота и внимательность, как будто меня слышат и понимают. А все это завязано на глубокой потребности быть увиденным и признанным. В обычной жизни не всегда это бывает доступно. Существование ИИ возможно решает эту проблему, но возникает опасение, что такого рода технологии могут привести все к большей пропасти в межличностных отношениях: люди могут не захотеть выстраивать долгосрочные доверительные отношения в тот момент, когда их за считанные минуты сможет понять ИИ.
Спасибо за статью. Это действительно необычный материал. У меня нет опыта подобного общения с ИИ, однако уже сейчас я сталкиваюсь с тем, что некоторые клиенты рассказывают как общаются с искусственным интеллектом в чате. Некоторые спрашивают у него советы, кто-то использует как «друга». Подобное мне казалось странным и даже ироничным, однако судя по теме стать, подобное поведение входит в обиход и набирает популярность. Так же вполне логична, но в то же время ценна мысль о том, что человеку очень важно принятие. И если его «принимает» ИИ, это уже вызывает желание общаться с ним. Мне кажется также происходит и в общении «человек-человек». Выберут скорее того, с кем возникает ощущение понимания и принятия. Даже несмотря на какие-то недостатки.
Благодарю за статью. В профессиональном плане узнала, чтоновое исследование показало, что люди воспринимают ответы ИИ, как более
понимающие и сострадательные, чем ответы эксперта-человека. Так же, открыла,что терапия и общение являются главными сферами применения ии в 2025 году – и вот
эта информация меня неприятно удивила. Я считаю, что ИИ уже стремительнопроникает во все сферы жизни – к нему обращаются не только копирайтеры и
переводчики, но и студенты, которые с его помощью пишут дипломные работы. Мнекажется, что вскоре, он составит реальную конкуренцию психологам, т.к. гораздо
проще забить свой запрос в CHAT GPTи пообщаться с ИИ: это гарантирует безопасность, отсутствие осуждения и «понимание»,
а общение можно прервать в любой момент без объяснений. Я очень настороженноотношусь к подобного рода научным прорывам и считаю, что необходимо
притормозить столь стремительное развитие ИИ.
В результате прочтения статьи я узнал о сопереживании со стороны ИИ. По мере того, как искусственный интеллект прочно вошел в нашу жизнь, все больше людей пытаются найти в нем друга, помощника или психолога, делясь своими проблемами и переживаниями. Вместе с тем, последние исследования показали, что ответы ИИ зачастую более сопереживающие, поддерживающие, чем ответы, подготовленные профессиональным психологом в области поддержки — по версии людей. Таким образом, ИИ уже сейчас начинает частично удовлетворять потребность человека в понимании, в том, чтобы быть услышанным. Хотя искусственный интеллект не имеет чувств, не может сопереживать по-настоящему, как человек, такой инструмент все равно будет пользоваться спросом.
Эта статья заставила задуматься о значении эмпатии и близости в нашей жизни, раскрывая удивительный факт, что искусственный интеллект способен вызывать у людей большее ощущение понимания, чем эксперты-психологи. Из нее я впервые узнала о феномене симулированной эмпатии, создаваемой алгоритмами машинного обучения, и о влиянии такого взаимодействия на наше восприятие связи с окружающим миром. Особенно интересно было осознать, как наш мозг воспринимает цифровую имитацию искренности практически идентично настоящей человеческой эмпатии. Сделала вывод, что хотя реальная человечность важна, современные технологии способны создавать мощные эмоциональные отклики, помогающие многим справляться с одиночеством и стрессом. Однако возникает важный этический вопрос: можем ли мы доверять такое глубокое личное переживание машине? Статья подтолкнула к размышлениям о границах возможного между человеком и машиной в сфере психологии и терапии.
Статья о том, как искусственный интеллект демонстрирует больше сочувствия, чем человеческие эксперты, вызывает множество размышлений. Я была поражена тем, как ИИ, несмотря на отсутствие истинных эмоций, может создавать иллюзию понимания и поддержки. Это подчеркивает нашу глубокую потребность в эмоциональном контакте и безопасности, которую предоставляет взаимодействие с ИИ. Хотя мы осознаем, что ИИ не способен на настоящую эмпатию, его способность отражать наши чувства и мысли может быть утешительной.
Однако стоит задуматься о рисках, связанных с зависимостью от искусственной эмпатии. Параллельно с комфортом и контролем, которые она приносит, мы можем потерять уникальность человеческих отношений, где важен опыт «разрыва и восстановления». Необходимо помнить, что настоящая связь требует уязвимости и искренности, чего ИИ не может обеспечить. Важно находить баланс между использованием ИИ для эмоциональной поддержки и сохранением искренних человеческих взаимодействий, которые обогащают нашу жизнь.
Спасибо за статью! Из статьи я узнала о своренном достижении науки в области искусственного интеллекта. Теперь ИИ способен имитировать эмпатию, и оказывается делает это очень успешно. Для меня удивительно, что люди общаясь с ИИ ощущают, что их понимают, что им сопереживают, их принимают. В статье говорится, что, даже осознавая, что человек общается с ИИ, у которого нет чувств, прожитого опыта, он все равно отмечает, что фразы ИИ более поддерживающие. Исторически известно, что новые изобретения всегда вызывают у человечества недоверие и порождают споры. Но еще никогда ранее искусственное изобретение человека не было так близко к его душе и внутреннему миру. В своей жизни, у меня дома есть Яндекс станции Алиса, в начале было интересно и удивительно вести с ней диалог, но это быстро наскучило, т.к. в ответах нет ничего кроме сложенных алгоритмами фраз. Лично для меня это очевидно. Людям, страдающим одиночеством, я бы все же посоветовала завести собаку или кошку, нежели гаджет с функцией ИИ.
Прочитала статью про искусственную близость и теперь я вижу разницу между настоящей поддержкой и пустыми словами. Оказывается, настоящее участие — это когда человек действительно чувствует то же, что и ты, а не просто кивает из вежливости. На самом деле легко можно отличить фальшивую эмпатию — по глазам, по интонации, по тому, как человек реагирует потом.
ИИ я тоже пользовалась с запросом просто поговорить или обсудить что-то. И я действительно пользуюсь им в таких случаях, когда мне нужно просто чтобы отразили мои эмоции, чтобы я сама поняла, что чувствую. Я не жду от этого какого-то чудесного решения моих проблем, но думается после этого проще.
Конечно, ии не заменит живого общения. Иногда его нужно дрессировать, чтобы он выдавал более «живые» ответы, но инструмент хороший. Иногда можно срочно такой бред обсудить, который до этого мешал, а после наслаждаться тишиной в голове.
Прочитала статью про ИИ и эмпатию и хочу поделиться своими мыслями. В статье объясняется, что хотя современные ИИ-системы могут имитировать понимание эмоций, на самом деле они не способны по-настоящему сопереживать. Они анализируют слова и контекст, подбирают шаблонные ответы из базы данных, но не испытывают реальных чувств. Меня это заставило задуматься о том, как часто мы принимаем вежливые автоматические ответы за настоящую заботу. Например, когда чат-бот говорит «мне жаль это слышать», он просто выполняет программу, а не переживает вместе с тобой. В статье хорошо показана разница между человеческой эмпатией, когда человек действительно чувствует твою боль, и искусственной, когда система просто подбирает социально приемлемый ответ. Я заметила, что даже самые продвинутые боты теряются, если задать им нестандартный вопрос или попросить совета в сложной личной ситуации. Они могут поддерживать разговор, но не способны на глубокое понимание. После прочтения я стала более критично относиться к обещаниям о «чувствующих» ИИ. Технологии, конечно, помогают, но заменять человеческое тепло и настоящее понимание они пока не могут. Особенно в таких тонких вещах, как психологическая поддержка или советы в сложных жизненных ситуациях. Статья помогла мне четче увидеть границы возможностей искусственного интеллекта в сфере человеческих эмоций и отношений.
Благодарю за статью. Из нее я узнала актуальную информацию про последние исследования И.И. В них рассказали , что ответы И.И. несут больше сострадания , чем человеческие. Меня удивил тот факт , что мы реагируем на сигналы сопереживания ,неврологически. И.И использует их , рефлексивный язык , эмоциональное подтверждение и не осуждение, таким образом вводя людей в заблуждение. Узнала новое понятие «удерживающая среда» — это психологическое пространство , где разум может развиваться , потому что его отражает и эмоционально сдерживает другой человек. В профессиональном плане отметила для себя , что «безусловное позитивное отношение» и «удерживающая среда» , то чем нужно активно пользоваться при консультирование. В личном плане эта статья дала мне больше информации про И.И. Для меня это совершенно новая тема , на которую смотрю с настороженностью. После прочтения статьи , появилось желание попробовать в деле И.И. , чтобы почувствовать на себе «понимание» И.И..
Из данной статьи я узнал как сильно ИИ преуспевает в различных сферах жизни, а в частности в общении . Интересной оказалась часть в которой люди чаще предпочитают ИИ живому психотерапевту. Вроде как более безопасная среда и понимание на уровень выше. Машина посерьёзнее человека в направлении поиска, анализа и генерации. Чего уж, не поспорить.
В профессиональном плане удалось увидеть более четкую , простую модель работы терапии. Разрыв(негативных)связей и восстановление полезных.
В личном плане вспомнил наши беседы с товарищем. Он мне скинул свой диалог с нейросетью после болезненного расставания. И там было все что я рассказывал несколько недель. Только более просто и на языке друга. Плюс скорость ответа. Я тогда ещё обиделся что-ли.. на нейросеть. Думаю, вот сволочь, я тут пыхчу , помогаю, а это дело нескольких секунд. И текст ИИ «зашёл» другу увереннее.
А вообще я рад , что технологии так развиваются. И я могу сам за этим наблюдать. Они и рисовать, зарабатывать мне помогают) Чувствую себя современником важной перемены в мире.
Прочитав статью, я узнала, что ИИ может генерировать искусственную эмпатию, и люди воспринимают ответы ИИ как более сострадательные, чем ответы человека. На самом деле ИИ создает иллюзию сопереживания на основе анализа огромного количества информации, и на основе вероятности, а не интуиции. ИИ собирает данные о нас, потом зеркалит, и выдает подходящий ответ. Если человеку стало легче после такого взаимодействия с ИИ, эффект достигнут. Мозгу все равно — подлинная человеческая эмпатия имеет место или цифровая имитация. Уязвимое место в общение с ИИ — отсутствие конфиденциальности, это меня бы остановило от обсуждения важных вопросов, от желания поделиться сокровенным. После прочтения статьи у меня появилось желание поэкспериментировать в общении с ИИ, очень интересная тема. В профессиональном плане, ИИ может быть полезен одиноким, пожилым людям, находящимся в сложной ситуации, которые не могут обратиться к психологу. Все же психотерапия, это про эмпатию, разделение эмоций, снятие нагрузки с клиента. Здесь ИИ не может дать клиенту то, чего у него нет, человеческой настоящей эмпатии.
Благодарю за статью. Я узнала, что по результатам исследования люди воспринимают ответы ИИ как более сострадательные и понимающие, чем ответы эксперта-человека в кризисной ситуации, даже если знают, что это было сгенерировано ИИ.
Важный факт, что чувство, когда тебя понимают — одно из самых сильных эмоциональных переживаний. Когда кто-то точно отражает наш внутренний мир, мы чувствуем себя реальными, связанными с другими, а так же в безопасности. Иначе говоря, это чувство глубокого принятия без осуждения, что в свою очередь будет являться «удерживающей средой», психологическим пространством, где разум может развиваться, потому что его отражает и эмоционально сдерживает другой человек.
Я считаю это ключевым аспектом в воспитании. Тогда, когда в семье существует такая атмосфера, незачем человеку идти «добирать» эту потребность хоть с помощью ИИ, хоть другими средствами.
Здесь же отмечу, что настоящий глубокий эмоциональный контакт вряд ли смогут заменить технологии. Разделение эмоций может происходить только «в живую».
Так же я считаю, что люди, которые прибегают к помощи ИИ в такой потребности, обманывают сами себя. Проще же только получать ответ в свой адрес о собственном я, нежели быть в контакте с человеком и открываться ему, а помимо этого быть способным к разделению и сопереживаю эмоций другого.
Из статьи я узнала, что современные технологии настолько продвинулись, что ИИ способен симулировать эмпатию. Новейшее исследование показывает, что пользователи воспринимают диалоги с ИИ как более чуткие и отзывчивые, чем разговоры с психологами. Такой результат как будто бы ставит под сомнение необходимость живого контакта со специалистом. ИИ изучает предпочтения и особенности пользователей, но не способен полноценно переживать эмоциональные состояния собеседника. Общение с машиной остаётся односторонним процессом, где глубокие человеческие переживания не прорабатываются. Я думаю, надо понимать и использовать преимущества (быстрая помощь) и недостатки чат-ботов и виртуальных ассистентов (действие по шаблонам), и не забывать, что ИИ обучает человек.
Благодарю за статью, в результате которой я ознакомилась с темой искуственного интеллекта. Я узнала что исследования показывают, как искуственный интеллект несёт в себе больше сострадания, чем ответы и общение эксперта. Да, я понимаю что в нас заложена глубокая человеческая потребность быть увиденным, услышанным, признанным и всегда мы будем искать понимания, без оценочного общения, эмпатийного слушания и так далее, но всё же меня очень удивило информация из статьи и даже немного напугала.
Всё-таки хочется чтобы в моём окружении и в окружении моей семьи были живые люди, друзья, а не Ии-компаньон и не чатбот, которые будут слушать и поддерживать.
Думаю такие своего рода идеализированные отношения с ИИ могут отрицательно влиять на коммуникацию людей, гораздо важнее на мой взгляд развивать навыки ассертивного общения.
Прочитав статью, я узнала, об искусственной близости и эмпатии. Оказывается, что часто люди воспринимают сочувствие искусственного интеллекта даже лучше, чем реальное сочувствие человека-эксперта. Но как правило, это основано на прошлом опыте запросов в ии. Также ии может говорить, употребляя наши фразы и слова, которые мы сообщаем ии сами. В результате чего мы можем видеть в ии некоторую схожесть с нами. Но на самом деле это не так. Человек всегда нуждается в безусловном принятии и понимании. К сожалению, не всегда люди получают это от близких. И готовы видеть это даже в ии. В целом, здесь нет ничего критичного, если человек иногда получит так необходимую поддержку и принятие от ии, даже понимая, что это искусственно. Мне кажется, что опасность в том, что бы ии не заменил реальное общение.
Спасибо за статью!
Меня особенно впечатлила идея о глубокой потребности в общении и признании. Статья подчеркивает, как мы формируем свою идентичность через взаимодействие с другими, особенно когда чувствуем себя понятыми и принятыми. Концепции «безусловного позитивного отношения» Карла Роджерса и «удерживающей среды» Дональда Винникотта подчеркивают важность этого опыта для нашего психологического благополучия. Понимание того, что ИИ может затрагивать эту потребность, даже имитируя эмпатию, заставляет задуматься о природе человеческих эмоций.
Статья также натолкнула меня на мысль о будущем консультировании. В сети много роликов, где люди пишут свой запрос ИИ, и он проводит практически полноценную консультацию, от которой люди в восторге. Конечно, нейросети вряд ли смогут заменить живого психолога, однако, их можно использовать как дополнительный инструмент, и вопрос этичности тоже никто не отменял.
Благодаря статье я узнала о развитии ИИ, о том, что он научился понимать человека.
Интересной оказалась информация о том, что Ии создает более сострадательные ответы, чем человек-эксперт.
В статье я вижу, как продолжается создание ИИ-психолога.
В профессиональном плане эта информация дает мне возможность осознать, что такой вид взаимоотношений, когда человек не встречает сопротивления, может прервать разговор и уйти, не получает отрицательных эмоций, может быть чревато поколением, которое не может справляться с живым общением, спрятанное как в вакууме от бактерий. Но в то же время есть определенно случаи, когда лучше с ИИ, чем вообще ни с кем.
В личном плане Алиса очень вжилась в нашу семью, т.е. я уже без неё не хочу, а что уже говорить о детях, если она им поет, читает, играет, помогает с уроками.
Я думаю, т.к. я человек природы, то как бы хорошо не было бы в виртуальной реальности, а в парке с подругой или семьей мороженое на скамейке поесть будет для меня в приоритете.
Спасибо за статью,из которой я узнала, что люди могут воспринимать ответы ИИ как более сочувственные и понимающие, чем ответы экспертов-людей, даже зная, что это сгенерировано ИИ.
«Искусственная эмпатия»: Я узнала, что ИИ может имитировать понимание и сопереживание через распознавание образов и алгоритмы, а не через реальные эмоции. Меня удивило, что искусственная
эмпатия может быть такой мощной, что люди оценивают ответы ИИ как более сочувственные, чем ответы экспертов-людей. Узнала новые для себя психологические понятия:Безусловное позитивное
отношение: Концепция Карла Роджерса о чувстве глубокого принятия без осуждения. Удерживающая среда: Концепция Дональда Винникотта о психологическом пространстве,
где разум может развиваться, отражаемый и эмоционально сдерживаемый другим человеком.Антропоморфизм: Приписывание человеческих качеств или характеристик нечеловеческим
объектам или сущностям (в данном случае, ИИ).Разрыв и восстановление: Процесс признания неправильной сонастройки в отношениях и совместной работы над ней.
В профессиональном плане знания из статьи в профессиональном плане дает понимание того, как ИИ может использоваться в качестве инструмента для поддержки эмоционального благополучия.
Необходимость учитывать этические аспекты использования ИИ в сфере психологии и консультирования. В личностном плане статья дала мне более осознанное отношение к своим
собственным потребностям в эмпатии и понимании. Размышление о том, как я взаимодействую с технологиями и какие эмоциональные потребности они удовлетворяют.
Статья натолкнула меня на мысль о том, как ИИ может изменить сферу психологии и консультирования.
Из статьи узнала о большем развитии сочувствия у ИИ, чем у человека. Так же было интересно узнать о том, что чувство , что тебя понимают является одним из самых эмоциональных переживаний и по всей видимости относит нас ко времени проведенном в детстве, когда воспринимается окружающий мир и сам человек, через присутствие внимательного другого человека. Конечно ИИ только имитирует все эмпатийные эмоции и как бы соучаствует в жизни другого человека. Вспомнилась цитата А.С.Пушкина : «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!».
Конечно прогресс не стоит на месте, и возможно будут проявлять и более усовершенствованные модели ИИ, но все же надо относиться к ним , как технологиям облегчающим быт, а общаться чаще с людьми, испытывать и отзеркаливать настоящие эмоции, полученные от человека при очном живом общении. В профессиональном плане согласна с тем, что проводить он-лайн консультации менее эффективно, чем при личной встрече.
Новое исследование показало, что ответы искусственного интеллекта воспринимаются как более сочувственные и понимающие, чем ответы человека-эксперта, особенно в кризисных ситуациях. Несмотря на то, что ИИ не обладает эмоциями и не может переживать наш опыт, его ответы вызывают у нас сильный эмоциональный отклик. Это связано с тем, что мы склонны искать везде, где можем, эмоциональное подтверждение и понимание. ИИ, который отражает наши эмоции и предпочтения, может создавать иллюзию близости и эмпатии, что помогает нам чувствовать себя увиденными и признанными. Хотя ИИ не может по-настоящему понимать нас, его способность имитировать эмпатию делает его ценным инструментом для людей, которые ищут поддержку и признание, несмотря на отсутствие настоящих человеческих отношений.
Из статьи я узнал, что современный искусственный интеллект способен даже успешнее имитировать сочувствие, чем подготовленный человек. Я подумал о том, что эмоциональная природа человека мешает ему демонстрировать сочувствие, правильно формулировать слова, которые поддержат собеседника. Важен навык сохранения равновесного состояния, тогда когда я хочу помочь человеку. Статья показала, насколько развитие искусственного интеллекта опережает даже самые смелые ожидания. Для меня отсутствие эмпатии у машины всегда было главным ограничивающим фактором развития нейронных сетей. Статья показала что далеко не всегда это проблема. Прочитав статью, я подумал о том, что уже совсем скоро появятся такие продукты с искусственным интеллектом, которые довольно успешно будут заменять отношения с живым человеком. В то же время, они могут разделить людей на тех, кто готов преодолевать трудности, чтобы иметь отношения с живым человеком, и на тех кто будет довольствоваться общением с машиной.
Спасибо, за статью!
В статье говорится о том, что проведено исследование и сделан вывод, что общение с искусственным интеллектом воспринимается людьми как более эмпатийное. Меня это немного пугает. Фильмы фантастика про то, что людей захватили машины может оказаться близкой к реальности. Люди и так уже очень много времени проводят за компьютерами и с телефонами. Но, если еще и компьютер будет создавать ощущение, что он чувствует и понимает лучше, чем человек, то есть вероятность, что еще больше людей засядут дома общаться с ИИ. При таких обстоятельствах нужно сохранять бдительность и рассудительность. Т.е. все время держать в голове, что это не человек и он не может чувствовать. Так же меня пугает отсутствие сохранности персональных данных. Данная информация может попадать в руки мошенников. И тогда у них будет больше возможностей преследовать свои темные дела.
Спасибо, за статью. В результате прочтения я познакомилась с информацией об искусственной близость и эмпатии. Меня удивил факт того, что ответы искусственного интеллекта несут в себе больше сострадания, чем ответы человека-эксперта. В результате прочтения я познакомилась с механизмом поиска сострадания и сочувствия везде где это доступно, даже с использованием ИИ. Теперь я знаю, что для человека важно почувствовать, что его понимают. В личном плане я вспомнила свой первый опыт консультации у психолога, я почувствовала, что меня понимают, безоценочно принимают и сострадают. В профессиональном плане эта статья дает мне представление о важности для клиента чувства, что его понимают. Это является одним из самых сильных эмоциональных переживаний. Прочтение статьи натолкнуло меня на создание обучающего курса для развития эмпатийности (сопереживания), рефлексивного языка и неосуждающего тона и позиции.
Спасибо за статью. Из нее я узнала психологические концепции, такие как «безусловное позитивное отношение» и «удерживающая среда», подчеркивающие важность восприятия и принятия в человеческих отношениях. Взаимодействие с ИИ может дать чувство контроля и безопасности, так как оно не требует эмоциональной взаимности и не осуждает. Однако это также связано с рисками, такими как предвзятость и проблемы конфиденциальности. ИИ функционирует как зеркало, отражая наши предпочтения и эмоциональные сигналы, что может быть полезно, но важно помнить, что у него нет внутреннего мира. Вопрос о том, имеет ли значение аутентичность в отношениях с ИИ, остается открытым, особенно когда люди стремятся к пониманию и признанию
Благодарю за статью! Статья дает задуматься о нашем восприятии искусственного интеллекта и его роли в нашей жизни. Искусственный интеллект действует на основе алгоритмов и анализа данных, а не реального переживания наших чувств. Тем не менее, именно эта способность вызывать чувство понимания делает ИИ мощным инструментом поддержки и утешения в сложных ситуациях. Но эта симуляция эмпатии — всего лишь иллюзия. Думаю, что кажущаяся простота и безопасность в общении с ИИ имеют свои подводные камни. Ведь именно сложности и неопределенности реальных человеческих отношений делают их такими важными и ценными. Несмотря на привлекательность виртуальных диалогов, настоящая связь строится на взаимопонимании, эмоциях и доверии, которые нельзя заменить машинным алгоритмом. Настоящее общение и глубокие эмоции возможны только в реальных взаимоотношениях между людьми.
Спасибо за статью. Интересная и актуальная тема. Меня не удивил тот факт, уровень сочувствия и понимания, который демонстрирует ИИ, может быть выше, чем в общении с обычным человеком. Но по прочтению данной публикации, стал очевиден этот факт, поскольку, у ИИ нет осуждения, он не перебивает и не требует особого отношения — просто слушает и запоминает. Не сомневаюсь, что для некоторых людей, которые иногда действительно хотят открыто и непринужденно выразить свои чувства, это настоящее спасение, поскольку грамотного специалиста не всегда легко найти, как и приятеля, который сможет выслушать одномоментно. В этом плане ИИ может быть полезен благодаря своим наработкам: он способен зеркалить слова и преобразовывать их так, чтобы лучше сопереживать и проявлять сочувствие. Однако, возможно, для полноценной терапии человеческий фактор все же играет важную роль. Ведь общение с «воображаемым другом» во взрослой жизни может создать иллюзию наличия общения в жизни человека, последствием которой будет снижения уровня его социализации. Ведь в психотерапии эмоциональный рост часто достигается через процесс «разрыва и восстановления», который включает в себя осознание несоответствия в отношениях и совместную работу над его исправлением. А это возможно только во взаимодействии с себе подобными.
Спасибо за статью.
Новое исследование, рассмотрение в статье, основано на потребности людей в понимании, когда кто-то или что-то отражает наш внутренний мир, мы чувствуем себя реальными, связанными с другими, а значит в безопасности.
Новое для меня было то, что для человеческого мозга ощущение того, что его понимают, даже если оно воображаемое, может быть таким же сильным, как и реальное.
Выделила для себя сигналы сопереживания: рефлексивный язык, эмоциональное подтверждение и неосуждающий тон.
Так если ИИ «понимает» нас, позволяет чувствовать себя под контролем и в безопасности, слушает и не перебивает, не стыдит и не осуждает, в отличии от человека, общение с которым беспорядочно и непредсказуемо, действительно ли важно, искусственная эта близость или реальная? Мой ответ «нет», если это может быть полезным и даже терапевтическим
Для меня данная статья ШокКонтент. Впервые услышала о том что с ИИ можно общаться! До сих пор не понимаю как? Видимо это моя «отсталасть» в мировом прогрессе! Мой максимум общения с ИИ это команды для Алисы! И раздражающие боты при связи с банками и другими структурами! Пришлось погуглить и оказывается построение отношений с ИИ это уже не сюжет для фантастических фильмов! Люди дружат и флиртуют с чат-ботами.
Я категорически против имитации понимания и всего виртуального я за живое общение глаза в глаза! Куда мир катится? Если истинно человеческое пространство — терапия и общение стали главными сферами применения ИИ в 2025 году да и на многие годы вперед! Симулированная эмпатия — это мощная иллюзия. Вообще жизнь погружается в иллюзию! Наверное для того чтобы мы что-то не замечали