На протяжении последних десятилетий психиатры предпринимают попытки классифицировать расстройства личности, которые представляют собой устойчивый недостаток адаптивных функций человека. Наиболее полная картина была представлена в DSM-5, американском руководстве по диагностике и статистическому учету психических расстройств. Тем не менее, многие вопросы относительно расстройств личности остаются нераскрытыми. Сколько расстройств личности существует? Насколько они отличаются друг от друга? Как долго должны проявляться симптомы того или иного расстройства, чтобы можно было поставить диагноз? И самое главное: расстройства личности поддаются лечению?
Нарциссическое, диссоциальное, пограничное расстройство личности – данные психологические термины знакомы многим из нас благодаря их активному использованию в книгах, фильмах и сериалах. Таким образом, можно говорить о том, что расстройства личности становятся частью культуры.
Однако психиатры и психологи до сих пор не могут уверенно сказать, являются ли расстройства личности отдельными заболеваниями или все они — проявления одного и того же психического процесса.
Профессор Сильвия Вилсон из Миннесотского Университета использовала теорию межличностных отношений с целью выявить стили межличностного общения при том или ином расстройстве личности. Стиль общения определяется индивидуальным подходом человека к ситуации общения с другим человеком и к отношениям в целом. Стиль общения включает в себя эмоции, которые человек испытывает при коммуникации с другими людьми, цели коммуникации, и то, как человек воспринимает и интерпретирует общение с другими людьми и их поведение.
Стиль общения человека обычно понятен уже при первой встрече: он может казаться дружелюбным и открытым или, наоборот, агрессивным, подозрительным и холодным. Идея сопоставления стиля общения индивида и расстройства личности вполне закономерна, ведь именно в ходе общения с другими людьми психическое расстройство проявляется наиболее ярко.
Психологические теории межличностного общения середины 20 века гласят: «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги». Получается, что в любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.
Используя теорию межличностного общения, Вилсон и коллеги предложили градацию поведения человека в процессе взаимодействия с другими людьми (от доминирования к подчинению) и градацию эмоционального участия в процессе общения (от теплого к холодному стилю общения).
В ходе исследования Вилсон и коллеги оценили более 4800 анкет людей с пограничным расстройством, содержащих ответы на вопросы о межличностных отношениях. Авторы провели 120 отдельных анализов межличностного общения в различных контекстах: семейном, дружеском, детско-родительском и романтическом. Учитывался пол, возраст и психическое расстройство индивида (клинический или не клинический случай). Авторам удалось выявить основные черты межличностного общения для каждого из 10 расстройств личности.
Результаты исследования полезны не только для классификации, но и для понимания, как люди с тем или иным личностным расстройством подходят к отношениям. Понимание этого позволяет тем, кто состоит в отношениях с людьми, страдающим тем или иным расстройством, лучше понять своих партнеров.
Рассмотрим, чем же отличается общение с человеком с тем или иным расстройством личности.
Параноидальное. Люди с данным расстройством обычно патологически подозрительны, мстительны и холодны. Иногда проявляют настойчивость и лезут не в свое дело.
Шизоидное. Холодность вкупе с избеганием социальных контактов являются основными чертами шизоидного расстройства. Такие люди обычно крайне закрыты, они идут на контакт только в случае необходимости. Люди с данным расстройством, как правило, не склонны эксплуатировать других людей.
Шизотипическое. Люди с шизотипическим расстройством обычно сочетают в себе черты двух предыдущих расстройств личности. Они мстительны, холодны, крайне тяжело идут на контакт. Данному расстройству свойственно странное, эксцентричное и социально неодобряемое поведение.
Диссоциальное. Данное расстройство личности характеризуется агрессивностью, мстительностью, импульсивностью и неспособностью устанавливать близкие отношения. По-другому диссоциальное расстройство называется психопатией.
Пограничное. Люди с данным расстройством весьма мстительны, они привыкли винить окружающих в собственных проблемах. Одной из черт данного расстройства является привычка вмешиваться в дела других людей. В общении с такими людьми вы часто будете ощущать, что они нарушают границы дозволенного.
Гистрионное. Данное расстройство диагностируется крайне редко. Люди с гистрионным расстройством истеричны, они стремятся к установлению власти и доминированию. Они совершенно не замечают границы в общении с другими и очень удивляются, если кто-то отказывается подчиняться им.
Нарциссическое. Люди с данным расстройством убеждены в собственной уникальности и превосходстве над остальными. В плане поведения, нарциссическое расстройство весьма схоже с диссоциальным расстройством личности. Ему также свойственно доминирование, мстительность и холодность.
Избегающее. Это расстройство характеризуется социальной замкнутостью, излишней тревожностью, чрезмерной зависимостью от чужого мнения. Людям с этим расстройством не свойственно стремление к власти. Они предпочитают одиночество, закрытость и контактируют с другими людьми только в случае необходимости.
Зависимое. Люди с зависимым расстройством крайне нуждаются в заботе и внимании, которое постоянно пытаются получить от других людей. Им свойственно подчинение и одновременно желание манипулировать окружающими. Не добившись желаемого, они начинают мстить своему обидчику.
Обсессивно-компульсивное. Излишний перфекционизм, ригидность, сдержанность в плане выражения эмоций – основные черты людей с обсессивно-компульсивным расстройством личности. Разумеется, данный набор качеств провоцирует проблемы на работе и в личной жизни, однако люди с данным расстройством чаще других достигают высокого социального статуса и материального благополучия. Людям с этим расстройством свойственно обращать слишком много внимания на одну из сторон жизни в ущерб другой. Обычно они всецело посвящают себя работе, забывая о семье. Стоит отметить, что данное расстройство практически незаметно в общении с человеком, поэтому диагностировать его нелегко.
Подводя итог вышесказанному, авторы исследования заключают, что расстройства личности всегда связаны с дисфункциональными образцами поведения и общения. Все вышеперечисленные расстройства в той или иной степени влияют на отношения с другими людьми. Прежде всего, данное влияние распространяется на семейные отношения.
Лучшее понимание людей с расстройством личности обеспечивает более благоприятные отношения с ними. Не нужно быть практикующим психиатром, чтобы вычислить основные модели поведения людей в обычной жизни. По общению с человеком можно понять, каким расстройством он страдает, и проявить сочувствие, сохраняя реалистичный взгляд на ситуацию.
Оригинальная статья: American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders- Revised (DSM-5). Washington DC: Author
Перевод: Елисеева Маргарита Игоревна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Ключевые слова: расстройство личности, психическое расстройство, психологическое здоровье
Источник фото: unsplash.com
Спасибо за статью. Такое изобилие терминов и особенностей поведения, что в себе начинаешь сомневаться. Само понятие нормы стушевывается. Одно несомненно, что с каждым человеком, не важно близкий ли он тебе или случайный, надо быть предельно доброжелательным. Только всегда нужно помнить, что чужая душа потемки. Если же появились основания для тревоги — включай мозги. Очень трудно постоянно быть в напряжении, практически при каждом контакте. Может ограничить эти контакты? Тогда сам станешь замыкаться… Что дальше?
Да интересная статья .Я для себя много нового узнала и насторожилас , если квалифецировать людей по тем диагнозом что дают ученные томожно сделать выводы , что здоравых людей почти нет . В той или иной степени можно любого человека подогнать под диагноз. Повду как то сказала нашь учаской врач женщина со стажем ,здоровых людей нет , есть недообследованные люди. да согласна с каметареем Зинаиды Петровны , с каждым человеком нужно быть предельно доброжилательным в рамках приличия . Потому что каждый человк имеет права быть и не кто не откаких диагнозов не застрахован .
Нормальных нет, каждый не нормален по-своему, и, по-моему, это нормально. Неточная цитата одной из моих любимых книг. Норма считается каким-то средним вариантом, которого не существует в реальности. Другое дело, насколько комфортно человеку и его окружению в его «нормальном» состоянии. Если есть дисбаланс, который беспокоит, то да, нужно срочно с этим что-то делать. В других прочих случаях… Сложная эта тема для меня. Насколько можно вмешиваться в жизнь другого человека? Кому это решать? И надо ли? Всякий раз отвечаю себе по-разному и пока к однозначному выводу не пришла. Классификация в статье тематична и информационна. Для меня это лишний повод перейти от бытовых суждений о людях к постановке проблемы и поиску решения или выхода из затруднительной ситуации.
В любом общении человек хочет установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги. В отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги.Лучше и не скажешь.
Лучшее понимание людей с расстройством личности обеспечивает более благоприятные отношения с ними. Не нужно быть практикующим психиатром, чтобы вычислить основные модели поведения людей в обычной жизни. По общению уже можно понять, каким расстройством он страдает, и проявить сочувствие, сохраняя реалистичный взгляд на ситуацию.
Сколько людей ,столько и расстройств личности.
Я вот все думал к какому психотипу подходит Максим , УРА нашел, перфекционист + нарцис + лимонный сок + добавить 100гр ТЫКИЛЫ + пищевой лед в форме кубиков или шариков весом 6-8 г, колотый или строганый + жидкие сливки + мускатный орех, корица, гвоздика, имбирь+ глинтвейн,крюшон и кальвадос, все смешать в блендере и ………….. спокойной НОЧИ.
Уверен что твой коктейль, отражающий твой психотип, достоин того чтоб его подавали в самых дорогих ночных клубах Воронежа :)))! Его наверно пьют горящим , судя по шапке которую ты носишь :))))…обязательно заказал бы его неоднократно, чтоб отразить в себе твой психотип. С Уважением вечно Ваш Психо-тип :)))
Очень занимательная статья. Насколько я поняла, исследователи пошли от противного. Отталкиваясь от того, что психика человека влияет на его общение с окружающем миром, они использовали людей, у которых уже установлен диагноз » пограничное расстройство», для определения черт общения людей с различными видами психического расстройства. Судя по характеристикам, нет здоровых, есть недообследованные. Среди предложенных характеристик, я заметила и те,которые есть у меня в процессе общения. Правда, мстительность — не мой конёк. Вот я и думаю теперь, то ли у меня есть те или иные расстройства, то ли просто корректировать поведение надо. Насколько верно работают черты общения, если их примерять на людей, с которыми общаешься? Нельзя же поголовно всех в «расстроенных» записывать. Несомненно, владея информацией, можно понимать,что при полном совпадении всех черт общения, характеризующих предложенные расстройства,скорее всего у человека не всё в порядке с психикой. И постараться предостеречь себя от общения с такими людьми. Но, как при этом помочь этим людям, если они не замечают своего состояния.
Интересная статья и интересное исследование. Узнала много нового о том, какие бывают расстройства и как они проявляются. Читая о поведении людей с различными расстройствами сразу примеряла их на себя)))).
Заключение сделанное исследователями, показывает, что больше всего расстройства психики проявляются во взаимоотношениях с другими людьми и чем ближе отношения, тем больше проблем. Немного меня смутило последнее предложение статьи. Создается впечатление, что здоровых людей нет, есть лишь больные, а моя задача только определить — какое именно расстройство у собеседника…
Прежде всего, в статье увидела отличную цитату : «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги» . С одной стороны,согласна и нашла подтверждения этому в своём поведении. С другой же стороны, я бы добавила, что этот механизм проявляется только в формализованных отношениях, или в общении с незнакомыми или малознакомыми людьми. А вот в спокойном общении с близкими, есть ощущение,что я не стремлюсь установить самооценку избегая тревоги. Ведь иногда, я сознательно задаю вопросы, которые могут вызывать тревогу, но зато ситуацию проясняют.
Спасибо за столь информативную статью в плане классификации психических расстройств. Ранее не была знакома даже со структурированным изложением описания сразу стольких расстройств, а тут ещё в красках, с примерами поведения)))) Невольно перекладывала типы общения на знакомых, но на 100% не совпало ни с кем, ура))
Почитала статью. Для меня много нового так как до этого не интересовалась активно подобными расстройствами и действительно сталкивалась чаще в фильмах или книгах. Если я правильно понимаю, то в статье упрощенно описание проявлений тех или иных расстройств, так как еще в процессе чтения определений, показалось что все вокруг страдают личностными расстройствами. Стала задумываться как различать расстройство от единичного проявления характера. Какие критерии надо учитывать? Длительность тех или иных проявлений или интенсивность? Может какие-то еще дополнительные отклонения в поведении человека. Я так думаю,что мне рано вешать ярлыки на всех окружающих и себя в том числе, а надо для начала немного углубится в тему и узнать что необходимо для постановки диагноза личностное расстройство. Наверное необходимо изучать личность достаточно долго и дифференцировать от других состояний, быть может депрессий или апатий,которые могут привести к временным изменениям в поведении. Конечно опытным психологам и психотерапевтам это не стоит труда,но мне пока птенцу ничего не смыслящему это кажется архисложным. И к тому же если мы в общении замечаем что-то подобное, вышеперечисленное,то надо пытаться человека лечить? Привести к психиатру? Или надо понять что у человека расстройство и просто спустить на тормозах все попытки что-либо объяснить или наладить отношения? Смирится и махнуть рукой? -да у него просто расстройство? Вот такие мысли пришли в голову. И остался вопрос о каком психическом процессе идет речь в этом абзаце?: «Однако психиатры и психологи до сих пор не могут уверенно сказать, являются ли расстройства личности отдельными заболеваниями или все они — проявления одного и того же психического процесса.»
Статья интересная ! Узнал название книги в которую каждый год добавляют огромное количество психических заболеваний и естественно фармацевтическая промышленность придумывает лекарства для их лечения ! Уверен что на каждого из нас , там найдётся парочку психических расстройств и способ их дорого лечения :)))! К счастью я это понимал и до начало обучения. И основное что я понял из статьи : Не нужно быть практикующим психиатром или психологом чтобы вычислить основные модели поведения людей в обычной жизни. По общению с человеком можно понять, каким расстройством он страдает, и проявить сочувствие, сохраняя реалистичный взгляд на ситуацию. Что я иногда стараюсь и делать, участвуя в общественных мероприятиях. И хорошо когда есть рядом человек , который всегда сможет поддержать тебя в твоей неадекватности :))) , …да Владимир ?
В статье написано, не надо быть практикующим психологом, чтобы понять каким расстройством страдает человек. Мне, читая описание моделей общения трудно представить этих людей в общении. Вот если бы в живую показали поняла бы и может еще и запомнила, а так — нет, и уж конечно, прочитав эту статью не смогу понять каким расстройством человек страдает, тем более характеристики многих типов пересекаются. Для меня статья носит чисто информационный характер, спасибо.
Статья дает много информации по расстройствам личности и их характеристикам.Мне показалось много схожести в поведении разных групп.Часто встречается мстительность и подозрительность как особенность расстройств.Считаю ,что эти характеристики можно примерять на многих людей .Из статьи понятно, что не являясь специалистом можно по поведению определить какое именно расстройство личности у твоего собеседника.Для себя отметила сложность,опираясь только на данную информацию ,разобраться в этом вопросе .Конечно самооценка важна в общении и ее снижение вызывает тревожность как минимум! Это бесспорно и не вызывает сомнений. А вот все остальное для меня требует более детального рассмотрения.
В отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Но по моим наблюдениям бывает так, что человек нарочно берёт на себя роль жертвы, представляется слабым, чтобы вызвать сочувствие, жалость, привлечь на свою сторону. И только потом чувствует себя комфортно. Интересна теория о том, что целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости. Мне кажется есть схожесть признаков заболевания и воспитания или влияния среды. Но заболевание фиксируется на физиологическом уровне. У меня вопрос. Как можно отличить клинику от психологии? Как это мне поможет в профессии психолога и в жизни. Ведь с собой не носят в кармане диагноз. А как лечить -нет ответа. Статья вызвал желание разобрать себя по косточкам и узнать, нет ли у меня какого-нибудь отклонения.Точно что то есть.
Для себя считаю ценной эту статью тем, что в ней приведена классификация десяти расстройств личности. Это даёт общее представление о том, как отличается общение с людьми, которые имеют различные расстройства личности. При выявлении этой взаимосвязи учёными использовалась теория межличностных отношений. И так как стиль общения определяется индивидуальным подходом человека к процессу коммуникации и к отношениям, его сопоставили с расстройствами личности.
Я согласна с тем, что целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости. Но, утверждение о том, что в любом общении человек пытается установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги, я бы отнесла к людям с абсолютно здоровой психикой. Для людей, даже с незначительными отклонениями, возникают разные варианты интерпретации этого утверждения.
Провести диагностику близких людей на основании полученной информации достаточно сложно. Я вообще сомневаюсь в том, что знание и понимание диагноза улучшит межличностные отношения. Чтобы это произошло, необходимо иметь высокий уровень терпимости, способность к сочувствию, быть тактичным. В попытке диагностирования себя увидела, уже не в первый раз, свойственные мне черты межличностного общения в описании избегающего и обессивно-компульсивного расстройства. Но пугать родственников своими домыслами я не буду.
Интересно было узнать систематизированную классификацию расстройств личности. На что обращать внимание при общении с тем или иным «психотипом».
Так же зацепила цитата: «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги». Никогда раньше об этом не задумывалась.Хотя так оно и есть. Я стараюсь общаться с теми с кем мне комфортно.
А вот с мыслью что «целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости» не совсем согласна.А как же получение знаний,высказывание своего мнения и т.д?
Спасибо за классификацию. Ведь до этой статьи с расстройствами личности у мня в голове была каша. Подозрительность, холодность, агрессию и т.д.складывала в одну корзину РЛ. Теперь все по полочкам разложилось. В статье отметила, что стиль общения имеет большую роль в жизни человека и он уже понятен при первой встрече. Именно в ходе общения с другими людьми проявляется наиболее ярко психическое расстройство. Понятие стиль общения стал для меня более полным, т.е. он включает в себя эмоции, которые человек испытывает при коммуникации с другими людьми, цели коммуникации и то как человек воспринимает и интерпретирует общение с другими людьми и их поведение. Определить есть ли РЛ у человека или нет мне конечно сложно, но то что с ним что-то не так, наверное, смогла бы, т.к. опыт такого общения у меня был. Действительно, поведение и общение таких людей дисфункциональны.
Расстройства личности становятся частью культуры. Среди людей распространён термин «тяжёлый характер», который частично соответствует понятию психопатия. Развитие расстройств личности происходит из-за повреждения головного мозга. Этому способствовать может алкоголь, наркотики, различные токсины. А также травмы головного мозга, в том числе и родовые. Детские переживания также могут играть определённую роль в формировании данных расстройств. Расстройства личности чаще всего начинают проявляться в подростковом возрасте. В большинстве случаев человек не способен понять, что у него есть расстройство личности, потому что образ мыслей и поведение кажется естественным для него. И он чаще всего обвиняет других в тех или иных проблемах. В любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя прежде всего комфортно. Признание собственной слабости влечёт за собой чувство тревоги.
Сама цифра 4800 (люди, которые приняли участие в эксперименте) уже насторожила. Т.е. сегодня очень много людей страдает тем или инным расстройством. Радует то, что не нужно быть профессиональным терапевтом чтобы помочь таким людям! В этой статье познакомилась с новым понятием: Гистрионное расстройство. И уже начинаю думаю думать, что страдаю таким расстройством отчасти)))). Конечно, хочется увидеть ситуацию в нашей стране и все же разделять психиатрический диагноз и проблему психологического характера.
Так же заметила, что почти в каждом из расстройств присутствует чувство мести! А месть сама по себе — это следствие! Нужно разбираться с этим с помощью психолога!
Статья очень информативная. Много узнала различных классификаций расстройств личности , что они всегда связаны с дисфункциональным образцом поведением и общением, а также ярко выражены данные расстройства в ходе общения с другими людьми. Впечатлило такое большое количество разных расстройств. Пока я читала , могла многих знакомых отнести к тому или иному типу. Мне даже показалось , что у меня есть расстройство личности под названием «избегающее», расстройство личности или нет , я не знаю , но это поведение очень напоминает мое по отношению к людям. В профессиональном плане статья очень полезна, но мне не совсем понятно как вести себя и что делать с этими разными расстройствами, когда они встречаются в жизни :). Но если эти типы проработать и раскрыть более глубже , это поможет и в личной жизни в общении со знакомыми и в профессиональном плане, однозначно! Спасибо за новые знания!
Узнал, что адаптивные функции позволяют человеку приспособиться к окружающей среде, выступая необходимым условием выживания всех живых организмов в процессе эволюции. Но человек не приспосабливается к изменениям окружающей среды, как это делают другие живые организмы, а меняет среду обитания в соответствии со своими потребностями, приспосабливая ее к себе. И устойчивый недостаток этих адаптивных функций, приводит к расстройству личности.
Расстройства личности становятся частью культуры, то-есть случаи проявления и обнаружения людей с такими симптомами происходит все чаще и чаще — болезнь прогрессирует. Но, до сих пор, психиатры и психологи не могут уверенно сказать, являются ли расстройства личности отдельными заболеваниями или все они — проявления одного и того же психического процесса. Так же психическое расстройство проявляется наиболее ярко, в ходе общения с другими людьми.
Прочитал о четком разграничении стилей общения: дружелюбный и открытый или агрессивный, подозрительный и холодный.
Очень интересно было узнать, что психологические теории межличностного общения середины 20 века гласят: «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги». Получается, что в любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.
И люди с расстройством личности, обладают каким-то набором из следующего: патологически подозрительны, мстительны и холодны; проявляют настойчивость и лезут не в свое дело; холодны и избегают социальных контактов, крайне закрыты; эксцентричны и социально неодобряемы в поведении; агрессивны, импульсивны и неспособны устанавливать близкие отношения; винят окружающих в собственных проблемах; вмешиваются в дела других людей; в общении с такими людьми вы часто будете ощущать, что они нарушают границы дозволенного; истеричны и стремятся к установлению власти и доминированию; убеждены в собственной уникальности и превосходстве над остальными; чрезмерно зависят от чужого мнения; излишний перфекционизм, ригидность, сдержанность в плане выражения эмоций.
Жаль только, что обо всем об этом знает только узкий круг людей, таких как психиатры и психологи.
Спасибо.
Статья помогла собрать воедино многие знания и догадки.
Почву для размышлений дала новая информация, например,то, что психиатры и психологи до сих пор не могут уверенно сказать, являются ли расстройства личности отдельными заболеваниями или все они — проявления одного и того же психического процесса.
В статье говорится, что можно сопоставить стиль общения индивида и расстройство личности, т.к. в ходе общения с другими людьми психическое расстройство проявляется наиболее ярко.
Т.е. все наше поведение складывается исключительно из наших проблем и расстройств. Тогда хочется посмотреть на человека, у которого проблемы отсутствуют. Как он будет себя вести, какой стиль общения у него будет? Лично я не встречала, пока, абсолютно здоровых людей психологически.
По повожу информации о том, что признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги, я всегда думала, что это тоже нездорОво. Т.к. исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости. Как и говорится в статье.
В тоже время, логично, что в любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно.
Очень интересная статья , спасибо. Когда читала вспоминала всех своих родных и знакомых в том числе и себя, мне показалась, что здоровых людей нет. Распечатаю типы указанные в статье, буду пользоваться, что бы как можно лучше разбираться в людях и понимать , что от них ждать в тех или иных ситуациях.
Статья интересная с точки зрения ознакомления с «пограничными состояниями». Как говорят врачи: «нет здоровых людей, есть недо-обследованные». Ученные-исследователи также осторожно устанавливают группу, как люди с расстройствами личности (клинические неклинические случаи). То есть, часть исследуемой группы уже имеет психиатрические диагнозы, а часть ПОКА нет. В статье есть определение расстройства личности – это устойчивый недостаток адаптивных функций человека. То есть, здоровая личность – это личность, способная к адаптации. Конечно, признаки стилей общения как признаков определенных видов расстройств даны в концентрированном выражении (как мне кажется). Но в легкой форме подобные проявления действительно встречаются в повседневном общении. Достаточно пару раз проехать в каком-нибудь общественном транспорте в час-пик и около пяти расстройств в среднем можно очень легко обнаружить. В противовес этой интересной, но негативной информации (начинаешь, как герои Джерома К Джерома искать у себя признаки перелома коленной чашечки) хотелось бы увидеть в данном исследовании примеры нормы в стилях общения. Чтобы было на что ориентироваться.
Сколько уже сказано о расстройствах личности! И в кино, в литературе, и в разных статьях, в том числе на ПсиБлоге, где за последний год их немало вышло на эту тему. Однако вся эта информация в общей сложности лично меня больше запутывает, чем разъясняет проблему. И вопросы, представленные в начале данной статьи, остаются актуальными.
Эта статья не отвечает на все вопросы, но начинает раскладывать все по полочкам.
Мне интересно было узнать о том, что все расстройства связаны с соц. контактами и могут быть узнаваемы через общение.
Читая краткую информацию о каждом расстройстве, я пыталась нарисовать портрет «страдающей» личности и невольно искала их в своих знакомых. Иногда успешно) А зависимое расстройство мне напомнило повеление обиженного ребёнка.
Для меня интересным показалось то, что психологические теории межличностного общения середины 20 века гласят: «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги». Получается, что в любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.Стиль общения включает в себя эмоции, которые человек испытывает при коммуникации с другими людьми, цели коммуникации, и то, как человек воспринимает и интерпретирует общение с другими людьми и их поведение.
Стиль общения человека обычно понятен уже при первой встрече: он может казаться дружелюбным и открытым или, наоборот, агрессивным, подозрительным и холодным.Читая описание, нашла в знакомых признаки параноидального, зависимого и пограничного расстройства. Интересно, насколько точно это описание, если сами психиатры и психологи до сих пор не могут уверенно сказать, являются ли расстройства личности отдельными заболеваниями или все они — проявления одного и того же психического процесса, и самое главное, лечатся ли они?
«Здоровых нет, есть необследованные» -эту фразу я запомнила во время учебы в мединституте. Это были слова преподавателя кафедры психиатрии. В статье представлена классификация расстройств личности, но я подозреваю, что это не полный перечень. Дествительно, наверно очень трудно поставить подобный диагноз, если симптомы не ярко выраженны. Знания особенностей поведения людей с психическими расстройствами необходимы и в обычной жизни и в профессиональной деятельности психолога.
Не согласна с теорией межличностного общения. «В любых отношениях человек стремится чувствовать себя комфортно. Проявление слабости вызывает тревогу». Знаю множество людей, эксплуатирующих свою слабость для достижения своих целей. Хотя… Может демонстируя слабость окружающим, внутри они чувствуют свою силу, ведь они манипулируют другими, а значит доминируют и властвуют? Тогда теория верна.
Все, перечисленные в статье расстройства, — это по сути проявления невроза.
Пограничными расстройства называются тогда, когда невроз граничит с психозом. Но в зависимости от симптоматики психиатры и психотерапевты пытаются их классифицировать. Классификация эта весьма условна, так как часто один и тот же человек имеет симптомы 3 и более расстройств. Сложно представить компульсивно-обсессивное расстройство без тревожного, ведь по сути компульсивно-обсессивное поведение — это патологический способ заглушить тревогу (я идеально уберу дом, чтобы почувствовать себя спокойнее).
Почему психологам важно знать классификацию этих расстройств? Думаю, хотя бы потому, что все они представлены в DSM-5, наиболее достоверном перечне психических расстройств. Данный справочник выпускает Американская Психиатрическая Ассоциация. Данная классификация — наиболее унифицированный перечень психических расстройств.
Мне понравилась статья тем, что есть список 10 расстройств личности. Описанный в одной статье сразу . Не как обычно по одному расстройству на статью. Причём описано свойственное каждому поведение личности. Можно будет сравнить, что бы понять чем одно отличается от другог и проще запомнить. Поведение человека может указать на определенное расстройство и это быстрее поможет диагностировать его и начать лечение . Мне будет полезна эта информация. Даже можно ее использовать в повседневной жизни во время общения. Поможет быстрее понять , что человек болен и скоординировать свою линию общения с ним.
Статья , как краткое ознакомление с некоторыми специфическими расстройствами личности, вполне неплоха. Уверена, что в родном МКБ 10 их раза в 3-4 больше. Для себя же почерпнула новый термин «гистрионный». Теперь буду знать, что помимо слова «истерический» можно использовать это слово. В целом не будь психоневрозов — мир бы так и не узнал гениальных художников, писателей, музыкантов, политических деятелей и других выдающихся личностей. Не думаю, что большинство из них были счастливы, но тем не менее их расстройства личности возможно могли бы быть отличным ресурсным состоянием. Грустно, но продуктивно.
О расстройствах уже писано-переписано. Эта статья как бы подытожила, и дала краткую характеристику некоторым расстройствам. Возник вопрос: может ли у папы психопата и мамы нарцисса вырасти здоровое дитя? ответ очевиден. А если все с расстройствами, сомнительно то, что будет у кого-либо из семьи порыв понять и позаботиться о близком. Каждый будет в своем расстройстве долбать ребёнка и калечить его психику. Мне кажется в каждом человеке есть хотя бы частичное проявление хотя бы одного из расстройств. Если это все убрать, получится святой человек.
Еще пришла в голову такая мысль: прежде чем, начитавшись умных статей на ПсиБлоге, констатировать наличие расстройств у других, заняться собой. По-моему это единственное чем стоит заняться в этой жизни.
Спасибо за статью. Увидел 10 типов расстройства личности. Можно использовать как пособие при общении с людьми. Обратил внимание, что признаки перечисленных типов личности встречаются в окружающих людях. Видимо все немного шизофреники. Отклика в себе не нашел, тут 2 причины — я исключительно психически здоров, либо это что-то из нарциссического. Хотелось бы, чтобы психически здоровых людей было больше — это основа успешного общения и мира во всем мире. Только как правило людей, склонных к перечисленным заболеваниям переубедить невозможно и они продолжают думать, что за ними кто-то следит, хочет причинить вред и т.д…
Очень любопытная статья о расстройствах личности. Интересно было почитать предложенную классификацию. Примеряя ее на себя,увидела что есть отголоски обсессивно-компульсивного расстройства. Но как понять, расстройство ли это? есть какие-то черты, подходящие под описание расстройства.
Думаю, что и для практикующих психологов и для просто общения в жизни полезно знать минимальную информацию о расстройствах личности, о видах и типах, а также как общаться с ними. Поскольку до сих пор нет ответа поддаются ли лечению расстройства личности, можно сделать вывод, о важности данного вопроса, продолжении исследований, и о важности находить индивидуальный подход к каждому клиенту.
Зацепила фраза «По общению с человеком можно понять, каким расстройством он страдает, и проявить сочувствие, сохраняя реалистичный взгляд на ситуацию». Поскольку нет опыта общения с такими людьми, не знаю сумею ли продиагностировать каким расстройством он страдает.
Из статьи я узнала, что расстройства личности представляют собой устойчивый недостаток адаптивных функций человека. Многие вопросы относительно расстройств личности остаются нераскрытыми. Как правильно поставить диагноз? И вообще, можно ли расстройства личности относить к болезням? Это обширное поле деятельности для ученых всего мира. Интересно было осознать, что с помощью стиля общения человека можно выявить расстройство личности. Оказывается это связано с тем, что тревожный человек в общении пытается избежать этой тревоги, поддержать свою самооценку. Так как именно признание собственной слабости вызывает чувство тревоги. Меня немного шокировало количество расстройств личности. Действительно, из книг, фильмов и сериалов, а также из ряда статей на ПсиБлоге, знаю о таких типах расстройств, как нарциссическое, диссоциальное, пограничное расстройство личности. Оказывается, их намного больше! Именно поэтому, информация, предоставленная в статье, особенно полезна, поскольку способна помочь тем, кто имеет близкие отношения с людьми, страдающими расстройствами личности.
Отличная статья! Практически методическое пособие по расстройставм личности для «непрофессионала». Информация о том, что целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости, заставила задуматься о собственном поведении и целях общения. Во многих случаях это именно так. так же полностью согласен, что расстройства личности становятся частью культуры. Думаю этосвязано с большой скоростью измененеия внешних раздражителей, влияющих на психику человека.
Статья позволяет во первых увидеть типы расстройств, а во вторых рассмотреть связь между типичным поведением человека и его расстройством. Интересно, что расстройство отчасти детерминирует и определяет поведение субъекта. И, что еще интереснее, зная расстройство человека мы можем подстраиваться под его стиль коммуникации, основываясь на важном принципе который озвучен в статье «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги», мы можем поддерживать необходимые нам отношения опираясь на этот принцип. Интересная статья с глубоким мыслями.
Для меня всегда был интересен вопрос, являются ли расстройства личности отдельным диагнозом, или же это скорее симптом некого заболевания. Статья дает положительный ответ, но указывает и на другие вопросы, стоящие перед наукой и медициной и по сей день: различны ли механизмы расстройств, или же это лишь разные проявления одного психологического процесса, сколько расстройств личности существует и как их классифицировать. Статья познакомила меня с неизвестными мне ранее видами расстройств, например гистрионное, характеризующееся склонностью к драматизации, театральности, поиску внимания и признания со стороны окружающих; пограничное, отличающееся повышенной тревожностью, импульсивностью, низким уровнем самоконтроля. Интересно исследование, представленное в статье, которое выявило общие черты в стиле межличностного общения людей с конкретным расстройством личности, а также различия, обусловленные типом расстройства.
Классификация психических заболеваний достаточно не простое занятие, но очевидно, что очень важное, даже необходимое для диагностики, а затем и лечения, несмотря на все трудности, потому совсем не удивительно, что ученые занимаются этим вопросом далеко не первый год. Конечно ключевым, на мой взгляд, является определение различий между этими заболевание, определение точных их симптомов, что бы исключать или по крайней мере минимизировать возможность ошибок в диагностировании. Достаточно интересно, что в приведенной в статье классификации основным критерием является стиль общения, об этом я услышала впервые. С другой стороны, очень жаль, что нет и слова о границах нормы и заболевания, ведь вряд ли человек в некой мере обладающий чертами перфекциониста однозначно подвластен обсессивно-компульсивному расстройству, аналогично и с признаками иных расстройств. Иначе спокойно можно всех и каждого загребсти под единую гребенку и признать психически нездоровым (особенно с позиции простого обывателя не наделенного более глубокими знаниями в области психологии), а в таких условиях «нормальность» вообще исключена и раз уж все такие психи эта градация лишь является общей типологизацией населения, а деятельность психологов в итоге бессмысленна. Потому я считаю приведенные в статье данные недостаточными для определения какого-то полноценного вывода в отношении классификации психических расстройств, тем более для применения какого-либо из них в отношении своего окружения на практике для развешивания ярлыков, что кто-то нарцисс, а кто-то параноик. Полученные сведения о соотношении отдельного типа психического расстройства и стиля общения человека остается только запомнить, принять к сведению, но не более.
Очень интересная и познавательная статья. Я — человек творческий и в силу этого мое окружение зачастую состояло из людей «странных». Читая классификацию, невольно переносила характеристику на знакомых людей. С ужасом обнаружила, что в моем окружении есть много людей с тем или иным расстройством личности. Да и сама я, похоже, не совсем «здорова» (или показалось)… Так или иначе, нет до конца здоровых людей в этом плане. На мой взгляд, каждый человек обладает тем или иным отклонением от нормы. Главная задача — присмотреться к собеседнику и понять, как правильно с ним общаться. Не очень понятно, как это делать… Но, теперь хотя бы можно попытаться понять, кто находится перед тобой! Спасибо авторам! Обязательно почитаю дополнительный материал по этой теме.
Оказывается расстройств личности так много. И все они среди нас. Недавно стал замечать насколько люди разные и насколько у некоторых все запущенно. Негативизм самое простое из этого. Или человек занимает высокую должность, при встречах всегда шутит и в хорошем настроении, делится своими достижениями, а на самом деле сидит на жестких депресантах. Поэтому авторы исследования правильно выбрали классифицирующий признак, позволяющий описать все эти расстройства. Все они вынуждены общаться, и в этом общении они как раз по своему проявляются. Это хороший инструмент для диагностики. Он особенно полезен для родных. Он позволяет изменить свою модель поведения и общения с ними, чтобы сделать ее наиболее комфортной. Или близкой к ней.
Прочитав статью, поняла, что знаю людей практически с каждым из перечисленных расстройств личности. Ну это как то странно. Или тогда давайте перестанем называть это расстройствами, если они сплошь и рядом. Или мне просто очень повезло познакомиться с такими замечательными людьми в большом количестве. 🙂 Хотя мне кажется, что причина распространения таких отклонений кроется именно в информационной доступности. Люди начитаются, насмотрятся всяких научно — популярных материалов про психологию и психиатрию. И начинается применение на себя. И как следствие самоубеждение и здравствуйте механизм запущен. Наверное все таки стоит учиться аккуратно фильтровать информацию. Это сложно, но необходимо. Спасибо за статью).
По ходу чтения статьи, с каждым расстройством личности начинал искать всё больше про себя. И даже было ощущение,что в некоторые моменты читаешь про себя. А так же про часть своих знакомых. Автоматически сопоставлял, сначала себя а потом остальных. Очень полезно было то, что есть конкретное описание. Интересным остается тот момент, что несколько таких расстройств могут быть, сразу у одного человека. И вообще как много их может быть. Как я понимаю это приведена только часть из всех возможных и знакомых учёным на данный момент. Например из других источников это выглядит очень запутано. Т.к. в фильме могут смешать всё воедино.
Классификация расстройств ограничена тем, что у каждого человека есть некоторая наклонность поступать так, что можно его отнести в ту или иную группу. Жаль, что нет и слова о границах нормы и заболевания, ведь вряд ли человек в некой мере обладающий чертами перфекциониста однозначно подвластен обсессивно-компульсивному расстройству, аналогично и с признаками иных расстройств. Иначе спокойно можно всех и каждого признать психически нездоровым (особенно с позиции простого обывателя не наделенного более глубокими знаниями в области психологии), а в таких условиях «нормальность» вообще исключена. Думаю нормальность и заключается в том, что это всё проявляется не хронически, а именно в каких то ситуациях, связанных только личными переживаниями каждого человека. Стоит понимать и обращать на это внимание, но не стоит ставить диагноз и относится к человеку далее, соответствующе его подведению. Он скорее всего точно вас удивит, в таком случае, так как не страдает расстройством постоянно.Детские переживания также могут играть определённую роль в формировании данных расстройств. Расстройства личности чаще всего начинают проявляться в подростковом возрасте. В большинстве случаев человек не способен понять, что у него есть расстройство личности, потому что образ мыслей и поведение кажется естественным для него. И он чаще всего обвиняет других в тех или иных проблемах. В любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя прежде всего комфортно. Признание собственной слабости влечёт за собой чувство тревоги.
Статья очень понравилась! Познавательная, конкретная, понятная. При прочтении типов расстройств, всплывали лица знакомых людей и родственников и даже свое. Дейстевительно, если следовать этой классификации, то психически здоровых людей и правда нет. Но стоит ли расстраиваться и относится к этому буквально? Я думаю нет. Каждый человек индивидуален, иногда хочет закрыться или злиться и хочет отомстить обидчику. Я уже не говорю о творческих натурах. Поэтому, я склонна думать, что, в основном, все люди здоровые, но некоторые обстоятельства вынуждают их проявлять черты психических расстройств. Это тоже плюс, есть возможность покопаться в себе, подумать о своих взаимоотношениях с другими людьми.
Всё моё окружение и я в том числе, так или иначе подходит под описание общения людей с тем или другим расстройством. Читала и примеряла на себя, а к чему у меня склонности. Статья позволяет задуматься. Очень часто наш привычный способ общения, может быть отклонён от нормы. Но поскольку это привычно, для нас это и есть норма. Но если посмотреть на это под другим углом. После прочтения статьи некоторые вещи выглядят иначе, чем выглядели до этого. Мне кажется интересным такое деление. Просто и понятно. Можно сразу увидеть определённый стиль общения и понять как сделать общение более продуктивным, для данного конкретного человека. В том числе интересно понаблюдать за собой, даже за собой в первую очередь.
Интересный момент: «Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.» Понимая эту мысль гораздо проще общаться с людьми. Всем нужно одно и то же, комфорт в общении. Просто каждый добивается этого по своему. Часто, в общении, поведение собеседника может восприниматься на свой счёт, но по факту его стиль общения больше зависит от него самого, чем от внешних факторов. Общаясь с человеком, давая ему возможность чувствовать себя комфортно (если это не нарушает моих личный границ и принципов), можно решить многие конфликтные ситуации.
Безусловно люди существа социальные и без внешнего одобрения сложно понять какому паттерну соответствовать. Мы растём и развиваемся беря пример с кого-то, это наша природа. Но рано или поздно в человека накапливается определённая критическая масса из знаний, опыта, примеров и вполне реально поддерживать ощущение собственной значимости себе самому, не реагируя на первую внешнюю оценку. Появляются фильтры, анализ, самостоятельность, ответственность за своё состояние. Я думаю понимая, что моё состояние моя ответственность, в общении можно минимизировать деструктивные черты и привычки, которые из-за неуверенности то и дело появляются у меня. Ни к чему хорошему они не ведут. Позитив из такого общения вынести сложно. А если учесть, что в нашем обществе у всех свои манеры, то получается не разговор по делу или для удовольствия, а просто отыгрывание своего расстройства.
Уже не первая статья про расстройства личности. Для меня это направление является одним из сложных из-за обилия терминологии, с которой я ранее не встречался. Эта статья мне полезна тем, что несколько систематизировала типы расстройств и в ней есть общее описание поведения. В очередной раз задумался о том, что необходимо ознакомиться с американским руководством по диагностике и статистическому учету психических расстройств, чтобы сложилась общая картина. Кроме того, интересной оказался абзац про теории межличностного общения. Честно говоря поверхностно в интернете не нашел ссылок на новые теории XX века, было бы очень интересно почитать! А с теорией, которая обозначена в статье, я согласен. Во всяком случае для меня она актуальна. Я стремлюсь, чтобы общение с каждым человеком было комфортно. Да, попадаются люди, с кем действительно сложно, но тебе необходимо с ними взаимодействовать по работе или еще по каким-то другим причинам. Поэтому приходится искать стратегию общения с минимальными потерями. С другой стороны такие отношения дают хороший опыт и развивают навыки общения.
благодаря статье я поняла,что у нас у всех есть расстройства в той или иной степени,это нормально,нужно их знать,что бы эффективнее общаться))задумалась над понятием «мстительность» ,не смогла представить ситуацию, где меня обидели умышленно и я бы не стремилась проучить тем или иным способом…
человек стремится достичь комфорта в общении, а комфорт получается у всех разный исходя из этих расстройств.да для достижения какой-то цели можно подстроиться и позволить нарциссу доминировать,но если это обычные отношения с коллегами? оно мне зачем? но интересно хоть немного разбираться с этими расстройствами и использовать их себе в плюс. так и в другую сторону, понимая себя можно избежать манипуляций со стороны окружающих.
В статье отметил для себя интересную идею, что в любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги. Никогда до этого не задумывался об общении с точки зрения этой идеи. Видимо, потому, что этот процесс происходит неосознанно. Узнал, что основных расстройств личности всего 10 видов. Думаю, отличия между разными расстройствами в общении важны скорее тем, кто ставит диагноз. Т.е. мне достаточно понять в принципе, что у человека какое-то из психических расстройств. Тем более, что рекомендация по всем расстройствам общая – проявить сочувствие и сохранять реалистичный взгляд на ситуацию. Интересно, какая реакция будет у человека если рассказать ему об имеющихся у него признаках того или иного психического расстройства. С точки зрения налаживания коммуникации ход, конечно, спорный. Хотя практически у всех людей, с кем я общаюсь, периодически приходится наблюдать проявления психических расстройств.
Довольно интересная статья, особенно в первой ее части, где описаны предпосылки для проведенных исследований на основе теории межличностного общения. В частности, мне показалось интересной идея о том, что все расстройства личности суть проявления одного и того же психического процесса, т.е. дисфункции адаптивных способностей человека. Ведь, действительно, все перечисленные в статье расстройства завязаны на социальной сфере человека, его взаимоотношениях с окружающими людьми. Я не припомню ни одного расстройства, которое характеризовалось бы отношением к миру неодушевленных предметов или природе. И естественно, что они проявляются как раз в особенностях общения человека с социумом.
Очень важным, на мой взгляд, для понимания способов диагностирования психических расстройств здесь является понятие, что включает в себя стиль общения человека. При общении с клиентом (в случае работы психотерапевтом) или же в обычной жизненной ситуации необходимо обращать внимание на эмоции, которые человек испытывает при коммуникации с другими людьми, определять цели его коммуникации, и то, как человек воспринимает и интерпретирует общение с другими людьми и их поведение. И в случае наблюдения значительных отклонений, явно свидетельствующих об устойчивом длительном нарушении адаптивных функций при коммуникации можно говорить о предварительном диагностировании психического расстройства. Вот только в данной статье характерные черты поведения при том или ином расстройстве приведены в очень уж сжатой форме, поэтому в полной мере полагаться на них при классификации, я думаю, не стоит. Да и заключительные фразы о том, что «…не нужно быть практикующим психиатром, чтобы … понять, каким расстройством он страдает, и проявить сочувствие, сохраняя реалистичный взгляд на ситуацию» многие могут истолковать неверно. Я умышленно заменил часть текста многоточием, чтобы было понятнее, о чем я хочу сказать – так можно диагностировать нарушения психики у каждого второго своего знакомого. Все же лучше доверить это дело профессионалам и не спешить с выводами только на основе поведения!
В этой статье я узнал, что расстройства личности всегда связаны с дисфункциональными образцами поведения и общения. Также я узнал для себя перечень из 10 психических типовых расстройств: паронодоидальное, шизоидное, шизотипическое, диссоциальное, пограничное, гистрионное, нарциссическое, избегающее, зависимое, абсцессивно-компульсивное. Меня удивило то, что психиатры и психологи до сих пор не могут уверенно сказать, являются ли расстройства личности отдельными заболеваниями или все они — проявления одного и того же психического процесса. И действительно приобщении человек не только ждет позитивной оценки, подтверждения значимости, а также узнать новое и почерпнуть дозу юмора. Механизм в том, что расстройства личности всегда связаны с дисфункциональными образцами поведения и общения. и страдают от этого близкие люди! В личном плане эта инфа мне дало то, что по общению с человеком можно понять, каким расстройством он страдает, и проявить сочувствие, сохраняя реалистичный взгляд на ситуацию. + Я понял, что у моей родственницы избегающая модель психического расстройства.
Читая статью, я кочевала из одного расстройства в другое. Была проделана серьезная работа чтобы классифицировать основные черты межличностного общения для каждого из 10 расстройств личности. Для себя я не могу сейчас, четко запомнить и повторить симптомы каждого из расстройств личности. Одно поражает как многообразна психика человека. И как в свете данной информации считать кого то абсолютно благополучным психически… В тексте сказано, » что в любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.» Эмоциональное участие человека в процессе общения, всегда будет меняться от теплого к холодному. Эту тему я считаю открытой.
Из статьи узнала о разных расстройствах личности. Профессор Сильвия Вилсон использовала теорию межличностных отношений с целью выявить стили межличностного общения при том или ином расстройстве личности. Стиль общения включает в себя эмоции, которые человек испытывает при коммуникации с другими людьми, цели коммуникации, и то, как человек воспринимает и интерпретирует общение с другими людьми и их поведение.Стиль общения человека обычно понятен уже при первой встрече: он может казаться дружелюбным и открытым или, наоборот, агрессивным, подозрительным и холодным. Согласна, что идея сопоставления стиля общения индивида и расстройства личности вполне закономерна, ведь именно в ходе общения с другими людьми психическое расстройство проявляется наиболее ярко.Психологические теории межличностного общения середины 20 века гласят: «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги». Мне очень понравилась эта фраза. Получается, что в любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.В ходе исследования Авторам удалось выявить основные черты межличностного общения для каждого из 10 расстройств личности.Результаты исследования полезны не только для классификации, но и для понимания, как люди с тем или иным личностным расстройством подходят к отношениям — это параноидальное, шизоидное, шизотипическое, диссоциальное. пограничное, гистрионное, нарциссическое, избегающее, зависимое, обсессивно-компульсивное. Авторы исследования заключают, что расстройства личности всегда связаны с дисфункциональными образцами поведения и общения. Все вышеперечисленные расстройства в той или иной степени влияют на отношения с другими людьми. Прежде всего, данное влияние распространяется на семейные отношения. По общению с человеком можно понять, каким расстройством он страдает, и проявить сочувствие, сохраняя реалистичный взгляд на ситуацию. Спасибо за статью.
это я себе запишу и запомню «В любом общении отражена попытка человека установить и поддерживать самооценку, избегая тревоги». Получается, что в любых отношениях человек стремится к тому, чтобы чувствовать себя комфортно. Признание собственной слабости влечет за собой чувство тревоги. Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.
из этой статьи я понял что у меня зависимое расстройство XD. Но я не психиатр и не психолог, так что взгляд на вскидку. Я узнал чем отличается общение с тем или иным расстройством личности.
Больше всего заинтересовал сам справочник DSM-5. Наверное 5 редакция.
И впечатлил список глав в этом справочнике:
Расстройства психического развития
Расстройства шизофренического спектра и другие
психотические состояния
Биполярные и связанные с ним расстройства
Депрессивные расстройства
Тревожные расстройства
Обсессивно-компульсивные и связанные с ними расстройства
Связанные с психическими травмами и стрессами
расстройства
Диссоциативные расстройства
Психические расстройства с преобладанием соматических
симптомов и родственные им состояния
Расстройства питания и приема пищи
(feeding and eating disorders)
Расстройства выделения (экскреции)
Расстройства режима «сон-бодрствование»
Сексуальные расстройства
Гендерная дисфория
Агрессивные состояния, импульсивные и поведенческие
расстройства (disruptive, impulse-control, and conduct disorders)
Расстройства, связанные с приемом психоактивных веществ
и аддиктивные состояния
Нейрокогнитивные расстройства
Личностные расстройства
Парафилии
Другие психические расстройства
Надо учить буржуйский, на русском языке нет ничего.
Прочитав симптомы по каждому из расстройств увидел, что среди моих знакомых нормальных людей почти нет, каждого могу отнести к той или иной группе, те каждый с изюменкой)Для психиатра, как и для психолога безусловно важно знать основные признаки расстройства личности или иметь при себе справочник и уметь вычислять признаки поведения, присущего тому или иному расстройству. Ведь большинство читавших так или иначе, читая симптомы могли увиеть где-то себя или знакомыХ ,но это не значит, что у них данный диагноз. Для постановки диагноза следует искать специалиста в области психиатрии, ведь особо никто не рвется ставить себе диагноз, что у него пульпит без обращения к стоматологу.
Спасибо за статью. Это как заболит что-то и берешь, смотришь в интернете… и как это часто бывает выскакивают самые страшные заболевания) И как они все подходят по диагнозу. .. Конечно, все это нужно изучать профессионально и с практикой. Иначе по нескольким параметрам и себя можно записать в шизики, и знакомых под монастырь подвести))) Жаль, конечно, что есть столько расстройств и что так много людей и их родственников страдают от таких заболеваний. При этом не всегда есть хорошее лечение и профилактика. Благо наука идет вперед и постепенно находится возможный вариант делать жизнь людей легче и находить возможность давать полезную помощь. Будьте здоровы и физически, и психически!!! Спасибо.
Согласен с мнением что следует проявлять терпение и сочувствие в общении с людьми и многих проблем можно будет избежать. Я придерживаюсь мнения что современное общество с его толерантным отношением только множит психические проблеммы и зависимости. И для более конструктивного взаимодействия всё это следует учитывать и знать.
Наше общество состоит из совершенно разных, непохожих людей. И это видно не только по внешности – прежде всего различно наше поведение, реакция на жизненные ситуации, особенно стрессовые. Каждый из нас — и, вероятно, не единожды — сталкивался с людьми с тяжелым характером, как говорят в народе, поведение которых не укладывается в общепринятые нормы и зачастую вызывает осуждение. В данной статье авторы рассматривали смешанное расстройство личности: ограничения, которые влечет за собой этот недуг, его симптомы и методы лечения.
Если в поведении человека наблюдается отклонение от норм, граничащее с неадекватностью, психологи и психиатры считают это расстройством личности. Выделяют несколько типов таких расстройств,но чаще всего диагностируется (если можно считать это определение действительно диагнозом) смешанное. По сути говоря, этот термин целесообразно использовать в тех случаях, когда доктор не может отнести поведение пациента к определенной категории. Практикующие врачи замечают, что подобное наблюдается очень часто, ведь люди – не роботы, и выделить чистые типы поведения невозможно. Все известные нам типы личности являются относительными определениями.
Спасибо за статью, для себя сделала вывод, что не во всех психиатрических терминах хорошо ориентируюсь, пришлось читать со включённой википедией) как обычно начала искать симптомы у себя и близких)
В общении с другими людьми сложностей не испытываю, что очень успокоило, значит не все потеряно)
Благодаря статье мне захотелось более детально исследовать разные психиатрические диагнозы.
Не знаю даже, что здесь прокомментировать. Спасибо за статью. Много терминов, много пояснений. Сложная работа у психиаторов. Столько псих.расстройств, столько им приходится искать, классифицировать, искать методы лечение. Как хорошо, что это иногда получается и помощь людям оказывается. Надеюсь, что методы лечения будут улучшаться и большее количество людей смогут надеяться, что их проблемы будут облегчены специалистами. Спасибо за ваш труд.
Интересная статья, особенно мне запомнилась такая черта как мстительность, при практически всех диагнозах. Сделал вывод, что с подозрительными личностями нужно быть осторожным, а то кто знает что им придет в голову. Еще один нюанс — запомнить различия в поведении разных диагнозов сложно, но можно запомнить основные признаки неладного и сразу обращать на них внимание в общении. На мой взгляд если учитывать риски и особенностям, то можно нормализовать общение как с больными, так и со здоровыми людьми. Главное внимательность при общении с любым человеком.
Согласен с этой фразой и вижу, что мне это свойственно не в малой мере:
«Исходя из данной теории, целью общения для человека является получение внешнего одобрения и подтверждение собственной значимости.»
Мне свойственны:
Параноидальное. Люди с данным расстройством обычно патологически подозрительны, мстительны и холодны. Иногда проявляют настойчивость и лезут не в свое дело.
Зависимое. Люди с зависимым расстройством крайне нуждаются в заботе и внимании, которое постоянно пытаются получить от других людей. Им свойственно подчинение и одновременно желание манипулировать окружающими. Не добившись желаемого, они начинают мстить своему обидчику.
Немного свойственно и постепенно уменьшается
Пограничное. Люди с данным расстройством весьма мстительны, они привыкли винить окружающих в собственных проблемах. Одной из черт данного расстройства является привычка вмешиваться в дела других людей. В общении с такими людьми вы часто будете ощущать, что они нарушают границы дозволенного.
А это про мою дочь в некоторые моменты =)
Гистрионное. Данное расстройство диагностируется крайне редко. Люди с гистрионным расстройством истеричны, они стремятся к установлению власти и доминированию. Они совершенно не замечают границы в общении с другими и очень удивляются, если кто-то отказывается подчиняться им.
Не очень люблю всякого рода «деления на типы» и немного скептически к ним отношусь. Мне они кажутся надуманными.
Больше мне импонирует теория Симонова ВМ относительно базовых эмоций и их участии в нашей жизни.
То есть не классификация и типизирвоание, а «индивидуальный подход».
несмотря на то, что есть свои закономерности и совпадения, считаю, что деление людей на классы и тип сильно мешает воспринимать их такими, какие они есть на самом деле.