Размышления о моральных аспектах производства
и использования косметических продуктов
Все мы, так или иначе, заботимся о своем здоровье и все мы пользуемся косметическими и гигиеническими средствами, чтобы защитить и обезопасить себя от негативных внешних воздействий. Чем же мы руководствуемся при выборе косметических и гигиенических средств? Наиболее сильное влияние на наш выбор оказывает реклама, которая ежедневно вбивает нам в голову, какими красивыми и здоровыми мы будем, воспользовавшись той или иной инновационной разработкой. Довольно часто мы пользуемся рекомендациями знакомых, которые уже попробовали тот или иной препарат и могут дать ему некоторую оценку, довольно субъективную, но вполне правдоподобную. Не последнюю роль играет и ценовая категория. Более «продвинутые» покупатели обратят внимание на состав продукта, насколько много он содержит натуральных компонентов. Отдаем мы предпочтение и в рамках дилеммы: отечественный это или импортный продукт. Ну и наконец, бренд, который, хотя также зачастую зависит рекламы, все-таки является индикатором проверенной годами, а иногда и десятилетиями, надежности продукта.
Чаще всего мы задумываемся о качестве продукта, но не о том, как этот продукт был создан, не пытаемся воссоздавать все этапы его производства от задумки до воплощения. В тоже время сегодня все больше покупателей обращает внимание на состав используемого продукта, но как только мы задумываемся об этом, возникает множество сложных аспектов, определяющих и корректирующих наш выбор. В первую очередь, это функциональность, во-вторых, эстетическая сторона косметических и гигиенических средств, в-третьих наша жизненная установка, философия.
Не секрет, что до своего попадания на прилавок косметические средства проходят тщательный отбор, контроль на аллергенность, на влияние препарата на организм человека, тесты, демонстрирующие его преимущества относительно аналогичных продуктов. Любое косметическое и гигиеническое средство, также, как и любой лекарственный препарат, проходит тщательные доклинические и клинические испытания. На стадии доклинических испытаний происходит разработка формулы препарата, подбор компонентов, компьютерное моделирование, лабораторный анализ. После разработки и создания препарата во многих странах законодательно ОБЯЗАТЕЛЬНА проверка на животных, и только затем клинические испытания на ЧЕЛОВЕКЕ. Испытания на группах добровольцев – сложный и длительный этап, но именно он дает наиболее точную информацию о негативных и полезных свойствах препаратов и лекарственных средств.
Я хочу обратить внимание на вторую стадию внедрения косметических препаратов в производство, а именно на стадию эксперимента с участием животных. Насколько оправдано испытание КОСМЕТИЧЕСКИХ препаратов на животных? Защитники прав животных считают неприемлемым тот факт, что ради эстетического чувства человека, животные подвергаются страшным жестоким мучениям. Существуют черный, серый и белый списки косметических фирм, которые формируют защитники прав животных. В черный список занесены фирмы, которые проводят проверку своей продукции на животных, белый список – фирмы которые не проводят тестирование продукции на животных и не используют препараты, тестированные на животных другими фирмами или лабораториями. Серые список самый сложный. В нем оказываются фирмы, которые часто скрывают факт использования результатов экспериментов на животных, либо фирмы, которые в определенных обстоятельствах отступают от собственных правил, например, при регистрации продукта в некоторых странах (чаще всего здесь имеется ввиду Китай), где законодательно предписано ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ тестирование на животных, а также фирмы, которые скрывают информацию о методах тестирования, или фирмы, которые имеют в своей продукции компоненты животного происхождения.
На просторах интернета мы можем найти обширную информацию о качестве того или иного продукта. Приведу, на мой взгляд, наиболее интересный сайт: http://www.veravoitbeauty.com/2015/01/blog-post.html, где представлена довольно подробная информация о классификации косметических фирм по этическому принципу. Разработчики сайта ведут обширную переписку с фирмами, выясняя не только качество продукта, но и особенности этики и философии различных производителей косметики, пытаясь таким образом предоставить своим читателям наиболее достоверную информацию по этому вопросу.
Если вы имеете конкретную жизненную позицию, в которой приоритетом является категорическое неприятие факта проведения жестоких экспериментов на животных, то возникает некоторая этическая дилемма при выборе косметических средств. К сожалению, большинство косметических фирм, широко представленных на нашем рынке, тестируют свою продукцию на животных. Большинство популярных косметических фирм, реализующих продукцию посредством сетевого маркетинга, также тестирует ее на животных, либо используют продукты животного происхождения. Поэтому соблюдение подобной жизненной позиции представляется довольно сложной задачей. Ограниченное число мест, где продаются косметические и гигиенические средства, отсутствие ясной, правдивой, четкой и проверенной информации делают ее еще более трудной. Ведь если такие средства и присутствуют в ассортименте наших супер и гипермаркетов, то чаще всего они расположены в не очень удобных, с точки зрения приоритета в раскладке товара, местах. Сбивает с толку сомнительная реклама «чистой» продукции, которая часто опровергается информацией с сайтов «зеленых». В частности, очень жесткие критерии отбора продукции проводит PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), организация, ведущая борьбу за права животных. В тоже время большинство потребителей не утруждают себя желанием до конца понять, насколько подобная информация истинна. И большинство любителей косметики, якобы не тестирующейся на животных, на самом деле вполне благополучно используют в быту косметические средства из черного и белого списка.
Итак, перед нами множество вопросов: Насколько искренне желание потребителей защищать права животных подобным способом? Насколько косметика, которая позиционируется как средства, НЕ тестируемые на животных, БЕЗОПАСНА для потребителя? Насколько соблюдается этика фирмами, оказавшимися в «сером» списке? Следует ли вообще задумываться так глубоко о факте проверки косметических средств на животных? Насколько фирма ведет себя НЕЭТИЧНО, если она ВЫНУЖДЕНА из-за законодательства отдельных стран проводить повторное тестирование, но теперь уже с участием животных?
Я не могу дать ответы на эти вопросы, но все-таки попытаюсь предложить практический критерий оценки этичности производителей косметики. С моей точки зрения, им могла бы стать правдивость и полнота предоставляемой производителем информации о своем продукте. Конечно, мне безумно жаль животных, которые истязаются во время экспериментов, но в тоже время мне не кажется надуманным аргумент сторонников проведения испытаний на животных: эти данные способны снизить риски заболеваний и угрозы жизни и здоровья человека. Действительно, как бы ни были хороши альтернативные методы, но в настоящий момент они все-таки не могут полноценно заменить клиническое исследование и риски для человека, несомненно, возрастают. Разобраться в проблеме этических характеристик «серого» списка дело сложное и кропотливое. На мой взгляд, если фирма проводит политику разумного сочетания экономических и этических принципов, то это вполне оправдано. Если же фирма с помпой декларирует некие принципы, но потом оказывается уличенной в их нарушении, то для меня неприемлема подобная политика и я, пожалуй, воздержусь от покупки товара такого производителя. Стоит ли выяснять подобную информацию? Однозначно «ДА», ведь мы покупаем товар для себя, и сами будем использовать эту продукцию. Наверное, никто не хочет получить аллергическую реакцию, заболевание кожи или опухшие от туши глаза, заплатив при этом достаточно большие деньги. В конечном итоге, согласитесь, что всегда приятно сознавать, что фирма, продукцией которой вы пользуетесь, прозрачна в своих действиях и заботится о здоровье своих покупателей.
Сатина Ирина Валериевна
к. филос. н., доц. ВГМУ им. Н.Н. Бурденко
Похожие статьи:
ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС О ПСИХОЛОГИИ МИРОЗДАНИЯ
Фото: nfsbih.net
Использую косметику, которая не тестируется на животных и использует растительные компоненты или химические, если нет аналогов в природе, но в наименьших пропорциях
Не нравятся мне те статьи, в комментариях на которые я могу выглядеть не в очень хорошем свете. Животные. Я конечно «думаю» что люблю их. Но в тоже время для меня большая гуманность в отлове собак, и даже их усыплении, нежели в их голодных скитаниях по улицам. Мне очень нравятся тигры, львы и рыси. Как созерцать их на воле, так и носить на себе. До рождения детей я думала совсем иначе. И была ярой защитницей животинок и бомжей. На данный момент первые равнодушны, вторые тупо воняют. Видя уличную собаку кидающуюся на моего ребенка, готова пристрелить ее на месте. ( Если без ребенка, такого желания не возникает, страх, злость, но убивать не хочется) Но опять же, видя на улице чумазого полудохлого котенка, я приношу его домой, мою, дня три откармливаю, а потом если из знакомых никто не забрал, отношу на улицу, на детскую площадку. Я ж «типа» повысила ему шанс опрятным видом на приобретения хозяина, да еще и в таком месте…А что касается экспериментов…вот жалко. Но в наш век «новых», перерождающихся болезней я думаю эти эксперименты безусловно необходимы, для создания новых лекарственных препаратов…да и кремов наверное тоже….кто страдает аллергией поймет меня….
Ох и ох!!! Вот ужас!!! Как страшно я живу!!! Выбираю по цвету и форме баночки, по цене и запаху, если что другое не посоветует мой косметолог, коей я верю безоговорочно, врач все-таки. И все. Зачем же мне столько информации? Собаки, кошки, морально-нравственный аспект, оттенки серого компаний-производителей… я ж теперь вообще без косметики останусь…или поселюсь в Л’Этуали и ничтоже сумняшеся изведу весь персонал вопросами и сомнениями.
Я не против, чтобы тестировали на животных. В глубокие эмоциональные переживания я впадать из-за этого не буду. В благодаря тому, что я ем мясо — их вообще убивают и жарят, или варят… да и просто выращивают, чтобы убить. Вот я тут недавно узнал, что в день на птицефабрике Воронежской обл. забивают 80тыс.голов. … в день. А если какой-то крысе нос намажут кремом от морщин, то не думаю, что она будет сильно печалиться, ну вот я точно от этого не печалюсь. Лучше пусть испытывают на животных, чем пользоваться без испытаний какими-либо средствами. В общем зверушек жалко, но такой уж их удел: быть испытуемыми, быть едой, быть шубой, быть кожей, чучелом и т.п. Если бы у меня было животное и мне нужно было бы проверить съедобна ли еда, то я бы сначала животному дал, а потом сам бы съел.
Но вообще я животных люблю, вы не подумайте))
Благодаря этой статье я увидел в себе удобную призму восприятия через которую я вижу мир так, как прежде всего удобно и выгодно мне. Т.е когда я думаю о том, что очень здорово тестировать препараты на животных, а уже только потом проводить эксперименты на людях эта мысль кажется такой правильной, рациональной и логичной. Ведь дико думать, что ради какого-то оголтелого сторонника прав животных мы будем жертвовать людской безопасностью. Ведь и так тысячи бездомных собак, кошек и т.д обитают на улицах городов и о них никто не думает, не заботиться и судьба этих существ как минимум меня не заботит и кажется чем-то… ненужным, ведь они не вписываются в концепцию «здорового и чистого города» которая есть у меня в голове, а значит их было бы здорово устранить. И если их не просто уничтожат, а еще и проведя опыты помогут человечеству, то это просто идаельный вариант развития события. Так мне кажется. А с другой стороны, когда я вижу собаку которая явно породистая, за которой точно кто-то ухаживал… И вот это существо потеряло хозяина и оказалось в убийственной для себя ситуации одиночества. Собаке холодно, голодно, она напугана и растеряна! Она грязная, и от прежнего великолепного вида осталась только тень. Тут у меня сразу включается жалось. Как же так…!? Её очень жалко! При этом просто дворнягу почему-то не слишком жалко. Ведь она всю жизнь так живет… и умрет дворняжьей смертью. И это нормально. Лучше бы её вообще и не было. Т.е мои суждения строятся исходя из внешних признаков, а про то, что обе эти собаки — живые существа с в принципе с одинаковыми «правами» на жизни мне думать неудобно.
Я увидел, что восприятие у меня очень избирательное. И этот пример, эта статья позволила заметить, что я так и к людям отношусь и воспринимаю. Призма моего восприятия настроена не на душу человека. Она воспринимает его внешние свойства… и исходя из этих признаков, строится моё суждение и отношение к человеку. Это страшно… Сейчас мне вспоминается Фромм с его рассказом о том, как хорошие, чистые и культурные люди сжигали своих соплеменников в печи. Кажется, как бы хорошо я о себе не думал, но от этих культурных людей ушел не слишком далеко…
Откровенно говоря я задумываюсь только на выборе зубной пасты и шампуня, а всё остальное для меня покупает жена. Даже если что-то и проверяют на животных, то это не гарантия того, что мне это подойдёт.
А ещё гигантское количество подделок на российском рынке, делают мысли об экспериментах над животными бессмысленными. Эксперименты мы ставим над собой приобретая что-то в РФ.))))
Любой производитель нацелен на получение максимальной прибыли.Проводят ли они тесты на животных реально,чтоб обезопасить людей?Если да,то это печально,но есть вероятность обезопасить человека.Если не проводят-хорошо,но риск для человека возрастает-плохо.В конце концов, мы тоже животные и огромное колличество кремов на рынке косметики это один огромный эксперимент.Но насколько все это оправдано,если кремы не защищают,не помогают,не соответствуют.Где гарантии,что все эти тесты,даже у солидных фирм, с дорогими брендами, соответствуют всем заявленным стандартам, и любая правдивая и прозрачная информация это не иллюзия?Поскольку любой производитель нацелен на максимизацию прибыли.
Так как я работала давольно достаточно в торговле и на производстве , я постоянно обращаю внимания что написано о продукте , даже если мне разрекламировали его подружки . Насчёт тестирования на животных абсолютно спокойно стало относится к этому после того как появились дети , живность отошла на дальний план так как некоторые продукты, которые нужны для детей тоже тестируют на животных.
Я никогда не смотрю не только информацию на косметике и лекарствах, даже срок годности на продуктах питания не не смотрю, не говоря уже о составе и всяких Е … добавок (о вреде которых я знаю), и пока еще жива. Не секрет, что в нашу эпоху потребления, основной целью производителей является максимизация прибыли, и не важно какой ценой эта цель будет достигнута, медицинские препараты не лечат больных, а скорее убивают, главным является формирование у покупателя потребности брать еще и еще, что и достигается за счет рекламы.Я не доверяю качеству продукции на рынке фармацептики, косметики и продуктов питания, по этому животных мне жаль (не оправдано страдают). Самой мне лень закаляться, мыть голову травяными настоями и выращивать полезную еду, вот и приходится довольствоваться некачественной продукцией. А читать информацию на этикетках не вижу смысла т.к. считаю вредной всю продукцию.
Я отношусь спокойно к тому, что косметические средства тестируются на животных. Как правило, пользуюсь проверенными средствами, но если это что-то новенькое, всегда смотрю состав, ну и, конечно, на упаковку.
Я против проведений испытаний на животных в виду того что их разрешения на это никто не получал. Хотя мясо животных употребляю.
Предлагаю наложить санкции на страны, в которых тестирование косметики на животных является обязательным.
Или почему бы в качестве альтернативы не начать экспериментировать на преступниках в обмен сбавляя им срок. Заодно и данные более достоверные.
как-то смотрела фильм «Конвейер смерти.(Отряд 731)» там делали опыты над людьми, вот в целом неплохая идея, «биомусора» в нашем обществе думаю можно накопать с лихвою и наконец-то отстать от братьев наших меньших, мы и так заняли позицию в пищевой цепочке и стали их есть.
а вообще кто действительно и искренне этим озабочен -этой проблемой, с легкостью найдет фирмы, которые 100% не делают такие эксперименты. кто еще больше озабочен, не ест мясо, не носит кожу и мех, кто еще больше озабочен , помогает животным. а разглагольствовать на тему кто ,что должен или не должен это просто сотрясение воздуха. что изменится от того ,что они станут писать?-люди перестанут покупать,эти фирмы развалятся? ну уж нет! такая розовая утопия воплотится в жизнь?это сказки!тогда уж в корне нужно все менять, весь мир,все человечество.
Давняя философская дилемма, кем жертвовать малым или большим. Тестировать на животных или на человеке. Длинная история развития медицины мне кажется отвечает на эти вопросы. Когда то ( в древние времена) запрещалось вскрывать трупы, но те кто нарушал эти правила сделали прорыв в науке понимая как можно помочь людям в лечении болезней. И потом все лекари стали пользоваться знаниями от этих вскрытий (хотя тех кого ловили за этим занятия бросали в тюрьму или казнили). Во время войн делали операции на живых людях находящихся в сознании, пока не научились использовать наркоз при операциях, разве это не эксперименты на людях. А сколько ставили жестоких экспериментов в концлагерях в Германии и человечество до сих пор пользуется открытиями сделанными там, и старается не говорить об этом. Меня просто удивляет, что в наше время, когда такие невероятные технологии в современной науке появляются неужели нельзя придумать какой то манекен на котором можно всё испытывать и получать достоверные результаты.
При выборе косметических средств не задумываюсь о том, проводились ли эксперименты на животных. Эта статья заставила задуматься об этом. Я рассматриваю это как выбор испытать это средство на себе или на животном. К сожалению, нет возможности уберечь братьев наших меньших от использования людьми и в качестве подопытных и в качестве еды. Идеального мира не существует! Такова реальность! Конечно же, мне бы хотелось, чтобы все косметические фирмы использовали натуральные ингредиенты, тогда отпала бы необходимость таких экспериментов. И при выборе косметики я всегда читаю состав. Да только это не дает гарантии, что в этих баночках натуральные компоненты!
Не разделяю взглядов автора. Во-первых, ничего не сказано конкретно о том, в чем заключаются эти «страшные жестоки мучения». Не понятно. Во-вторых, считаю, что в данном случае «невидимая рука рынка» сама наведет порядок, нужно только ей помочь. Почему бы производителям «правильной» косметики без испытаний и не создать самоуправляющую ассоциацию и совместно с потребителя контролировать производителей на выполнение принятых обязательств?! Если это проблема актуальна для многих и потребители готовы платить больше за «правильную косметику», тогда это всего лишь вопрос времени и выбора каждого потребителя. Да у меня простой потребительский подход к этой проблеме, и я его не скрываю и считаю правильным.
Статья для меня актуальна, т.к работаю в этой сфере и покупаю большое количество косметических продуктов для себя и своих клиентов. Значимым является: качество, гипоаллергенность, стойкость, результат,бренд. Ссылка, которая приведена в данной статье даёт понимание, что все самые именитые марки, которые являются ориентиром в области качества, эстетики, те, что представлены во всём мире прибегают к тестам на животных. Считаю, что о гуманности подобных действий могут рассуждать лишь люди не употребляющие в пищу мясо, птицу, рыбу…Ведь ежедневно выращивают и убивают миллионы живых существ для потребления их в пищу. Так в чём же разница?
Я не настолько сознательна, чтобы думать о безопасности животных участвующих в исследованиях,я просто покупаю косметику.
Практически все, что разрабатывается, сначала тестируется на животных. Больше всего повезло Белке и Стрелке. Поэтому, просто примем этот факт за данность. Никто же из вас, дорогие дамы, коих в ВИПП не менее 75%, не будут отказываться от своих шуб. Ведь они СДЕЛАНЫ из животных!!!
Прочитала эту статью и снова увидела из скольких противоречий соткан человек. Когда я думаю на тему тестов косметики на животных, у меня есть только один комментарий. Если человек, осознанное существо, высшая ступень эволюции и т.д., решил, что ему необходимо использовать косметику, то со всей своей ответственностью и осознанностью он сам и должен решить этот вопрос. Сам, не прибегая к помощи других существ, да и ещё без их на то разрешения. Животные не могут ответить, не могут противостоять силам человека, но это не повод использовать их. Есть множество людей, которые с радостью, конечно за деньги, согласились бы на эксперименты на себе. Кто-то скажет это не гуманно. А я считаю, что это выбор. Люди совершают со своим телом и здоровьем зачастую невообразимые вещи, просто так. Я думаю за деньги это было бы более разумно. И конечно понятно, что компаниям гораздо выгоднее тестировать на животных. Им за это платить не надо. Экономия. Но эта экономия не говорит о том, что люди готовы брать ответственность за свои поступки и действия. Вот и я рассуждаю обо всём этом, но сама являюсь частью этого процесса. Я пользуюсь косметикой не только в бытовом, но и в профессиональном плане. Гораздо больше, чем многие. И я не готова отказаться от этих баночек. Да возможно можно минимизировать, выбирать другие средства. Но тогда продуктивность может измениться. И я как и любой человек нахожу себе оправдание. Даже если я не буду использовать эти средства, ничего не изменится. Я не смогу повлиять на эту огромную индустрию. Мы живём в том мире, в котором живём. Да и имею ли я права рассуждать так если я употребляю в еду мясо живых существ. Как эти моральные противоречия уживаются в нас, как мы живём с грузом ответственности за всё, что мы совершаем. Я не знаю ответов на эти вопросы. Каждый день нам приходится делать выбор, легче его делать не задумываясь о том насколько он верен с моральной точки зрения. Легче, не значит правильнее. Наше общество далеко от идеала и конечно надо начинать с себя. А себя изменить тяжело, а ещё сложнее разобраться в себе и осознать диструктив, который я вношу в жизнь. Или пора перестать осознавать и начать действовать. Не знаю.
Я за тестирование на людях и не вижу тут ничего неэтичного. Не трогайте животных.
Как я не люблю все эти темы. Давайте не будем есть животных, давайте не будем тестировать лекарства и т.д. Да, давайте сразу людям, нас много, переживем как-нибудь. Тут в России «Боярышником» травятся, а лекарства и косметика самое безобидное.
никогда не задумывалась, что косметику тестируют на животных. От того, что я не буду покупать такую продукцию, тестирование на животных не прекратиться. Хотя, благодаря статье, буду спрашивать у продавцов про испытания на животных.
Испытания на животных
Из статьи вообще не понятно, что за «мучительные испытания»?
Что это значит?
Я себе представляю какую-нить крыску, которую мажут кремом перед тем, как его купит другая 🙂
Что касается этической стороны вопроса. Я и мои близкие, в принципе редко пользуемся косметикой/парфюмерией, небольшим её перечнем и, как правило, он стабилен. Поэтому проблема выбора чего-то нового, а тем более глубокие размышления на тему — как оно произошло- не мой случай.
Считаю проблему немного надуманной.
И есть другая сторона медали — законы, которые заставляют производителей тестировать на животных. Можно же договориться, что если в 1 стране проверено — в другой тоже действует.
Т.е. Хочу сказать, что бизнес играет по тем правилам, которые ему создаются по вполне предсказуемым приоритетам. Если эти условия создать — все будет ок. И наоборот.
Да пусть экспериментируют на здоровье) вообще не вижу тут проблемы. А вот у людям, которые против этих экспериментов, я бы присмотрелся, как и когда всяким «зеленым». У меня такие люди вызывают подозрения, что они прикрываются своей якобы человечностью.
Никогда у меня не стоял такой вопрос. Если придерживаться позиции отказа от исследований на животных, то тогда надо становиться и вегетарианцем. Если подходить с рациональной точки зрения, то испытания необходимы, потому что альтернативы этому к сожалению нет. Эти испытания позволяют частично понять какая будет реакция у людей на эти средства. И то не факт. Люди все таки отличаются от животных.
Всегда есть 2 стороны медали. Лично для меня философствовать всегда можно бесконечно, что есть правильно… Считаю что логикой пользоваться удобнее в таких случаях — это сразу упрощает отношение к ситуации.
Прошла по ссылке, по изучала фирмы тестирующие свой товар на животных. Мы заложники этой системы. Можно конечно сознательно избегать баночек с плохой репутацией, но все таки стопроцентной гарантии не будет в том, чтобы остаться экологичным потребителем.
Цикоза Ольга. Однозначно нельзя ответить на вопрос гуманного отношения к животным при испытании на них косметических продуктов.
При этом приходится сравнивать гуманное отношение к животным и к людям. Животных конечно жалко,но как быть людям? Может быть проводить эксперементы на людях по их добровольному желанию.
Мало кто решит на себе тестировать, допустим, крем любимого производителя. К тому же я не думаю, что хоть половина людей, которые узнали или задумались о этой ситуации, взяли и выкинули все эти косметические средства в честь поддержки животных. Выступать против этого, я считаю, имеют право только веганы.
На самом деле, как и во всех других проблемах, есть несколько сторон, который каждый видит по своему. С одной стороны, да, если бы не проводились тестирования различных продукций на животных, человечество потеряло бы много нового, а с другой стороны, если оставаться до конца людьми, мы губим «братьев наших меньших», неизвестно для чего, ведь сколько животных погибло из-за неудачных опытов, нелепых экспериментов. Да, возможно это неизбежно, в плане лекарственных средств, которые действительно необходимы для людей, но никак не косметических средств. Хотя в наше время сложно себе представить жизнь без средств личной гигиены: шампуней, мыл, и т. д. Возможно люди мало задумывались о «коварном рождение», например того же геля для душа, ради тестирования которого пострадали бездомные животные. Некоторые посчитают это более гуманным, чем просто их истребление, дабы ссылаясь на то, что «они хоть чем то будут полезны». На самом деле прогресс не стоит на месте, и я думаю что возможен вариант избежать издевательств на животных, просто еще никто всерьез об этом не думал, считая это безнаказанным.
я против данных процедур, считаю,что животные существуют на земле не для того,чтоб над ними экспериментировать или проводили какие-либо манипуляций, они имеют права просто жить на земле,как и человек.
В статье, несомненно, поднята важная и сложно разрешимая проблема, ведь эксперименты над животными сегодня – неотъемлемая часть нашей жизни. Да, с позиции биоэтики эксперименты над животными недопустимы. Любой согласится с тем, что братья наши меньшие составляют неотъемлемую часть нашего мира и имеют право на существование. Убивая их, мы уничтожаем проявление жизни, даже не рассуждая о том, имеем ли мы право на подобное. Не стоит забывать и то, что сам человек, в конце концов, тоже относится к царству Животные (Animalia), что лишний раз доказывает наше родство.
Однако эксперименты на животных практиковали издавна, и в нашем XXI веке они никуда не исчезли. Здесь важным аспектом является то, что говорим мы именно об использовании их в косметологии. Если медицина, проводя такие испытания, всегда может привести пусть не совсем справедливый, но действенный для широких масс аргумент – жизни животных отнимают во имя сохранения и продления человеческих жизней – то для косметологии подобных оправданий нет. Конечно, тот факт, что фирмы признают проведение подобных экспериментов, является значимым, но в действительности — в масштабах города, страны, мира – это мало что меняет. Мало кто интересуется подобным. Пусть СМИ и кричат о спасении животных — кто может похвастаться тем, что сам сделал что-то действительно важное и глобальное для их блага? К тому же, все мы в той или иной степени эгоистичны, никто не захочет тестировать косметические средства на себе, разве что тот небольшой и явно недостаточный процент борцов за права животных. Увеличить их число вполне реально, например, введением денежных вознаграждений, но практиковать и даже задумываться о подобном во многих странах начнут не скоро.
Мое мнение: подобные эксперименты носят отрицательный характер, но прекращать из-за этого использование косметики я не собираюсь. Возможно, стоя у прилавка с огромным выбором туши для ресниц, я вспомню эту статью и хотя бы исходя из интереса обращу внимание на название фирмы и список, в котором она находится, но не более того. В целом же, я считаю, что в этом вопросе будущее за наукой: потрудившись изучить пару статей, легко узнать последние данные. А данные эти говорят о том, что эффективность использования животных в таких экспериментах не так уж и высока: ~90% новых средств забраковываются уже на ранних стадиях современных лабораторных испытаний, хотя они и прошли многолетние испытания на животных по специальной схеме, включающей испытания на острую и хроническую токсичность, канцерогенность, мутагенность и тератогенность. Хочется верить, что когда-нибудь исследования и научные изыскания разрешат этот вопрос, оставив его в далеком прошлом.
В статье, несомненно, поднята важная и сложно разрешимая проблема, ведь эксперименты над животными сегодня – неотъемлемая часть нашей жизни. Да, с позиции биоэтики эксперименты над животными недопустимы. Любой согласится с тем, что братья наши меньшие составляют неотъемлемую часть нашего мира и имеют право на существование. Убивая их, мы уничтожаем проявление жизни, даже не рассуждая о том, имеем ли мы право на подобное. Не стоит забывать и то, что сам человек, в конце концов, тоже относится к царству Животные (Animalia), что лишний раз доказывает наше родство.
Однако эксперименты на животных практиковали издавна, и в нашем XXI веке они никуда не исчезли. Здесь важным аспектом является то, что говорим мы именно об использовании их в косметологии. Если медицина, проводя такие испытания, всегда может привести пусть не совсем справедливый, но действенный для широких масс аргумент – жизни животных отнимают во имя сохранения и продления человеческих жизней – то для косметологии подобных оправданий нет. Конечно, тот факт, что фирмы признают проведение подобных экспериментов, является значимым, но в действительности — в масштабах города, страны, мира – это мало что меняет. Мало кто интересуется подобным. Пусть СМИ и кричат о спасении животных — кто может похвастаться тем, что сам сделал что-то действительно важное и глобальное для их блага? К тому же, все мы в той или иной степени эгоистичны, никто не захочет тестировать косметические средства на себе, разве что тот небольшой и явно недостаточный процент борцов за права животных. Увеличить их число вполне реально, например, введением денежных вознаграждений, но практиковать и даже задумываться о подобном во многих странах начнут не скоро.
Мое мнение: подобные эксперименты носят отрицательный характер, но прекращать из-за этого использование косметики я не собираюсь. Возможно, стоя у прилавка с огромным выбором туши для ресниц, я вспомню эту статью и хотя бы исходя из интереса обращу внимание на название фирмы и список, в котором она находится, но не более того. В целом же, я считаю, что в этом вопросе будущее за наукой: потрудившись изучить пару статей, легко узнать последние данные. А данные эти говорят о том, что эффективность использования животных в таких экспериментах не так уж и высока: ~90% новых средств забраковываются уже на ранних стадиях современных лабораторных испытаний, хотя они и прошли многолетние испытания на животных по специальной схеме, включающей испытания на острую и хроническую токсичность, канцерогенность, мутагенность и тератогенность. Хочется верить, что когда-нибудь исследования и научные изыскания разрешат этот вопрос, оставив его в далеком прошлом.
(Мореплавцева Я.Д.)
Я считаю, что эксперименты над животными, действительно, очень жестоки. Погибло уже огромное их количество, а главное, большинство из них умирают неоправданно. Но, если начнут всё тестировать на людях, нет гарантии в их безопасности. Например, детскую косметику категорически нельзя проверять на детях, ничего другого не остается, как использовать животных. Когда мы покупаем что-то, мало, кто задумывается о том, какие проводились опыты при производстве, всем важен результат. Совсем мало тех, кто является защитником животных и не использует косметику, тестированную на них. Необходимо призвать все компании к точному указыванию, используются ли животные в их лабораториях или нет, чтобы защитники природы тоже могли чувствовать себя комфортно. Я надеюсь, что в нашей прогрессирующей науке, найдется способ, как уберечь от гибели и страданий животных, но при этом не навредить людям и не ухудшить качество производимых косметических продуктов.
Панина Олеся.
Использовать животных в экпериментах, для удовлетворения потребностей человека, конечно, очень негуманно, плохо. Очень жаль братьев наших меньших, что им приходится страдать по нашей вине. Но, с другой стороны, если прекратить это, то жизнь человека будет под постоянной опасностью, угрозой. А ведь с древних времен все, что изучалось, открывалось, исследовалось, было направлено на сохранение, защиту жизни человечества. Я надеюсь, что развивающаяся наука сможет разрешить этот поистине важный вопрос и обеспечить безопасность нашим братьям меньшим.
Сахнова Татьяна
Сотни компаний тестируют ингредиенты своих средств с помощью компьютерных программ, а готовые средства – на культуре клеток человеческого глаза. Ну, а для окончательного тестирования косметической продукции используются группы людей-добровольцев, здоровье которых застраховано, и которые получают за это определённую плату. К тому же, человек всегда может поделиться ощущениями, что также немаловажно для результатов теста!
Существует ещё один немаловажный момент: существует вероятность, что препараты, которые успешно прошли тесты на животных, могут оказаться смертельно опасными для человека. Яркий пример – препарат талидомид. В 1956-1957 годах многие беременные женщины принимали его, чтобы уменьшить токсикоз. В результате у них родились дети с отсутствующими конечностями, хотя у детёнышей крыс всё было отлично. И этот пример не единичный. Медицина насчитывает множество успешно прошедших тесты на животных и оказавшихся опасными для человека. А это значит, что нужно искать возможные пути обхода опытов над животными и оставить братьев наших меньших в покое в эпоху инноваций.
Сотни компаний тестируют ингредиенты своих средств с помощью компьютерных программ, а готовые средства – на культуре клеток человеческого глаза. Ну, а для окончательного тестирования косметической продукции используются группы людей-добровольцев, здоровье которых застраховано, и которые получают за это определённую плату. К тому же, человек всегда может поделиться ощущениями, что также немаловажно для результатов теста!
Существует ещё один немаловажный момент: существует вероятность, что препараты, которые успешно прошли тесты на животных, могут оказаться смертельно опасными для человека. Яркий пример – препарат талидомид. В 1956-1957 годах многие беременные женщины принимали его, чтобы уменьшить токсикоз. В результате у них родились дети с отсутствующими конечностями, хотя у детёнышей крыс всё было отлично. И этот пример не единичный. Медицина насчитывает множество успешно прошедших тесты на животных и оказавшихся опасными для человека. А это значит, что нужно искать возможные пути обхода опытов над животными и оставить братьев наших меньших в покое в эпоху инноваций (Котельникова Валентина)
Цена комфорта — это минимально химическая тушь за 1000 р. с современным тестированием, а не дешёвка типа Мейбилен за 300 р. да ещё с такой политикой фирмы. Уже давно развитые страны тестируют современными методами на клетках в пробирках! И куча фирм уже отказалась от устаревших методов. А Проктер энд Гембел (чей Dove) вообще пытались выступать за отмену моратория Европы на свои любимые тесты. Комфортнее пользоваться натуральными средствами фирм с менее агрессивной рекламой, чем пополнять счёта всем «известных» фирм с неизвестно какой химией в средстве.
Ну не знаю, как по мне, так какая разница на ком испытывать, и не важно выставляется это на показ или нет, потому что пока косметика приносит пользу, никому нет дела до испытаний этой самой косметики.
В принципе не вижу разницы на ком тестировать косметику и тд. Но раз уж так повелось в Мире ценить человеческую жизнь больше всего, то не вижу никаких преград использовать животных как подопытных.
Данная статья очень интересна и после ее прочтения вызывает довольно противоречивые чувства. С одной стороны, косметические компании должны говорить о том, что проверяют косметику на животных, чтобы покупатель знал все о продукции, которую он преобретает. Но с другой стороны, если компании будут афишировать такую информацию, покупатели выберут продукцию, которая не использовалась на животных и после снижения спроса косметическая компания просто разорится.
Также стоит подумать непосредственно об использовании животных в качестве подопытных средст. Да, с точки зрения биоэтики, над животными не должны производиться никакие эксперименты. Но если разобрать это с другой стороны, то тогда проверка косметических средств будет проводиться на людях, что является незаконным действием. Следовательно, косметика не будет проходить определенные исследования и ее будет становиться все меньше и меньше, что явно не понравится особенно представительницам прекрасного пола.
Мне кажется, по данному вопросу еще долгое время не смогут прийти к единому мнению.
Быть или не быть испытаниям косметических средств на животных-вот в чем вопрос? Достойны ль жизни существа иль нужно их безжалостно губить и обрекать на боль? Измучить, растоптать, убить… Это ли не цель,что так желанна?
На мой взгляд, цель совершенно не оправдывает средства, каждый решает для себя сам, но я против…
Я считаю неправильным пробовать на животных косметические и лекарственные средства. Не даром животных называют братьями нашими меньшими, мы должны заботиться о них,ведь мы в ответе за тех, кого приручили. Животные не могут ответить, не могут уйти, и мы обязаны относиться к ним хорошо.
На мой взгляд, перед выходом продукции, однозначно , необходимо тестирование. Как бы сильно я не любила животных, я считаю, что тестирование косметических и лекарственных средств на братьях наших меньших — это неотъемлемый шаг для выхода продукции на производственных уровень. Компании могут размножать определённый вид животных, которые нужны им для тестов, и не истреблять определённые виды. Если поддерживать сторонников «Грин писа» , то медицина, фармакология и косметология никогда бы не была на таком высоком уровне, как сейчас. Тестирование на животных -это не есть их истребление или уничтожение. Это предотвращение вреда для человечества.