Новое исследование изучило гендерные различия в интерпретации смайликов.
Мужчины, подумайте дважды, прежде чем отправлять сердечки или поцелуйчики в текстовых сообщениях. По данным последнего исследования, опубликованного в “Frontiers in Psychology”, интерпретация смайликов может очень отличатся у мужчин и женщин.
Для изучения гендерных различий в интерпретации эмодзи, психологи Юго-Западного университета пригласили 80 человек для участия в коротком эксперименте. В этом исследовании участники были разделены случайным образом на четыре группы. Им было предложено прочитать и оценить содержание текстового сообщения. Текстовое сообщение, якобы отправленное от одного коллеги другому, гласило: «Привет, Кэти! Прости, что не смог(ла) прийти вчера. Сегодня я чувствую себя намного лучше. Спасибо, что прикрыла меня.»
Хотя слова в текстовом сообщении не отличались между группами, исследователи систематически меняли пол отправителя (Ребекка и Стивен), а также смайлики, отображаемые в конце сообщения (улыбающееся лицо, поцелуй и сердечко). Другими словами, участники читали текстовое сообщение, отправленное Ребеккой и в конце улыбающийся смайл, отправленное Стивеном и в конце улыбающийся смайл, отправленное от Ребекки и в конце эмодзи с поцелуем и сердечко, или отправленное от Стивена и в конце эмодзи с поцелуем и сердечко.
Затем исследователи попросили участников оценить уместность текстового сообщения, указав уровень их согласия со следующими утверждениями:
- “Я бы послал такое сообщение коллеге”
- “Я нахожу это сообщение приемлемым”
- “[Ребекка / Стивен] действовал(а) профессионально в этом случае”
- “Текст показывает правильный тон между сотрудниками”
- “Это сообщение кажется неуместным”
Исследователи также попросили оценить привлекательность отправителя, попросив участников указать согласие со следующими четырьмя утверждениями:
- “Я хотел бы работать с кем-то вроде [Ребекки/Стивена]”,
- “Я чувствую, что я бы хорошо ладил с [Ребеккой/Стивеном]”,
- “[Ребекка/Стивен] кажется человеком, который хорошо ладит с другими”
- “[Ребекка/Стивен], вероятно, приятный человек”.
И что же они обнаружили? В том, как воспринимались текстовые сообщения, была четкая гендерная разница. В соответствии с гендерными стереотипами, тексты с особо нежными эмодзи считались более привлекательными и уместными, когда они исходили от женщины. Кроме того, текстовые сообщения с дружественными смайликами (то есть улыбающимися лицами) считались одинаково подходящими, но более приятными от мужчины.
Авторы пишут: «Наши результаты подтверждают, что восприятие людьми сообщения и его отправителя может зависеть не только от пола отправителя, но и от использованного им эмодзи. Эти выводы согласуются с гендерными стереотипами в области коммуникации (например, Sullins, 1992; Weisberg et al., 2011; Ling et al., 2014), показывая, что люди обычно воспринимают нежно-эмоциональных женщин, как более уместных, чем нежно-эмоциональных мужчин.»
Какую пользу несут результаты этого исследования для нашего повседневного общения? В первую очередь, это зависит от вашего пола. Если вы женщина, то нежные и дружелюбные смайлики кажутся вполне уместными, даже в рабочей обстановке. Мужчинам же стоит проявить осторожность при использовании особо нежных смайликов. Однако, дружественные смайлики вполне могут добавить им несколько очков симпатии. И, в конце концов, помогут сломать гендерные стереотипы в стилях передачи текстовых сообщений.
Сайт: www.псиблог.рф
Оригинальная статья: Mark Travers — Should Men Use Affectionate Emojis? April 2019
Перевод: Остренко Анна Александровна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович, Шипилина Елена Ивановна
Источник изображения: unsplash.com
Ключевые слова: эмодзи, смайлы в общении, психология коммуникации, социальные инстинкты, психотерапия, психология пола, гендерные различия в коммуникации
Стереотипы, смайлики, мужчины, женщины, это все серьезно? У нас разгоняют тучи в Москве на 9 мая за 427 млн. рублей. И это тоже всерьез и по-взрослому. Потому что чтим память воевавших, которым дождь в этот день — радость, рассаду помидорно-огуречную полить и полюбоваться ливнем. Стойкое ощущение ненормальности происходящего. Что со мной не так? Почему считаю незначительными вещи вроде определения, как по смайликам отличить мужественность или значимость профессионализма коллеги? Уверена, что если вот это все имеет место быть, то настоящих забот и хлопот уже не осталось, и это страшно. С одной стороны. А с другой, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не стреляло друг в друга. Наверное, с этой точки зрения имеет определенный смысл считать «за» и против» мужских и женских, бог ты мой, эмодзи… Старею, что ли… Ворчу по весне…Молодежь критикую…Вот жуть-то жуткая.
Интересно было узнать, что использование в сообщении от мужчины символов с более нежным контекстом было истолковано разными людьми, как не особо привлекательное явление. В российском обществе есть негласная четко расписанная система гендерных ролей. Деление жестко на женское и мужское поведение. Если в рабочем коллективе часть коммуникаций в плане гендерных разделений строго планируется, то такая оплошность, как смайлик-поцелуй без последствий не останется. Тут все дело в том, как гибко сможет сотрудник приспособиться к требованиям системы. Я, думаю, среднестатистический работник, попав в новый коллектив, быстро начинает ориентироваться в негласных правилах компании. Что же касается писем. То в них есть такой момент, они не отражают эмоций. И часто пишешь письмо с тактом, а человек воспринимает, это, как агрессию, поэтому смайлики добавляют немного эмоций в сухую клинопись. Статья помогает понять, что символами надо пользоваться осторожно, лучше выбрать общепринятый символ, выражающий какую-то эмоцию, чем креативный и попасть в неловкую ситуацию.
Да уж,эмодзи эмодзи рознь.И да,женщинам позволительна такая роскошь как быть более свободной в выборе выражения своего эмоционального состояния через «нежные» смайлики,чем мужчинам в деловых текстовых сообщениях. С одной стороны какая разница мужчина ты или женщина-ставь дружелюбные смайлики в деловой переписке ,а»Нежные» эмодзи, они на то и «нежные»,чтобы использовать их в личной переписке.Эти негласные правила делового и личного общения давно известны…Но если речь идёт о том,чтобы в конце концов сломать гендерные стереотипы в стилях передачи текстовых сообщений,то можно за это и побороться!
А стоит ли ломать гендерные стереотипы ещё и в стилях передачи текстовых сообщений? По-моему, процесс стирания гендерных различий запущен и стимулируется, в том числе, подобными статьями. Мужчины и женщины носят одинаковую одежду и обувь, используя неприемлемые ранее цвета, ухаживают за лицом и телом, делая пластические операции, конкурируют друг с другом в рабочем пространстве. Сейчас люди намного лояльней относятся к мужеподобным женщинам и женоподобным мужчинам. Что ждёт нас в будущем? Вернее, кто?
Меня порадовало описанное в статье исследование, в результате которого выяснилось, что тексты с поцелуйчиками и сердечками считаются более привлекательным и уместными, если получены от женщины, от мужчин более приятными и такими же подходящими были дружественные смайлики. И в этом усматривается наличие гендерных различий. Ещё не всё потеряно!
Также я отменила для себя утверждение о том, что восприятие людьми сообщения и его отправителя, может зависеть не только от его пола, но и от использования им эмодзи. Спасибо за статью, которая вызвала у меня желание повысить уровень грамотности при написании текстовых сообщений.
Сейчас такое время, когда смайлами можно сконструировать целое предложение, не используя ни одного слова. Да, для многих женщин очень важно от своих мужчин получить смайлики, и я много таких знаю. Лично для меня не важно, со смайлами мне отвечает человек или без, но когда используются эмодзи, то сообщение автоматически становится дружелюбным, даже если ты хочешь высказать какую-то претензию, то поставив злой смайлик в конце человек воспримет ее мягче и не так серьезно, если бы он там отсутствовал. В статье указано интересное исследование. Ведь действительно, восприятие одного и того же эмодзи от разных полов воспринимается по-разному. Например, у меня два директора на работе, мужчина и женщина. Директор-женщина всегда пишет в WhatsApp со смайликами, а директор-мужчина никогда ими не пользуется и от него их ожидать даже как-то странно. Спасибо, очень интересная статья.
Спасибо за статью! 🙂
Да, скорее всего рассматривая данные ситуации обобщённо, гендерные различия будут влиять на восприятие. А так же, будут влиять общепринятые стереотипы относительно общения коллег друг с другом. И в частности женского и мужского пола между собой. Считаю, что менее или более проявленными они могут быть в конкретных контекстах. Например, тогда, когда понятна степень близости коллег: знакомые, друзья, любовники. Их статусность: начальник/подчинённый или равенство оных. Возраст. Характер и уровень эмоциональности, как отправителя, так и принимающего. И сама ситуация, при которой отправлялось послание.
В моём восприятии смайлики оживляют, делают более выразительной мысль, которую есть намерение донести. С помощью смайликов усиливается и акцентируется вербализация эмоционально-чувственная составляющей текста. Дружелюбные смайлики располагают и приглашают к беседе. Смайлики с сердечком подчёркивают искренность и расположение к адресату. 🙂
«Гендерные различия в интерпретации смайликов», — интересно, как такие темы исследований приходят людям в голову. Никогда бы не подумала, что смайлики могут стать предметом исследования сотрудников университета.
Гендерные различия на то и гендерные различия, чтобы проявляться определенным образом. Ведь не только тексты с особо нежными эмодзи будут считаться более уместными, когда они исходят от женщины, но и все более нежное — это прерогатива женского пола. Мужчины ассоциируются с силой, властью, дружбой.
Смайлики прочно вошли в нашу жизнь и стали неотъемлемой частью переписок в различных мессенджерах. Причем не только при личном, но и при деловом общении.
После прочтения статьи заметила, что на мгновение зависаю перед тем, как поставить тот или иной смайлик в сообщении и задумываюсь, он больше мужской или женский…
Какое потрясающе важное исследование! )) Внутренне я согласен с результатом. В нынешних реалиях общения — смайлики заняли важную роль. И не сдобренное ими сообщение может интерпретироваться как резкое или грубое. Я редко ставлю смайлы, и иногда слышу в свой адрес, что мои сообщения сухие или же не выражают тепла и доброты. Хотя ничего подобного мне не хотелось показывать. В общем приходится иногда ставить смайлики. Но, что я точно понял, что для мужчины нужны либо нейтральные смайлы либо же те которые выражают дружелюбие. Но сдержанное. Слишком эмоциональные смайлы просто не ощущаются уместными. Даже при общении с девушкой. Любопытная статья в общем!
«Стоит ли мужчинам использовать смайлики?» — серьезно? ради чего такие исследования проводятся? где смысловая нагрузка? ради такой ерунды не то чтобы исследование проводить не серьезно, но и статью на эту тему комментировать. Мне кажется, что любому понятно, что от женщины нежные-любвиобильные смайлики кажутся куда более преемлимыми, чем от мужчины. Да и мужчины более сдержаны обычно в написании сообщений, и смайлы в принципе используют редко, только если писать лень ))))) Тем более в деловой переписке мужчины не станут использовать смайлы, только если не имеют целью флирт. И даже если он поставит смайл, что это изменит? я все еще не понимаю смысловой нагрузки ((
Вот, как раньше было? Мы писали друг другу письма, с нетерпением ждали ответ, перечитывали, сохраняли как память. Теперь же, связь по средствам почты канула в лета, звоним родственникам по праздникам, а живое общение заменила онлайн переписка. В этом случае уловить интонацию и настроение намного сложнее, поэтому, конечно же, смайлы — это носители наших эмоций. Они возвращают в разговор жизнь. Но интерпретация смайликов у мужчин и женщин может отличаться, а так же восприятие людьми сообщения и его отправителя может зависеть не только от пола отправителя, но и от использованного им эмодзи. В результате, не нужно забывать о гендерных различиях, ведь неуместно отправленный смайлик может сыграть не в твою пользу. При личном контакте такой беды нет. Мы не задумываемся, а правильно ли меня понимает оппонент, так как разговор сопровождается мимикой.
Так и не поняла цели исследования. Интерпретация именно при деловом общении или вообще зависит ли от пола. При деловом общении никакие сердечки ни от кого не уместны, иначе какое это деловое общение. Указанное сообщение — само по себе не относится к деловой переписке, делового там только то, что общение между коллегами. Между коллегами могут быть отношения разной близости. На мой взгляд смайлы и эмоджи должны быть продолжением смысловой нагрузки. Людям нужно внимательнее относиться к тому, что они хотят сказать, написать, выразить, вне зависимости от пола, конечно, если они хотят быть правильно понятыми. Мы — заложники стереотипов, которые подтверждаются исследованиями. А сами результаты таких исследований и провоцируют закрепление стереотипов. Замкнутый круг.
На мой взгляд, вполне себе современное исследование. Интернет прочно вошел в нашу жизнь, а с ним и упрощенный (символический) способ передачи эмоций и даже мыслей. Действительно, кто-то из комментирующих уже отметил, что сейчас можно целые предложения строить из эмодзи и смайлов, не используя ни слова. Но при этом уместность того или иного символа по-прежнему остается актуальной. И пока в обществе, слава Богу, остаются гендерные различия, то и «сердечки» и «поцелуйчики» со стороны мужчин воспринимаются не всегда уместно. Было бы еще интересно узнать, в какой возрастной группе проводилось исследование, поскольку гендерные стереотипы все же менее присущи молодому поколению. И как раз среди «миллениалов» может уже не быть понимания об уместности того или иного символа в переписке. По идее, именно к ним и должно быть обращено исследование, его результаты.
В этом смысле, меня лично насторожило последнее предложение в статье: «И, в конце концов, {дружественные смайлики} помогут сломать гендерные стереотипы в стилях передачи текстовых сообщений.» Возникает открытый вопрос – зачем их ломать и кому это нужно (или выгодно)?…
Спасибо за статью. Я с авторами согласна, видеть смайлики в деловой переписке несколько странно. Возможно это приемлемо в переписке если люди находятся в более близких или дружеских отношениях. Я не особо себе представляю, как буду себя чувствовать, если допустим начальник отдела продаж будет рассылать плановые показатели, своим подчиненным, сопровождая письма смайликами. Ну или допустим письмо с банка о сроках погашения кредита придет с картинками. Всё таки сохранение делового стиля в письме, а особенно от мужчины для меня более привлекательно. Если мужчина в письмах ставит цветочки и веселые рожицы, то скорее всего степень моего доверия к нему у меня снизится.
В личной переписке в принципе смайлики приемлемы, только если их не много. Но думаю, что это связано с опытом пользования инстаграмом.
Смайлики последнее время заменяют изысканную речь. Что то вроде словаря Эллочки-людоедки. Аленн Далес мечтал привести славянские народы на язык жестов. И технологии этому способствуют, не смотря на национальность. Интересно, как бы выглядели в современном исполнении стихи Пушкина? Набор смайликов. Я, хоть и женщина, но к поцелуйчикам на смайликах отношусь сдержанно. Сама ОООчень редко их отправляю. А улыбочки считаю равнозначными для обоего пола. Но не в деловой переписке. Как то слишком приторно это выглядит для рабочей ситуации.
Благодарю за статью! То,что смайлики прочно вошли в нашу жизнь, с этим сложно поспорить. Смайлы и эмодзи в сообщениях, делают мысль более оживленной и выразительной. Женщины более эмоциональны в общении, и поэтому различные смайлы и сердечки вполне уместны в сообщениях, если только это не деловая переписка. И когда мужчина в личной переписке с коллегой- женщиной поставит улыбающийся смайл,то скорее всего, это будет расцениваться как дружелюбное и искреннее общение. А вот чересчур эмоциональные эмодзи от мужчины, будут неуместны при любом общении. Авторы статьи пишут: «Наши результаты подтверждают, что восприятие людьми сообщения и его отправителя может зависеть не только от пола отправителя, но и от использованного им эмодзи.., показывая, что люди обычно воспринимают нежно-эмоциональных женщин, как более уместных, чем нежно-эмоциональных мужчин.» Я думаю, что нежные смайлы мужчинам все-таки уместно использовать только в личной переписке.. и дозировано.
На самом деле я вообще не понимаю смайлы,и совсем не люблю ,когда мне их отправляю.Я воспринимаю их ,как нежелание делиться реальными чувствами и переживаниями со мной ,людей с которыми я общаюсь,если речь идет о близких друзьях.С малознакомыми людьми ,смайлы вполне приветствую,наоборот по моим ощущениям ,довольно приятно получить сердечко от человека,причем не важно какого пола.Ну разве что я буду воспринимать мужчину со смайлами сердечко,что он флиртует со мной.Но пока не получу или получу подтверждение этого, буду в замешательстве.
Личного опыта от официальной переписки и в них каких -то смайлов от мужчин я пока не имею.И не знаю насколько мое понимание мужественности будет подорвано или укреплено при получении несоответствующих смайлов от мужчины. Но улыбка не помешает никогда при любом общении.Но женщина конечно является существом более эмоциональным ,чем мужчина и естественно смайлы от нее будут восприняты более положительно, с этим согласна.
Для меня эта статья кажется странной, т.к. выводы исследований очевидны. Ведь гендерные различия присутствуют во всех сферах жизни человека, в том числе и при общении. И не важно, как это делается в письменном виде, непосредственным общением или смсками. На мой взгляд, отношение к смайликам и эмодзи носит индивидуальный характер, даже если применяются в деловых сообщениях. Спасибо за статью.
Гендорные различия в интерпретациях эмодзи. И над этим размышляем? Из статьи я узнала, что означает слово эмодзи. Эмодзи язык смайлов, а я думала смайлики они есть смайлики. Оказывается, у низ есть язык со своим названием, на котором кстати, мне очень нравиться общаться. Вот совсем не думала, что сообщения могут восприниматься по-разному в зависимости от пола.
А мне очень нравится, когда мужчина добавляет смайлики в рабочем тексте, это как-то воспринимается мной как хорошее чувство юмора у этого мужчины, умеющий общаться. Прочитав комментарии я больше удивилась, нежели от самой статьи. Надо быть аккуратнее со смайликами с поцелуйчиками, так как я была уверена, что я без всякого умысла, а тут оказывается так серьезно все…
Ох уж эти смайлики
Они были придуманы для того, чтобы одному собеседнику было легче донести до другого собеседника эмоциональную составляющую своего сообщения, передать настроение говорящего и помочь «слушателю» правильно интерпретировать прочитанное. На деле же часто смайлики могут вызывать не те ощущения, которые должны были бы, по мнению автора сообщения.
Я не люблю использовать смайлики в текстах и ставлю их если только в ответ на смайлик собеседника. То есть, если человек в конце текста прислал сердечко, я не смогу просто поставить точку и отправлю в ответ либо тоже сердечко, либо просто улыбку
Но несмотря на это, мне важно, чтобы мой собеседник не счёл меня бесчувственной и без эмоциональной, поэтому в конце практически каждого сообщения я оставляю скобку — «)». Это значит, что говоря бы то, что я пишу, я бы улыбалась.
Спасибо за статью. Из статьи я узнала, что умелое пользование смайликами может позволить наладить коммуникацию в отношении. Предать общению красочный вид, а также позволило определить для себя, какие смайлики уместны для женщин, а какие для мужчин. А еще с помощью смайликов можно передать свои чувства. Читая статью, я отразила мое восприятие получаемых смайликов. Хочу отметить, что я полностью согласна с результатами вышеуказанного исследования. Я сама очень редко отправляю смайлики, в основном только значимым людям. А для всех остальных я очень редко отправляю нежные смайлики. Но признаюсь, что каждый раз думаю кому и что я отправляю, так как иногда даже обычный смайлик с обнимашаками может быть интерпретирован не верно. У меня был такой опыт и теперь я осторожна. А если есть возможность не отправлять смайлики, то я и не отправляю.
Да, для меня вопрос какой смайлик указать и стоит ли его вообще ставить одно время был очень серьезным. Так как у меня было ощущение, что меня не правильно поймет адресат сообщения. Но как-то со временем стал проще относится к отправке смайлов. Конечно коллегам и знакомым стараюсь не слать нежности, а вот дорогим и близким мне «поцелуйчик» поставить абсолютно не стыдно и нет никаких переживаний по тому, как меня воспримут. Интересно, что на уровне исследований такой вопрос поднимается. Стало быть не мне одному было трудно выбрать какой смайл здесь использовать, чтобы меня правильно поняли. Я вспомнил, что те ситуации, когда я переживал по этому поводу были в основном при общении с девушками, отношения с которыми меня не интересовали и я старался вести себя безразлично по отношению к ним, но не хотелось быть грубым в ответ на их знаки внимания.
Спасибо большое за статью!
Она для меня явилась не столько теоретической, сколько сразу прикладной. Прочитав заголовок статьи, сразу ответил: «Да!», но все-таки углубился, чтобы ознакомиться с точкой зрения авторов. Был, можно сказать, немного удивлен. Сам в отношениях с коллегами по работе очень воздержан в плане смайликов, никогда не отправлял сердечек, поцелуйчиков, а вот дружелюбные — вполне себе, та же тактика и с одногруппниками.
А вот в общении с друзьями, особенно близкими, выражаю всю свою палитру эмоций через самые различные эмодзи, и сердца с поцелуями там явно не на последнем месте. Теперь в следующий раз подумаю, отправить ли своей подруге какой-нибудь нежный смайл или предпочесть что-то более брутальное)))
Какое интересное исследование! На самом деле я задумалась: отправлять смайлы женщинам и мужчинам в личной переписке не составляет труда, а вот в деловой переписке всё иначе. Меня пугают смайлы от мужчин-руководителей, которые к профессиональному заданию отправляют смайл. Это вообще что такое? Издевательство? Зачем этот дурацкое улыбающееся лицо, ты бы еще сердечки прислал…? Я в таком случае делаю вид, что не понимаю значение смайлов. Деловой стиль общения на то он и деловой, чтобы никаких смайлов здесь не было. Если я переписываюсь с коллегой-юристом, экономистом, бухгалтером моего возраста, в качестве благодарности могу отправить цветочек (если это женщина) или какую-то машинку (если мужчина). Такой небольшой подарочек немного смягчает сухой стиль делового общения.
Не, ну ванильности от мужчины — это конечно не очень, мне так кажется. Правда моя жена считает по-другому и когда я не проявляю эти тексто-графические нежности — расстраивается. Впрочем, речь не о семьях, а обо всех других. Короче мужику лучше только улыбаться и не посылать эмодзю, а то эта эмодзя из мужика сделает образ не мужественный и не привлекательный. Мужчины, берегитесь этих эмодзев.
Вообще интересный момент в текстовом общении с применением этих разных смайликов. Особенно интерпретация текста с этими картинками или без них. Ведь люди не всегда ставят смайлы, потому что так думают или чувствуют. Ведь они их могут вообще ставить просто так, но для читающего — они будут означать наличие каких-либо эмоций. Вообще, раньше, когда я много общался в социальных сетях, то мне кажется я даже текст читал с выражением, как будто это было общение. Т.е. читая слова собеседника я озвучивал настроение в соответствии со словами и с помощью смайликов, которые или были, или не были. А ведь на сколько мое мнение могло быть ошибочно. Теперь конечно это уже не важно. В общем спасибо за статью. Лучше общаться вживую)))
Интересное исследование. Я считаю, что использование смайликов больше уместно в текстовом сообщении девушки. Когда сообщения отправляют друг другу мужчины, то это,как мне кажется уместно при хороших, дружественных отношениях. Хотя у меня много хороших приятелей, но я как то не использую в общении с ними смайлики. Охотно пользуюсь я различными карикатурными картинками со своей девушкой, часто даже с ней общаемся, с помощью таких прикольчиков. Хотя началось, с моей стороны это совсем недавно, как только мне стали приходить такие приколы, от моей девушки, я быстро перенял эту эстафету, но только с ней. Так что получается, что смайлики уместно смотрятся от девушек или хороших приятелей, знающих чувство юмора друг друга. Спасибо.
Заголовок статья, как в лучших традициях таблоида)). Интрига!) Стереотип восприятия образа мужчины и образа женщины давно укоренился и не безосновательно. Мужчина – сдержанный, женщина – эмоциональная. Но все же все индивидуально, у каждого свой психологический портрет, который не может не учитываться в письменном общении. С одной стороны, смайлы разнообразили такое общение, добавили эмоциональной окраски. С другой, нужно иметь представление о личности собеседника, чтобы правильно их интерпретировать. Это, на мой взгляд, касается и мужчин и женщин в одинаковой степени. Спасибо за статью!
Статья показалась очевидной, ничего нового не узнала. Для меня вполне логично, что получать смайлы от более эмоциональных женщин уместнее, чем от мужчин.
Единственное, меня удивило, что если вы женщина, то нежные и дружелюбные смайлики кажутся вполне уместными, даже в рабочей обстановке. Лично для меня, например, если письмо делового характера, смайлы в нем видеть в принципе странно, неважно, от кого они. А если письмо личного характера, то и от мужчин, и от женщин получать смайлы приятно и вполне уместно.
Первое что бросается в глаза так это заголовок статьи, который похож на какую-то ерунду. Какая вообще связь между гендерной принадлежностью и смайлами. На мой взгляд это скорее индивидуально и кем-то вообще само использование в переписке эмодзи может восприниматься совершенно по-разному. Кому-то это кажется абсолютно естественной манерой общения, а кого-то изобилие цветных рожиц в сообщении может раздражать и бесить независимо от половой принадлежности отправителя. Другое дело, что конечно есть определенные стереотипные представления и считается, что женщины чаще и охотнее разбавляют текстовые сообщения эмодзи и в целом это считается нормой, в то время как мужчина изобилующий в переписке смайлами как минимум будет вызывать удивление. Однако, я думаю все же тут дело не в гендерном соотношении, а в индивидуальном восприятии. Кого-то само использование эмодзи в переписке будет напрягать, независимо от пола собеседника, кому-то покажется милым использование множества фривольных смайлов как от женщин так и от мужчин.
Согласен, что должно быть все уместно и в частности выбор смайликов к сообщению. В зависимости от цели, пола и содержания информации, можно вызвать определенную реакцию у того человека, кому направлено сообщение. Т.е можно вызвать позитивные и нежные чувства и на оборот недоумение.
Я смайлики ставлю в редких случаях, тогда, когда уверен, что это послание воспримут адекватно, т.е в дружеских и близких отношениях. Самому, тоже приятно, когда в сообщении или просто присылают позитивные смайлики, а от прекрасного пола еще и нежные с поцелуйчиками. Но я заметил, что больший эффект от смайликов тогда, когда получаю от того, чье внимание я бы хотел привлечь к себе.
Спасибо за статью! Из статьи я узнал, что гендерные различия между мужчиной и женщиной влияют на написание и использование смайликов в конце сообщения. Для женщин более уместно в конце сообщения ставить сердечки и смайлики и это воспринимается обществом как нормальное явление, а вот тоже самое действие со стороны мужчины воспринимается менее адекватно и рассматривается как не естественное поведение. Для меня лично было бы не естественно если бы мне коллега мужчина прислал сообщение в конце которого стояли бы сердечки и смайлики, я бы воспринял это немного не адекватно, и с непониманием что таким образом он хочет выразить. В моем понимании мальчики воспитываются в более жёстких условиях, где в большинстве случаев доминируют законы силы и мужественное поведение, чем девушки, для которых данный письменный стиль является нормальным и естественным. Хотя в последнее время, смотря как ведут себя парни, их поведение и стиль одеваться приводят меня к мысли что в ближайшее будущем я могу получить сообщение в конце которого будут стоять и сердечки, и смайлики.
Абсолютно согласна с выводами ученых-исследователей. Я много веду переписок, и девичьи смайлики от мужчин воспринимаются мной с настороженностью и даже могу сказать, что рейтинг мужчины в этот момент может для меня пошатнуться. Возникают сомнения в его мужественности и силе, начинаешь думать, а не подружка ли на том конце линии. Самой нравится использовать смайлики, они помогают сильнее предать эмоции, единственный момент, иногда нужные смайлики приходится разыскивать. Поэтому зачастую использую в ходу практически одни и те же. Также смайлами можно привлечь внимание к своему тексту, сделать его выразительнее, даже в цветовом решении.
Да есть такие стереотипы поведения, что женщина может быть более мягкой и нежной. Мужчину это не красит. Эти же стереотипы работают и со смайликами. Вообще мне было бы странно посылать мужчине коллеге поцелуй или сердце. Да и получить то же от коллеги показалось бы неуместным. Если этот коллега мужчина. Если девушка, то зависит от того как мы близко общаемся. А то и от девушки, с которой нет никакой дружеской привязанности было неуместно. В общем всё зависит от взаимоотношений с коллегой больше, чем от пола. В моём случае. Хотя если представить общение 2 мужчин, наверное тут вообще будет меньше смайликов. И всякие нежные посылы будут рассматриваться неадекватно. Но мужчины итак сами по себе достаточно сдержанны. Например мой муж вообще редко использует смайлики. Да и разговаривает меньше меня раза в 4. Не знаю изменится ли стереотип. Но пока нормой для мужчин считается сдержанность, стабльность, отсутствие излишней эмоциональности, а для женщин обратное))) Всё что нас окружает будет восприниматься и так или иначе транслировать это.
До прочтения статьи я не задумывался о своей реакции на смайлики в зависимости от пола адресанта. Теперь де выводы автора исследования и могу подтвердить и на своём опыте. Хотя, думаю, тут ничего удивительного и нет. Есть же разница в восприятии информации от человека в зависимости от его должности, положения, да даже внешнего вида. Смайлики – такая же информация, поэтому и на неё распространяется искажения в восприятии и интерпретации. Когда ко мне с просьбой обращается директор филиала и в конце добавляет смайлики, то для меня это вызывает недоумение. Т.е. я это могу с пониманием и, даже с одобрением воспринять от какой-либо девушки, но никак не от 40-летнего мужика. Кроме неуместности смайлов в приведённом примере меня иногда посещают мысли о том, чего хотел добиться сам автор? Показать свой неформальный подход, чтоб расположить меня и таким образом ускорить решение вопроса? Возможно это с кем-то работает. Думаю, это сработало бы со мной если бы подобное сообщение я получил от коллеги женского пола.
Для меня нормой является получать от женщины нежно-эмоциональные сообщения со смайликами. И в противовес этому сообщения от мужчины, больше информативные. Я считаю, что меня сильно бы удивили в сообщении смайлики с сердечками от коллеги мужчины , хотя от коллег женщин такие смайлики норма. Наверное , как и во многих жизненных ситуациях есть поведение присущее только женщине или только мужчине. Например при выходе из машины или автобуса руку подаёт мужчина женщине, а не наоборот. Поэтому различия в передачи сообщений , как и в нормах поведения , между мужчиной и женщиной считается нормой. Что может быть удивительного в разнице написания информации и смайликов. Сообщения входят в способы общения между людьми . И получается эти способы у мужчин и женщин различны.
Никогда не задумывалась про гендерные различия в отношении смайликов. Благодаря статье обратила на это внимание и выяснила про себя, что я часто использую смайлики в зависимости от адресата — близким и дорогим мне людям ставлю сердечки и другие ярко выраженные эмодзи, в деловой переписке все по существу, без эмоций.Еще обратила внимание на то, что часто использую для передачи силы эмоций много восклицательных знаков. А вот мужские сообщения, как правило, приходят без смайликов.По существу. Но также с восклицательными знаками. И это радует!!!!
Смайлики это лишь форма сообщений. Нет смыслы писать » я улыбаюсь тебе по прочтении,написании данной фразы так как предвижу ( с какой стати он,она предвидит! это отдельный вопрос) такую же улыбку у тебя»
Улыбка же или же поцелуйчик это несколько разные эмоции которые предполагаются между людьми с разными отношениями. И поэтому если улыбка приемлема между многими друзьями и коллегами, то поцелуйчик это нечто личное и претендующие на личное пространство ( конечно же имею ввиду особо мнительных субъектов).
Лично для себя, чей либо поцелучик для меня в сообщении интерпретирую как чью то неуместную шутку или стеб. Но каких либо эмоций или санкций не выкажу, так как предмет спора незначителен. Да и конечно следует заметить что поколение ныне живущих бесконечно невежественно и просто не знает слов которые с большей достоверностью лучше передадут позитивный настрой.
Все четко и по существу, а именно отправлять нужно сообщения , а после ставить смайлик только в ситуации уместной в контексте данного сообщения, не стоит мужикам лишний раз слать сердечки и поцелуйчики , собеседник может расценить это как проявление неуместной нежности, а девушкам это идет только в плюс.Милый прекрасный пол продолжайте радовать нас своей «оригинальностью» в текстовых сообщениях.На самом деле текущее поколение сплошь и рядом отправляют друг другу эмодзи различного содержания уместных и не совсем, необходимо четко понимать в каком контексте и кому оно будет актуально.Письмо без «скобочек» и смайликов никогда не потеряет своей актуальности, не нужно будет выдумывать , какую «картинку » поставить , ведь всегда можно позвонить. спасибо.
Эти выводы согласуются с гендерными стереотипами в области коммуникации. Они показывают, что люди обычно воспринимают нежно-эмоциональных женщин, как более уместных, чем нежно-эмоциональных мужчин. И как теперь мужчинам выражать свою феминность и быть чутки и нежными?) В принципе это исследование подтверждают сложившиеся стереотипы в обществе и тут ничего не поделаешь. Надо им соответствовать и вести ожидаемым образом, чтобы быть адекватно понятым. Потому что проблема текстовых сообщений для меня в том, что я не могу выразить свои эмоции и невербалику посредством только слов. Поэтому идут в помощь смайлики. Но их ограниченное количество и не все их одинаково воспринимают. Кроме того, я думаю, есть проблема интерпретации нежных смайликов со стороны женщин в адрес мужчин коллег. Это можно воспринять как флирт и тем самым начать ошибочно себя вести. Ну и потом разочароваться.
очень удивило, что использование в сообщении смайликов от мужчины несет более нежным контекстом В российском обществе есть негласная четко расписанная система гендерных ролей. Деление жестко на женское и мужское поведение. Если в рабочем коллективе часть коммуникаций в плане гендерных разделений строго планируется, то такая оплошность, как смайлик-поцелуй без последствий не останется. Тут все дело в том, как гибко сможет сотрудник приспособиться к требованиям системы. Эти выводы согласуются с гендерными стереотипами в области коммуникации. Они показывают, что люди обычно воспринимают нежно-эмоциональных женщин, как более уместных, чем нежно-эмоциональных мужчин. И как теперь мужчинам выражать свою феминность и быть чутки и нежными?) В принципе это исследование подтверждают сложившиеся стереотипы в обществе и тут ничего не поделаешь. Надо им соответствовать и вести ожидаемым образом, чтобы быть адекватно понятым
До статьи никогда ранее не задумывалась , что постановку смайликов можно делить по гендерным ролям . После прочтения , задумалась , что, наверное , и в правду не совсем солидно мужчинам смайли слать. Я говорю сейчас про деловые переписки . Если это близкий человек , то я точно воспринимаю смайлики нормально . А с учетом их разнообразия в гаджетах, общаться становится удобнее и веселее. Если же это присылает начальник, выглядит это по меньшей мере странно . И дело даже может не в том , что он мужского пола, и типо несолидно «улыбки» присылать . А , наверное, я использую смайлики с родными , друзьями , а начальство к этим категориям я не отношу.
А еще мне кажется , что если есть смайлик , то от чужого человека можно не правильно трактовать его сообщение. Тк не понятно , в каких случаях , какие мордочки использует человек и что под ними подразумевает.
Если бы мой мужик отправил коллеге сердечко,я б его убила стулом, тк мужчины более сдержанные (как я понимаю и вижу) и если они отсылают поцелуйки и прочее ,значит у них на самом деле желание выразить чувства, а не просто подыграть. А если я , то это же я просто смайлик отправила ,что б расположить к себе или выразить благодарность или шучу) поэтому ,конечно пусть подумают. Ну какие времена такие и исследования. Действительно я думаю и постановка этих смайлов движется гендерным разделением и их восприятие.
Использование смайликов в деловой переписке между коллегами, особенно поцелуйчиков, вообще кажется немыслимым. Да и в личной переписке их использование оправдано и безопасно только тогда, когда собеседники находятся в достаточно близких отношениях и понимают намерения друг друга, понимают присущий друг другу стиль общения и знакомы с проявлениями эмоций. А в противном случае могут вызывать недоумение и недопонимание. Хотя в общем и целом вся наша речь, даже письменная, зачастую подвержена искажению в восприятии: адресат может понять из сообщения совсем не то, что вкладывал в него автор. В том и состоит навык эффективной коммуникации — быть правильно понятым собеседником, независимо от гендерной принадлежности.
Статья мне не показалось серьезной. А участие в исследовании всего каких-то 80 человек, кажется слишком малым, чтобы делать такие серьезные выводы. Я думаю, что использование эмоджи и их дальнейшая интерпретация зависит больше не от гендерных различий, а от степени открытости и близости межличностных отношений. Ведь люди, участвующие в эксперименте, не знали статус отношений Ребекки и Стивена. Да, вероятнее всего, большинство людей сочтет неуместным использовании смайлов-поцелуйчиков и сердечек при получении текстового сообщения от нового знакомого-мужчины. Львиная доля может узреть намек на симпатию или что-то подобное. Подобные смайлы же в женских сообщениях кажутся чем-то нормальным, всего лишь дополнительное проявление чувств и эмоций. Раньше полагал, что смайлы вообще придуманы для мужчин, чтобы как-то разнообразить их сухие текстовые сообщения, а тут оказывается можно попасть в неприятную ситуацию. Ну, что ж, учту.
Гендерные стандарты меняются со скоростью света. Что сейчас кажется вполне уместным, раньше было бы дурным тоном. Давать оценку этим изменениям нет смысла. Стоит просто принять этот факт. К примеру, раньше макияж был только для женщин или для людей творческой профессии (грим), сейчас множество бьюти-уроков в инстаграме или на ютубе ведут мужчины и делают это ничуть не хуже женщин.
Интересно, с чем связаны эти изменения? Возможно, этому послужила свобода в выражении себя. В наш век много доступной информации: можно найти полезную, но от спама тоже никуда не денешься, как раз он и влияет на наши стандарты. Сейчас сложно заинтересовать людей. Так что не удивлюсь, если пройдет несколько лет, проведут похожий эксперимент, но его результаты будут кардинально отличаться от тех, что представлены в статье. Женщины свободно отправляют сердечки коллегам, а вот для мужчин — это неуместное проявление эмоций. 🙂
Спасибо за статью!
Интересная статья, т.к. я недавно смотрел похожее интервью. Как раз там человек проводил аналитику для рекламы. Дело в том, что как оказалось, проводиться очень лёгкий анализ. Мужчины и женщины используют разные смайлы. И что по смайлам можно понять ориентацию. И вообще как мне кажется, что это стало на столько обыденным.Что например если не поставить скобку в конце предложения, человек подумает, что что-то произошло. Я считаю, что это всё неточно. Как определение пола и ориентации по смайликам. Так и использование их в качестве определения гендорной роли. Мне кажется, что они могут судить только о том, как тот или иной человек относиться к другому, ведь для этого понимания они и были придуманы.
Ненапряжная простая статья. Но по делу. Действительно есть гендерный момент в восприятии писем. Интересное исследование было проведено. Нежности воспринимаются проще от женского пола. От мужчин это кажется каким-то неуместным, слишклм инфантильным. Многих женщин это отпугиыает от мужчин. Но в то же время сухость в общении- аналогичную создает реакцию.То есть необходимо найти баланс в общении. Даже в таких, на первый взгляд, элементраных моментах- в письме с коллегой. Общение- это главное составляющеев нашей жизни. Правильно выстроенная коммуникация необходима для сотрудничечтва между людьми.