Когда появились первые приложения на телефон, позволяющие проанализировать симптомы и самостоятельно поставить диагноз, врачи всего мира всерьез обеспокоились. Ведь угроза не только в том, что пациенты займутся самолечением, но и в том, что любой разработчик может создать приложение на базе энциклопедии или информации с веб-сайтов и внедрить его в массы, только для того, чтобы заработать, не беспокоясь о последствиях. В наше время мобильные и компьютерные приложения — это выгодный бизнес, а их содержание и адекватность никем не контролируется.
В настоящий момент известно более 250 тысяч «медицинских» приложений, из них около 10 тысяч посвящены психическому здоровью. Они предлагают психологическую поддержку, напоминают о приёме лекарств, проводят сеансы психотерапии и даже рекомендуют и продают лекарства от психических расстройств. Тогда как медицинские устройства и аппараты проходят проверку Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, приложения фактически никем не регулируются. Они доступны каждому, у кого есть смартфон, а, например, в США это 65% населения, в России количество смартфонов на душу населения уже больше чем один, и эта цифра продолжает расти.
В январе 2017 года Американская Ассоциация Психиатров (APA, American Psychiatric Association) выпустила руководство, чтобы помочь пациентам и клиницистам правильно выбирать приложения. Американская Медицинская Ассоциация (AMA, American Medical Association) объявила, что вскоре последует их примеру.
Председатель рабочей группы APA по оценке смартфонов Джон Торос считает, что пользователи не догадываются, насколько серьёзны риски, связанные с использованием медицинских приложений. Например, одно из них, созданное для людей, страдающих биполярным аффективным расстройством, советовало выпивать рюмку крепкого алкоголя для лечения мании. Другое приложение, которое измеряло уровень алкоголя в крови, подогревало интерес пользователей испытать его возможности и таким образом толкало их на потребление алкоголя, хотя задумано было наоборот.
Легкая доступность этих приложений в сочетании с отсутствующей клинической базой сделало их опасным развлечением. Традиционный процесс регулирования и контроля в данном случае малоэффективен вследствие динамичной природы этого продукта: приложения постоянно обновляются в целях усовершенствования, и с каждым обновлением возникает необходимость их повторной проверки. Приложение меняется настолько, что, первоначально пройдя проверку, через месяц оно может стать принципиально другим.
Торос:
«Приложение – это нечто живое и динамичное. Ему не поставишь статичную оценку. В медицине прежде не было ничего подобного».
Чтобы помочь пациентам и специалистам ориентироваться в этих нестабильных условиях, APA предлагает надёжную стратегию оценки приложений, основанную на пяти критериях:
- Общая информация. Соберите информацию о разработчике. Кто создал и владеет приложением? Претендует ли приложение на статус медицинского? На какие средства оно существует?
- Риск, личная информация и безопасность. Конфиденциальность – это главный этический принцип медицинской профессии. Но приложения могут раскрывать и продавать данные, информация о пользователях может отслеживаться, собираться целенаправленно и формироваться в профили. APA рекомендует задаться следующими вопросами: Действует ли политика конфиденциальности? Сбор каких данных ведёт приложение? Производится ли удаление персональных данных, идентифицирующих личность? Может ли пользователь отказаться от сбора персональных данных? Могут ли персональные данные быть переданы третьим лицам?
В 2016 году было проведено исследование 211 приложений для страдающих диабетом. Оказалось, что у 81% приложений не было действующей политики конфиденциальности. Больше половины из оставшихся 19% предупреждали пользователей о сборе данных. И только восемь приложений из 211 сообщали, что данные не будут переданы третьим лицам (Blenner, Kollmer).
- Отзывы. APA советует читать отзывы о приложениях, которые публикуют пользователи. Приложения нередко делают ложные заявления, например, что они прошли клинические испытания. На деле лишь небольшая часть от их общего количества проходит клинические испытания. Например, Федеральная торговая комиссия США заявила, что компания Lumosity «зарабатывала на страхах пользователей», утверждая, что их приложения для тренировки мозга помогают отсрочить деменцию. Получается, что компания способствовала отлагательству реального лечения. В январе 2016 года Lumosity заплатили штраф в 2 миллиона долларов.
Другое исследование было посвящено приложениям iTunes для ментальной практики – так называемого безоценочного осознанного наблюдения или самоосознавания. Многие из них оказались просто таймерами. Из 700 приложений только 23 предлагали реальное обучение практике. Но и их эффективность весьма сомнительна (Mani, Kavanag, 2015).
- Простота использования. Легко ли управлять приложением? Требуется ли подключение к интернету? Оно устанавливается на iPhones или Android и совместимо ли оно с вашим устройством? В общем, базовые технические характеристики, обеспечивающие лёгкость использования приложения.
- Пригодность для многоцелевого использования. Приложения не должно предлагать помощь фрагментарно. В идеале у пользователя должна быть возможность поделиться информацией с его врачом. Можно ли скачать или распечатать информацию из приложения? Можно ли синхронизировать приложение с другими платформами, такими как Apple HealthKit, FitBit?
Модель оценки приложений APA – это результат двухгодичной работы фокус-группы, состоящей из рабочей группы оценки смартфонов APA, Комитета Здравоохранения и информационных технологий Психиатрического сообщества Массачусеттса. По словам Тороса, «мы в самом начале пути». Пять лет назад в серьёзных медицинских изданиях не публиковались исследования по цифровой психиатрии, а сегодня количество литературы о медицинских приложениях быстро растёт.
Итак, вопрос о том, могут ли приложения действительно способствовать лечению, остаётся открытым. Эта модель не может дать универсального ответа по поводу того или иного приложения. Например, когнитивно-поведенческая терапия подходит многим пациентам, но всё же не всем, и чтобы сделать вывод, необходимо узнать потребности пациента. Поэтому допускаются ситуации, в которых приложение, проходящее по всем критериям, не может обеспечить пациента необходимой поддержкой и не гарантирует ожидаемого результата. В любом случае, необходимо обсудить эффект от его использования с лечащим врачом или психотерапевтом.
Важно также помнить, что приложения создают ложное ощущение безопасности и вместе с тем, они никогда не помогут в чрезвычайной ситуации!
Похожие статьи:
ПРОГРАММА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ЭМПАТИИ ТЕРАПЕВТА
ВИДЕО: КАКИЕ ГАРАНТИИ ДАЁТ ПСИХОТЕРАПИЯ?
ИССЛЕДОВАНИЕ: ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПСИХОТЕРАПИИ
Статья создана по материалам:
- Dola Calott Wang, To app or not to app. Psychology Today, February 13, 2017.
- App Evaluation Model, APA, Psychiatry.org.
Изображение: Licdn, Psychology Today
Ключевые слова: психологическая помощь, психиатрия, приложения
Переводчик: Кропалева Ирина Евгеньевна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Подпишись на рассылку
Название статьи сразу вызвало легкое недоумение, но с началом прочтения все стало понятно. Я не являюсь поклонником современных гаджетов. И до прочтения статьи не знал, что существует ТАКОЕ количество приложений на медицинские темы. В том числе связанных с психологией и психотерапией. Как же людям хочется все свои проблемы и заботы переложить на чужие плечи, в частности, на разные программы и помощники-приложения. В статье есть фраза о том, что легкая доступность таких приложений стала опасным развлечением. И ключевое слово здесь – развлечением. Жизнь с развитием технологий становится все проще, а отношение к окружающему миру, людям, да и к себе, зачастую, превращается в некое развлечение или игру. Невероятный объем по сути ненужной информации закрашивает реальность, из него часто трудно выделить значимое. Поэтому разработанные специалистами критерии оценки таких специальных приложений просто необходимы, чтобы человек мог ответить на вопрос – а зачем мне это нужно?
Спасибо, я все же к любимому доктору схожу.
Как мне показалось, авторы статьи показали свое отношение к описанным приложениям в последней фразе. Если приложения дают ощущение ложной безопасности, значит они уже опасны для тех, кто это ощущение испытывает. В чрезвычайной ситуации они помочь не могут, зачем они тогда нужны? Поразвлекаться, отыскивая у себя болезни и психические расстройства? Лучше тогда не надо. Я думаю, это проекты, придуманные для того, чтобы кто-то заработал денег на невежестве населения. Те люди, которые способны подумать, прежде, чем ставить себе приложение, проверить его по пяти пунктам и принять взвешенное решение, скорее сходят полечиться к специалисту, чем будут этим заниматься. Хотя с другой стороны, есть приложения, которые считают каллории, следят за циклами, меряют шаги и пульс, наверное это задумка из той же серии. Я пока не понимаю, как поместить в приложение психотерапию. Человек ведь может неправильно интерпретировать свои симптомы или не замечать каких-то. Я бы посмотрела что это за приложения, но воспринимать их всерьез, пожалуй, нет. Думаю, они добавят работы живым психологам.
И все-таки APA оставляет вопрос открытым. Возможно когда-нибудь появятся приложения, которые действительно будут способствовать правильному лечению, при разработке которых будут задействованы лучшие мед. работники и разработчики ПО, но сейчас не то время, когда стоит доверять онлайн тесту на какую-то болезнь. Хотя в нашей стране другой феномен и называется он «я в интернете прочитал, что у меня ……». Различные блоги,форумы, где люди, зачастую не имеющие мед.образования, дают друг другу советы по поводу лечения.
Индустрия развлечений развивается семимильными шагами, вот уж точно. Мне б так уметь. Я иной раз поражаюсь, как так? От чёрно-белого телевизора до вон сколько всего теперь можно смотреть, устанавливать, носить с собой, пользоваться. Пыталась как-то ещё в глубокой юности понять принцип работы проводного телефона. Не смогла. Физику в школе учила плохо, а потом и вовсе к ней не возвращалась. А там – суть немалая, видимо.
В моей голове вообще плохо укладываются всякие технические подробности. Так уж повезло, что рядом всегда есть умные люди, к которым можно обратиться за помощью по использованию современных устройств. По мере необходимости и осваиваю без особых раздумий над общими механизмами и принципами функционирования.
Плохо понимаю «залипашек» на всех этих штуках. Разве это может быть интересно? Наверное, да, раз такое количество самых разных людей подсело. Безусловно, это опасно, что тут говорить. Особенно для тех, кто плохо представляет, что реальной пользы мало, а возможного вреда – вагоны. Мой вердикт: запретить и отменить. А у детей вообще отобрать и выбросить. Так ведь не отдадут, как же теперь без айпадов, телефонов, планшетов, компьютеров жить-то. И родители их ещё и накостыляют, чего доброго.
Хорошо, конечно, что проводятся подобные исследования. Кто-то всерьез об этом думает, заботится, предупреждает. Мы вот читаем, размышляем.
Только на уровне государства всё равно ведь примут решения те, кто на этом зарабатывает, и кому это выгодно. Понятное дело, что в свою пользу. Манипулировать неокрепшим сознанием людей, которые не разбираются, откуда что взялось, проще пареной репы. И потом да, как правильно заметила Марина, добро пожаловать в «Инсайт», разгребать последствия.
Ну а как? Так и живём. Весело.
Раньше подумать даже не могла о том, что есть люди, которые скачивают приложения на телефон, чтобы «полечиться». Знаю, что существует программа по подсчету калорий, но это больше похоже на статистические сведения и продуктах и для тех кто хочет похудеть, такая программа возможно будет являться помощью. Одна моя коллега пользуется таким приложением, но и в спортзал она ходит! Считаю, что приложения типа АРА возможно и полезны, поскольку содержат большое количество данных, которые разработчики систематизировали для облегчения диагнозов. И на самом деле, интересно знать — что это такое, если у меня болит там-то или там. Но, друзья, постойте — где же здравый смысл? Довериться приложениям, которые разработали даже пусть профессионалы, но эти программы для всех людей! Каждый человек индивидуален и при возникновении проблемы обязательно надо идти к врачам, а байки «в интернете прочитал» на самом деле очень популярны, особенно в нашей стране. Контент для всех сайтов наполняют не только профессионалы конкретной отрасли, но и обычные копирайтеры. Это нужно понимать и не вестись на всякую лабуду. Себе дороже выйдет.
На мой взгляд, в статье не учитывается другой аспект проблемы. Производители сомнительных приложений обвиняются в алчности, в то же время если бы не было спроса, то не было бы и предложения… К сожалению, многие вместо обращения к врачу ищут легкий и быстрой способ избавления от всех проблем. На тех, кто обманываться рад, и наживаются мошенники, бросая тень на разработки профессионалов. В то время передовая технология постоянного контроля своего здоровья в будущем спасти не одну жизнь. Фитнес браслеты и другие ганджеты уже от части выполняю эту функцию.
Строчка из песни:»До чего же до чего, нам лечиться хочется.» Внимание к телесному здоровью у нас,конечно, завышено. Ещё Джером К.Джером в «Трое в лодке…» с иронией писал, как Гарри начитавшись Медицинской энциклопедии нашёл у себя все болезни, кроме послеродовой горячки и воспаления мениска. Даже обиделся, что у него их не было. Сейчас болеют люди чаще, чем раньше. Молодёжи здоровой почти уже не рождается. Гаджет как раз во время вышел. Все довольны, и те, кто любит лечиться и те, кто любит на этом зарабатывать. Фармакология очень прибыльная сфера деятельности.Современные врачи имеют почти такое же образование, что и любой человек, получивший информацию из интернета. И тому есть много подтверждений у того, кто когда то всерьёз заболел.Сейчас сложно найти грамотного специалиста. Да и некогда в очереди в поликлинике сидеть. А в смысле безопасности… Я Вас умоляю. На пачке сигарет тоже написано… Главное процесс и развлечение пускай даже сомнительное.
Могу сказать одно, я такими приложениями пользоваться не буду. Врачам иногда доверия нет, а тут приложение поможет, бред. Конечно, прогресс не стоит на месте, но, боюсь если и усовершенствуют каким то образом всяческие программы для телефонов, всеравно это будет не более чем развлечение и повод заработать тем, кто их придумывает или тем, кто выпускает подходящие телефоны. Страшно за поколение, которое и сейчас живет в интернете, а потом и болезнь не заставит выйти из дома. Бред, полный, чем дальше, тем люди просто «зажираются».
Думаю, как бы люди не сопротивлялись всему новому, технический прогресс не стоит на месте. Такое количество «медицинских» приложений не может появиться без высокого уровня востребованности. Поэтому, скорее всего это направление будет развиваться. Возможно я бы воспользовалась подобным приложением в будущем, но применяя при этом принцип «без фанатизма». К примеру в плане первоначальный диагностике. Иногда просто не понимаю к какому врачу нужно обратиться с имеющимися симптомами. В плане рекомендации лекарственных препаратов и тем более психотерапии я бы не стала советовать применение приложений. Без квалифицированного доктора здесь не обойтись. Согласна, что «медицинские» приложения должны оцениваться и контролироваться соответствующими организацииями. Хотя при этом в настоящее время возникают существенные проблемы, предложенная стратегия оценки приложений поможет многим пользователям определиться.
О, впервые слышу, о такого рода вещах, забавненько! 🙂 Неудивительно, что врачи всего мира всерьёз обеспокоились, ведь из-под носа хлеб с маслом уводят! 😀
Порассуждаем: предположим, некое медицинское приложение, созданное на базе спецэнциклопедий, (как научных справочных пособий, содержащих в себе систематизированные знания и опыт в данной отрасли с учётом практической деятельности), которое, ко всему прочему, не обременено единичным субъективным мнением и взглядом, желанием наживы на проблеме пациентов (актуально для России), работоспособность которого 24 часа в сутки, без перерывов на обед, чай и планёрки. У которого в принципе нет проблем личного характера, нет предвзятого отношения, и не стоит вопрос, с той ли ноги оно сегодня встало и готово ли трудиться, помогая людям. Плюс возможность своевременно обновляться по мере появления новых знаний и разработок. В противовес выступает человек, со всеми перечисленными выше «багами». И каким бы он не был профи, с семью пядями во лбу, его преимущество весьма сомнительно. Потому, что как раз здесь, человеческий фактор, скорее минус, чем плюс. Тем более, я считаю, что, как раз мастер своего дела, опирается в работе не только на свои знания, собственный опыт и хорошо развитую интуицию, но так же учитывает стороннюю, в том числе энциклопедическую информацию (к сожалению, такой подход не имеет массовой тенденции). Можно, конечно играть в Богов, полагая, что можно навредить человеку, больше, чем он сам готов себе это позволить. 😉 Ведь, что лукавить, в большинстве случаев, человек идёт к врачу, чтобы подтвердить диагноз, который он сам себе уже поставил или готов поставить. Ещё нюанс, даже, если диагноз поставленный доктором — верен, совсем не факт, что «больной» будет трактовать его с большим процентом точности и соблюдать необходимые предписания. Для неразумного подхода и врач воплоти не панацея.
Мне думается, позиция «врачи всего мира обеспокоены» весьма преувеличена. Прогресс не стоит на месте и это данность. В этом случае «конкурентность», на мой взгляд, это огромный инновационный шаг, навстречу улучшения предоставления услуг путём внедрения современных технологий и консолидации «новых» и «старых» методов оказания необходимой помощи, во благо Человечеству. 🙂 Будем ЗДОРОВЫ! 🙂
Никогда раньше не слышала про приложения,определяющие психическое здоровье. Вообще,самодиагностика- вещь опасная,так можно и ипохондриком стать или из псих.лечебниц не вылазить,всё от мнительности зависит. Хотя я не готова спрашивать:»Ок,Гугл,что у меня колит в правом боку» и искать психическое заболевание. В целом, идея приложения,диагностирующего и контролирующего состояние здоровья,интересная,типа глюкометра для больных диабетом.Так можно следить за работой сердца,людей из группы риска, или отслеживать обострения у больных шизофренией. При этом, эти приложения должны быть сертифицированы и выдаваться в частном порядке со специальным кодами доступа, и мониторить их должны специалисты. Критерии,предложенные в статье не панацея в случае с огромным количеством «левых»приложений. Массовое внедрение таких приложений,очень выгодно для аптек,но опасно для самих людей. Да и в работу врачей хаоса добавится. Прошлой зимой мы вызывали врача,потому что не могли сбить температуру маленькому ребёнку. Врач рассказала,что у них аврал,не справляются,вызовов много. На одном из таких вызовов они приехали к мужчине,лет 32.Он вызвал скорую просто так,на всякий случай. А если ему такое приложение?
Не приветствую таких приложений. Во-первых, любая деятельность, касающаяся здровья должна быть строго регламентированна. Кто пишет эти приложения, кто их проверяет? Во-вторых, кто-то должен нести за это ответственность. Кто? В-третьих, программы расчитаны на определенные состояния, а не конкретного человека. Хороший врач лечит не болезнь, а больного. Так и в психологии: хочешь квалифицированную помощь — иди к специалисту, хочешь сэкономить время и деньги — скачай приложение.
Хотя все это, наверно, имеет право на жизнь, если человек в данный момент не может попасть к психологу, психиатору, врачу и др., находясь территориально далеко от цивилизации. Но только как «доврачебная» помощь.
Не раз проходил психологические тесты на компьютере.с например тест Люшера. Последний раз, это было более года назад, сейчас я такой потребности уже не вижу, поэтому и не обращаю внимание на подобные приложения, хотя знание функций и возможностей гаджетов для меня является одной из приоритетных задач.
Я считаю, что у подобных приложений все же есть право на существование, и скорее всего несущие ознакомительный характер, им же являющиеся счетчикам тех им иных процессов. В эту субботу был на тренингеяс на котором выступал человек, запрограммировавший систему управления машинкой с помощью мыслей, и скорее всего лет через 5 вполне будет реально что приложения смогут следить за уровнем стресса и может быть даже за эмоциональным состоянием человека. И благодаря эти данным уже однозначно можно будет делать какие то выводы, например: стоит ли посещать психолога или нет.
Сейчас уже есть приложения систематизирующие и физиологические данные: пульс, счётчик калорий, проявление активности, фазы сна. — но для этого функциональности одного телефона не достаточно и требуются дополнительные устройства как например фитнесс браслеты или iwatch. Что же касается врачей, то они последние 5 веков чем то обеспокоены, это нормально. Но сейчас им стоит больше переживать за тех кто лечит их, и за собственные навыки и знания. И кто знает как наука далеко может шагнуть вперед, возможно когда нибудь все меньше будет требоваться врачей и психологов, и такие приложения станут заменой кадров. Так как их использовать гарного проще. А если это будет мейнстримом то и сопротивления к лечению не будет у людей.
Человек не всегда правильно может описать свои симптомы, врач видя результаты анализов не всегда ставит правильный диагноз. Психолог работает с эмоциями, клиент не знает в чём на самом деле его проблема. Я считаю, что приложение не может способствовать лечению, а может только усугубить ситуацию.
На мой взгляд актуализацию подобных приложений подпитывает еще тот факт, что сложно найти компетентного специалиста в той или области защиты здоровья. Хороший врач как правило, в платной клинике. На моем опыте, попав в платную клинику выписывают кучу не нужных анализов и обследований, стратегия клиники-выкачать из тебя как можно больше денег. А здесь приложение, которое позволяет самому себе поставить диагноз, даже не выходя из дома. Поправить свое здоровье, никому не рассказывая о своей проблеме. Разумеется очень удобно. Среди прочих требований к приложениям, пункт о рекомендации читать отзывы проданное приложение. Скептически отношусь к отзывам в интернете. Сама лично ни разу не писала положительный отзыв. Негативный могу написать, но очень редко, если действительно сильно не понравилось. Может я просто равнодушная… Но у меня почему-то сложился стереотип, что отзывы пишут конкуренты.
Получить диагноз по смартфону перспектива не из радостных. Такое количество внешних и внутренних факторов влияющих на состояние и физического и психического здоровья, что просто по программе оценить их влияние не возможно. С этической стороны, кто будет отвечать за те негативные результаты, которые несомненно будут, так как то как человек понимает читаемую информацию и что он из неё возьмет еще тот вопрос. Самое страшное из этого, что неграмотные родители начнут лечить своих детей по этим приложениям. Вопрос ещё в том кто пишет эти приложения и статьи, кто их редактирует и кто проверяет их на правильность информации.
Протестируй свое здоровье в нашем приложении и получи место на кладбище в подарок.(интересно, хороший маркетинговый ход для продвижения приложения?))…
На мой взгляд такие приложения граничат с шарлатанством.. установи, помоги заработать, а ответственности мы нести не будем. И если вдруг что-то будет ошибочно, то сам виноват.. — наше приложение носит чисто предупредительный характер, а к врачу идти все равно нужно. Плохо, что правового регулирования не существует и к ответственности ни как за не правильный диагноз не получится пока привлечь, а стоило бы. Разок оштрафовать или посадить и тогда сразу ответственней подойдут к производству таких приложений. Остается не маловажный вопрос — почему люди этим пользуются. Можно провести не плохой анализ, чтобы понять, чего так не хватает людям, что они эти приложения устанавливают и выстроить на основе этого реальный бизнес, который будет помогать людям.
До прочтения статьи даже не предполагала, что существуют такие приложения, да еще в таких количествах – более 250 тысяч! На мой взгляд, обеспокоенность врачей в отношении приложений, позволяющих проанализировать симптомы и самостоятельно поставить диагноз совершенно оправданны. В ситуации, когда у человека что-то болит, или болеют его близкие – трудно адекватно оценивать ситуацию и есть большая вероятность как «напридумывать» болезнь там, где ее нет, так и, наоборот, упустить время, поверив приложению, решившему, что никакого заболевания нет.
Безусловно, сейчас время новейших технологий, и замечательно то, что есть «Интернет» и как выяснилось масса медицинских приложений, но использовать их нужно, на мой взгляд, исключительно с целью получения дополнительной информации. У меня есть родственница, которая ставит себе диагнозы самостоятельно, начитавшись различных сайтов, и потом долго ходит по врачам с целью излечения несуществующего заболевания, принося страдания себе, близким и врачам, ругая их за некомпетентность. Поэтому получение психологической поддержки, сеансы психотерапии, рекомендации и продажа лекарств по приложению у меня вызывает глубокие сомнения, а вот напоминание о приеме лекарств, по-моему, полезный сервис. Так же как и возможность он-лайн пообщаться повторно с врачом и выслушать его рекомендации после личного приема, а также задать интересующие вопросы и получить при необходимости оперативные ответы.
Заинтересовало то, о чем я раньше не задумывалась – конфиденциальность. Приложения могут раскрывать, продавать данные, информация о пользователях может отслеживаться, собираться целенаправленно и формироваться в профили. Даже страшно представить, как эта информация может быть использована в дальнейшем. Но думать об этом надо, скачивая и пользуясь модными сегодня приложениями.
Спасибо за статью, из нее можно почерпнуть информацию о великом множестве приложений на телефон, на любой вкус и цвет и даже в таких, казалось бы, необычных сферах, как психическое состояние человека или медицинские услуги вообщем, где телефону вроде и не место, а тем не менее он там 😉 Технический прогресс привносит свои корректировки и как мы наглядно видим из статьи, вместе с этими приложениями идет такое количество (процентов 95) откровенного «трэша», которое направлено, уж точно, не на улучшение самочувствия человека, а скорее приведет к ухудшению … И никакие мониторинговые организации не в силах справиться с этим. Скорее всего, самой лучшей, мониторинговой организацией будет является сам человек устанавливающий к себе на телефон подобного рода приложения. Приложения такого рода могут быть полезными справочниками, но диагноз должны ставить пока еще врачи ибо на них ляжет ответственность за выбранный курс лечения и препаратов, а к приложению вряд ли будут применены какие-нибудь санкции в случае с ухудшением здоровья.
Как я увидел из статьи , что легкость , доступность и оперативность поиска необходимых рекомендаций в приложениях (АРА) по любому вопросу и в частности медицины и психотерапии без проверки источника и слепое следование , может привести не к помощи , а причинить вред здоровью.Так как система контроля и проверки очень сомнительна (не надежна ).
Поэтому для того чтобы практически использовать рекомендации полученные из приложений , нужно собрать информацию об источнике , а главное проконсультироваться по этому поводу у реального специалиста , которому доверяешь . Потому что
профессиональная информация »рядовым гражданином », т.е не специалистом может быть воспринята и использована не корректно .
Безусловный потенциал современных технологий в том числе и программных продуктов способен качественно улучшить жизнь человека. Также как и несомненно, что попытки привести дело к положительному итоговому результату на начальном этапе будут нести негативные последствия. Я не пользуюсь приложениями на телефоне и уж тем более каким либо медицинскими. В этом смысле я наверное человек «закостенелый» и совершенно не имею привычки пользоваться такими «новинками». К счастью пока нет такой потребности. Но в целом отношусь к этому направлению развития — позитивно.
Впервые слышу о таких приложениях. Хоть и приходилось в жизни сталкиваться с тем, что человек пытался ставить себе диагноз по статьям из интернета. Это ж просто ужасно, все что читал, непременно находил у себя, благо хватило здравого смысла сходить к врачу. Да и вспомнился личный опыт, когда врачи не могли поставить диагноз, так как на снимках легких все чисто, собирали целый консилиум, обнаружили редкий случай односторонней пневмонии. Представляю, если бы я воспользовалась таким приложением и что оно ответит, если бывают исключения и индивидуальные случаи.
Я не знала о существовании подобных медицинских приложений и не встречала их, поэтому могу лишь предполагать об их эффективности или наоборот. Но я бы сейчас поставила такие приложения на одну ступень с гороскопами. Но гороскопы все-таки безопаснее.
Я знаю приложения, которые помогают вести учёт каких-либо параметров и данных состояния здоровья. Они удобны тем, что отмечая там свои изменения, мне проще потом общаться со специалистом. Я не должна запоминать эту информацию или пользоваться бумажным носителем, я просто прихожу к специалисту, смотрю в приложение и рассказываю то, что отметила ранее. Это удобно.
Я могу себе представить, что если бы у меня был личный универсальный доктор, то я бы захотела приложение, которое синхронизировалось бы с его гаджетом. Я бы заносила параметр, он бы его видел и присылал бы мне оповещения, когда следует явиться к нему на консультацию или доп.осмотр.
Но я не представляю себе, как можно полагаться только на гаджет. Даже если приложение будет одобрено Минздравом, и в нем будут заложены всевозможные алгоритмы и новейшие исследования, оно не имеет индивидуального подхода к пациенту, что на мой взгляд очень важно.
Меня всегда интересовал вопрос:»Как приложение, например SHealth, способно отследить правильность питания, веса, даже если вносить свои личные данные в том числе, что ты завтракал, обедал и ужинал, ведь это же индивидуально для каждого человека, а программа создается для многочисленного контингента людей?» А если дело касается психики — это глубоко индивидуально для каждого, я бы сказала тонко и лично. Статья информативна и подтверждает для меня идею того, что медицинские приложения — это рискованная штука и даже если есть желание воспользоваться данными услугами, то без консультации врача или психотерапевта обходиться нельзя и доверяться столь сомнительным «помощникам» не стоит.
Вот ни когда бы мне не пришло в голову доверить какому либо приложению! Возможно скачала бы, и тесты прошла, но серьезно во принимать такие вещи нельзя. Шарлатаны были и будут везде и всегда. Спрос рождает предложения. А ведь по сути, людям нравится обманываться. В помните Гробового! Сколько людей требовали его освободить!
А печатное еженедельное издание ЗОЖ? Это же вообще кладезь информации по самолечению. Да еще и с отзывами и рекомендациями удачно исцелившихся читателей-писателей.Сама лично от бабули прятала эти газеты, чтоб она лечиться вдруг не начала.
О психическом здоровье речь вообще отдельная. Если физическое состояние еще как то можно исправить, то нарушеную психику в разы труднее.
Я сомнительно отношусь к таким приложениям. Как приложения на смартфон можно сопоставить с профессиональным врачом который является специалистом в своем деле? Врач подходит каждому лечению пациента индивидуально. Приложения основываются на на математическом расчете и статистики. Такие приложения на мой взгляд могут быть только вспомогательными в слежении за своим здоровьем. Возможно в наше время есть приложения которые на определенных тестовых данных могут показать некоторые отклонения здорового организма и психики, (скажем сильное утомления,раздражительность)и на этих данных дать общие рекомендации(пример: спать по 8 часов в день).
На страхах людей делаются большие деньги Это бизнес и чем сильнее у человека страх тем сильнее он будет зависть от приложения которое якобы спасает его. Срабатывает еще один фактор большинство людей всегда считают себя умнее и грамотнее других, зачем идти к специалисту тратить время и деньги, когда в кармане есть свой маленький врач.
У меня почему то складывается ассоциация мед. приложения с колдунами и шаманами которые вылечивают все болезни и недуги с помощью космической силы.
С учетом того что у людей мало времени, наверное, такие приложения «удобны». В поликлиниках постоянные очереди.Начиная с гардероба) Потом за талоном, потом к самому врачу. Он отправляет на анализы. И по новому кругу. Масса времени!
А в приложение ввел симптомы и иди за таблеточками. Только есть одно но! Одни и те же симптомы могут говорить о разных заболеваниях. На мой взгляд, это опасно. Работаем через приложения, лечимся через приложения, скоро и жениться люди начнут через приложения.
Ай да статья!
Что меня поразило, так это «смелость идеи», которая предполагает предоставить возможность искусственному интеллекту проводить сеансы психотерапии и воздействовать на поведение человека посредством влияния на психологическое здоровье.
Не являясь специалистом в вопросах искусственного или естественного интеллекта, в своих рассуждениях я могу лишь опереться на мнение признанных авторитетов в этой области. Мнение специалистов гласит, что архитектура искусственного интеллекта принципиально отличается от «устройства» человеческого мозга, что не позволяет искусственному интеллекту учесть всех нюансов мышления человека. Следует принять во внимание также, что в вопросах возникновения сознания или описания сознания современная наука пока разводит руки, не имея ответов. Что знаю я о вопросах психологического нездоровья? Проблемы психологического характера возникают вследствие определенной некорректной функциональной работы нейронной сети. Учитывая неисчислимую избыточность взаимодействий между нейронами, мне кажется сомнительным, чтобы искусственный интеллект определил в каком именно взаимодействии или цепочке взаимодействий сформировалось противоречие, влекущее за собой диссонанс снижающий эффективность поведения конкретного человека. Для такой сложнейшей машины нашей вселенной, каковой является мозг человека, требуется соответствующая по сложности система, а именно другой мозг, в идеале мозг обученный решать вопросы психологических противоречий. Отследить и уменьшить диссонанс возможно, если проявить волевые усилия, именно воля позволяет выйти из замкнутого поведенческого круга, воля – как фактор случайного выбора, доступного только высокоорганизованному существу, осознающему свои цели и намерения. Осмелюсь предположить, что для высокоорганизованного осознающего окружающий мир и свое место в нем индивида помощь искусственного интеллекта в вопросах стратегии поведения является недопустимой, так как затрагивает зону личной ответственности и исключает (в силу алгоритмической ограниченности) принципиальную непредсказуемость присущую человеку и миру в определенные моменты. Ну, разве что напомнить, когда выпить таблетку или проконтролировать параметры физической активности в помощь загруженному мозгу ….. Хотя, Н.П. Бехтерева рекомендовала для качественной работы мозга отказаться от записных книжек, ежедневников и различных «напоминалок».
Тем не менее, практика фиксирует рост спроса на приложения, которые оказывают когнитивно-поведенческую терапию, «Они предлагают психологическую поддержку, напоминают о приёме лекарств, проводят сеансы психотерапии и даже рекомендуют и продают лекарства от психических расстройств». Ну что ж, каждому своё…
Думаю, это вопрос волевого выбора (для тех, кто предполагает наличие этого выбора как такового).
А для тех, кто согласен смириться с вероятностью ограничения свободы и не догадывается о том, что сознание резко увеличивает степень вышеупомянутой свободы, вполне может пригодиться рецепт домашнего гаджета «рюмку крепкого алкоголя для лечения мании» или «провокация интереса к употреблению алкоголя в рамках борьбы с последним».
Не пользуюсь и не собираюсь пока пользоваться такими приложениями.Считаю это не правильным таким образом ставить себе диагноз,да еще и лечиться.Для этого есть специально обученные люди.Из » медицинских» приложений у меня есть только шагомер)))
Может в будущем и можно будет узнавать диагнозы.Но верится с трудом. Хотя,если такое явление изучают,значит есть и потребители,значит есть и проблема,значит народ интересуется своим психическим здоровьем…пока только таким образом..
Удивилась количеству приложений позволяющих проанализировать симптомы и самостоятельно поставить диагноз. Мое отношение к ним больше как к развлекательной странице и не более. Если я когда нибудь и воспользуюсь аналогичным приложением с серьезным намерением, то это окажется рекомендация авторитетного для меня человека. И тот кто создал данное приложение должен иметь достаточно громкое имя. Сейчас же надеяться, что приложение будет способстововать лечению, по меньшей мере наивно. Если только пользоваться напоминалкой о приеме таблеток и шагамером)
Я бы не стала доверять своё здоровье приложению в телефоне). Относиться серьёзно к рекомендациям по приему препаратов из приложения точно бы не стала. Опять же, большинство приложений собирает личную информацию о человеке. Возможно эти программы разработаны компаниями ведущими статистику заболеваний, и им точно не до лечения. Проверить на какие средства существует приложение , думаю сложно.
Вот для систематизации информации о состоянии разных показателей организма я бы использовала приложение. Только без рекомендаций по лечению и приему препаратов. Например, больным Сахарным Диабетом надо несколько раз в день измерять уровень глюкозы в крови и из этого расчитывать инъекции инсулина. Записывать эти показатели для контроля динамики. Вот для этого хорошо использовать приложение. И анализировать в нем данные. За лечением все же надо идти к специалисту.
Мне эта идея с приложением очень нравиться, пока ее конечно доведут до ума, то много ошибок может быть, но это опыт. Уже сейчас есть часы, тонометры классные для айфона и андройдов, которые сохраняют данные, отсылать могу настоящему врачу, а если будет хорошее приложение то оно будет сразу подсказывать, что нужно, вообщем мне кажется это супер задумка, так как у нас врачей нормальных «раз два и обчелся»!
Начав читать статью я такая думала «эй,серьёзно? Кто- то доверяет своё лечение на приложение в телефоне?зачем я это читаю?». а потом мне вспомнился недавний разговор с коллегой о походах в тренажерный зал и поддержании диеты.в этом разговоре я делилась опытом познания себя ,того, что я выявила,что для меня необходимо ограничиваться в потреблении соли,по возможности вообще обходить её полностью,тем более если на работе я малоподвижна,я читала разную информацию про это и сделала вывод .(у моей же коллеги избыточный вес и она часто жалуется на отеки ног.)на что в ответ я услышала: » да,Оль,я слышала ,что соль задерживает воду в организме ,но если вообще не есть соль,ей не за что будет зацепиться и у тебя элементарно будет обезвоживание.я слышала что 5-6 грамм полезно есть в день». И когда я это услышала я поняла ,что мы очень ленивы,у меня не возникло желание её переубеждать ,но я задумалась как люди страдая от некоторых вещей, продолжают страдать,а решение лежит на поверхности и они от него отмахиваются,ведь это решение может быть например ограничением в чем-то . Мы же ,люди где-то что -то слышим не разобравшись с этой информацией на самом деле ,верим,делаем,в ущерб себе ,может потому что так удобно,проще жить прикрывая свои зависимости»я слышала,что можно «. Приложения на телефон носят как я считаю по большей части развлекательный характер,хотя могут быть полезны как напоминалки,составление статистики и тд. Вера же в алгоритм лечения психических расстройств,и прочих просто от глупости и лени .
«Медицинские» приложения меня не интересуют. Возможно потому, что я не доверяю таким источникам информации. Ведь здоровье – это слишком важно, чтобы подвергать себя экспериментам такого рода. Хотя более простые приложения, например шагомер, на мой взгляд, даже полезны, поскольку могут вызывать интерес к более активному образу жизни. Но все хорошо в меру, и надо учитывать свои возможности и состояние здоровья, а то и с ходьбой можно переборщить! Познавательные приложения вполне имеют место быть, но только даже эта информация должна восприниматься адекватно, без фанатизма. Иначе даже самое безобидное, на первый взгляд, приложение, может принести вред. Надо это учитывать и не принимать все за чистую монету. Ведь любое приложение создано не с заботой о нашем здоровье, а с целью принести как можно больше прибыли. Надо это понимать! И тогда при использовании таких приложений не будет возникать ложное ощущение безопасности.
насмешили)) У нас врачи очно на приеме, с кучей результатов анализов не могут диагноз поставить верный. А вы говорите приложение. У тысячи заболеваний схожие симптомы. Тут интернет -то зло в этом вопросе. Все себе болячек на ровном месте находят. Медицина итак у нас в …не очень хорошем положении. Я считаю нельзя серьезно относиться к подобным приложениям. Лучше бы повысили контроль и качество образования и выдачу дипломов нашим студентам мед.академий! Чтобы ребенка полечить нужно всех знакомых обзвонить, в поисках рекомендованного доктора.
Я считаю, что взять под контроль приложения, которые могут повлиять на жизнь, здоровье и безопасность людей, конечно нужно, но и самим людям тоже нужно как-то думать своей головой, что можно делать, а что нет. Никакой интернет или приложение не заменит живой консультации с врачом.
Тут больше вопрос выгоды, а не физ. здоровие и контроля состояния.
Есть кому хочется бабла и не важно этично это или нет, полезно или нет. И есть кто ведется на онлайн тесты и прочие фишки. Пока есть на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки.))) Мне кажется это вопрос больше к «темноте» народа, ну какой взравомыслящий человек будет доверять приложению, особенно при условии, что сейчас в сфере медицины и терапии идет уклон не на клинику и бренд, а на конкретного человека.
Очень опасно. Как и любое действие по пути наименьшего сопротивления. Сейчас трудно найти специалиста, который сможет оказать квалифицированную помощь. А подвергать свое здоровье рискам заложенным в алгоритмах программ, на мой взгляд глупо. Для меня удивительно, что это так востребовано, по-моему вопреки здравому смыслу.
Меня давно поражает ситуация, когда человек, с одной стороны испытывает потребность в квалифицированной помощи, а на деле «гуглит» симптомы и лечение. Помню, как моя беременная подруга делилась со мной как побывала на форуме о родах и материнстве , поначиталась там страшных историй и долго потом не могла отойти. Тогда мне показалось забавным, что мы (я в том числе) способны так доверять тому, что пишут люди, без проверки источника. Теперь же я думаю, что это- настоящая болезнь современного общества. Проблема исходит из того, что помощь «экспертов» из всемирной сети более доступна и ее проще получить, чем у профессионала. Если дело касается психотерапии, есть так же заманчивая иллюзия того, что можно решить проблему, проконсультировавшись с приложением, и все это абсолютно конфиденциально. Выходит, психологам есть над чем задуматься, если потенциальные клиенты считают, что приложение — реальная альтернатива профессиональной помощи.
До этой статьи идея «испытать» подобные приложения или попробовать использовать мне была далека. В моменте прочтения статьи, идея несколько модернизировалась -> «наверняка есть талантливые люди, которые уже сталкивались с психологическими проблемами, которые сейчас стоят передо мной» возможно кто-то из них и заморочился* на создания приложения. Субъективно недоверяя приложениям я использую их как помощников: будить меня по утрам, напоминать о запланированных делах, поддерживать связь. Этими задачами я ограничиваюсь в использовании приложений. А вот использовать приложение как помощника в лечении, риск с неопределёнными последствиями.
Давайте заглянем в глубь проблемы. Почему люди скачивают медицинские приложения и занимаются самолечением. Потому что не всегда при обращении к врачу получишь квалифицированную помощь. Моя знакомая рассказывала случай, когда врач при ней отерыл поисковик и начал искать болезнь. А про врачей, которые работают «дореволюционными» методами, явно давно не обновлялось приложение в голове. Я не хочу сказать, что нет насточщих врачей, я хочу сказать, что их крайне мало. Необходимо эти проблемы решать. А не следить за мобильными приложениями. И если врачебное сообщество озабоченно этой темой, то создайте свое приложение официальное. С рекомендациями самых лучших врачей мира и обновляйте по мере изучения нового вида лечения. Сами слздали бизнес из медицины, а потом удивляются, что другие тоже хотят на этом зарабатывать. Я прям как старушка на лавочке. Ну просто тема больная для меня. Столько денег и нервов потрачено.
Для меня стало открытием, что приложения уже и медицинские есть. И на них, оказывается, большие деньги зарабатываются! Думаю многим людям эти приложения очень помогают. Мне было бы намного комфортнее не ходить в больницу, а все эти медицинские дела сделать через смартфон. В приложение зайти проще, чем в больницу. Уверен, что за этими приложениями большое будущее.
Но есть и пределы в использовании приложений. Например мне сложно представить как какое-то приложение может оказать психологическую помощь. Здесь как раз проще навредить. Поэтому профессия психолога ещё долго останется актуальной.
Считаю, что когда появились первые приложения на телефон, позволяющие самостоятельно поставить диагноз, обеспокоились не только врачи всего мира, но и больные люди.Не обладая специальными медицинскими знаниями, люди обратятся к самолечению, что чревато негативными последствиями.Согласна с автором о безнравственном поведении любого разработчика, который может создать приложение на базе энциклопедии или информации с веб-сайтов и внедрить его в массы, только для того, чтобы заработать, не беспокоясь о последствиях. Страшно то, что мобильные и компьютерные приложения — никем не контролируется, а ведь это выгодный бизнес. Во что обойдутся людям использование указанных приложений — остается только догадываться.
Сейчас новинки в области техники появляются чуть ли не ежедневно. Каждый раз в новый гаджет стараются добавить как можно больше «увлекательной» начинки, чтобы привлечь клиента. Как по мне, так эта «психологическая помощь» из того разряда. Она носит развлекательный характер. Почему люди могут доверять свое здоровье приложению на смартфоне для меня остается загадкой.
Я считаю, что в данном случае, основной ресурс — человек, его знания и опыт. Никакое приложение, работающее по шаблонам и стандартам не заменит живого человека. Разве что появится технология, заменяющая человеческий мозг.
Никогда не доверяла таким штукам, в наше время-то, по крайней мере в России, далеко не всем врачам доверять можно, а уж тем более каким-то приложениям. Я считаю, что организм человека слишком сложен, и приложение никаким образом не может это проанализировать. Более того, доверять этим новым развлекалкам крайне опасно, я удивлена, что есть такие люди, которые воспринимают эти приложения всерьез. Очень хорошо, что в настоящее время, хоть кто-то поднимает вопрос о безопасности данных приложений, хорошо, что АВА предлагает стратегию оценки приложений, но тем не менее, я по прежнему, не собираюсь доверять подобным программам.
Приложения как и роботы не могут в настоящее время заменить человека в таких сложных ситуациях как постановка диагноза. Ведь это требует не просто энциклопедических знаний, но и умения выслушать человека и реально увидеть его симптомы. А не то, что он себе придумал и внушил. Если удастся решить проблему с корректной исходной информацией, т.е. с реальными симптомами, то я уверен в скором времени на базе искусственного интеллекта появятся программы, которые смогут очень точно ставить диагнозы и назначать лечение. Но это дело будущего, а сегодня даже проверенным приложениям не стоит так доверять. Ведь мало еще назначить лечение, важно еще и отследить как оно действует на пациента и вовремя скорректировать. Поэтому на данный момент нет замены человеческому общению. А есть просто стремление не заниматься собой и пойти по легкому пути- скачать приложение и выздороветь.
Никогда не задумывалась о том, что люди реально используют приложения, чтобы лечить психические заболевания. Приложения могут помочь собрать информацию, напоминать о приемах лекарств, ответить на часто задаваемые вопросы, но лечить и уж тем более болезни психики — это как-то абсурдно. Ещё не изобрели искусственный интеллект, поэтому в использовании таких приложений, как и в остальном впрочем, нужна мера. Они может и помогают, но полностью заменить врача (а в случае психиатрии — человеческое общение, психотерапию) — это сомнительно. Может когда-нибудь в будущем такая замена будет возможна, но не сегодня.
С той скоростью,с которой продвигаются на рынке продукты для ПО я уверенна,что способ усовершенствования медицинской помощи в скором времени найдется.Что касается психологической консультации,я думаю что это реально только при условии,что приложение будет иметь возможность вести видео трансляцию со специалистом,т.к. контакт зрительный, эмоциональный необходим для создания доверительное беседы без которой клиент не продвинуться.
Почему люди предпочитают «лечиться он-лайн»?Может из-за не доверия к мнению одного специалиста,ведь в приложениях и на блогах есть несколько мнений?А может просто из-за недостатка времени для посещений специалиста,ведь темпы жизни сейчас велики и люди в стрессе всегда,а так просто и быстро,взял смартфон и пока ехал в метро на работу получил медицинскую консультацию.
Мне,лично,хотелось бы,чтобы было такое приложение, только качественное и одобренное мед ассоциацией.
Создателей таких приложений совсем не волнует, как это может отразиться на состоянии здоровья пользователя. Согласна, это неправильно, что нарушается медицинская конфиденциальность. Хорошо, что предложили стратегию по правильной оценке таких приложений и их выбору. Лучше, всё-таки, обращаться к своему лечащему врачу или психотерапевту, а не заниматься самолечением.
В погоне за деньгами люди не останавливаются ни перед чем. Вот и появляются как грибы после дождя приложения на телефон, позволяющие проанализировать симптомы и самостоятельно поставить диагноз, а о последствиях не беспокоится никто. В наше время мобильные и компьютерные приложения — это выгодный и востребованный бизнес, а их содержание и адекватность никем не контролируется. Конечно можно воспользоваться приложением если испытываешь легкое недомагание и то риск не оправдан, пусть каждый занимается своим ремеслом сапоги шьет сапожник, а пироги печет пирожник. Мое такое мнение
Использование приложений подобного рода очевидно связанно с их легкой доступностью (гаджеты действительно есть практически у каждого) плюс вполне объяснимой простотой использования. Нет необходимости ходить к специалистам, тратить на это время, проще простого скачать на смартфон какое-то приложение, обещающее разрешить все существующие проблемы. Впрочем, само стремление к самодиагностике и самолечению не зависит от того приложение ли это в телефоне или что иное. Люди всегда выбирают «как проще» и в отсутствии крайне удобных приложений в смартфоне для самодиагностики и самолечения полезут за необходимой информацией в интернет, реже обратятся к литературе(не редко сомнительной) и только в последнюю очередь обратятся к специалисту. Таков менталитет и скорее стоит бороться именно с данной тенденцией, чем с самими приложениями. Так же не факт, что обращающиеся для диагностики и разрешения своих проблем к приложениям будут прислушиваться, да и вообще как-то узнавать о том какие приложения использовать можно, а какие могут оказаться не просто бесполезными, а даже вредными. Действительно, в большинстве своем к приложениям относятся как к забаве, но при этом не задумываются о том как их использование может нанести вред и не задумываются о проверенности информации и используемой в приложениях методике решения этих самых проблем. Советы указанные в статье полезны, но вряд ли те, кто не задумываясь о ненадежности приложений их использовали для диагностики и самолечения, задумаются о необходимости следовать этим советам. Хотя, по опыту, самый действенный из всех,- совет читать и учитывать отзывы других пользователей, не редко отзывы отрезвляют и избавляют от слишком больших ожиданий о таких приложениях и их действии. На мой взгляд, такие приложения стоит, подобно лекарствам, использовать только по совету специалиста.
Блин! Стоит вспомнить хотя бы эти сайты, которые позволяли «заряжать» позитивной энергией CD диски. А потом на эти диски ставили стаканы с водой, чтобы она «набрала позитивную энергию». Я считаю, что такими приложениями пользуются технически не грамотные люди, которые не понимают, что смартфон никак не может чувствовать эмоциональное напряжение или снимать каике-либо показания твоего тела без специальных приборов (да даже с ними это очень сомнительно). Однако проблема, на мой взгляд, сейчас стоит острее т.к. раньше на такие сайты надо было еще умудриться попасть, а сейчас смартфон есть практически у каждого, а уровень технической грамотности, увы, оставляет желать лучшего.
Я не могу серьезно относиться к «медицинским» мобильным приложениям.
Первое: организм человека — это сложная вещь. К каждому человеку нужен индивидуальный подход. Не может быть универсального инструмента для всех людей. Даже если этот инструмент создан умным человеком.
Второе: мобильные приложения создаются людьми. Многие работают для получения ЗП, не переживая за результат. Соответственно не каждому приложению можно доверять.
Третье: я скорее доверюсь «бабушкиному способу», чем сомнительной технике. А серьезные проблемы должны решать опытные люди и на серьезной технике. В этом случае точно не может быть речи о мобильных приложениях.
До того как прочитала статью, я не знала, что есть такие приложения и что они распространены. Сама никогда этим не пользовалась. Хотя не могу сказать, что доверяю современной медицине. Вернее тем её представителям, с которыми мне приходилось сталкиваться. Если говорить не о психологическом здоровье. В плане психологии, на мой взгляд, наше общество невежественно ещё сильней. И я до института, не имела большого опыта общения с психологами. Но всё же доверять приложению больше, чем обученному человеку, считаю глупо. Я подумала о том, что возможно, если бы эти приложения разрабатывались при содействии врачей и выдавались под их контролем, то возможно из них можно было бы извлечь пользу. Но наше общество так устроено, мы всё знаем лучше всех. Поэтому так распространено самолечение. Люди прежде чем идти к врачу, заходят в интернет и смотрят там свои симптомы и способы лечения. Естественно, что при появлении приложений, народ обрадовался и расслабился. Но конечно, это ложное и опасное облегчение, потеря внимания. Я думаю, что в понимании здоровья наше общество недостаточно культурно. А в вопросе психологического здоровья вообще дремучий лес. Поэтому приложения, на мой взгляд, ещё больше усугубляют эту ситуацию и путают людей.
Самая большая польза от всех электронных устройств это быть всегда на связи.Все.Что за бред лечиться и консультироваться у телефона.Я думаю ,что вот решение всех проблем людей,за самих людей не приведет к пользе.Вместо огромного количества гаджетов,сомнительной направленности,лучше бы деньги направлялись голодающим детям стран третьего мира.И вместо совета у телефона,лучше бы двинулись на утреннюю пробежку,вообщем глупость человеческая не знает предела.
Думаю, такие приложения могут и должны ограничеваться компаниями и сервисами распространяющие приложения. За исключением тех, которые являются обычными помощниками, по напоминанию о приёме лекарств. С другой стророны кажый человек имея голову на плечах, как минимум задумается об использовании таких приложений. Естественно и мало вероятно, что квалифицированный врач будет заниаться разработкой подобного ПО. Приложения связанные с медициной могут носит безвердный характер, если будут носить информационный характер. Такое приложение, в котором идёт описание лекарства, его содержание и приём. Точно так же как вкладышь в лекарственных препаратах. Я думаю не только в нашей стране самолечение, это уже некая традиция. Об этом так же должен думать и врач, который всё таки решил запустить подобное ПО. Тоже самое относится и к описанию симптомов, потому что это первый шаг к самолечению.
Есть реклама мобильного оператора «Юта» вот там они говорят что всё в скором времени превращается в приложения и это отличный тому пример. Ведь это очень эффективно иметь такой справочник в кармане, ведь не всегда есть возможность физически, финансово обратится к доктору и я был бы очень бы этим можно было бы помочь людям!!!
Медицинское приложение при качественной реализации — идея крутая! Сам с удовольствием пользовался бы. Я на данный момент не знаком с такими программами. С трудом представляю как оно может выяснить индивидуальные потребности и понять ситуацию пользователя для помощи в решении. Но при работе с однотипными заболеваниями (памяти, например), почему бы и нет.
Главное, что нужно относиться к ним очень избирательно. Спасибо за статью!
Приложения для отслеживания менструального цикла и беременности тоже можно отнести к медицинским. Мои беременные знакомые, положительно отзывались и им действительно помогали такие программы. Только внимательно надо относиться к тем приложениям, которые могут оказать серьезное влияние на здоровье и прежде всего консультироваться с врачами. Пока не представляю как они могут заменить классическую медицинскую помощь. Но сама мысль карманного врача мне нравится.