«Женщины с ярким макияжем реже производят впечатление хорошего лидера», — к такому выводу пришли ученые из Абертейского Университета (Шотландия).
Исследование, проведенное доктором Кристофером Воткинсом и опубликованное в журнале «Perception», обнаружило, что количество макияжа может негативно влиять на восприятие лидерских качеств женщины.
Участникам эксперимента предлагалось оценить шестнадцать пар снимков и ответить на вопрос, на какой фотографии из пары женщины была больше похожа на лидера. На первой фотографии из пары была запечатлена женщина с ярким макияжем, а на второй – та же женщина с нейтральным макияжем.
И мужчины, и женщины однозначно заявляли, что женщина с ярким макияжем, скорее всего, не является лидером.
«Данное исследование является продолжением предыдущих исследований, предполагающих, что женщина выглядит более доминантной, если она ярко накрашена. В более ранних исследованиях заявлялось, что мы склонны относиться к женщине с ярким макияжем более почтительно. Однако наше исследование показывает, что яркий макияж не способствует увеличению субъективного восприятия такого качества, как доминирование, и восприятию женщины как лидера», — заявляет доктор Воткинс.
Исследование: Esther A. James, Shauny Jenkins, Christopher D. Watkins. Negative Effects of Makeup Use on Perceptions of Leadership Ability Across Two Ethnicities. Perception, 2018
А женщина без макияжа вообще не производит впечатление, если она не голая 😀
На самом деле в нашей социальной системе женщины априори лидерами не считаются. При этом нивелируется тот факт, что лидерство — это социальное качество личности, а пол индивида сугубо биологическое. Лидерство можно в себе воспитать и развить, а пол… Вообще-то и пол можно изменить, если очень хочется, но это признак врожденный. Поэтому лидерство и пол по большому счету не связаны. Ну посудите сами, если взять топор, и, состоявшемуся лидеру мужского пола, все его причиндалы отрубить. Престанет он быть самцом — да, а потеряет ли он свои лидерские качества? Скорее всего нет! Хотя подобное жестокое обращение с домашними питомцами наверняка нанесет сильный ущерб его самооценке… Ну и… Уголовный кодекс, как бы против… Вот.
Как заявляет доктор Воткинс, что яркий макияж не способствует увеличению субъективного восприятия такого качества, как доминирование, и восприятию женщины как лидера.
Уходя в глубину истории наших предков ,для большинства девушек ,отсутствие боевой раскраски является катастрофой , они по десять раз смотрят в зеркало, подкрашивая свое лицо разнообразными помадами, несколько раз за день.
С Воткинсом можно и поспорить, искал я фотографию Воткинса, почему думаю он, так категорично относится к макияжу ,фотку не нашел. А значит это псевдони́м ,за которым скрывается не уверенная в себе женщина.
Лично мне, нравится ,когда у девушек в достатке макияжа и все соответствует возрасту.
А так, как у нас патриархат о лидерстве женщин вообще не говорю.Все лидерство заканчивается — девушки ,ВЫ сами знаете КОГДА ! Правда?
Яркий макияж — признак неуверенности. Неуверенность и низкая самооценка у меня с лидерскими качествами не вяжутся. Больше и сказать нечего.
Яркая самка это призыв к размножению ;)). А серая самка призыв к выклёвыванию мозга :))). Что здесь лучше , надо ещё подумать !!! А вот яркая самка лидер это единичные экземпляры ;)). Но статья хорошая , говорит о том , что чем ярче самка тем больше тебе работать :))))!
Сама идея оценивать лидерство по фотографии для меня смешна. «Яркий макияж не способствует увеличению субъективного восприятия такого качества, как доминирование, и восприятию женщины как лидера». И очень бы хотелось посмотреть примеры яркого макияжа из того исследования, а то может там с таким макияжем не только об отсутствии лидерства можно судить.