Представьте себе ситуацию: вы с друзьями пришли в боулинг, наступает очередь вашего первого удара и.. бинго! Вы тут же выбиваете страйк. Вы сразу начнете радостно улыбаться? Исходя из результатов изучения поведения игроков в боулинг, нет. Скорее всего, вы улыбнетесь в тот момент, когда повернетесь к своим друзьям.
В новом исследовании, опубликованном в журнале «Тренды Когнитивной Науки», предполагается, что выражение лица является не просто отражением эмоции, а средством социального влияния. Ученые Карлос Кривелли (Британия) и Алан Фридланд (США) пытаются оспорить, что выражения лица являются универсальными, «запрограммированными» способами выражения эмоций (как считают 80% исследователей эмоций). Они утверждают, что выражение лица является удобным инструментом влияния на поведение других людей.
Во многих культурах такие эмоции, как злость, отвращение, страх, радость, грусть и удивление отражаются на лице примерно одинаково у представителей различных культур. Пол Экман (США) – наиболее известный защитник «Теории базовых эмоций» — пишет в своем блоге: «Люди из совершенно разных культур имеют одинаковые выражения лица при переживании той или иной эмоции».
Кривелли и Фридланд в своем исследовании сообщают: «Несмотря на популярность теории базовых эмоций, она имеет целый ряд ограничений». Они сообщают о серьезных методологических проблемах в изначальных исследованиях общин коренных народов и указывают на противоположные данные, приведенные в более новых исследованиях, которые изучали изолированные племена в Папуа Новой Гвинеи (меланезийское племя) и в Африке (общины, живущие в Намибии и в Мозамбике).
Исследования данных племен за последние пять лет указывают на то, что применительно к ним теория универсальности эмоций весьма неустойчива. Например, когда представители общин, живущих на территории Намибии, видят выражение лица, которое в большинстве культур является выражением страха, они воспринимают его как выражение угрозы.
Если верить теории базовых эмоций, это пример необычного влияния местной культуры. Однако этот довод не убеждает Кривелли и Фридланда. Они отмечают, что данное выражение лица (см. фотографию выше) используется для устрашения в нескольких других малочисленных африканских, амазонских и тихоокеанских племенах.
Авторы заявляют, что эти отклонениям могут указывать на фундаментальные различия в человеческой природе, в способах выражения эмоций и в том, как они отражаются на лице.
Кривелли и Фридланд говорят, что хотя во многих культурах улыбка означает счастье (племя тробрианцев является исключением), нет оснований утверждать, что улыбка является обязательным «запрограммированным» способом выражения эмоций. Скорее всего, выражение радости посредством улыбки установилось в процессе генетической и культурной эволюции.
Что можно сказать о выражении лиц младенцев в рамках данного научного спора? Дети часто улыбаются, когда видят члена семьи или домашнее животное. Они морщат нос, если им дают еду, которая им не нравится. Они широко распахивают глаза, слыша громкий звук. Они открывают рот, плача. Но, опираясь на данные исследования Кривелли и Фридланда, все это не обязательно значит, что эти выражения лица являются отражением счастья, отвращения, страха или грусти.
Авторы предполагают, что все эти выражения приобрелись в процессе эволюции не с целью позволить другим людям считывать, что человек имеет в виду, а скорее для влияния на поведение других людей. Безусловно, выражения лица выполняют коммуникативную функцию как у детей, так и у взрослых. Но данная функция заключается в попытке повлиять на поведение другого человека:
• Улыбка – (Счастье) – Используется с целью установить контакт или вовлечь другого человека в игру.
• Надутые губы – (Грусть) – Поиск помощи или защиты.
• Сердитое выражение лица – (Злость) – Попытка подчинить другого человека своей воле.
• Широко открытые глаза и рот – (Страх) – Готовность подчиняться и отступать.
• Сморщенный нос – (Отвращение) – Отрицание нынешней траектории взаимодействия.
• Нейтральное выражение лица – (“Подавленные эмоции” или отсутствие эмоций) — Препятствие установлению контакта, попытка скрыть истинные мотивы.
Если человек пребывает в хорошем настроении, он открыт к общению с другими, и скорее всего, будет улыбаться. Но нередко человек улыбается и когда он не очень счастлив. Исходя из теории базовых эмоций, такая улыбка классифицируется как «неискренняя». Однако если цель улыбки – вызвать в других людях желание взаимодействовать и сотрудничать, например, при первой встрече или на важном совещании, назвать такую улыбку неискренней достаточно сложно.
Существуют несколько исследований (например, исследование игроков в боулинг), доказывающих, что человек чаще использует выражение лица как способ отражения своих эмоций, если он находится в компании других людей. Но одним из аргументов против теории социального влияния при помощи выражения лица является тот факт, что человек улыбается, морщит нос, широко открывает глаза от ужаса и тогда, когда он наедине с собой. Кривелли и Фридланд отвечают, что хотя человек физически находится в одиночестве, психологически он никогда не одинок. Объектами взаимодействия могут являться выдуманные персонажи, различные предметы и т.д.
Авторы теории социального влияния при помощи выражения лица соглашаются с тем, что данную теорию достаточно трудно преподнести окружающим. Во многом это связано с тем, что она требует более подробной доказательной базы, чем теория базовых эмоций. Кривелии и Фридланд утверждают, что для принятия теории социального влияния при помощи выражения лица необходимо отказаться от романтического взгляда на человеческую природу и убеждения, что лицо является «полем боя» между внутренним настоящим «Я» и внешним социальным «Я», цель которого – произвести впечатление. В рамках теории социального влияния оба «Я» являются иллюзорными. Человек представляет собой единый организм, и подобно его словам, голосу и жестам, выражение лица является частью плана по социальному взаимодействию.
Но оспаривание теории базовых эмоций не является основной и единственной целью теории социального влияния при помощи выражения лица. Авторы теории задаются вопросами, как выражения лица делают эмоции заразительными? Как при их помощи запускается механизм эмпатии? Эти и другие вопросы нам только предстоит выяснить.
Оригинальная статья: Emma Young, — A radical new theory proposes that facial expressions are not emotional displays, but “tools for social influence”. British Psychological Society. Research Digest, May, 2018
Автор статьи: Елисеева Маргарита Игоревна
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович
Ключевые слова: психология, психология эмоций, выражение эмоций, эмоции, эмпатия, социальная психология
Источник фото: lifeunrefined.com
Выражение лица: отражение эмоций или средство социального влияния? По моему выражение лица может быть как отражением эмоций , так и средством социального влияния. Не вижу тут особо никаких противоречий. Я когда смотрю фильм , могу и улыбаться ,и увидев неприятное что -то сморщица, расторгаться ,заплакать . И при этом мне ненадо ни на кого производить впечатление и влиять на кого либо. При этом если мне нужно например о чем -то просить и получить позитивный ответ на мою просьбу, буду это делать с улыбкой, прекрасно понимая для чего мне все это нужно. При всём при этом не могу сказать как выражения лица делают эмоции заразительными? Как при их помощи запускается механизм эмпатии? Учёным тут есть над чем поработать !
Надо понаблюдать за собой в таких ситуациях, как описанный в статье пример с боулингом, интересно. Человек — существо социальное, эмоции нужны человеку в том числе как средство общения, поэтому не удивительно, что выражение лица является не просто отражением эмоции, а средством социального влияния. Посредством эмоций люди сообщают друг другу информацию.
Раньше никогда для себя четко не формулировала, зачем нужны: Грусть (Поиск помощи или защиты), Злость(чтобы подчинить другого), Страх (Готовность подчиняться и отступать, Сморщенный нос (Отрицание взаимодействия).
Выражение лица — это и способ передачи информации, и выражение эмоций, и инструмент влияния, и наверняка есть много еще вещей, для которых люди работают мимическими мышцами. Часть плана по социальному взаимодействию? Тоже хорошо, особенно, когда носитель догадывается о нем. Наверное, удобно. Надо попробовать на досуге отследить. Когда смотрела свои видео, наблюдала совершенно другую картину, чем была у меня в представлении, когда говорила или потом вспоминала о происходящем. На деле все гораздо симпатичнее. Я о плане организма плана по социальному взаимодействию с помощью выражения своего лица не осведомлена. Срочно наверстать досадное упущение.
Для меня новым в статье была информация о том, что выражение лица является не просто отражением эмоции, а средством социального влияния на поведение другого человека. Например, Надутые губы (Грусть) говорят о просьбе помощи или защиты.
Сердитое выражение лица (Злость) это попытка подчинить другого человека своей воле. Широко открытые глаза и рот (Страх) транслируют готовность подчиняться и отступать. Это совпадает с моим жизненным опытом, но осознание этого пришло только после прочтения статьи. Такое проявление эмоций я видела по отношению к себе, и сама я неосознанно реагировала и давала понять о своем состоянии посредством мимики. Мне хотелось бы спросить о том, приобретённые ли это способности или врождённые. Будут ли такая же мимика и внутренняя потребность влияния у детей, воспитывавшихся среди животных. Наверно у них соответствующая этим животным выражение лица и методы социального воздействия. Тогда все люди Земли связаны между собой с древности и у них один язык эмоций, за исключением небольших групп.
Статья прямо в точку про меня в сегодняшнем дне. Особенно эта фраза: «что лицо является «полем боя» между внутренним настоящим «Я» и внешним социальным «Я», цель которого – произвести впечатление. Люди мне пишут в комментариях под фото, что я счастливая, искренняя улыбка, что фотография живая и даже на себя смотрю и так думаю)))))))))). Но я то знаю, что к примеру в тот момент, я делала это специально. Я не знаю как это получается, но когда мне плохо или я испытываю стресс, у меня появляется улыбка. Я так и курсовую сдавала и диплом, ди и много ситуаций, когда я начинаю улыбаться и показывать радость. Люди даже этому верят, хотя, повторюсь, на самом деле у меня совсем другое состояние.
«Кривелии и Фридланд утверждают, что для принятия теории социального влияния при помощи выражения лица необходимо отказаться от романтического взгляда на человеческую природу и убеждения, что лицо является «полем боя» между внутренним настоящим «Я» и внешним социальным «Я», цель которого – произвести впечатление. В рамках теории социального влияния оба «Я» являются иллюзорными. Человек представляет собой единый организм, и подобно его словам, голосу и жестам, выражение лица является частью плана по социальному взаимодействию.» — этот абзац особенно понравился, мне сложно отказаться от «романтического взгляда». О том, что лицо выразительное у меня знаю давно со слов окружающих. И непроизвольные и произвольные мои эмоции по нему читаются легко. Это особый способ социального взаимодействия и я даже считаю это навыком, благодаря «лицу» могу легко располагать к себе людей и отталкивать при необходимости. Однозначно, и при отсутствии свидетелей выражение лица меняется от удивления, приятной новости, неприятной новости. Еще мы взаимодействуем и с отражением, доказано, что выражение лица меняется. Загадка, как я поняла, отчего это происходит и почему даже наедине с собой «кривляемся».
Интересная статья, заставляет с другой стороны посмотреть на то, какие эмоции, которые выражаются на лице. Мне кажется выражение лица и те эмоции, которые оно изображает может являются как просто выражением эмоций, так и средством социального влияни, и человек использует оба этих варианта в зависимости от ситуации в которой находится в данный момент. Изучив определённые эмоции и связанные с ними выражения лица, возможно, вполне можно использовать для влияния на поведение окружающих людей. Возможно кто-то даже и использует данную возможность не подозревая об этом. В целом интересная статья, хотелось бы узнать, о том, какие исследования в данной области будут проводится в дальнейшем, и что нового они раскроют миру.
Думаю, одно другому не мешает! Мимика может быть как средством выражения эмоций так и средством влияния. Когда начала читатьвспомнила оскал у собак, ведь скалясь они демонстрируют свои зубы и таким образом дают понять, что опасны. Их мимика действительно является средством влияния в этот момент, но с другой стороны и отражением эмоции. Ведь собака ощущает себя напугано или на стороже раз скалится и предупреждает о своем настрое.
Думаю, в первую очередь, мимика это все-таки отражение наших эмоций. Но так как мы знаем, какой мимикой выражаются наши эмоции,то также знаем что и другие люди реагируют на эту мимику соответственно. Поэтому иногда используем мимику для влияния,даже когда не испытываем реально тех эмоций которые обычно этой мимикой сопровождаются.
Согласна, что выражение на лице считается запрограммированным способом выражения эмоций. А не так, как здесь раскрывают, что теория базовых эмоций имеет ограничения и универсальность эмоций весьма не устойчива. Известно, что выразительные движения, проявляющиеся в мимике, способны отражать эмоциональное состояние и переживание. С удовольствием узнала, как можно влиять на человека выраженными эмоциями на лице.
У нас есть базовые эмоции, которые многие скрывать не умеют и если выучить внешние проявления этих эмоций, то можно видеть то, что окружающие пытаются скрыть. В настоящее время стали очень востребованы психологические и социологические знания об эмоциях в таких областях, как менеджмент и управление.
Различные аспекты выражения лица могут быть как универсальны, так и культурно-обусловлены.
Выражение лица является удобным инструментом влияния на поведение других людей.
Уходя в глубину истории наших предков, скорее всего мимика и жесты являлись способом общения при отсутствии речи ! С появлением речи, мимика осталась, как дополнительная имитация .
Да, действительно мимика много дает понять без слов состояние человека, хотя человек научился пользоваться ею для получения желаемого (добиваться своей цели)и у многих это даже очень хорошо получается. Да, сложно сказать, что ребенок чья фотография находится в начале статьи его выражение вызывает умиление и не скажешь, что ребенок *морщит нос* или *надул губы*. Хотя дети, очень хорошо пользуются мимикой интуитивно понимая, что у *папы* и *мамы* нет вариантов, как не утолить детское *любопытство* или *желание*. Чаще улыбайтесь и будьте счастливы.
Я считаю, что выражение лица человека может быть как способом отражения эмоций, так и средством социального влияния. С начала развития цивилизации человек выражал свои эмоции неосознанно. Пользоваться же ими с целью влияния на других людей, он стал скорее всего намного позже. Пытаюсь вспомнить, как часто я пользуюсь таким влиянием осознанно. Довольно редко, и чаще это касается подавления социально нежелательных эмоций. Не спорю, что научиться выражать эмоции с целью социального влияния, не сложно. Но этим надо заниматься специально, то есть необходимо приобрести определенный навык. Таким навыком обладают, к примеру, актёры, изучающие систему Станиславского, мошенники, разведчики. Для них это имеет значение. Для человека, который не испытывает в этом острой нужды, достаточно других способов влияния, которые он использует автоматически. Здесь также имеют роль врождённые способности каждого. В итоге, навык и врождённые способности определяют степень социального влияния с целью получения каких-либо выгод и благ. Тогда же когда, человек влияет на поведение другого, не замечая этого, то конечной целью здесь будет удовлетворение своих базовых потребностей. В этом случае, я не контролирую свою улыбку, надутые губы и т.д. Да и нет смысла говорить здесь о влиянии, так как этот процесс подразумевает целенаправленное воздействие и манипулирование.
Довольно давно уже думала об этом: хорошо бы снять на камеру, но только так, чтобы самой об этом не знать (или забыть) кусок своей жизни и посмотреть на себя со стороны: какие эмоции выражает мое лицо, когда я общаюсь с приятным мне человеком? когда меня что-то раздражает, злит, радует итд итп. Ведь мы, по сути, не знаем свое собственное выражение лица, свою мимику, ведь, когда мы смотрим в зеркало, то выражение, с которым мы смотримся специально состроено. У каждого оно свое: «я красотка», «я добренькая», «Я стерва», «я несчастненькая», это образ. Так получается, что я лучше знаю способы выражения эмоций у людей, с которыми общаюсь достаточно часто (родные, коллеги по работе), чем свои собственные. Как же мы можем влиять на окружающих тем выражением лица, которое мы, по сути, не знаем? Я могу просто предположить, что в данную минуту выражает мое лицо, в зависимости от тех чувств, которые я сейчас испытываю и зная (спасибо Полу Экману) как среднестатистический человек выражает свои базовые эмоции. Улыбка как способ коммуникации (и элемент социального влияния) это действительно прекрасная вещь. Но хорошо бы все-таки почаще улыбаться, испытывая радость и удовольствие от встречи с приятными тебе людьми.
Странная для меня статья. Одно другому не мешает. Выражение лица является как универсальным, «запрограммированным» способом выражения эмоции, так и удобным инструментом влияния на поведение других людей. Очень часто и сама играю лицом, транслируя что-либо собеседнику. Но и оставаясь наедине с собой также через выражение лица выражаю эмоции. Новым в статье была информация, про то, что Кривелии и Фридланд утверждают, что при помощи выражения лица необходимо отказаться от романтического взгляда на человеческую природу и убеждения, что лицо является «полем боя» между внутренним настоящим «Я» и внешним социальным «Я», цель которого – произвести впечатление. В рамках теории социального влияния оба «Я» являются иллюзорными. Человек представляет собой единый организм, и подобно его словам, голосу и жестам, выражение лица является частью плана по социальному взаимодействию.
Что то я не поняла, почему эти теории противопоставляются… Я бы сама, своим не научным взглядом сказала, что все взаимосвязано. И выражение эмоций необходимо для того или иного социального воздействия. Про себе могу сккзать, что мое вырвжение эмоций как правило направлено на социальное влияние, в какой то определенной степени. То есть, когда я радуюсь и хочу, что люди вокруг меня разделили мою радость, то я буду улыбаться широко, открыто и вообще демонстрировать свое хорошее настроение. Когда же это не уместно, соответственно и мои проявления эмоций будут куда более сдерженными и спокойными. Но ведь это не значит, что я не радуюсь. Просто определяю по ситуации в каком виде окружающии готовы принять мои эмоции. В общем я думаю, что эти теории просто дополняют друг друга.
Интересная мысль, что наши эмоции это способ воздействия на окружающих, но никак не собственное выражение эмоций. Я думаю, что мысль определена весьма обобщенно. Все зависит от обстоятельств и способностей коммуникации каждого. Как не крути, а коммуникативные навыки определяются качеством донесения эмоций, посредством которых мы хотим передать, что мы хотим от людей вокруг. Однако, эти навыки нарабатываются и они не оказываются с нами сразу после рождения. Сложная нить ассоциативных цепей приводит нас к сложным реакциям и способам коммуницировать с окружающим миром. Наверное, здесь речь идет о том, как люди воспринимают наши эмоции. Ребенок плача испытывает дискомфорт, что в свою очередь призывает родителей решить его проблему. Вскоре ребенок понимает, что его реакции приводят к действию других людей и начинает их использовать. Иногда мы утрируем свои эмоции, призывая других к действию, или наоборот скрываем с идеей, чтобы ответного действия от окружающих не последовало. Поэтому сомневаюсь, что изначально все наши эмоции направлены на воздействие. Спасибо за статью!))
Спасибо, авторам и исследователям, за то, что не останавливаются на достигнутом, что подвергают сомнению ранее выдвинутые теории, проводят новые эксперименты и тем самым расширяют и обогащают наши знания в области психологии и в смежных науках.
Пол Экман в своё время провёл много исследований в попытках более глубоко понять сами эмоции и то как они проявляются, и то насколько они универсальны для народов планеты в целом. В том как проявляются «базовые» эмоции, в большей степени заинтересованы именно специалисты: психологи, психиатры , психотерапевты, так как для них важно понять первопричину мотивации поведения, да и отличить одну эмоцию от другой, возможно, только после некоторой практики и обучения. В быту человека в большей степени интересуют эмоции «второго» порядка, то есть эмоция возникшая на эмоцию, вот её как раз и видит человек на лице, так как эти эмоции проявляются более ярко. Что значит эмоция «второго» порядка, человек испытывает унижение от того факта, что у него не хватает компетенций выполнить работу на должном уровне и в срок- это эмоция первого порядка, но в связи с этим человек может испытывать гнев: на себя за то, что у него нет необходимых навыков и знаний; на родителей, так как те не занимались его обучением и из-за нехватки средств недодали ему в воспитании и образовании; на начальника, который дал ему подобное задание, где он не может себя проявить, так как хотелось бы; ну и в общем на вселенную, так как мир не справедлив — это эмоция «второго» порядка, так как она не основополагающая, а возникла на базовую эмоцию.
Проявление одних и тех же эмоций будет различным и скорее всего обусловлено культурной средой в которой развивался и воспитывался индивид. Факторы влияющие на то как будут проявляться эмоции различны: в Японии выражать свои эмоции не принято, поэтому люди воспитанные в этой стране сдержаны и представители других народов не всегда могут оценить эмоциональное состояние японца. Американцы и русские напротив ( как показали последние исследования), привыкли выражать свои эмоции открыто, иногда как-будто «напоказ», показывая своё превосходство. Представители арабских стран, скрывают свои эмоции за «дружелюбным» отношением, «показными» действиями, на людях всё должно выглядеть «прилично». Плюс на то как эмоции будут транслироваться в общество, огромное влияние оказывает индивидуальные характеристики и то как развивался человек в семье и в социуме.
Все эти особенности надо учитывать при консультировании людей приходящих за помощью. И столь популярная сейчас тенденция «читать» человека по его позам не всегда работает. Чтобы понять то как у каждого, конкретного человека проявляются эмоции, необходимо поместить его в привычные условия, где, после снятия эмоциональных барьеров, он сможет проявить себя так как он привык это делать и только тогда можно будет говорить, какие эмоции он испытывает и кто является объектом эмоционального отношения.
Из статьи впервые узнала о Теории социального влияния при помощи выражения лица, хотя неосознанно пользовалась ей в жизни. В статье отметила четкое описание выражений 5 эмоций и область их социального влияния. Из чего я делаю вывод, что выражение лица является не только отражением эмоций, но и средством влияния на других людей.Т.е. Теория социального влияния при помощи выражения лица дополняет Теорию базовых эмоций. Вопросы, которые ставит перед собой Теория социального влияния при помощи выражения лица: «Как выражение лица делает эмоции заразительными? Как при их помощи запускается механизм эмпатии?» — очень меня интересуют. Интересно узнать об этих механизмах. Большое спасибо за статью.
Никогда не задумывалась над тем, в какой момент я начинаю улыбаться, как в примере с боулингом. Есть повод проверить эту информацию. Действительно ли улыбка в такой ситуации используется как средство социального влияния, а не отражение моих эмоций само по себе. То есть, если бы я играла одна в боулинг, то улыбки не было бы? Этот пример позволяет обратить внимание на свое поведение и поведение окружающих. Если посмотреть на поведение младенца, то скорее это попытка повлиять на поведение родителей. Если посмотреть на взрослого человека, то здесь можно увидеть, что есть искренние и неискренние выражения лица. Действительно, те или иные выражения лица могут использоваться с целью позволить другим людям считать, что человек имеет в виду. Однако, мое мнение, что искренние эмоции тоже сопровождаются определенными выражениями лица и этот процесс доведен до автоматизма. И это установилось в процессе генетической и культурной революции. Таким образом, можно сделать вывод, что выражения лица являются и отражением эмоций и выполняют коммуникативную функцию.
Какие все молодцы ;)! Прочитал статью и все комментарии к ней. Такие все эмоциональные ;). Выражение на лице это отражение эмоций и Скорее всего это перенятое выражение от тех с кем мы в детстве эти эмоции испытывали. Да конечно , есть моменты которые отражаются на генетическом уровне , это как называют память наших предков, но в большинстве случаев выражение эмоций на лице это общее эгрегориальное явление. Это выражение лиц людей, которые проявляли эмоции Рядом с нами и делали в этот момент определенную «гримасу» меняя мимику лица. Надо обязательно провезти исследование на эту тему, допустим на Азове. Я в доме 2 вместе с Владимиром , после лекций будем ржать как кони и курить кальян , но при этом Сергею (студенту первого курса) всегда показывать недоумение на наших лицах. И концу летней сесси посмотрим как он будет ржать и недоумевать при этом. Вообщем будем проводить собственное исследование , о котором напишем отдельную статью в Ямере :))). Главное чтоб нас не часто ставили на дежурство в столовой , иначе ржать и недоумевать будут над нами )
Интересная статья, никогда не думала, что выражение выражение лица является удобным инструментом влияния на поведение других людей, для меня выражение лица — это отражение эмоций и состояний.Подумав, пришла к выводу, что действительно выражения лица выполняют коммуникативную функцию как у детей, так и у взрослых, много раз видела, как ребенок, еще не умея говорить,широко улыбается с целью установить контакт или вовлечь другого человека в игру, а надутые губы выражают грусть и хочется ее развеять — защитить и т.д. Меня удивило то, что Кривелли и Фридланд считают, что даже тогда, когда человек физически находится в одиночестве, психологически он никогда не одинок, и объектами взаимодействия могут являться выдуманные персонажи, различные предметы и т.д. Ждем продолжения их исследований.
Ну что же, можно посмотреть на механизм проявления человеческих эмоций на лице и с этой точки зрения. Можно сказать, что эмоции проявляются на лице для взаимодействия людей, для того, чтобы они понимали чувства друг-друга, а можно, что для влияния, особой разницы я в этом не вижу. Только если мы говорим про влияние — то оно больше бессознательное, т.к. мы не контролируем нашу мимику, а если пытаемся контролировать, то фальшивые улыбки, на мой взгляд, большинству людей заметны, хотя в статье написано противоположное. Чтобы действительно влиять на людей осознано, надо долго учиться контролировать выражение лица, а бесконтрольное проявление — это сообщение о своем реальном состоянии, а влияние или нет или попытка влияния — решать тому, кто эту информацию считал.
Эмоции позволяют найти в обществе определенное место в определенном времени, так человек может позволить себе остаться там на длительное время или позволить себе выразить эмоциональное неудовлетворение, если ему там некомфортно, как способ самовыражения.
Никогда не думала, что я улыбаюсь в боулинге, только при повороте к друзьям. При страйке я, сперва радуюсь, а потом поворачиваюсь с остатками радости на лице. Если мимо, то выражение лица «увы». Как я хочу повлиять на них? Никак, это моё состояние и я его передаю. Конечно, выражение является способом социального влияния, но только тогда, когда это делается намеренно. Человек научился изображать ту или иную эмоцию, когда ему это нужно. Только в такие моменты лицо искажается гримасой страха, для устрашения, как в племенах, либо растягивается в улыбке, как у американцев, показывая мнимую радость, при встрече с незнакомым человеком, либо я хмурю брови, показывая, что поступком ребёнка я не довольна. Если же эмоция искренняя, не подчинена запланированности её проявления, то она будет отражением состояния человека, и тех эмоций, которые у него возникают. «Кривелли и Фридланд отвечают, что хотя человек физически находится в одиночестве, психологически он никогда не одинок. Объектами взаимодействия могут являться выдуманные персонажи, различные предметы и т.д.» Тогда возникает вопрос, а всё ли в порядке с психикой человека, если он так поступает? Исключение — актёры, им надо тренироваться и тогда они вызывают образы, используют предметы. Может теория базовых эмоций и имеет ограничения, относительно племён. Но там всё интересно, завязано на культурном и историческом развитии. Я так думаю – это малочисленные народы, надо делать скидку на их определённую изолированность. Последние два вопроса, на мой взгляд, путают причину и следствие. Я считаю сперва эмпатия, а потом – заражение эмоцией. Человек транслирует страх, а другой его чувствует, не потому что заразился эмоцией, а потому что обладает эмпатией.
Мое лицо, сколько себя помню, всегда меня как бы так выразиться «подставляло». Любое внутреннее переживание подобно зеркалу отражало мое лицо. Я даже не задумывалась, что выражение эмоций есть способ влияния на других людей.
И конечно я считала, что эмоции универсальны абсолютно для всех людей, живущих на нашей планете.
Разделяю мнение, что выражение эмоций эволюционировало с течением времени. И все же мне сложно согласиться с учеными, как бы это самонадеянно ни звучало, что эмоции даны для влияния на других людей, а не для отражения внутренних чувств. Возможно, я пока просто не готова отказаться от романтизированного взгляда на человеческую природу, как знать.
Утверждение, что даже находясь в физическом одиночестве, человек не одинок заставило задуматься и поразмышлять.
Конечно же, мне как новичку и эта статья открыла новое.
Эмоции первого порядка внешне не проявляются. Они чувствуются эмпатично. А так как они работают, то это сопровождается реакцией тела. Это эмоции второго порядка, которые называются поведением. Если человек искренний и ведёт себя естественным образом, то по идеи поведение его предсказуемое. Т.е. одинаковое или похожее у разных людей на одну и ту же эмоцию. Если не искренний и не естественный, то поведение может быть не предсказуемым. От культуры и человеческой природы многое зависит. Ребёнок не осознанно копирует поведение взрослых, которые рядом с ним проживают. Согласна с авторами, что выражение лица выполняет коммуникативную функцию. Третий уровень эмоций — это чувства, то как сам человек воспринимает свои эмоции. Чувства также зависят от культуры, воспитания и жизненного опыта человека.
Мне кажется, что выражение лица является отражением эмоции, цель которых — в том числе добиться своего, повлиять на другого человека. Поэтому принципиального противоречия между теориями я не увидела. Мне понравилась идея, что выражение эмоций и их отражение на лице на самом деле не так уж универсальны, в том смысле, что для некоторых народов то или иное выражение лица может означать не ту же эмоцию, что для других. Думаю, это связано с тем, что социальный контекст накладывает свой отпечаток. Хотя момент биологической предрасположенности тоже сложно отрицать. Думаю, что все, что касается эмоций и поведения человека по-прежнему остается не до конца изученным. Но на мой взгляд, пока все рано отвергать теорию Пола Экмана.
После прочтения статьи, я могла поняла, что выражение лица не только отражает мои эмоции, но и является способом влияния на людей. Интересные исследования провели Экман, Кривелли и Фридлан- базовые эмоции практически одинаково отражаются на лицах людей разных национальностей, за исключением некоторых племен. Сразу могу привести яркий пример- это выражение ужаса и одновременно жалости на лицах китайцев,индусов, корейцев, русских..во время просмотра …гм разных непристойных шоу. Эти лица и правда одинаковы! Вот где реальная эмпатия:). Если говорить о влиянии эмоций не других людей- тоже верно, но всё же при условии, что я сама чувствую то, чем делюсь. Поскольку, если хочу поделиться радостью, а в глазах- страх- ничего не получится.
Спасибо за статью. Лет в 18 я прочитала Дэйл Карнеги, тогда я первый раз познакомилась с тем , что улыбка является одним из важных элементов в контакте с людьми, если ты хочешь расположить к себе человека будь доброжелателен , улыбайся!
Я считаю , что те эмоции, которые мы в большой степени проявляем, действительно оказывают влияние на других людей. Я сама часто этим пользуюсь , например, когда я обижаюсь а человек не заметил как он меня задел, обидел, я покажу ему своей мимикой, это будет воздействием на него и на ситуацию. Это легко сделать с людьми с которыми хорошо знаком, но если брать других людей, не говоря уже о национальности, то не известно как они могут отреагировать на мою мимику.
Выражение лица бывает как естественным и искренним выражением эмоции человека, так и тем что идет на показ как средство влияния на других и обе эти функции вполне не противоречат друг другу и спокойно могут быть взаимодополняющими. Если же выражения лица являются только средством влияния на других людей, то зачем же мы тогда улыбаемся, округляем в удивлении глаза когда вокруг никого нет, но испытывая при этом эти эмоции? Вымышленные персонажи или тем более предметы в данном контексте достаточно странный аргумент, испугавшись чего-то выражение при этом появляющееся на лице вряд ли адресуется кому-то, тем более вымышленному, или стулу, стоящему напротив, это абсурдно, в этом попросту нет смысла, как, например, с приведенной в пример улыбкой для окружения значащей триумф в чём-то. Соответственно, говорить о доказанности и объективности теории не стоит.
Сколько ученых столько и мнений по поаду эмоций. Нашлись те, кто опроверг великого гуру П.Экмана. Закономерность, предлагаемая ими, для меня не очень очевидная. Эмоция вызывает изменение выражения лица с целью влияния на других людей. И заметьте, доказано путем исследования только то, что нет универсальных выражений лица. А то, что различия эти вызваны эволюционно, генетически и культурными различиями разных народностей и и изменения выражения лица предназначено для влияния на других человеческих особей, ученые только предположили.
Давно известный факт, что одна из функций эмоций — коммуникация, а влияние на других — одна из ее форм.
В статье ученые утверждают, что выражение лица является удобным инструментом влияния на поведение других людей. Очень познавательно , стоит прочитать Пола Экмана поподробнее. Так же они утверждают, что для принятия теории социального влияния при помощи выражения лица необходимо отказаться от романтического взгляда на человеческую природу и убеждения, что лицо является «полем боя» между внутренним настоящим «Я» и внешним социальным «Я», цель которого – произвести впечатление. Вообще мне нравилась эта теория до того момента, пока не было сказано про проявление эмоций у человека, когда она единое с собой остается. Объяснение, которое последовало после меня не убедило. Но основной тезис выглядит интересно. Не совсем понял, что не так было с исследованиями Экрана, где были допущены погрешности в полученных результатах или в самой исследовательской работе? Так или иначе возможно скоро теория Пола Экмана будет отредактированная и там появятся новые имена.
В статье ученые утверждают, что выражение лица является удобным инструментом влияния на поведение других людей. Очень познавательно , стоит прочитать Пола Экмана поподробнее. Так же они утверждают, что для принятия теории социального влияния при помощи выражения лица необходимо отказаться от романтического взгляда на человеческую природу и убеждения, что лицо является «полем боя» между внутренним настоящим «Я» и внешним социальным «Я», цель которого – произвести впечатление. В рамках теории социального влияния оба «Я» являются иллюзорными. Человек представляет собой единый организм, и подобно его словам, голосу и жестам, выражение лица является частью плана по социальному взаимодействию.
Но оспаривание теории базовых эмоций не является основной и единственной целью теории социального влияния при помощи выражения лица. Авторы теории задаются вопросами, как выражения лица делают эмоции заразительными? Как при их помощи запускается механизм эмпатии? Эти и другие вопросы нам только предстоит выяснить. Отлично есть над чем работать . Спасибо )))
В этой статье я впервые встретил информацию об исследованиях, которые ставят под сомнение некоторые положения «теории базовых эмоций». Как оказалось, это не одна теория, а целый ряд, среди которых и исследования Пола Экмана относительно универсальности мимического отражения некоторых эмоций, которые он относит к базовым. И споров с его точкой зрения было достаточно много. Видимо, я недостаточно интересовался этой темой.
Интересно было узнать тот факт, что внешнее проявление эмоций происходит не сразу (из исследований с игроками в боулинг). И причину этого исследователи видят как раз в социальном значении мимики как ее базовом назначении, а не в безусловном рефлекторном проявлении. Мне показался достойным аргумент, что человек как существо социальное никогда не бывает одинок, даже когда он физически находится один. Я не смог припомнить ни одного эмоционального момента из своей жизни, когда я был один, чтобы при этом в моем воображении не было образа кого-либо, на кого могла быть направлена эта эмоция. Соответственно, если я и улыбался своему успеху, то улыбался как бы «себе другому», который это видит со стороны. При этом я делал это не просто так, а все-таки с целью получить похвалу от «самого себя». Ведь назначение эмоций как раз и состоит в отображении внутреннего состояния человека вовне, но при этом он ожидает получить и ответную реакцию, иначе это по большому счету не несет смысла. Все это действительно может подтверждать теорию социального влияния.
Статья позволяет задуматься об интересной проблематике. Скорее всего в данном случаи правда кроется где-то по середине. Вообще не задумывался над тем, что выражение лица это инструмент социального влияния. Хотя если подумать, это вполне логично и очевидно. Однако, я больше всегда воспринимал данное явление исходя из принципы выражения состояния человека, нежели идеи влияния. Наверное этот способ влияния стоит опробовать в своей работе. Также интересно, что нет до сих пор единого мнения о том, что например улыбка является базовым способом выражения радости, как например и гироко раскрытые глаза — испуга. То, что это «генетико-культурное» явление, а не имманентно присущий элемент меня обескураживает.
В статье поднимается интересный вопрос: чем же все-таки является выражение лица — способом влияния на людей или выражением эмоций? В пример приводятся детские эмоции, в том числе. Как мне кажется, детки как раз манипулируют своим выражением лица, чтоб добиться от родителей нужных действий. Например, ребёнок часто плачет не от боли или обиды, а чтобы привлечь внимание взрослого. Интересное исследование про игроков в боулинг. Про то что улыбка от победы появляется ради публики, а не себя самого. Я в чем-то согласен с таким результатом исследования. Как говорят: актёр может играть только на публику.
Выражение лица может меняться непроизвольно под влиянием эмоций, но мы же можем и произвольно управлять мимикой, чтобы достичь определенного эффекта. Это как с морганием — оно вроде и неплохо работает само для увлажнения глаза, или при опасности повреждения, но и подмигнуть мы тоже можем, будет такая необходимость. Улыбаешься — значит демонстрируешь готовность к открытому контакту; это легко проверить хотя бы автобусе: с улыбающимся человеком сразу начинают играться дети, ему старики рассказывают про все свои болячки/огурцы-помидоры/внуки и проч. И наоборот — нахмуришь брови, и всё, кругом никого, едешь себе один.
Читая статью вспомнила ситуации, когда один человек радуется, а другому грустно. И радостный человек пытается скрыть свою улыбку чтобы не расстраивать ещё больше грустного. Но иногда это не получается и улыбка всё равно вырывается, так как своя эмоция сильнее. В данном случае есть и свои эмоции и момент социального влияния. Поэтому подумав, не готова согласиться в чистом виде, что выражение лица только средство влияния. Мне кажется тут всё вместе.
Что касается неустойчивости теории универсальности эмоций относительно некоторых племён. Вот этот кусочек «…когда представители общин, живущих на территории Намибии, видят выражение лица, которое в большинстве культур является выражением страха, они воспринимают его как выражение угрозы». Если говорить про эмоциональный уровень, реакция на страх «бей или беги». То есть если человек видит в себе силы противостоять, то он вступит в конфликт и это действительно будет угрозой. Не зря при встрече человека с собакой, если человек испытывает страх, собака может повести себя агрессивно. Она чувствует эту угрозу. Так и люди чувствуют. Поэтому не считаю то что они воспринимают выражение лица как угрозу, сильным отличием. Выражение одно и то же. И эмоция тоже по сути одна, на мой взгляд.
Спорить с тем, что люди используют выражение лица, как средство влияния тоже считаю бессмысленным. Так как мы все и я в том числе не раз это делали. Для себя из статьи вынесла мысль, что стоит за собой понаблюдать, посмотреть в каких ситуациях и как именно я использую выражение лица.
Выражение лица: отражение эмоций или средство социального влияния? Я думаю и то, и другое. Все зависит от ситуации. Я вот могу и сам себе улыбнуться, если есть за что. А бывает, как в примере с боулингом, улыбаюсь, когда на меня смотрят. Улыбкой показываю, что я рад произошедшему или чем-то горд и этим делюсь с окружающими. Опять же окружающие должны быть своими, иначе вряд ли я буду всем вокруг улыбаться. Нужны свои, нужно с ними поделиться. А глядя на выражения лиц сотрудников — ну прям все работают, работают)) Как ни зайдешь, такие лица натуженно-серьезные, прям как-будто сейчас еще чуть чуть и с их помощью компания совершит невероятный финансовый прорыв))) В итоге, самые серьезные лица у тех, кто ничего не делает (впрочем, сам через это проходил) Так что, налицо желание социального влияния и оно на лице.)
Выражение лица-не просто отражение эмоций, а средство социального влияния. Выражение лица является удобным инструментом влияния на поведение других людей.
И конечно же я вспомнила своего папу, он очень хорошо пользовался этим способом- влиять на меня своим выражением лица. Достаточно было на меня посмотреть особым строгим взглядом и я понимала, что пора прекращать веселиться и пришло время спать. После неоднократных фраз от мамы, результатов это не давало, папа просто взглядом показывал, что недоволен и я уже лежала в кровати.
Также было интересно прочитать из статьи, что существуют несколько исследований (например, исследование игроков в боулинг), доказывающих, что человек чаще использует выражение лица как способ отражения своих эмоций, если он находится в компании других людей.
Выражение лица: отражение эмоций или средство социального влияния? Прелюбопытнейшее исследование. Никогда раньше об этом не задумывалась, а ведь в этом что то есть. И разобраться взялись ученые Карлос Кривелли (Британия) и Алан Фридланд (США). Я соглашусь что наряду с базовыми эмоциями, выражение лица это еще и средство социального влияния. И когда человек понимает что таким образом можно влиять? В самом младшем возрасте, дети считывают эмоции и реакции взрослых на собственные эмоции. Эти процессы вероятно происходят на подсознательном уровне. К тому же эмоции это великая часть человеческой коммуникации. 10 % вербальной информации и 90% невербальной. Эмоции как средство социального общения и влияния, неоспоримый факт.
Согласно Дарвину, мимика обусловлена врожденными механизмами и зависит от вида животных. Отсюда следует, что мимические реакции должны быть тесно связаны с определенными эмоциями. Установление таких связей сделало бы возможным распознавание эмоций по мимическому выражению. Оказалось, что теория Дарвина верна лишь отчасти, так как мимическое выражение не полностью детерминировано врожденными факторами. Об этом свидетельствуют многочисленные наблюдения и экспериментальные данные. Множество исследований было посвящено выяснению того, способен ли человек и в какой мере правильно распознавать мимические реакции других людей. В этих исследованиях использовалось три вида материала: рисунки мимических реакций, фотографии изображения эмоций актерами и фотографии спонтанного выражения эмоций.
Безусловно ученые Карлос Кривелли и Алан Фридланд по своему в чем то правы . Помимо того, что выражения лица являются универсальными, как сказано выше «запрограммированными», они так же являются средством социального влияния.Порой когда нам грустно или хочется поплакать, мы же не задумываемся какое у нас выражение лица , тем не менее со стороны будет видно лик печали на челе. В то же время если женщина, либо мужчина поставят себе какую то цель в плане манипуляции своего партнера или для получения каких то благ в разных сферах жизни, они целенаправленно будут стараться изобразить на лице ту эмоцию какая более всего необходима для данной конкретной жизненной ситуации.При этом выражение лица как правило не всегда соответствует тому, что чувствует человек.Тем не менее приятно осознавать , что есть люди которые изучают данный вопрос и пытаются донести его до большего количества людей ,способствуя открытому взгляду на мир без розовых очков.
Я полностью согласен с тем что человек часто использует выражения эмоций на лице в своих целях, мы живем в социуме и здесь есть свои законы, правила и уловки избежание конфликтов и достижений целей. В выражениях эмоций на лице и считывания их многое зависит от культуры в которой вырос человек и от его восприятия. Но помимо того, что человек видит на лице есть еще другие не вербальные признаки, по которым воспринимается информация человеком. И, наверное, главным восприятия эмоций является эмпатия, то что человеку трудно воспринимать сознательно, но что хорошо воспринимает наше подсознание.
Интересное наблюдение. Для меня сложно представить, как выражение страха или счастья на лице может означать что-то другое. Впервые узнала о коммуникативных функциях выражения лица как средства социального влияния. Читая статью, параллельно вспоминала свои проявления эмоций в мимике, в разных ситуациях и пришла к выводу, что эти проявления возникают автоматически, но в зависимости от цели их можно регулировать – преувеличивать. Так, например, общаясь через мессенджер, в ответ на действительно смешную шутку часто отправляю заливающийся от смеха смайлик, в то время как на моём лице едва заметная улыбка. Это не лицемерие и при личной встрече, я бы также выразила одобрение искренним смехом. То же самое в приведенной истории с боулингом. Не думаю, что человек, играющий в одиночестве каждый раз будет улыбаться выбитому страйку. Спасибо за статью!
Отражать улыбку и отражать вместе с ней свое настроение- это действительно две разные вещи. Мне кажется, если эмоции и выражения лица соответствуют друг другу — то только в таком случае достигается высокий уровень эмпатии, что приведет к открытому общению. И как говорится в статье, можно заразить своим настроением окружающих.
Но действительно, исходя из личных наблюдений, окружающие в первую очередь смотрят на состояние твоего лица. Большинство людей неспособны славливать частоту эмоций собеседника. Поэтому единственный инструмент — это лицо, мимика. Но словить можно и ошибочный настрой, с чего я и начала комментарий. Достаточно тонкая грань между тем, что чувствует человек и что выражает его лицо. Из исследований большинства психологов выходит — что лицо врать не может. Только нужно правильно толковать эмоции…Возможно, это и так. Сейчас не смею согласиться, так как плохо понимаю связь выражения лица — и самой эмоции..Но в любом случае, я полностью подписываюсь под словами автора — что с помощью выражения лица можно влиять на людей.
Мне нравилась эта теория до того момента, пока не было сказано про проявление эмоций у человека, когда она единое с собой остается. Объяснение, которое последовало после меня не убедило. Но основной тезис выглядит интересно. Не совсем понял, что не так было с исследованиями Экрана, где были допущены погрешности в полученных результатах или в самой исследовательской работе? Так или иначе возможно скоро теория Пола Экмана будет отредактированная и там появятся новые имена.
Представила себя, играющей в боулинг, в одиночестве, в ситуации, когда сразу же выбиваю Страйк-эмоции на лице будут тут же и мгновенно, просто потому, что люблю побеждать)
Так же, читая в статье перечисление выражений лица и сопутствующую им психологическую трактовку, «Улыбка – (Счастье) – Используется с целью установить контакт или вовлечь другого человека в игру.
• Надутые губы – (Грусть) – Поиск помощи или защиты.
• Сердитое выражение лица – (Злость) – Попытка подчинить другого человека своей воле« и тд, представляла у себя эти эмоции и вспоминала случаи, когда я так делала, и действительно, все совпадало, именно такие социальные функции и выполняют эти выражения эмоций. Спасибо за статью!
Очень интересный материал статьи с точки зрения нового взгляда на коммуникацию и проявление эмоций. Раньше у меня конечно были догадки, но в статье они показаны и научно обоснованы. Социальное влияние очень распространено и является предметом изучения многих людей, которые хотят достигнуть успеха в бизнесе и личной жизни, но я думаю они и не предполагали какую важную роль в этом имеют выражения лица. А главное что все эти инструменты даются человеку от рождения и он будучи ребенком на мой взгляд максимально эффективно их использует, а вот по мере взросления и влияния воспитания как мне кажется точность выражения эмоций и передачи информации снижается и взрослый теряет такую замечательную способность, вместо того чтобы дальше ее развивать.
Несколько лет назад( лет 8) помню у меня возник такой вопрос.почему ,когда я смотрю фильм с друзьями я смеюсь в голос ,а когда дома одна могу и не смеяться ,хотя смешно и я это понимаю я внутри получаю удовольствие. Потом как то все само изменилось и я как в статье с боулингом стала склонна к проявлению Эмоций внешне даже одна ,даже дома,но все равно не отрицаю смысл в том,что такое выражение соц.значимо. также ранее для соц.одобрения я постоянно улыбалась ,даже когда не хотелось ,сейчас я это делаю реже,ТК работаю над тем,что не хочу зависеть от окружающих людей,не хочу чувствовать себя изгоем ,если все болтают а я нет итд,если на самом деле и не хочется,это же норм.
В статье сравниваются «Теория социального влияния при помощи выражения лица» и » Теория базовых эмоций». Ученые утверждают,что для принятия теории социального влияния при помощи выражения лица необходимо отказываться от романтического взгляда на человеческую природу и убеждения, что лицо является «полем боя» между внутренним настоящим «я», цель которого — произвести впечатление. В рамках теории социального влияния, оба «я» являются иллюзорными. Человек представляет собой единый организм, и подобно его словам, голосу, жестам, выражение лица является частью плана по социальному взаимодействию.
На мой взгляд, обе теории дополняют друг друга. Выражение лица может быть и отражением эмоций и средством влияния в разных случаях. В настоящее время выражение лица как средство социального влияния превалирует: эти искусственные улыбки или гневное выражение лица, как средство подчинить другого своей воли — с этим сталкиваюсь каждый день. Я же отношусь к людям, которым трудно скрыть эмоции и для того, чтобы произвести хорошее впечатление в социуме приходится постоянно с собой бороться. Спасибо саморегуляции.
В последнее время перестал соглашаться с мнением которо мне навязывают усиленно, и я обнаружил что действительно тот собеседник с кем я не соглашаюсь постоянно морщит нос, так же как и собачка морщит на кашу которой уже 3 дня. Топать отрицает новую теорию или траекторию взаимодействия в данном случае ведь все должно быть по версии собеседника ведь иначе совсем не какъ и очень часто такие люди демонстрируют не искреннюю улыбку. Видно это определенная категория людей которые только и делают что улыбаются ради определенной выгоды, ведь другого источника счастья нет. А на самом деле ведь человек просто одинок, хорошо что я Увидел это благодаря этой статье.
История с боулингом прям заинтересовала. Попыталась вспомнить , как я себя веду в подобной ситуации . Не удалось . Наверное, давно не играла в боулинг )) Влиять » выражение лица» — да, да, и еще раз да!!!Именно так же младенец что-то «доносит» до свои родителей. Плюс , это , наверное, какой-то исторический момент. Раньше же люди вроде как разговаривать не умели , а доносить что-то до своих» сородичей» наверняка было нужно . Интересно рассмотреть вариант , сознательного влияния таким способом на кого-то. Можно ли достичь такого результата при помощи тренировок ? Хотя… выражение лица так или иначе отображать эмоции . Таким образом , натренировать = саморегуляция . В общем , есть над чем поразмыслить. Спасибо за статью.
Нда,прекрасная статья иллюстрирующая продвижение различных ущербных идеологий в здоровое психологическое тело общество ( хотя раз оно позволяет… иммунитет ау.)
Т.е появились два персонажа и нашли общество где иная реакция на происходящее и….
сделали многозначительный вывод поставив под сомнение все что уже доказало своё право на существование в этом дивно логичном мире.
Как всегда хотят разрушить не раскрывая всей картины происхолящего в этом отдельно взятом обществе. Почему только один факт отклрнения от нормы? с остальными как дело обстоит….
Фейковый наброс моё мнение.
Никогда не задумывалась, что выражение эмоций на лице, это способ влияния на других людей. Осознав это понимаю, что я сама часто попадаю в эту ловушку. Когда кто то дует губы и всем видом показывает своё недовольство , я сразу начинаю искать повод такого состояния собеседника в себе. Теперь понимаю , как люди воздействуют на других. Мама часто добивалась от меня желаемого выражением обиды на лице . Я сразу начинала интересоваться что с ней, что ей надо? Так и на работе , если улыбаюсь и всем видом показывают позитивное расположение человека, то и в ответ получаю такой же позитив. Конечно человек может регулировать своё выражение лица, если захочет. Единственное , как я считаю, не долго. Может будут дальнейшие исследования и будет четкая теория о соответствии внутреннего Я и внешнего.
Узнал о новой теории – социального влияния при помощи выражения лица. Приведённые доводы в пользу данной теории выглядят для меня убедительными. Хотя теорию Пола Экмана я тоже поддерживаю. В моём понимании две эти теории прекрасно уживаются. Хорошо, что Пол Экман ещё жив и ему есть, что ответить авторам новой теории. Пример с боулингом, на мой взгляд, очень показателен. Лично у себя я заметил именно описанную реакцию. В статье заинтересовала идея, что психологически человек никогда не одинок. Т.е. даже если физически человек один, то он начинает взаимодействовать с выдуманными персонажами и предметами. Так же могу подтвердить высказанную в статье мысль о том, что человек чаще использует выражение лица для отражения эмоций, находясь в компании.
Исследования Пола Экмана, не первый раз уже поднимаются. И с каждым разом во многих ресурсах я вижу это чаще. Думаю, что выражение эмоций как раз направлено на взаимодействие с другими людьми. Соответственно я склоняюсь к теории влияния. Если б это было не так, нам не нужно было бы показывать «знаки» эмоции людям. Тем самым мы сигнализируем другим, что происходит с нами. И базовая теория эмоций подходит под это. Так как нет различия между базовыми эмоциями, ни у одной из наций. А отражение эмоций происходит из-за зеркальных нейронов. Т.е. Мы делаем тоже самое что и другой человек, как его отражение.
Не вижу противоречий между экманом и этой статьей. Экман не отрицает что эмоции имеют социальный характер, в виде передачи сигналов. Изард тоже утверждает, что эмоции не взирая на структуру и класификацию и способ происхождения или трансформации от разных состояний, имеют как биологическое значение, так и социальное. И в статье почему противопоставляеться само проявления эмоций и их интерпритация, а об этом писал тоже экман, что интерпритация одних и тех же выражений в разных культурах разная и даже противоречивая и зависит от культуры быта и территориальных особенностей местности и условий выживания, жизни племени, народа и тд.
Поленостью не согласен со статьёй. Получается, что любое действие, даже младенца, связано с манипуляцией, корректировки поведения другого человека в своих личных интересах. Мне непонятно, почему не рассматривается тот случай, если на мою мимику окружающие не реагируют, то я должен поменять своё поведение для достижения цели в манипуляции. И на что отреагирует оппонент не понятно… С таким раскладом мы бы все реагировали по разному на всё. Так же исследование полность противоречит теории базовых эмоций, в которыой обстоятельно доказано, что у всех людей на планете в «базовой коплектации» уже заложен стартовый коплект.
Занятная статья, но беря в расчёт «малочисленные племена» и их дифференциально различные отражения эмоций, считаю, что это больше казуистика. Как в большинстве правил, есть какое-либо исключение, то и здесь.
Посему Экман со своей теорией больше прав, чем нет.
Ещё вспомнилось упражнение на влияние на собственные эмоции -Когда грустно и печально, то рекомендуют подойти к зеркалу и улыбнуться. Сигнал от мышц и зрительных каналов поступает в головной мозг и настроение должно улучшиться.