Ответ: да
Это наглядно подтверждено экспериментом, проведенном Элизабет Лофтус и Джоном Палмером в Калифорнийском Университете в 1974 году. Основной задачей ученых было доказать, что воспоминания бывают обманчивы. Эксперимент был создан, чтобы оценить, насколько постановка вопроса влияет на воспоминания о той или иной ситуации.
В рамках исследования испытуемым предлагалось посмотреть видео, на которых была показана автомобильная авария, затем участников просили описать ситуацию так, будто они присутствовали на месте происшествия. Участников разделили на две группы, и для каждой группы вопрос о дорожном происшествии звучал по-разному. Участников первой группы спрашивали: «С какой скоростью двигался автомобиль в момент столкновения с другим автомобилем?», вопрос участникам второй группы звучал следующим образом: «С какой скоростью двигался автомобиль, когда он врезался в другой автомобиль?». Во втором случае подразумевалось, что виновником ДТП был именно первый автомобиль. Испытуемые легко соглашались с этим утверждением, хотя оно и было ложным. Исследователи выяснили, что использование разных глаголов влияло на воспоминания испытуемых об аварии, доказывая, что воспоминания могут быть искажены.
Исследование наглядно показывает, что память человека легко поддается манипуляции в зависимости от постановки вопроса. Добавление ложных деталей к воспоминанию о том или ином случае получило название «конфабуляция».
Похожие эксперименты:
Подпишись на рассылку
Никогда раньше не слышала о подобном явлении даже не догадывалась, что воспоминаниями можно манипулировать. Знала, что воспоминания далеко не всегда точно отражают ситуацию, но думала это из-за того, что часть информации забывается, оказывается человеку можно навязать ложные воспоминания. неплохо было бы овладеть таким искусством. Еще мне интересна роль человека, а именно, может ли он сознательно контролируя свою память, (зная о том, что сейчас его память будут намеренно искажать) воспроизвести в рассказе реальную ситуацию.
Ну на мой взгляд как-то не раскрыта тема в статье. То что они отвечали так на данный вопрос еще не значит , что люди не помнили как было дело. Просто вопрос стоял таким образом, что ответ сам напрашивался. Дело не в манипуляции сознанием. У людей не пропала память от вопроса. На мой взгляд это просто невнимательность и манипуляция. Кстати, думаю, что адвокаты прекрасно знают данную технику и регулярно используют.
Конфабуляция – это расстройство памяти, обозначающее ложные воспоминания человека о событиях .Интересный приведен пример по глаголам , когда одно и тоже предложение имеет разные смыслы ! В жизни постоянно сталкиваешься с этим. Самое печальное для окружающих — это то, что человек считает, что он все прекрасно помнит и при этом попытка восстановить логически реальную цепочку событий вызывает агрессию. Меня всегда поражало, как работает человеческий мозг, все эти нейроны, посылающие сигналы, и как результат — воспоминания, мечты, созидание, обман зрения, иллюзии. Что это такое, я узнал благодаря своему дедушке который ложными воспоминаниями нас «кормил» постоянно. Я все никак не мог понять, откуда берутся эти фантазии — Конфабуляция теперь понятно.
Первый раз об этом слышу. Интересное название «конфабуляция». Но если логично, впринципе да, какой вопрос, такой ответ. Но интересны механизм, ты вроде был при ситуации, но все же можно про манипулировать. Интересно. Получила знания, никогда не думала что такой вид манипуляции есть. Даже тогда когда ты знаешь что было. Когда тебе задают вопрос, ты с другой стороны начинаешь видеть ситуацию, со стороны вопроса смотришь на происшествие. В личном плане нужно стараться следить за собой, за тем что у тебя спрашивают. Вспоминаю тоже ситуации, где то был вид манипуляции,потом не большие проблемки, на мои ответы, не правильные. Спасибо за знания и размышления.
Спасибо за статью. Очень интересный новый термин — конфабуляция. Даже страшновато становится. Получается, что употребив нужный кому то глагол, мной могут управлять. Поведав о вполне реальном событии, одним глаголом можно исказить всю картину с точностью наоборот. Помню, когда 2014 году в Крыму мы смотрели телевизор, было тягостное чувство, просто физически давящее. Тогда каналы были только Украинские. Вроде и показывали факты. Картинки были вполне реалистичны. Вот чувство от просмотра было угнетающим.