Чайлдфри (от англ. childfree – свободные от детей) – добровольный выбор не заводить детей и отсутствие желания взять на себя бремя родительства. Однако не стоит путать этот термин с «бездетностью», который подразумевает человека или пару, которые хотят стать родителями, но по какой-либо причине не могут иметь детей. Также есть большая разница между чайлдфри и чайлдхейт (от англ. childhate — детоненавистники). Если первые весьма лояльно относятся к детям и могут с удовольствием проводить время с чужими детьми, то вторые испытывают сильнейшую неприязнь при общении с детьми. Рассмотрим основные мифы относительно тех, кто принял сознательное решение не заводить детей.
Чайлдфри – эгоисты
Зачастую чайлдфри предпочитают тратить своё свободное время так, как они хотят, а не сосредотачиваться на потребностях детей. Делает ли это их эгоистами? Многие чайлдфри уделяют много внимания своим партнёрам, друзьям, обществу и имеют четкую идею, которая направлена на улучшение окружающего мира. В своей статье Эллен Уолкер (клинический психолог Сиэтлского Тихоокеанского Университета и автор ряда исследований феномена «Чайлдфри») упоминает двух знакомых женщин-чайлдфри, которые работают в центре планирования семьи, являются представителями по вопросам окружающей среды и контролю демографии и уделяют своей работе огромное количество времени. Большинство матерей активно занимаются воспитанием своих детей, однако исполнение родительских обязанностей матери двух малышей занимает около 8 часов в день. Сколько же времени останется для «неэгоистичных» занятий вне семьи?
Чайлдфри тайно хотят быть родителями
Женщинам, которые эмоционально привязаны к своим детям и к роли матери, сложно поверить в то, что женщина-чайлдфри действительно не завидует ей. Для свободных от детей всегда есть альтернатива – завести домашнего питомца. Таким образом, им предоставляется возможность подружиться, воспитывать, растить и учить живое существо и легко совмещать это с карьерой, дружбой, браком и хобби. Таким образом, чайлдфри испытывают облегчение, так как они не имеют тяжелого бремени, к которому будет приковано всё их внимание, но в то же время могут быть ответственными за тех, кого приручили.
Чайлдфри ненавидят детей и они – генетическая ошибка
Некоторые люди предполагают, что желание стать родителями – вполне естественно, а если это желание отсутствует, то, должно быть, с человеком что-то не так. Однако с учётом перенаселённости вполне разумно, что некоторое количество населения не захочет воспроизводить потомство. Теоретически, это может принести пользу всему человечеству, ведь если в течение нескольких десятилетий произойдет снижение численности населения, то мировых ресурсов будет достаточно для обеспечения нормальных условий для жизнедеятельности уже имеющегося населения.
Чайлдфри – это нереализованные в жизни люди
Один из наиболее частых аргументов против явления чайлдфри заключается в том, что люди, у которых нет детей, не имеют смысла в жизни. Был проведён эксперимент, где родителей попросили перечислить 4 слова, которыми бы они себя описали. Слова «мать» и «отец» оказались наиболее частыми. Для них эти роли являются центральными, так как большое количество энергии расходуется на воспитание и развитие детей. Чайлдфри также могут найти свою «нишу» в развитии своих увлечений, которые станут ключевыми в их самовосприятии и самобытности с затратой большого количества времени и эмоциональной энергии.
Быть родителем или быть чайлдфри – это осознанный выбор каждого. И к нему стоит подходить ответственно и рассматривать все аспекты принятого решения с учетом его положительных и отрицательных сторон. И это — свободный выбор. Именно при нормальном отношении к чайлдфри возрастает процент желанных детей, а не детей, рожденных у родителей, поддавшихся давлению общества.
Оригинальная статья: Ellen Walker Ph.D— Childfree Personality Traits, Psychology Today, March 19, 2012
Автор перевода: Ярцева Ульяна Геннадиена
Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович, Елисеева Маргарита Игоревна
Ключевые слова: чайлдфри, родительство, дети, родители, материнство
Источник фото: unsplash.com
Состоятся как мужчина, добиться в жизни минимум:
1.Хорошая работа
2.Хорошая машина,дом
3.Хорошая семья
4.Хорошие дети
5.Хорошие друзья ,пиво
6.Что еще нужно?
Состояться как женщина :
1.Хороший муж
2.Хороший дом
3.Хорошие дети
4.Хорошая работа
5.Хороший шопинг ,подруги
6.Хорошие сумочки
Но, чайлдфри и чайлдхейт , присутствие этих персонажей в обществе, не такой уж и большой.
Скорее всего, многие за не возможностью деторождения люди ,скрываются за этими клеймами.
Согласен ,что Чайлдфри могут найти свою «нишу» в развитии своих увлечений, которые станут ключевыми в их самовосприятии и самобытности с затратой большого количества времени и эмоциональной энергии, но потом все равно печалятся из-за отсутствия детей!
И только свободный выбор. Именно при нормальном отношении к чайлдфри возрастает процент желанных детей, а не детей, рожденных у родителей, поддавшихся давлению общества.
Хотя общество здесь не причем –это природа!
Отличная статья,которая помогла мне избавиться от нескольких стереотипов относительно чайлдфри. Совсем недавно это движение стало набирать популярность, про его филофилосоию появились статьи и публикации. Меня насторожила так быстро и необоснованно возросшая популярность, даже мода н жизнь без детей. Поэтому, к понятию относилась настороженно. Из статьи узнала о сути этого явления с разных сторон.если подрезюмировпть, мораль ее заключается в том,что ко всему нужно относится с умом. И не спешить записываться в клубы «за детей «,или против .
Люди, которые называют себя чайлдфри вызывают у меня сочувствие в хорошем смысле слова. Я считаю, что человек вполне может выбрать жизнь без детей и никто не вправе его осудить. Обществу от таких людей только лучше — они работают, платят налоги, ведут общественную жизнь, спасают бездомных собак… Но не вредят ли они себе. Смущает два момента. Первое — то, что деторождение — важнейшая биологическая функция, можно ли гармонично развиваться и раскрывать в себе мужскую и женскую природу, если ее блокировать? Второе — без детей чайлдфри жили, а с детьми нет, так как они могут говорить о выборе, попробовав только одну альтернативу. Я думаю, что надо сначала родить детей, а когда они вырастут отселить их и стать чайлдфри =)))
О чем вы вообще говорите ?! Чайлдфри это выбор человека , который явно не готов быть родителем. Я за то чтобы человек сам выбирал для себя путь развития и меру ответственности по жизни. Зачем себя мучать пиццей если ты любишь суши и хочешь есть суши. Пусть просто вымрут те люди у которых нет родительских инстинктов . У которых нет желания рожать и воспитывать детей . Чем меньше в мире будет эгоистов в будующих поколениях тем лучше будет жить нашим потомкам. Уверен что даже не надо ни кому ничего объяснять. Ресурсов на земле не так много , и есть основные признаки эволюции это — наследственность , изменчивость и естественный отбор. Поэтому я за то, чтоб им даже не давали читать таких статей :))). Дети это прекрасно , и у меня точно будет ещё и не один ;). Да и сам процесс классный ….гармоны, чувства, эмоции, наслаждение ….ухххх
Сейчас, немножко поумнев, конечно не стала бы заводить ребенка в той ситуации. Но, если бы у бабушки были колеса, то это была бы не бабушка, а паровоз. Или силен русский человек задним умом. Отматывая назад, я так рада, что была тогда совсем дурища. Рада-радешенька, что у меня есть ребенок. Вместе с ним много вошло в мою жизнь, от чего я даже теперь ни за что не отказалась бы. (Слава сослагательному наклонению!).