Мы изучаем, как люди понимают и интерпретируют гипотетические угрозы, например: «Если бы ты ударил свою сестру, я бы наказал тебя» или обещания: «Если бы ты прибрал свою комнату, я бы дал тебе мороженое». Первый эксперимент показывает, что люди применяют гипотетические угрозы, но не гипотетические обещания, чтобы придать иллокутивную силу побуждению. Они также подразумевают, что действие, следующее за словом «Если» в гипотетической угрозе или в обещании совершено не было. Второй эксперимент показывает, что люди чаще делают негативные выводы (рассуждение от противного или предшествующее отрицание), чем позитивные (правило вывода или согласие с последствием) из гипотетических угроз и обещаний, в отличие от реальных угроз и обещаний. Мы обсуждаем возможность применения результатов в теории ментальных образов и когнитивных процессов, которые лежат в основе условных побуждений.

Журнал «Психологическая оценка»

Том 59 (4), 2018, страницы 227-235

Оригинальная статья: Inferences from counterfactual threats and promises

Автор перевода: Дегтева Алиса Алексеевна

Редактор: Симонов Вячеслав Михайлович

Редактор: Елисеева Маргарита Игоревна

Подпишитесь на рассылку новостей по психологии

Оставайтесь в курсе и на facebook